Отвратительные маленькие куклы возвращаются, чтобы завершить свои незаконченные дела. К ним присоединяется «Факел»-кукла-огнемет в шлеме кайзера Вильгельма, изрыгающая столб пламени из своей руки. Вместе куклы истребляют группу правительственных ученых-парапсихологов, которые снова возвращаются в злосчастный отель, чтобы выяснить, что произошло с предыдущей командой. А также владельцем отеля Галлахером, который был найден мертвым с вытащенными через нос мозгами. Куклы эксгумируют своего создателя Андре Тулона. Повелителю кукол, который ходит полностью закутанный в тряпки, как «человек-невидимка» и которого все знают, как собственника отеля, недавно возвратившегося из Бухареста, нужны человеческий мозги, чтобы восстановить свою сгнившую плоть. Но для Тулона после оживления все складывается не так уж и хорошо, так как он имел неосторожность сказать куколкам, что продолжение их жизни не входило в его планы. Тут-то куклы его и «порешили»…
Спустя два года после выхода первой части режиссерское кресло Шмоллера занял Дэвид Аллен, которому особо то и похвастаться нечем, исходя из малого количества его фильмов. Однако, несмотря на это, сиквел Повелителя кукол получился в значительной мере лучше оригинала. Если в первом фильме большую половину занимали скучные диалоги героев, то здесь динамика значительно возрасла и фильм стал носить более мрачный характер. Стало больше убийств, действия. Куклы Тулона стали еще кровавее и страшнее. Порадовало меня и наличие новых марионеток. Особенно впечатлила кукла, испускающая огонь из правой руки. Действительно брутальный образ. Так же интереснее показался сюжет про ученых, хотя, стоит заметить, что он в некотором роде сильно похож с первой частью, но в отличие от оригинала передан более грамотно и удачнее.
Атмосфера получилась более мрачная, так как куклы начинают свою кровавую работу в первой половине фильма. Уже на двадцатой минуте мы видим как марионетки просверливают мужику лоб, нападают на уборщицу отеля, поджигают тетку в деревянном доме… И снято все в темных помещениях, ночью, так что атмосфера фильма очень даже удалась. Особенно хочу отметить эпизод с поджогом женщины. На мой взгляд это самый лучший момент фильма!Присутствует томительное ожидание, жуткая скрипучая музыка, резкое нападение куклы на женщину. Снято все грамотно и правдоподобно, особенно если учитывать год фильма. Когда тетка бросает куклу в камин, то та начинает дергаться вполне реалистично, в прочем как и сам поджог женщины. Получилось все резко и жестоко, что должно порадовать любого любителя ужасов, независимо от различных классификаций и любви к под-жанрам.
Музыкальная тема фильма все такая же потрясающая как и в первой части. Она отлично влияет на атмосферу и отдает старинными добротными ужастиками 70-х и 80-х годов. Это меня, как любителя классики, безусловно радует, но если сравнивать фильм с другими представителями кукольных ужастиков, то сиквел на фоне них опять же теряется и не кажется таким уж и страшным. Все таки до «Детской игры» в плане саспенса и атмосферы он явно не дотягивает, впрочем как и до «Кукол» Стюарта Гордона. Так что фильм хоть и получился лучше первой части, но все же остается на среднем уровне, хотя плюсов в нем стало значительно больше чем минусов.
Теперь подробнее о плюсах и минусах. Из плюсов мне понравился более проработанный сюжет и спецэффекты фильма. В плане жестокости первая часть здесь явно проигрывает. Так же порадовал меня более мрачный финал и жуткий забинтованный образ незнакомца- хозяина отеля. Вот его образ действительно пугает и внушает страх, так как нам ничего в начале фильма о нем не рассказали и в результате весь его образ плотно опутан паутиной тайн и загадок. Финал здесь тоже лучше и понятнее чем в первой части. Нет никаких дурацких видений, а вот действия и интриги стало больше. Так же лучше выполнены кровавые сцены и убийства. В первой части кроме сцены с пиявками я ничего зрелищного и не помню. Здесь же нас поджидает и просверливание головы, и поджог в доме, и жуткий финал с манекенами. Все это значительно превосходит первую часть. Так же отмечу плюсом и наличие обнаженки в фильме.
Минусы. Их не особо много, но они есть. Во-первых, меня разочаровало отсутствие детей. Все таки кукольные ужасы должны нести с собой детский страх, например как «Оно», «Куклы», «Дом клоунов», «Детская игра». Клоуны и куклы отлично подходят к ребенку и с ними фильм бы куда страшнее и атмосфернее смотрелся, чего здесь я не увидел. Во-вторых затянутость. Фильм все таки от нее полностью не избавился, хотя ее стало гораздо меньше чем в первом фильме. Сохранились лишние диалоги, некая тормознутость героев, но вот в остальном с динамикой у фильма все в порядке. Впрочем, учитывая малоизвестного режиссера, бюджет и год фильма, то такие недостатки еще можно простить.
В итоге хочу сказать, что фильм удался по многим параметрам и превзошел первую часть. Смотрится бодрее, интереснее и лучше. Игра актеров не особо впечатляет, но вот убийства и жестокость заслуживают аплодисментов. Если ставить оценку, то фильм на любителя. Современному зрителю он навряд ли понравится, а вот любители классики и жанра кукол-убийц здесь смогут найти что то интересное. Меня вот работы Чарльза Бэнда никогда особо не радовали, но должен сказать, что лучше «Повелителя кукол» он ничего и не снял. По крайней мере эти фильмы весьма смотрительны и не глупы, как большинство Бэндовских кукольных ужасов.
Оригинальный «Повелитель кукол» был редким довольно серьёзным фильмом со стороны Full Moon. Серьёзным в том плане, что его можно было смотреть, не обращая внимания на множественные недочёты. Его особенно показательно выделять на фоне остального «творчества» кинокомпании, которое изобилует откровенными подделками на большое кино, ведь «Повелитель кукол» вполне самостоятельный фильм от Full Moon. Конечно, хватало в нём и заимствований у сильных мира сего — в частности в фильме присутствовали модные «фишки», знакомые по слэшерам: часто нам демонстрировали происходящее глазами кукол, а ещё имела место довольно реалистичная постановка убийств.
Почему я решил вам рассказать о самостоятельности «Повелителя кукол»? Дело в том, что в Full Moon, по всей видимости, в своё время решили также. Обращение фильма во франшизу было, безусловно, неминуемо, но проблема здесь другая. В сиквеле «Повелителя кукол» было заметно желание со стороны Full Moon доказать, что «мы тоже умеем снимать необычное кино». Таким образом, сиквел уходит вдаль от оригинального фильма, что прослеживается во многих моментах. Например, упомянутый вид из глаз кукол остался в прошлом, а мистическая подоплёка происходящего уступила место более внятному и осязаемому рассказу. Однако это повлекло за собой потерю глубины происходящего: у «Повелителя кукол 2» нет той тягучей атмосферы некой большой тайны, потому что саспенс полностью «выветрился» из фильма.
Если говорить о сюжете сиквела, то это, наверное, самый большой его плюс. Дело в том, что в «Повелителе кукол» смысл происходивших на протяжении всего фильма событий доходил до зрителя только после довольно необычной концовки. Предсказать концовку заранее не представлялось возможным, а осознание того, что на протяжении просмотра мы неправильно понимали происходящие в фильме события, даже могло шокировать, ибо для Full Moon такой подход к созданию фильма оригинален. Таким образом, появление сиквела было не только неминуемым, но и вполне себе обоснованным, что также огромная редкость для Full Moon, ведь в большинстве своём сиквелы от этой кинокомпании необоснованные, ввиду их явно притянутых за уши сюжетов.
В действительности «Повелитель кукол 2», несомненно, кино только для тех, кому понравился оригинальный фильм. Оборванные сюжетные линии оригинала в сиквеле находят логическое продолжение. Например, здесь мы видим раскрытие нескольких тайн франшизы, имеют место и довольно информативные отступления в прошлое — к событиям, предшествовавшим оригинальному «Повелителю кукол». Да и вообще в сиквеле прослеживается общий замысел происходивших в течение двух фильмов событий, что очень важно для сиквела любого фильма. Безусловно, «Повелитель кукол 2» не мог не обойтись без новшеств в сюжете, которые не то чтобы идут в расход с фильмом-оригиналом, но явно присутствуют в нём для обоснования уже следующих возможных сиквелов «Повелителя кукол», которые действительно увидели свет.
Вердикт. В целом «Повелитель кукол 2» — довольно неплохое продолжение, замысел которого поймут только те, кто внимательно смотрел фильм-оригинал. Если вам в своё время не понравился «Повелитель кукол», смело отнимайте от оценки сиквела как минимум два балла.
