Это, конечно, красиво снятый и симпатичный фильм, но он не имеет никакого отношения к книге, по которой его снимали, кроме, разве что, имен главных героев. Я не очень понимаю, чем и как руководствовался сценарист, портя таких вкусных, живых и интересных персонажей книги Харрис, но то что вышло в итоге — за гранью добра и зла. Эта истеричная и нетактичная мадам не имеет ничего общего с лукавой, мудрой и выдержанной оригинальной Виенн Роше из книги. Замена священника-антагониста на мэра-антагониста убивает половину конфликта напрочь, потому что исходный конфликт не между мужчиной и женщиной, не между даже консервативностью и свободолюбием, но между истерично-догматичным христианством и язычеством, а это уж будет конфликт посерьезнее. Если Арманда в книге была яркой и симпатичной жизнелюбивой старушкой, вызывающей острые симпатии, то единственное впечатление от ее грубого и брюзжащего аналога в фильме — отвращение, персонаж загублен неумелым обращением. И я даже промолчу про то, что сотворили с ее семейным конфликтом: там был такой отличный сюжет, а что из него сделали?

Нет, ну ладно, предположим, авторское видение персонажей у сценариста оказалось весьма… хмм… нетривиальным. Но зачем Пантуфля из кролика превращать в совершенно неуместного кенгуру? Это-то к чему?

В общем говоря, я удивлена, что фильму ставят такие высокие оценки: от книжной атмосферы осталось, дай бог, процентов пять-десять, сюжет скучен, обрывист и нелогичен.

Оценка 2 из 10, только за Деппа и красивую операторскую работу.

Жители одного маленького городка привыкли жить так, как положено, как предписано проповедником и мэром. Но однажды там появляется женщина, которая совершенно меняет их представления о счастливой жизни при помощи… шоколада. Она чудесным образом угадывает желания каждого, но что нужно ей самой? Ответ знает только Джонни Депп, разумеется:)

Собственно, впечатления можно описать одним словом — разочарование. Наверное, я ждала от этого фильма слишком многого — столько народа его хвалили, да еще постер такой завлекательный, вот я и нафантазировала себе красивую сказку. На практике же фильм оказался довольно унылым и изрядно плоским. Пожалуй, единственное, что передано хорошо — это атмосфера маленького французского городка, живущего давно сложившимися стереотипами. Вся эта душевная пустота жителей, привыкших, что «барин нас рассудит» чувствуется практически в каждом кадре. Но при малейшем приближении это впечатление рассыпается, как карточный домик. Прочитала, что сценарист изрядно перекроил оригинальную книгу и даже изменил финал. Возможно, в романе все было описано выпуклее, но в фильме осталась только канва и множество неразрешенных вопросов. Зачем так грубо перемешивать сказку с былью? На мой вкус, волшебные свойства шоколада и старуха, живущая на инсулине, как-то не слишком хорошо сочетаются. Зачем нужен был эпизод с алчным пожиранием мэром шоколада? Сцена была настолько грубой и отвратительной, что совершенно выбивалась из сказочного антуража. Почему мэр вдруг решил сделать из Сержа джентльмена? Он что, всерьез думал, что после такой трансформации Серж прекратит избивать жену? Или это была акция «побрей быдло и получи шоколадку в подарок»? Драматургически это не оправдано никак.

Кроме того, у меня большие претензии к роли Жюльетт Бинош — ее Виенн получилась абсолютно неправдоподобной. Такая приторно-сладкая мадам, жаждущая осчастливить весь мир, помесь Долорес Амбридж и Лиланда Гонта из «Нужных вещей» Кинга. Нет, серьезно, героиня Бинош не вызвала у меня никаких эмоций, кроме раздражения. У нее нет внутренней истории, только те слова, которые написал сценарист. Даже в любовной сцене она какая-то фальшивая (да-да, я в курсе, что Бинош была номинирована за это на Оскар). Единственный «настоящий» эпизод — это сцена попытки побега из города, там Виенн показала хоть какие-то эмоции.

Но зато в фильме снимался Джони Депп. Правда, рядом с Бинош он смотрелся ее младшим сыном, но сыграл неплохо, цыган-кочевник из него получился вполне себе достоверный. Хотя роль, опять же, как-то, на мой вкус, слабо прописана, и причин внезапного возвращения Ру в фильме не угадываются никак (кроме предсказуемого и банального финала, когда состоялся их с Виенн последний разговор о его любимом сорте шоколада. Но не за тем же он вернулся, чтобы о сладостях поговорить?!). Но минут десять (из общего экранного времени) слюноотделения для поклонниц (вроде меня) обеспечено.

В общем и целом скучноватое, одноразовое и явно переоцененное кинцо. Понятно, что мое мнение не является истиной в последней инстанции, просто я очень не люблю произведения, авторы которых считают читателя/зрителя полным идиотом, неспособным понять смысл, пока его не разжуют и не затолкают в глотку. В этом фильме все именно так — чего стоят одни только проповеди священника, особенно финальная. Не фанат я такого кино.

В итоге один балл за Джонни и один балл за атмосферность (в создании которой не последнюю роль сыграл знаменитый романс «Очи черные», который в списке треков почему-то значится как «Chocolate sauce»)

2 из 10

Постараюсь быть краткой.

Сразу скажу, что тем, кто читал книгу Джоанн Хэррис «Шоколад», я бы не советовала смотреть фильм.

Он разочаровал меня даже больше, чем роман. Да, здесь жизнь как унылая привычка осуждается и главным пороком (по моему видению) выдвигается человеческая глупость, отчасти — невежество. Должно было создаться чувство романтической свободы, желание последовать за героями и выйти из рамок, покинуть серую и скучную обыденность навсегда. Но такого ощущения не возникло ни после прочтения книги, ни тем более после просмотра фильма.

Вроде бы всё жизненно верно и правильно, но то, как утверждает идею свободы автор (через противостояние религии и не только) — невероятно пошло для меня.

Мало того, что фильм не передал атмосферу (одно из немногих достоинство книги), созданную достаточно интересным, богатым на определения, сравнения, метафоры языком писательницы, так ещё авторская идея не была до конца отображена в ленте.

Притягательные для анализа образы героев (особенно главной героини) в фильме прорисованы очень бледно и невыразительно.

Фильм мне не понравился.

1 из 10

Только за то, что хотя бы порядок действий относительно был сохранён.

Читая книгу «Шоколад» я так была поглощена этим маленьким «вкусным» миром, каждый персонаж которого был на своём месте и играл важную роль во всей истории. Истории, которая хоть чему-то, но учит. И вот, берясь за просмотр фильма, я надеялась увидеть тоже самое или хотя что-то приближённое. Я ошиблась.

Уже с самого начала краски данной картины наводят скуку. Сюжет развивается, а всё в фильме стоит на месте. Сама Виенн показана слабой и истеричной. Она совсем не вызывает ощущения женщины, с детства путешествующей с матерью (а после в одиночку) и самостоятельно вырастившей дочь, которая в фильме, почему-то, предстаёт сильно разбалованной, а так же истеричной. Откуда бы взяться таким качествам у ребёнка с трудным детством в вечных скитаниях с матерью, имея единственного друга — воображаемого кенгуру Пантуфля? Впрочем дальше — хуже. Все сцены раскрывающие нам характер, мысли и цели священника Рейно просто напросто вырезаны и он превращается в своего рода гадкого соседа, вечно промышляющего сделать пакость. Идём дальше. Серж Мускат — жестокий тиран, избивающий и всячески ущемляющий права своей жены, просто мерзкий тип, предстаёт перед нами наивным, беззащитным и даже милым. Его становиться жаль с самого ухода жены, которая в своё время совсем не несчастная воришка, а вполне сильная и самостоятельная женщина. Жозефина на фоне своего мужа выглядит более жестокой, хладнокровной и бессердечной, причём она не несёт за собой никакого смысла, кроме как роль служанки Виенн в шоколадной и это печально. В общем семейство Мускат не вызывает никаких эмоций, кроме жалости к ним обоим. А вот появление Деппа в кадре немного спасает фильм, потому что становиться интересно смотреть на происходящее, правда не надолго. В завершении всего, господа сценаристы явно решили, что финал, который придумали они — намного лучше оригинала, в котором лишний раз показывается характер главной героини.

В общем в конце становится понятно, что лучше всех сыграл свою роль и спас фильм — шоколад. И только из-за него картину можно смотреть.

Если этот фильм и можно сравнить с коробкой шоколада, то только с пустой. За красивой картинкой ничего нет. Только избитые истины и затертые мысли. По-моему, сравнение этого фильма с «Амели» просто оскорбляет последнюю. Тем, кто уверен в неповторимости каждой новой роли Джонни Деппа, рекомендую посмотреть фильм «Человек, который плакал» (The Man Who Cried). Угадайте с трех раз, кого он там играл? Не догадываетесь? Я подскажу. Цыгана-бунтаря! Этакого красавчика, которого не понимают и не любят посторонние плохие, обожают свои хорошие. И лишь главная героиня смогла его понять и полюбить всем сердцем. Вам это ничего не напоминает? Я уже даже не знаю, о какой из этих двух ролей я говорю.

Такие фильмы раздражают даже больше чем тупые голливудские блокбастеры. От них ничего не ждешь. Этот фильм многое обещает, но ничего не дает. Не оправданная претензия на интеллектуальность и элитарность. Подыгрывание не очень умному и не очень разборчивому зрителю, который после просмотра этого фильма и прочтения лавины хвалебных отзывов может возомнить, что он приобщился к высокому искусству.

1 из 10

На самом деле этот отзыв я пишу для себя — просто очень сильно захотелось отписаться.

Мне фильм вообще не понравился! Я не послушала свою подругу и из-за Джонни Деппа посмотрела этот фильм, тем более что он заинтересовал меня описание: «Как-то зимним днем в тихом французском городке появляется молодая женщина по имени Виенн. А чуть позже она открывает необычный шоколадный магазин, предлагая посетителям испытать новое удовольствие. И действительно, побывав у нее однажды, люди вновь и вновь поддаются сладкому очарованию. Просто Виенн волшебным образом угадывает чужие желания. И они сбываются! Но только когда в город приезжает Ру, Виенн, наконец, смогла понять свои собственные…" и постером здесь, на КП. На самом деле фильм, для меня, показался скучным! Ничего не было интересного, захватывающего. И эти скучные кадры я смотрела, желая наконец дождаться того момента, когда на экран выйдет Джонни Депп, но и он не сильно-то меня порадовал. (Играл он вполне нормально.)

До ужаса бесила девочка со своим Пантуклем. Я уж думала, что кенгуру ненастоящий, так как держала она его на руках, и во время всего фильма ни разу его не показали, не считая того момента, когда у него вылечилась лапка и кенгуру ускакал.

Да и сама женщина с графом мне не понравились.

Была рада видеть, а также была удивлена его появлением, актера Питера Стормара, который снимался в сериале «Побег», сам сериал очень интересный, особенно первый сезон, но это уже другое…

Думаю, актриса Лена Улин хорошо сыграла, и я не смогла в ней узнать ту женщину, сыгравшую в фильме «Наркоз», а значит, на мой взгляд, она отлично вжилась в роль.

Но теперь снова по фильму «Шоколад» — конец. Уже только из-за конца мне начало нравиться это кино, благодаря таким моментам, когда были танцы и Виенн с Джозефиной угощали всех шоколадом, а также появление Ру (Джонни Деппа) в конце, решившего «починить дверь», НО! при появлении Джонни фильм снова стал таким вялым, тихим, спокойным и темным. Снова никакого веселья и радости на улицах Франции! Тогда-то в моей голове сразу вышел результат — фильм мне абсолютно не понравился! Он даже подпортил мне настроение, не знаю как, но испортил.

Фильму ставлю 1/10 — за Джонни Деппа, хотя наверняка моя оценка неверна, но это лишь мое мнение и мои эмоции. Я, конечно, не буду против, если мой отзыв выставят на странице фильма, меня даже это порадует, но просто хочу снова повторить, что писала я для себя, дабы выплеснуть все эмоции.

P.S. Хотя, я думаю, что фильм возможно, даже не возможно, а точно, для взрослых и может быть поэтому он мне не понравился, но при этом мне нравится смотреть драмы/мелодрамы.