Гэвин Банек — энергичный молодой человек, работающий юристом в фирме своего тестя на Уолл Стрит. Дойл Гипсон — представитель страховой компании, возвращающийся к нормальной жизни после алкоголизма. Его жена развелась с ним, и теперь планирует перебраться из Нью-Йорка в Портланд вместе с двумя их детьми.
Нью-Йорк, Пятница. Гипсон торопится в суд, чтобы отстоять там право видеться со своими сыновьями. Банек же едет на своем Мерседесе в суд, чтобы заверить одно многомиллионное завещание. Машины Банека и Гипсона оказываются в соседних рядах на дороге. Гипсон слишком занят обдумыванием своей речи в суде, а Банека отвлекает звонок по мобильному телефону. Они не замечают машин друг друга, один неверный поворот, и вот уже Банек и Гипсон — виновники дорожно-транспортного происшествия.
Жертв нет, однако ссора этих двух совершенно разных людей будет иметь большие последствия для каждого из них. Этот случай на дороге заставит двух незнакомцев развязать войну друг против друга. Со звериной ожесточенностью они будут пытаться отомстить друг другу, а гнев приведет каждого из них к краю самоуничтожения…
На следующий день после террористических атак 11 сентября 2001 года режиссёр Роджер Мичелл импульсивно удалил с помощью компьютерной графики из начальных кадров фильма появляющиеся там башни-близнецы. Позднее он понял ошибочность своего решения и во время перемонтажа восстановил первоначальный вид.
Этот фильм рекламировался как триллер о слишком далеко зашедших в своей мести двух абсолютно разных (и не только по цвету кожи) людях, которые случайно столкнулись на машинах по дороге на Манхэттен, когда спешили по делам в суд. Преуспевающий молодой адвокат Гэвин Бэнек должен был отстаивать интересы своей фирмы, доказывая, что ей вполне законно передали функции по управлению благотворительным фондом покойного мультимиллионера Данна. А куда менее удачливый страховой агент Дойл Джипсон, бывший алкоголик, разведённый с женой, но пытающийся сохранить опеку над двумя сыновьями, был обязан явиться на слушание как раз по данному вопросу. Авария же привела к тому, что планы обоих непоправимо рухнули — и тогда они начали мстить друг другу.(... читать всё)
Это всего лишь фильм и я не поверил в происходящее на экране. Чтобы в жизни человек не воспользовался возможностью разбогатеть и обеспечить себя на шикарную жизнь, ради своих детей и жены? или ради себя и любовницы… Какими-то жалкими и выдавленными выглядят муки и терзания главного героя — юриста (Аффлека) То он безжалостен, то беспомощен как щенок. Увы меня актерская игра Аффлека никогда не впечатляла.
В конце концов это естественный отбор. В нашей цивилизованной жизни, кто не смог решиться на зло, тот обречен на жалкую жизнь.
Месть друг другу приводит к полному диссонансу, деградации обоих, Потому что это противостояние становится похожим на борьбу за существование, в некоем роде…
Мне понравилась музыка, немного нервозная и напряженная, но не понравилось что ее было мало.
Мне понравился персонаж Сэмюеля Джексона, так здорово он вжился в роль. Вспоминаю «Неуязвимого»
И это не триллер как было заявлено а драма, драма каждого дня, где сильный не дает возможности существовать слабому. Вот такая интерпретация.
Мне тоже очень понравился фильм. Странно, что он мало известен широкой публике. Сюжет обалденный, так лихо закручен! Мама, не горюй. Да уж, вот к чему приводят пустяки.
Судьбы двух незнакомых людей пересекаются на дороге, когда их машины сталкиваются. Оба торопятся, обоим надо успеть по важным делам, от которых зависит их дальнейшая жизнь и карьера. А дальше… смотрите сами.
Актёрская игра на высоте. И Бен Аффлек, и Сэмюэль Джексон блестяще справились со своими ролями.
Одна из бесценных ценностей фильмов состоит в том, что они позволяют нам, зрителям, по-новому взглянуть на окружающий нас мир, а иногда посредством показанного на экране сюжета заглянуть и внутрь себя, внутрь человеческой природы. Зачастую эту особенность хранят в себе представители драматического жанра. Но иногда такое качество сверкает поисковым маяком кино-надежды на хороший фильм и в других, более приглядных массовому зрителю жанрах, например триллер, например «В чужом ряду».
Хотя в полном смысле триллером это кино все-таки не является. Оно все же тяготеет к драме. Так что соотношение жанров триллер-драма (своеобразный стык) здесь подходит как нельзя кстати.
Обычно драмы ассоциируются у меня с довольно тяжелыми для восприятия историями, драматическими событиями и нагнетающей обстановкой, но с кучей жизненных ориентиров и почвы для размышлений. Наверное, потому что это кино Casey Cooper априори считает тяжелым и иногда нудным, от не самой большой зрелищности и обилия происходящих в кадре будоражащих дух событий, он не часто смотрит подобные проекты. Но глубина актерской игры и глубина чувств невооруженным глазом видна только в таких проектах. Заставить зрителя переживать, сопереживать, поверить, мыслить — вот чем подкупают меня драмы, и если хотите пример такого фильма — то это именно то кино, о котором я сейчас пишу.
Не буду как обычно разделять актеров и их персонажей. Дело в том, что в данном проекте тандем из двух знаменитых актеров действительно вжился в образы своих героев. И особенно хочется отметить Сэмюэла Л. Джексона — вот кого нельзя отделить от его персонажа, вот кто не изобразил его, а жил им. Здесь дело в подходящей внешности, в мимике, в актерском таланте — можно назвать много причин, но, несмотря на обилие сыгранных ролей, ассоциаций с предыдущими работами я не чувствовал, зато чувствовал действительно превосходный уровень игры. Такой живой, человечный, близкий образ достоин только аплодисментов.
Чуточку хуже на его фоне, но почти настолько же прекрасно смотрелся на экране Бен Аффлек. В последнем просмотренном мною фильме с этим актером (это фильм «Цена страха») он как-то не особо выделился, хотя и играл главную роль. Но при просмотре данной картины, мне сразу вспомнилась фраза одного из героев фильмов Кевина Смита о Бене Аффлеке, а именно: Чувак, потрясно в «Перл Харборе» сыграл. Так вот здесь он тоже сыграл потрясно: образ молодого, амбициозного, но все еще доброго адвоката подошел ему как нельзя кстати. Может это его так персонаж вытянул, может быть он действительно был на высоте, но факт остается фактом: сыграл как надо и даже немножко лучше.
Наверное, про хорошую операторскую работу и прочие технические характеристики говорить бессмысленно. В проекте с такими актерами это само собой предполагается и без заметных ошибок, ярко бросающихся в глаза не обсуждается, так что и в данном случае мы останавливаться не будем. Зато остановимся на сюжете, а так как фильм получился стоящим, а в стоящих фильмах Casey Cooper традиционно утаивает какие бы то ни было перипетии сюжета от читателя, как будущего зрителя (сами посмотрите, благо посмотреть стоит), то расскажу о тех чувствах, том настроении какое дает вам фильм.
И это настрой, эмоции трудно переоценить. Драма двух людей, жизнь двух людей, двадцать минут потерянного времени, спешка, непонимание и нежелание остановится, чтобы помочь человеку рядом и в итоге сумасшедший день и куча гадостей, которые могут устроить незнакомцы друг другу, превратив жизнь друг друга из пузырьков шампанского в настоящий ад…
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что данное кино — это душещипательная драма о жизни двух незнакомцев, волею судеб пересекшихся на автостраде и пересекающихся по ходу фильма еще не раз, при этом каждый поворот все глубже ведет в бездну, в безысходность. А ты ведь только недавно говорил, что это не чистой воды драма! И в поддержку своих собственных слов (тех слов, что это еще и триллер), скажу, что объем событий, ажиотаж, сюжетные перипетии несущиеся на огромной скорости уносят зрителя в по-триллерски интригующем водовороте кино-событий, что естественно не может не радовать, не может не поглощать…
Итог: посмотрите это блестящее кино и задумайтесь об отношении с другими людьми, сделайте правильные выводы. Тем более что «В чужом ряду» — это не только пара идей для обсуждения, это еще и трогательная игра актеров, это увлекательный круговорот невообразимых событий, это действительно жизнь и драма двух незнакомцев, это трогательное кино, но это еще и очень яркое и дерзкое зрелище.
С момента выхода этой картины прошло почти 10 лет, но посмотреть мне удалось это кино только сейчас. Меня очень зацепил сюжет и конечно актёрский дуэт: Бен Аффлек и Сэмюэль Л. Джексон.
Картина очень сильно цепляет и держит в сильном напряжении, думаю данная картина будет полезна как начинающим юристам, так и тем кто очень много работает в юриспрюденции. Конечно больше всего понравилась игра Бена Аффлека и Сэмюэля Л. Джексона, но стоит отметить и прекрасный сценарий в картине.
На протяжении большей части времени события происходят очень непредсказуемо, идёт такая игра в кошки-мышки и лично мне трудно было выбрать того персонажа которому бы я симпатизировал, так как что герой Аффлека, что герой Джексона не идеальны, но при этом в них чувствуется добра и чувство совести.
Один верил в закон и справедливость, другой же этот самый закон обходил.
В этой картине отчётливо показано как одно событие может круто перевернуть жизнь, и поменять свою точку зрения по различным вопросам.
Картина мне показалась очень жизненной, смотришь на героев и ощущаешь, что есть такие люди на самом деле, с такими же проблемами, и начинаешь переживать, что с ними будет дальше.
Да многие могут не согласиться, что такой поступок, который совершил ближе к концу фильма один из героев в реальной жизни мы врядли можем увидеть, но я всё-таки склонен утверждать обратное, так как в нашем жестоком мире бывают и добрые люди.
Бен Аффлек, поначалу его герой кажется подонком, которому важна собственная карьера и собственная жизнь, у неё есть практически всё что надо молодому здоровому мужчине: деньги, популярность, жена, любовница и много что ещё, но в один момент его герой понял, что ему не хватает в жизни и сделал правильный выбор, очень приятно видеть в кино людей, которые осознают свои ошибки.
Сэмюэль Л. Джексон, сыграл очень прилично, был очень агрессивным персонажем, хотя если бы кто-то из нас попал в ту ситуацию в которой оказался его герой, то думаю многие вели себя ещё хуже, отлично показаны сцены где герой Джексона борется за своих детей, надо отметить что герой Джексона, что Аффлека отлично вжились в роль своих персонажей.
Бог спросил представителя известной национальности, что для тебя сделать хорошего, но учти, что твоему соседу я сделаю в два раза больше. — Тот подумал и говорит: «Выколи мне один глаз!»
Вот собственно суть, отражающая первую фазу данного фильма, невысоко оцененного зрителями, но безусловно достойного к просмотру. В ДТП попадают два типичных кинообразчика американского общества, представители разного класса — преуспевающий юрист, уже мечтающий о манне небесной после мысленной победы в крупном судебном процессе, и чернокожий, который ежеминутно ходит по кромке асоциальности, борясь с алкоголизмом и с судебной системой за право видеться с собственными детьми, при этом являясь абсолютно законопослушным гражданином и человеком, ведомым благочестивостью и высокими моральными принципами. Но каждому из них кажется, что их жизнь рухнула окончательно и бесповоротно, и виновником этого является второй участник аварии, в рамках которой их свела судьба. Возникает вполне понятное желание отомстить несмотря на понимание, что за этим наверняка последует ответ объекта мести, масштаб которого непредсказуем. Ведомые жаждой мести, забыв о том, что в ней не бывает победителей, они совершают одну глупость за другой, пытаясь затем исправить последствия собственной безрассудности, но делают это с неуклюжестью слона в посудной лавке. И это — уже повод для сочувствия героям.
«В чужом ряду» (дословно «Меняя ряд» или же, что точнее отражало бы смысл картины — «Перестраиваясь») еще раз наглядно показывает, что эгоизм (исток чувства мести) — отнюдь не замечательное чувство, как пытаются нам внушить общество. Эгоизм — это повод поставить собственные чувства и потребности выше чужих, это неадекватная оценка ситуации, приводящая к неадекватным действиям. И хотя я сам противник библейской рекомендации подставлять левую щеку ударившему тебя по правой, я мысленно искупал в овациях борьбу мудрости с эгоизмом, развернувшуюся на хронометраже в полтора часа. Кто из них победил — смотрите сами.
Ад — это другие? Нет, другие — это лакмусовая бумага
В аннотации к фильму сказано, что это триллер и драма. Действительно, отношения героев по напряженности напоминают триллер. Два умных цивилизованных человека, оба на данный момент одержимые собственными социальными проблемами (промедление при решении которых означает провал), врезаются друг в друга, как и их автомобили. Некогда посмотреть друг на друга, и тем более увидеть; другой — лишь помеха в деле, а позже и причина неудачи. Причем неудачи апокалиптического характера для микровселенной каждого из них. Герои Аффлека и Джексона умны, добропорядочны каждый в своей замкнутой системе отношений с близкими людьми и партнерами, однако на «чужака» хорошие чувства не распространяются. Дурной, тяжелый выдался день, и мужчины начинают вредить друг другу, понимая, что неправы, и всегда опаздывая на один шаг к взаимопониманию. Целый день проходит в борьбе, однако сколько они успевают пережить за этот день, а самое главное, понять, что же движет ими в жизни, какие у них жизненные ценности и приоритеты; день, к исходу которого оба по-человечески становятся лучше.
Как любой человек, оба персонажи неидеальны. Они вызывают и симпатию и неодобрение, и понимание зрителя, потому что похожи на реальных людей, к ним не останешься равнодушным.
Это очень позитивный фильм в том плане, что показывает, что у каждого человека есть возможность делать больше хорошего, чем плохого.
Фильму почти 10 лет, а я посмотрела только сегодня, и наконец-то отдохнула от вычурной, жестокой, фантастической, неправдоподобной кинематографии последних лет.
Герой Бена Аффлека, преуспевающий юрист в конторе на Уолл-Стрит Гэвин Банек, спеша на важное слушание в суд, случайно пересекается в соседнем ряду на дороге с Дойлом Гипсоном, персонажем Сэмюэла Л. Джексона, неудачливым страховым агентом, жизнь которого катится под откос. Произошедшее ДТП имело весьма тяжелые последствия для обеих сторон, ведь дальше перед зрителем начинается разворачиваться история безжалостной мести героев друг другу, мести, ведущей в никуда, а оттого еще более страшной.
Хотя данный великолепный фильм и относится к жанру триллера, на самом деле «В чужом ряду» это психологическая драма, затронувшая актуальные темы нашего общества. Градус недоверия и агрессии друг к другу достиг наивысшего предела и потому даже любая мелочь может спровоцировать насилие. Оба персонажа фильма оказались в затруднительной ситуации, но предпочли вместо поиска компромисса идти по дороге саморазрушения, делая друг другу все более болезненные и опасные выпады. Режиссер Роджер Мичелл, умело балансируя на грани между жанрами, снял социальный портрет современного общества, разделенного на касты.
В фильме напряжение достигается и благодаря особой, реалистичной работе оператора Сальваторе Тотино и мрачному, тягостному саундтреку Дэвида Арнольда. Из-за этого картина сильно давит психологически, позволяя полностью прочувствовать состояние героев. Актерская же игра в картине вообще не вызывает нареканий; все актеры играют просто великолепно и фильм можно смотреть неоднократно, наслаждаясь прекрасной игрой.
«В чужом ряду» — напряженный и мрачный фильм, после просмотра которого в душе остается неприятный осадок, но фильм очень полезен для современного человека. Фильм о случае, изменившем судьбу, и о нежелании остановиться и помочь друг другу. Рекомендую всем!
Фильм актуален в нынешнее время. Что мы имеем. 1) Конфликт на дороге. Такое хоть каждый день. Идем дальше.2) Оба участника куда-то спешат, и один из них решает решить дело в обход закона. Ну, господа, нам, жителям России, этот способ отлично известен. Только если бы это произошло у нас, то герой Л. Джексона еще бы взял биту и вломил по капоту машины Аффлека, на крайний случай хотя бы выругался, но это кино, тем более американское. Вроде бы конфликт разрешен. Только вот во время ДТП герой Аффлека забывает очень важные документы, которые подбирает Л. Джексон. Как говорится, без бумажки — ты букашка, а с бумажкой — человек. Л. Джексон начинает шантажировать Аффлека. Так всего за одно утро между двумя почти незнакомыми людьми развязывается ожесточенная война.
Наблюдать это интересно, интересно узнать, до чего может дойти обычный человек, поэтому
Сейчас ни у кого нет совести, поэтому жизнь так невыносима
На мой взгляд, это главная идея фильма. Он ставит перед нами вопрос: почему современный человек настолько эгоистичен? Ведь, если бы главные герои уделили друг другу 5 минут своего драгоценного времени, ничего бы плохого не произошло, они бы с легкостью решили возникшую проблему. Но получилась так, как получилось.
Это очень поучительный фильм, поэтому всем советую к просмотру! К тому же такой актерский состав! И Бен Аффлек, и Сэмюэль Ли Джексон прекрасно справились со своими ролями.
Как итог, скажу, что «В чужом ряду» — отличный жизненный фильм, который показывает, какие мы есть и какими можем быть. И пусть в этом фильме нет спецэффектов, погоней, перестрелок и драк, зато есть глубокий смысл, который трогает и заставляет задуматься о жизни, и своем месте в ней. Вообщем, после просмотра каждый сделает для себя определенные выводы.
Когда недавно Харрисон Форд отвечал на вопрос «Ваши творческие планы?», в них значилась романтическая комедия от сценаристки «Дьявол носит «Prada»». И действительно – актёр на днях получил работу в картине Morning Glory, где главную женскую роль должна сыграть Рэйчел МакАдамс. (...)
651.2 тыс., 
619.1 тыс., 
