В городской тюрьме казнен по приговору суда опасный преступник, маньяк — убийца. С этого момента в городе происходят одно за другим загадочные убийства, притом, судя по телам жертв, убийства ритуального характера.
Полицейский детектив Хоббс, присутствовавший при казни маньяка, берется за расследование серии этих преступлений и, для начала, выясняет, как зовут того, кто их совершил. Установив его имя, сыщик приходит к страшному выводу: эти злодеяния — не человеческих рук дело, а демона — убийцы, вырвавшегося в наш мир…
В картине демон Азазел постоянно напевает две песенки из репертуара группы «The Rolling Stones» – «Время на моей стороне» (Time is on my side) и «Сочувствие к дьяволу» (Sympathy for the Devil).
Когда увлекаешься кино, то вскоре обнаруживаешь, что хороший фильм ещё стоит поискать. А когда дело доходит до триллеров, то тут все ещё сложнее — то фильм полная лажа, то слишком простой, то ещё какая причина (ну ведь и танцору всегда что-то мешает). Но этот фильм — совсем другое дело.
Лента рассказывает о полицейском, который поймал серийного убийцу. Ну да ладно что поймал, так перед казнью этот отморозок стал вытворять странные вещи, подпевая песню от знаменитой группы «The Rolling Stones» и перед смертью дав загадку, поставив в озадаченность мистера Хоббса. Вскоре начали происходить убийства в стиле «домино», при этом постоянные звонки от анонима с местами убийств, а иногда просто звонок с тишиной в трубке. Ну кого бы после такого не начал трясти озноб? В итоге сюжет чудесно переплетается с религиозной тематикой и вкраплениями демонических сущностей, превращая фильм в некий триллер с элементами фантастики.
Отличился своей актерской игрой Дензел Вашингтон. Его образ неподкупного полицейского с чистыми побуждениями понравится зрителям. Не буду таить, мне нравится этот актер, и тут он со своей задачей справился, за что поставим ему высший балл. Ещё неплохо отыграл Джон Гудмен. Открывать его роль в фильме не стану(оставим немножко на десерт зрителям), но сыграл он на ура, за что и он получает высший балл.
У фильма неплохая задумка и хорошая постановка, но середина фильма «провисает», что не может не вызвать маленького разочарования, в чем и кроется основной минус фильма, а в остальном лишь сущие недочеты(на вкус и цвет фломастеры разные)
В итоге мы получаем хороший триллер с прекрасным сюжетом и знакомыми лицами. Советую посмотреть
Задумка фильма Грегори Хоблита очень проста. Стараясь компенсировать это обстоятельство, создатели картины накрутили вокруг основной интриги массу событий, сделавших фильм сумбурным, сырым и недоработанным. «Падший» выглядит очень неправдоподобным, а поэтому слегка скучным мистическим триллером с легким налетом детективщины. Ему не хватает динамизма, притом, что действия в фильме более чем достаточно и даже слишком — из-за этого многие загадки фильма остались под вопросом, либо ответ на них выглядел туманно. Например, для меня так до конца не понятой осталась личность брата главного героя.
Если бы не шикарный финал, то «Падший» навсегда бы перешел в разряд проходных фильмов «для галочки». Но последние минут 15 с лихвой компенсируют полтора часа томительного ожидания. Эпизод около охотничьего домика Милано просто приковывает к себе внимание зрителя, уже разочаровавшегося в возможности увидеть достойную развязку. Он дает ответы на многие вопросы. В частности, мы узнаем от чьего лица идет рассказ о событиях фильма. Очень жаль, что режиссер Хоблит лишь в конце балует зрителя. Приковав внимание неплохим и интригующим началом — казнью серийного убийцы Риза, Грегори Хоблит полностью разочаровывает основной частью. Сердцевина картины очень предсказуема и откровенно скучна.
Актерские работы на протяжении большей части хронометража тоже не вызывают особого интереса. Лишь герой Дональда Сазерленда (лейтенант Стентон), как показалось, скрывает загадку, которая на проверку оказалась пустышкой. Так и не понятно, к чему в начале фильма лейтенант предупреждал Хоббса, чтоб тот не лез в это дело. Знал ли что-то Стентон? Вряд ли. По крайней мере режиссер не дает нам четкого ответа. Лишь упомянутый финал радует нас блестящей игрой актеров. Особо следует выделить Джона Гудмена, который так не похож на того Джонеси, которого зритель имеет возможность лицезреть практически весь фильм. Шикарный, многозначительный финал вытягивает на себе весь фильм. Если Вы терпеливый и усидчивый зритель, то «Падший», безусловно, вознаградит за ожидание.
Через два года после неожиданно успешного фильма «Первобытный страх», 52-летний «дебютант» кино, Грегори Хоблит, выпустил детективную киноленту «Падший». Уже по краткому описанию можно понять, что без мистики в фильме не обошлось.
И если поначалу чувствуется некая схожесть с творением Дэвида Финчера «Семь», то уже к середине становится понятно, что «Падший» представляет собой картину совсем иного плана. Уже по открытии личности отрицательного персонажа, интерес к фильму постепенно пропадает и сменяется чувством обманутости, которое не покидает до последних минут. И лишь внезапность поворота сюжета в финальной части является своеобразной компенсацией за излишнюю длительность и не до конца раскрытые образы второстепенных персонажей. И, стоит заметить, весьма хорошей компенсацией. По концовке, подобно играющей в титрах песне «Sympathy for the Devil» группы «The Rolling Stones», сам начинаешь пропитываться уважением к тому, кого еще несколько минут назад считал «главным злодеем».
Серая неприглядная осень…хмурое время года, а тут еще эти загадочные убийства.… Но детективу Хоббсу и погода нипочем и криминальные будни по душе. Он здесь родился, он здесь работает, он здесь дышит. Грязный воздух, испорченный насилием и беззаконием ему как родной, он плавает в этом мире, как рыба в воде…хоть и в мутной…
Но вот Хоббс сталкивается с серией странных убийств, непохожих на все предыдущие.… Будучи хорошим детективом, он берется за это дело без доли сомнения. Хоббс уверен, что завершит начатое и найдет жестокого преступника. Но чем больше он узнает о жертвах, тем больше его пугает сам убийца…
Детектив в растерянности, он понимает, что имеет дело с проявлением нечеловеческого зла…
Не дожидаясь окончания расследования, убийца сам является к Хоббсу…
Убийца именует себя как Азазел, демоном древнего мира. Для контакта с будущими жертвами демон вселяется в человека и, управляя им, осуществляет жестокие убийства. Он перемещается с одного тело в другое с помощью простого прикосновения. Азазел неуловим и очень опасен.
Полицейский детектив Хоббс вступает в неравную схватку с демоном-убийцей…. где победитель уже известен…
Всё ничего, харизматичный главный герой (Дензел Вашингтон), интересный и оригинальный сценарий, традиционная для жанра напряженная обстановка фильма, неплохое звуковое сопровождение в исполнении китайского композитора, но все к сожалению как-то средненько и без всплеска эмоций.
К концу фильма хотелось уже поставить твердую 8-ку (из любви к детективным триллерам), но появление кота свило на нет ни только все усилия бравого полицейского, но и моё отношение к данной картине…и балла как не бывало….
Триллер Грегори Хоблита, как и некоторые представители данного жанра, начинается практически с финала, предпочитая рассказать историю с помощью одного большого флэшбека. Закончится он, как и некоторые представители данного жанра, эдаким сюжетным поворотом, который при внимательном просмотре предугадывается с самого начала.
Если ничего не знать о «Падшем», то кино приятно удивит своими первыми двадцатью минутами: начавшись, как картина о полицейском и маньяке, фильм в скором времени перепрыгнет в мистический жанр с древним демоном и переселением душ. Понятное дело, главный герой окажется одним из немногих, в кого не может вселиться демон.
На этом вся интересность картины заканчивается, т. к. дальше следует стандартная игра в кошки-мышки между хорошими и плохими, разгадывание старой тайны, помощь со стороны людей, ранее сталкивавшимися с такими явлениями.
Множество не самых последних актеров задействованных в фильме не делают его хуже или лучше: они лишь помогают досмотреть картину до финальных титров.
«Падший» — это некий парафраз «Электрошока» Уэса Крэйвена 1989 года.
89…98, зеркальная схожесть цифр уже предвещает некий мистицизм и лихо закрученная интрига вначале фильма лишь подтверждает данные предположения.
Один из лучших актеров современности в очередной раз предстает перед нами в роли «спасителя». Но впечатление складывается двоякое, относительно успешности выполнения его миссии. С одной стороны, Актер справился со своей задачей. Роль сыграна безупречно или почти безупречно. Зритель сопереживает всем тяготам, обрушившемся на голову главного героя, верит ему, чувствует как нервно персонаж потирает уголки рта, как улыбается в приступе панической истерии и как молчаливо, но со вселенской скорбью отправляет брата через реку Стикс своим прощальным поцелуем.
На первый взгляд, и с другой стороны, всё кажется идеальным. Как бы тавтология не вмешивалась в описание, человек, потерявший всё способен на всё! Герой в одночасье превращается из безумного в глазах коллег следователя в хладнокровного расчетливого убийцу. Цель близка, один бросок и …
Сработало!
В очередной раз сработало…
… четвёртое следствие Закона Мерфи, «если четыре причины возможных неприятностей заранее устранены, то всегда найдётся пятая».
Еще в Древнем Египте кошек держали для защиты от демонов, но времена меняются, меняются и кошки.
Ну Дензел как всегда играет полицейского… Вы не задумывались, почему он всегда играет копов, неважно хороших или плохих? Ну да ладно, он ведь как всегда справился со своей ролью.
Фильм в целом ничего, хороший. По первым минутам кажется что это будет такой детективчик, про полицейского, раскрывающего какое-нибудь преступление. Ан нет! Фильм переходит в мистику и триллер.
Вообще этот фильм похож на одну из серий сериала «Сверхъестественное», там они тоже все демонов убивали. Не хватает только найти могилу, посыпать солью и сжечь кости.
Есть в фильме один маленький косячок — в конце: посреди глубокого леса, где нет ни единой души, почему-то живет домашняя кошка. Странно, не правда ли?
Умный триллер без особого уклона в детективщину. Два главных героя: хороший полицейский и плохой демон. Человек, защищающий покой сограждан, и бессмертный дух, 2000 лет изнывающий со скуки и развлекающийся на свой манер.
Как, наверное, этому демону пустыни надоели простые обыватели, починить себе которых так легко и просто! Кстати, это их, обывателей, и спасает. Демона не интересует человек, не умеющий сопротивляться его воле. И когда демон встречает несколько иного человека — полицейского Хоббса (герой Дензела Вашингтона), — он не в силах устоять перед соблазном поиграть с этим противником. Все козыри на руках у демона. Это игра в одни ворота. И безысходность положения Хоббса, так здорово переданная режиссёром, куда ярче и сильнее демонстрирует низость и жестокость слуг дьявола, чем вдохновенные трактаты средневековых мыслителей об аде и населяющей его нечисти. Но всё-таки существует шанс убить бессмертного — и Хоббсу это почти удалось. Правда, здесь и небольшой недочёт фильма: если демон способен вселяться в любое живое существо, кто ему мешал найти под древесной корой какое-нибудь зимующее насекомое? А если не под корой, то в земле? (Но это, правда, уже нюансы. В конце концов, никто ж не знает, каковыми должны быть морфология и физиология возможных носителей. Может, демон способен вселяться только в позвоночных. Или даже только в млекопитающих). И небо (или преисподняя), явило умирающему слуге сатаны чудо в образе рыси. (Между прочим, это именно рысь! Кто узрел простого кота в этой лесной твари — остаётся лишь диву даваться. Впрочем, слово «кот» может быть просто ошибкой впечатлённых зрителей. Орфографической. Очередной). Демона словно предупредили: в последний раз прощаем. Резвись, да меру знай.
Фильм держит в напряжении до самого конца. Классический триллер. Бесподобная игра Вашингтона. Смотреть всем.
Вечный полицейский Дензел Вашингтон очень любит своих домашних и прекрасно выполняет нелегкую работу защитника правопорядка. Он поймал одного из самых опасных преступников в городе, а перед самой его казнью услышал много странного в свой адрес… Восточные проклятия или тайна мироздания? Загадки о бывших полицейских и таинственные смерти по всему городу, очень похожие на ритуальную месть, каким-то образом связаны с нашим героем… Но как разобраться в череде мистических событий простому полицейскому, который любит баскетбол и племянника и понятия не имеет о демонах и душах?
Триллер, добротный мистический триллер конца девяностых, где вместо интернетовских убийц и смертельных вирусов(как в современных картинах такого рода) — самые настоящие сверхъестественные силы. Романтической линии нет, но поплакать будет где.
Дензел Вашингтон — отличный парень, рубаха-полицейский (как и всегда). Джон Гудмен наконец отошел от амплуа толстого весельчака и даже пострелял в финале, а Сазерленд, сыгравший не очень убедительно, отвратительный тип из полицейской элиты.
И отличный финал, ожидаемый по сути, но неожиданный исполнением.
И коты.. посмотрите, и вы поймёте, о чём это я вдруг.
Фильм «Падший» при просмотре вызвал двоякое впечатление. Он смог меня заинтересовать, чтобы потом разочаровать. Но сразу скажу, эта картина стоит того, чтобы её посмотреть.
Первая половина фильма получилась что надо — есть интрига, есть интересные, персонажи. Присутствует даже мистика. И до тех пор, пока главный герой выясняет в чем же дело, «что черт возьми, проходит», пока идет детективная часть — картинадержится на уровне 10 баллов! Но с какого-то момента, когда детектив полностью переходит в мистику и начинается прямое противостояние полицейского Хоббса с демоном по имени Азазел, фильм теряет очарование, и превращается в сплошную несуразицу. Чисто голливудский финал с намеком на непонятное продолжение выглядит почти как издевательство над зрителем. Но тем не менее, фильм действительно хорош.
Итак, что здесь есть такого, чем фильм цепляет?
Главный крючок — это песенка Роллинг Стоунз — «Time is on my side». Эту песню весело напевает маньяк во время казни в начале фильма, дальше она зловещим знамением звучит из уст разных людей. И после просмотра фильма несколько дней так и тянет затянуть её. Интересно, это отсылка к какому-то реальному маньяку или просто такой ход сценариста?
Еще одна фишка — отсутствие конкретного образа врага. Сам враг есть, но это дух, злой демон, который может вселятся в кого угодно через прикосновение, поэтому тут врагом может всегда оказаться любой — и простой прохожий, и близкий друг. Это создает ощущение безысходности, необратимости.
Ну и еще фильм стоит посмотреть ради игры актеров — Дензел Вашингтон, Джон Гудман, Дональд Сазерленд, Элиас Котеас, и Джеймс Гандольфина. Да и многие актеры второго плана, (которых тут много), тоже хороши.
Но, повторюсь вторая половина фильма сюжетно не такая интересная, какой является первая. Сам демон, если задуматься, ведет себя мелковато даже для человека. Неужели за столько лет не наигрался в подобные игры в прятки? Если у него такие глобальные цели как разрушение цивилизации, то, имея такие способности, действует он как-то скромно, преследуя лишь отдельно взятых людей. Что мешает ему устраивать массовые теракты и провоцировать огромные разрушения, непонятно.
304.9 тыс., 
303.2 тыс., 
