У Илая и Джоша родители погибли на том самом кукурузном поле. Обеспеченные люди Аманда и Уильям усыновили сирот. Так деревенские мальчики попали в город. Джош быстро адаптировался и завел себе друзей. А Илай сажает кукурузу на заброшенном фабричном дворе и произносит при этом странные заклинания. Постепенно сила культа растет, ему приносятся жертвы, а бывший школьный отщепенец Эли, становится общепризнанным авторитетом и пророком…
Третья часть Кукурузовой саги. На этот раз нам показывают историю двух сводных братьев, из все того же Гатлина, которых усыновила семейная пара из Чикаго. Казалось бы жизнь налаживается, но у Зла на это другие планы…
На мой взгляд, из трех частей эта самая неудачная. Поверить не могу, что Кинг участвовал в этом. Начну с сюжета, как и большинство в этом фильме он ужасен и никак не вяжется с первыми двумя частями. Спец эффекты, как и во второй части, отвратительны, снова прощу их за это, ведь бюджет наверняка такой же. Снова радует музыкальное сопровождение фильма, но сильно фильму оно не помогло. Главный злодей мне напомнил Дэмьена, из фильма «Омен», это еще раз подчеркивает, что сценаристы отошли от идей первых двух фильмов.
Концовка фильма отвратительна. В общем и целом фильм абсолютно провальный, к просмотру не рекомендуется! Не тратьте на него Ваше время
Крупные города, это не только цитадель современных технологий, совершенных механизмов и «хранилище мозгов». Это ведь еще и оплот греха, жестокости и насилия, где все самое святое и ценное не имеет значения и легко втаптывается в грязь. Вот откуда должна начаться «зачистка» Земли от скверны. Итак, «Дети кукурузы 3: Городская жатва».
В принципе, вполне логично, что действие перенеслось крупный город. Если бы это не случилось в этой части, в любом случае произошло бы в одной из следующих. Ибо если даже в Гэтлине или Хэмингфорте есть место греху и скверне, то уж в Чикаго (где и будут происходить события) тем более, и в невероятных масштабах. И перед нами история еще одного из членов культа, созданного Исааком в первых «Детях кукурузы».
Конечно, фильм получился хуже первых двух частей, но тем не менее, здесь, как говорится, «есть что ловить». Интересен он, в первую очередь двумя моментами. Здесь нам рассказывают о личности, образе из Библии, которого культ «ходящего между рядами» считают основоположником своей религии. Иосиф — он был ребенком и однажды ему приснился вещий сон. Но его братья — взрослые, не поверили ему, отвернулись и продали в рабство. Тем самым совершив смертный грех (и не один). Отсюда, я так понимаю, и пошел культ кукурузы. И вторая, не менее интересная особенность этой картины. В финале нам таки показывают «ходящего-между-рядами», того, чье имя называли, но образ его оставался невидан. И вот, наконец, нам его представили по всей красе. И пусть получившийся монстр и кажется слишком уж примитивно сделанным, но один только его вид, а заодно и разрушения, сопровождающие его приход впечатляют. Финал, как всегда, хорош своей зрелищностью и жестокостью.
В остальном — фильм прямо-таки сказать средний. Из актеров более менее выделяются из общей толпы новый проповедник Илай в исполнении Дэниела Черни, временами напоминающий Дэмиена из «Омена», его брат Джошуа (Рон Мелендес), а также отец Франк Нолан (Майкл Инсайн), хоть и являющийся скорее героем второго плана, но тем не менее сыгравший немаловажную роль во всей этой истории. И что самое удивительное, местами по своей стилистике фильм все больше напоминал мне слэшер, что само по себе неприемлемо для такого сюжета. Но, что есть то есть. Все-таки я больше склоняюсь к тому, что фильм больше вызывает положительные эмоции, нежели отрицательные.
Кукурузные дети, часть 2: «Тот, Кто Обходит Ряды в Большом Городе».
«Дети Кукурузы 3: Городская Жатва» — продолжение сериала «Дети Кукурузы». Второй спин-офф после появления на свет шедевра по рассказу Стивена Кинга, и очередное кривое продолжение второй части (хотя для меня она первая, ибо фильм 84го года я считаю отдельным), пересекающееся с историей о фанатичных поклонниках кукурузному богу детях только лишь Тем, Кто Обходит Ряды. Если во второй части в мир иной отправились только ключевые персонажи первой части без малейшего упоминания о них, то здесь мы потеряли и Гатлин. Действие происходит рядом с городом между двумя братьями, живущими в приёмной семье. И один из них, как можно догадаться, очередной Исаак.
Но на третью часть следует смотреть также, как и на вторую. Как «Дети Кукурузы» — это полное дерьмо, но вот как самостоятельный слэшер — неплохо. Правда, обыгрывается одна и та же история, что и в прошлом фильме, и в оригинальной ленте Кирша. Проповедник-зомбированние-убийства-провал-хэппи энд, т. е. ничего нового мы не видим. Однообразие серии разбавляется, разве что, большим количеством крови и жестокости, хотя лично меня этим не удивишь, и это вряд ли напугает закалённого зрителя. В каком фильме мы этого не видели? Так что третья часть ни чем, особо, не выделяется. Я хоть и люблю слэшеры, но это однообразие достало, и третьих «Детей» я не советую смотреть именно поэтому.
Но теперь то, из-за чего их стоит посмотреть: это явление Того, Кто Обходит Ряды! Правда, фанаты в большинстве своём проклянут имя режиссёра и весь род его. Ибо каким Кинг и Кирш описывали Его? Это было демоническое существо, подчиняющее себе кукурузные стебли. Оно имело практически безграничную власть на кукурузных полях. А каким на его показали здесь? Огромный уродливый мунтант, напоминающий червяка… Обидно даже.
«Дети Кукурузы 3: Городская Жатва» — одна из самых худших частей фильма. Создатели слишком увлеклись и из конфетки сделали кусок, извиняюсь, дерьма. Фанатам серии, только начинающим смотреть сериал, я советую пропустить сие чудо, а тем, кто любит слэшеры вкупе с мистикой — фильм, скорее всего, понравиться.
Третий фильм небезызвестной франшизы о кровожадных сектантах и детях по совместительству. Между первыми двумя фильмами разрыв составлял 8 лет, теперь же он сократился до 3 — верный признак рождения бренда. Данная часть солидно отодвинулась от предыдущих, а вот пошло ли это на пользу — разберёмся ниже.
Сюжет
Двое братьев, жившие в трейлере посреди кукурузных полей Гэтлина, однажды сбегают от пьющего отца-тирана, попутно оставив его охранять ряды (только рангом пониже Обходчика). Такие проказы — дело рук Илая, младшего, неожиданно владеющего сверхъестественными способностями и неким религиозным артефактом. Ребята добираются до Чикаго, где поступают в местную школу. Илай начинает проповедовать детское самоуправство и кару неверным, взращивая на заброшенной стройплощадке за домом новый урожай. Джош (старший) находит друзей и отдаляется от брата. Что ждёт их, когда начнётся жатва? Итак, сюжет, чересчур отклонившийся от первоисточника, переносит нас в крупный город, что само по себе является весьма неплохой идеей. Но вместе с тем приходится придумывать более масштабные способы обращения в культ и истребления взрослых, а это подталкивает авторов к сомнительным решениям: кукуруза, распространяющая религию в массы; жуки, вызывающие галлюцинации и смертельную рвоту; пророк, швыряющий огненные шары и управляющий предметами на расстоянии. Действительно свежим нововведением является библейский подтекст аморальной веры, основывающийся на притче об Иосифе. С прошлыми фильмами связок практически нет (исключая пару видений, в которых демонстрируются стыренные удачные моменты первых серий франшизы, и упоминания о Гэтлине по ходу расследования подоплёки творимых бесчинств). Сценарий логичен и почти не затянут (хотя действие не всегда увлекает — предсказуемое убийство обернулось чуть ли не фарсом с зажигалкой). Главный логический минус — Илай слишком силён в сравнении с двумя предшествовавшими пророками, а Обходящий ряды стал намного активней чем раньше. Это, безусловно, зрелищно, но сменился жанр, и к тому же становится непонятным, как герои прошлых лент сумели выжить и выбраться из кукурузы. В самом конце же опять выясняется, что вся вера держалась на пророке. 6/10
Ужасы
Убийства стали на порядок жёстче, пожалуй, наибольшая изощрённость в серии. Разрывание мышц, выдёргивание позвоночника через шею, раскалывание головы, из которой начинают сыпаться жуки, финальная сцена, где Обходящий Ряды собсвенноручно (точнее, собственнолозно) линчует изменчивых адептов — при никчёмнейших спецэффектах выглядит это достаточно сносно. Пугающих моментов в первой половине немало, что, в свою очередь, поддерживает подобие динамики. Загвоздка в другом: понравится ли фанатам превращение триллера с примесью хоррора, по духу близкого к слешеру, в мистические ужасы сродни фильмам «Шёпот» и даже «Посланники». 7,5/10
Стиль и атмосфера
Я не стал осуждать идею смены сельской обстановки на городскую и даже переход жанра — последнее, как-никак, привело к заметному прогрессу в графе «ужасы». Но вот за утрату особой атмосферы поругать просто необходимо: новое поле уже не внушает должного почтения к кукурузным рядам, а ощущение, что главным героям никто не поможет, стирается в мире машин, многоэтажек и линий электропередач. Только паства Илая способна произвести должное впечатление. Вновь выручает музыка: тема хорового пения (примером служит легендарный «Омен») держит в напряжении, помогая накалить обстановку в считанные секунды. В целом, нагнетание опасности уже всему миру проходит сжато и незаметно, поэтому 4,5/10.
Персонажи
Проповедник старался держаться эффектно, впрочем, здесь больше заслуга той силы, которой наградили Илая создатели фильма. Остальные все просто неплохо смотрятся, отмечу разве что директора школы и священника по совместительству. Его сильная эмоциональная роль удалась на славу. Что до характеров — слабо выражен момент обращения в кровавую веру всех этих отмороженных школьников, а противостояние братьев, отец-бизнесмен с планами мирового экспорта кукурузы и даже религиозный конфликт имеют место быть. 7/10
В итоге
Фильм получился чересчур неоднозначный и обособленный, но от этого не менее достойный. Любителям мистики он явно придётся по вкусу, начиная приблизительно с 30й минуты жатва равномерно распределяется на экранное время, иногда (в основном, в видениях) появятся и серпы, а возле финальных титров смертоубийство приобретёт солидный размах. Здесь есть жестокость, хорошая музыка и Обходящий Ряды (как отнестись к его дефиле, решать вам). По ощущениям, несмотря на некоторую нудноватость, картина превосходит вторую часть, и сериал (пока ещё) держит марку. Трояк с плюсом. А в связи с высокой оценкой по параметру «ужасы» рецензия становится зелёной — при всех шероховатостях фанаты будут довольны.
Крайне скучное зрелище. Тем более с явным уклоном в «сказку». Перенести развитие событий в город: постараться и найти место где можно разместить поле с кукурузой, которое является безусловно «главным героем» в этой франшизе.
Актеры сыграли неестественно и натужно. Многих персонажей не жалко абсолютно, настолько они безлики и инертны. Актер сыгравший Эллая — ходячая реклама добропорядочного пай-мальчика и его потуги изобразить, хоть что то на манер загадочной харизматичной личности, вызывали только раздражение.
Добавились и разнообразились эффекты, что не могло не обрадовать. Хотя финал фильма больше напоминал пародийную сцену с «Ожившей мертвячины», но в данном случае все выглядело серьезно, что разочаровало ужасно.
Как это суждено если начинаешь смотреть киносериал то ты должен посмотреть его до конца. Ну, если ты истинный киноман. Это относится и киноциклу «Дети кукурузы».
Если честно, то третья часть мне понравилась еще меньше чем первые два. Продюсеры решили, что нужно ковать железо пока она горячее и так сказать поставили крышку на сериале. После этой серии сериал начинает терять вкус. А финал фильма вообще отвратительный. Превратив мистический триллер в фантастику это было делом пошлым, и еще снять финал с игрушечным монстром вообще сделала картину смехотворной.
Рекомендую только исключительно фенам ужастикам. И еще это одна из первых картин Шарлиз Терон.
Сразу скажу, что идея режиссера Джеймса Хикокса перенести действие «Детей кукурузы-3» в мегаполис поначалу меня привлекла. Но, во время просмотра фильма, я понял, что ошибался.
Хоть и на КиноПоиске не написан бюджет этого творения, легко догадаться, что он меньше, чем во второй части. Во-первых — это плохо загримированные манекены, которые, по мнению создателей фильма, должны были изображать трупы людей (если присмотреться хорошенько, то заметно, что так называемые «трупы» переливаются на свете, словно они пластмассовые). Второе — из холодного оружия, которым славилась первая часть, в «Городской жатве» я заметил только несколько серпов и перочинный ножик у школьного хулигана. И в-третьих — это конечно же игрушечный Бродящий за стеблями собственной персоной и куклы а-ля Барби (изображающие людей), которых он хватает. В финале фильм просто комедия.
В «Городской жатве» мне понравилось музыкальное сопровождение — громкое, басистое хоровое пение, которое в нужные моменты наводит ужас. Игра актеров средняя.
В итоге: советую смотреть фильм фанатам «Детей кукурузы» и хорроров. Кто любит Стивена Кинга, то в «Городской жатве» от него ничего не осталось.
Вторая часть `Детей кукурузы` — фильм, который является экранизацией романа известного писателя ужастиков Стивена Кинга, — стала неплохим продолжением оригинальной картины 1984-го года. Её сюжет был логичным продолжением оригинальной повести С. Кинга, на что приятно было посмотреть в те годы, ведь тогда в свет выходили в основном противоречащие друг другу части таких известных слэшер-сериалов, как `Кошмар на улице Вязов`, `Хэллоуин`, `Пятница 13-е`, `Зловещие мертвецы` и другие.
Третья часть `Детей кукурузы` подхватывает сюжет оригинала. Как мы с Вами помним, в прошлой части инцидент Гетлена стал достоянием общественности (постарались выжившие герои оригинала), туда начали приезжать журналисты, люди, желающие поселиться в городе, обычные зеваки и — самое главное! — люди, заинтересованные в усыновлении детей, оставшихся сиротами. Так вот третья часть и повествует об усыновлённых сводных братьях.
Братьев перевозят в другой город, где старший из них, Джошуа, решает начать новую жизнь, забыв навсегда об ужасах Гетлена. Младший брат, Илай, консервативен, он верит в Того, кто ходит между рядами, и поначалу он один-одинёшенек в большом незнакомом городе, когда как брат быстро находит себе друзей и… девушку. Илай выращивает небольшую кукурузную поляну на заброшенной фабрике близь дома усыновивших его людей и начинает свои проповедования в школе, быстро находя среди школьников тех, кому его проповеди нравятся и тех, кто с ними просто согласен.
Дальше всё стандартно: Илай — то же исчадие ада, воплощённое в ребёнке, что и Айзек из оригинальной картины. Только Айзек был обычным мальчиком, хоть и был избран Тем, кто ходит между рядами, а Илай владеет чем-то, напоминающим магию. Причём источник его способностей — книга. Книга представляет из себя хорошо нам известную по оригиналу библию веры тех, кто поклоняется Тому, кто ходит между рядами. В общем, как Вы наверняка уже поняли, расклад такой: уничтожаешь книгу — убиваешь Илая. Это мне сразу напомнило концепцию крестражей из `Гарри Поттера`.
Вердикт. Хорошее, логичное продолжение прошлого фильма, который в свою очередь являлся логичным продолжением оригинала.
