Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост (Джонни Депп) на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе.
Но вскоре Джиллиан (Шарлиз Терон) начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою. Она оказалась один на один с пугающей неизвестностью…
Начну с наблюдения, весьма полезного для тех, кто собирается посмотреть эту картину. «Жена астронавта» — фильм, который ориентирован на прекрасную половину зрительской аудитории. Не знаю, преследовалась ли такая цель создателями фильма изначально, или просто «так вышло», однако факт остается фактом: девочкам эта картина нравится больше, чем мальчикам.
Можете убедиться в этом сами как минимум тремя способами: 1 — сравнить средние оценки этого фильма, которые ставят этой работе М и Ж, 2 — почитать отзывы и сравнить эмоциональный отклик М и Ж на этот фильм и 3 — посмотреть этот фильм самостоятельно. Но стоит ли Вам смотреть этот фильм?
Если Вы женщина — да, стоит. Вам этот фильм с большой вероятностью понравится. Вы будете сильно переживать за главную героиню, сюжет будет Вас захватывать, а концовка фильма скорее всего шокирует. Если Вы мужчина — лучше посмотрите что-нибудь другое. «Жене астронавта» лишь один раз сможет пощекотать Ваши нервы, а все остальное время Вы будете весьма отстранено наблюдать за происходящим на экране. Конечно, Вы не уснете, но и особых впечатлений не получите. Стоит ли тратить на это 1,5 часа своей жизни? Решайте сами. Я вот потратил и особого восторга от этого не испытываю.
Теперь пара слов о фильме. Хочу обратить ваше внимание на то, что я выражаю мужскую точку зрения, поэтому прекрасные зрительницы могут со мной не согласиться. Это логично в силу причин, которые я отметил выше. Итак.
«Жена астронавта» — проходная картина, «средненький триллер», как было верно подмечено в одном из отзывов. Фильм, который можно посмотреть один раз, когда нечего делать. Сюжетной линии хватает лишь на то, чтобы зритель не спал перед экраном, а саспенса в этой картине немногим больше, чем в детективном сериале (единственное приятное исключение — сцена в хранилище).
Львиную долю эмоциональной палитры, которую передает эта картина, составляет игра Шарлиз Терон. Кстати, её персонаж здесь имеет много общего с её же героиней в «Адвокате дьявола». Похожая ситуация, похожие проблемы, похожие страхи. Но, в отличие от «Жены астронавта», в «Адвокате дьявола» её линия — второстепенная, дополняющая и дающая больше красок первой линии, которую ведут Пачино-Ривз. А здесь эмоциональные переживания Шарлиз Терон занимают почти все экранное время, в итоге Деппу просто негде развернуться. А ведь именно его персонаж и должен был культивировать вокруг себя то напряжение, без которого нет и не может быть триллера. Но это уже ошибка режиссера.
Собственно, все, о чем я говорил только что — это либо ошибки режиссера, либо сценариста, либо и того, и другого. К Деппу и Терон претензий никаких, они со своими задачами справились великолепно. «Жена астронавта» могла бы быть гораздо лучше, однако она такая, какая есть. Что ж, и в этом качестве она находит поклонников.
Фильм рекомендую посмотреть только женщинам. Мужчин «Жена астронавта» вряд ли впечатлит.
Более необычных и странных фильмов я ещё не видела. После просмотра остаётся какая-то тупая пустота, сидишь, перевариваешь все эти пугающие события.
А концовку, на мой взгляд, предугадать практически невозможно. Очень сильный фильм, не только бесподобной игрой актёров, музыкой, атмосферой, но и самой идеей, сюжетом, взглядами.
Наверное, самый необычный фантастический фильм. Я люблю фантастику, особенно ту, что в далеких или не очень галактиках, т. е. в космосе, здесь же космоса мало, зато он носит ключевой характер, всё начинается в космосе, всё связано с космосом… А сами действия фильма происходят в обычной, земной жизни простого астронавта, ну как обычного, по непонятным мне причинам космонавтов считают героями, пусть так и остается, а жизнь у них на земле почти звездная.
Востребованность, популярность всё есть, значит можно и карьеру построить, вот только всегда в триллерах есть проблема, и проблемы частенько из-за близкого человека героя (здесь из-за жены). Ну не нравятся людям, что их близкие как-то странно себя ведут и вообще поменялись во всю, им надо выяснить, что с ними происходит. Здесь и начинается психологический триллер, а фильм на самом деле психологический триллер, где там фантастика вообще, да не было её…
В принципе это не ухудшает кино, ведь «Жена астронавта» не есть, что-то гениальное, простой средненький триллер, с большими актёрами в главной роли. Что для Деппа, что для Терон это работа останется не из лучших, но как представитель жанра фильм удался, в психологическом напряжении фильм держит до конца, вот только могло бы всё быть лучше, если бы триллеры я любил больше фантастики…
В графе «жанр» у фильма написано фантастика, но на мой взгляд фантастичного там донельзя мало. Скорее это психологический триллер с элементами фантастики. Все что произошло с героями фантастического осталось за кадром, в те две минуты, когда с ними пропала связь.
Фильм хороший, жержит в напряжении до самого конца. Ты вместе с героиней пытаешься понять что же не так с героем после возвращения из космоса. Мысли в голове крутятся, но предугадать что же на самом деле произошло почти невозможно. Шарлиз Терон прекрастно справилась с ролью. Сомнения и волнения связанные с беременностью она передала блестяще. Депп хорош как и всегда, но его роль не так откладывается в памяти. Не уверена, что вспомню ее через год к примеру. В его багаже есть более запоминающиеся и удачные роли.
Но все впечатление от фильма испортила концовка. Я не могла сказать чем кончится фильм, но явно не этим! В конце остается чувство пустоты и обманутости.
Абсолютно точно пересматривать этот фильм не буду и именно из-за финала. В остольном же очень неплохой триллер.
Очень серый и сырой фильм. Посмотрел я его только из за главных актеров. Ждал хорошего фильма, а получив непонятное и довольно странное кино, после которого даже не хотелось, что-то узнавать или с кем то делиться впечатлениями, абсолютно равнодушным я к нему остался, мое отношение к нему нейтральное. Не говорю, что фильм полностью провальный, но еще раз скажу, что ожидал, чего-то лучшего. Фильм рассказывает о астронавте, который находясь в космосе, на несколько минут потерял связь с землей. Если посмотреть с одной стороны, то в фильме есть довольно неплохая идея, но смотря фильм от начала и до конца, делается скучно.
Для меня все происходящее в этом фильме проходило на одной ноте. Как началось так и закончилось, но сам конец фильма меня разочаровал, хотя я надеялся, что весь этот бардак спасет только очень хорошее окончание начатого, но нет, конец фильма непонятный и неинтересный. Посмотреть конечно стоит, ведь в главных ролях Джонни Депп и Шарлиз Терон, сыграли они блестяще, но на фоне блеклого фильма, и талантливые люди блекнут.
Сюжет вроде бы не нов и не оригинален, но сама атмосфера фильма — вот что держит его на уровне до конца. Хорошо подобран саундтрек, акценты расстановлены им весьма со вкусом. Немного безликой показалась роль Деппа, ему больше подходят яркие, эксцентричные персонажи, хотя и здесь, конечно, придраться не к чему — такая уж роль. На моей памяти существует только один фильм, где его переиграл кто-то из других актёров — «Что гложет Гилберта Грейпа». В этом фильме практически такая же тенденция, поэтому лично от себя могу присвоить ему второе место. Терон прекрасно удалось сыграть не только экспрессивные эмоции, но и напряжённо-беспокойную составляющую, что может быть, даже сложнее.
Не могу сказать ничего конкретного против картины в целом, но во второй раз я бы её смотреть не стала — напряжение, прочувствованное в процессе, связано со сценарием и не живёт отдельной жизнью. К примеру, есть такие фильмы, при просмотре которых каждый раз пропускаешь игру актёров сквозь себя, хоть и знаешь наизусть каждый поворот сюжета. Здесь уже другое.
Дополнительный плюс — хаотичная прокрутка кадров в конце, очень эффектно.
… и снится нам не рокот космодрома, не эта ледяная синева…
Как-то отрывком видел этот фильм в детстве. И он меня сильно заинтриговал. До сих пор не понимаю, чем?
Идея, в принципе, довольно неплохая. Две минуты неизвестности в открытом космосе и все такое. Действительно, там могло произойти все что угодно. Но не произошло. Создатели все погубили. Дальше развить эту неплохую, и на момент выхода фильма не самую заезженную, тему ни режиссер, ни кто-либо другой не смогли. А может и не захотели. Видать, и сама завязка далась им нелегко. Что будет в следующую секунду, читается довольно легко. Ну, да конец фильма весьма неплох, если бы…
…Если бы не Шарлиз Терон.
В начале, я думал, что меня смущает, неподходящая моей любимой актрисе, короткая стрижка. С развитием сюжета мнение о прическе главной героини не изменилось, но появилось ощущение, что Шарлиз прилично «халявит». Местами она сильно не доигрывает, но моментами переигрывает жутко! Сперва я не хотел верить глазам своим! Как так? Шарлиз? Ну, не может такого быть! Я бы, наверное, как истинный кумир Шарлиз, защитил бы её и списал все на бестолковость и неумение работать с актерами режиссера, если бы…
…Если бы не Джонни Депп. Я не являюсь его поклонником, а его поклонники меня только раздражают. Да, я всегда думал, что Джонни актер талантливый и усердный, но никогда симпатий к нему не питал. Однако, в этом фильме, именно благодаря Джонни я понял, что Шарлиз сыграла из рук вон плохо, причем по своей же вине. Джонни то играет великолепно! Так его игра меня не радовала со времен «Сонной лощины». Именно Джонни Депп придает фильму нагнетающую и местами устрашающую обстановку. Но уж никак не выпущенные глаза и крики Шарлиз…
Вердикт. 6,1 из 10. нет, не сказать, что это плохое кино. Джонни Депп тут хорош, идея неплохая. Это средний американский фильм, с чудовищной игрой Шарлиз Терон…
P.S. появление Шарлиз в конце с длинными волосами меня просто убило. Режиссер как будто говорит, мол, посмотрите, как я могу «изуродовать» одну из самых сексуальных актрис планеты.
Без любимого человека ничего хорошего и быть не может
Основа фильма заключается в его психологической напряженности. Сперва совершенно теплое начало, ясный день, улыбающиеся лица, искренние обещания и надежды на лучшее перетекают в крошащуюся и трескающуюся на мелкие кусочки жизнь, уже совершенно безнадежную, не оставляющую никаких шансов к « всё изменится к лучшему» и всё.
Её муж был единственным человеком ради которого она существовала, который в самый критический момент её жизни помог ей выкарабкаться из тяжелейшей депрессии и вновь посмотреть на этот мир через цветное стекло, а не монотонный черный занавес. И какой тут выход, когда понимаешь что снова идешь по острию ножа и вот вот соскользнешь в пропасть…
Очень тяжелый, психологический триллер, а не фантастические ужасы. Смотреть на боль отчаявшейся и к тому же беременной женщины очень тяжело. Сохранять хрупкую атмосферу таинственной неизвестности и ужаса помогает удачно подобранная музыка, цветовая гамма и конечно сами актеры. Шарлиз Терон идеально вписалась в роль Джиллиан, ну а про Джонни Деппа и говорить нечего — я в шоке. Я открыла его совершенно с другой стороны (если вспоминать, что до этого я его помнила только как капитана Джека Воробья из карибской трилогии) как уникального актера с невероятно чарующими глазами (теперь я понимаю за что его так любят).
Концовка весьма оригинальна, но почему то совершено не понравилась. Хотели сделать неожиданный конец, а на деле здорово подпортили. После просмотра ощущается очень странная пустота, возможно из-за некой недосказанности, фильм как будто не закончен, чего то не хватает, поэтому моя оценка
Фильм не поражает воображение. Даже помятуя о том, что в нём снялись Джонни Депп и Шарлиз Терон, не хочется называть «Жену астронавта» восхитительным. Напряжение и психологичность (прекрасная игра Шарлиз Терон) присутствуют. Нагнетанию атмосферы способствуеет также и музыка, которая заставляет ожидать чего-то неожиданно-страшного, но в итоге этого неожиданно-страшного не происходит. Всё по закону «хоррора», всё так, как учил мистер Альфред Хичкок, но…
«Жена астронавта» — голливудский проект. И если присутствие в нём Шарлиз Терон вполне объяснимо и правильно, то вот присутствие Джонни Деппа как-то некстати. Его присутствие в фильме не запоминается (что само по себе удивительно, если вспомнить его второплановые роли, которые запоминаются надолго. А тут, как-никак, главная). Его роль не удивляет ничем (что удивительно втройне).
К концу фильма понимаешь, что он исполнял ту же роль, что и Брюс Уиллис в «Идеальном незнакомце» — роль пешки. Эдакого довеска к главной героине. И становится как-то обидно за Деппа, непонятно почему решившего согласиться на эту роль. Всё-таки Голливуд ограничивает его гениальность.
Концовка также вполне ожидаема…
Ну что ж. Фильм, который интересно посмотреть один или два раза. И фильм, который вполне мог бы обойтись и без Джонни Деппа. Впрочем, как и Джонни Депп без него.
Казалось бы, отличный повод, чтобы посмотреть это фильм. Я на это и клюнула.
Фильмография Джонни Деппа безупречна и в моем профиле блещет оценками в диапазоне от 8 до 10. А «Жена астронавта» немного, скажем так, выпадает из этого списка. Что подтолкнуло его сыграть в этом фильме — покрыто тайной. Возможно, 8 млн. долларов вместо обычных 5. Что ж, все совершают ошибки. Кроме того, я весь фильм ждала убедительной игры с его стороны, какую он показывал до и после этой картины. На протяжении всего фильма одно и то же выражение лица. Каменное и опустошенное. «Только не это…» — думала я про себя. И я уж было расстроилась по причине отсутствия актерской игры, как поняла, что тут ее и не могло быть; Спенсер был сыгран должным образом, и мои тщетные попытки увидеть Джонни во всей красе каков он есть подобны сизифову труду. И виной тому режиссер-сценарист Рэнд Рэвич, сковавший в стальных оковах и прижавший к стенке, как потом оказалось, не только героя Деппа, но и героиню Шарлиз Терон, Джиллиан. Прости, Джонни, я понимаю, ты не виноват. Естественным образом замысел и камера должны были крутится вокруг взаимоотношений героев этих актеров, но нет, действие шло в ногу с героиней Шарлиз. Деппу и повернуться негде было. Таким образом, весь фильм оказался в цепких руках Рэнда Рэвича, который держал все под четким контролем и не давал актерам спокойно «вдохнуть жизнь» в фильм.
Теперь, закроем глаза на то, что в титрах есть такие имена как Джонни Депп и Шарлиз Терон, и посмотрим на Спенсера и Джиллиан. «Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе. Но вскоре Джиллиан начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою». Пугающая неизвестность, не так ли? Но эта «неизвестность» в моих глазах больше походила на цирк. Особых перемен в поведении Спенсера я не заметила. А все потому, что увидеть настоящего Спенсера не дал режиссер, давший на вступительную часть порядком-то около 10 минут. За это время Спенсер что-то пробормотал про персики и ударился в исполнение супружеского долга. Так и не поймешь, что за фрукт, этот космонавт. «И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою». Вокруг этого и крутится весь сюжет, который для меня оказался крайне странным. У Джиллиан все сложилось наилучшим образом (если опустить эпизоды с «несчастными» друзьями): муж вернулся из космоса целым и живым и вполне себе нормальным, подумаешь, взгляд у него не от мира сего, к тому же она ждет прибавления в семействе. Живи женщина себе и будь счастлива, что тебе еще надо. Ах, нет, ей на месте не сидится. Все-то она верит снам и бредням Шермана Риза и ищет всякий подвох в поведении мужа. А со стороны-то как все выглядит: у будущей мамаши просто напросто шалят нервы, любящий муж за нее волнуется, всячески оберегает и старается помочь, а она во всем видит левую мысль. Нет, такими триллерами меня не возьмешь. А уж какими такими путями фильм приписали к ужасам, не знаю, ведь совсем не страшно, даже в тишине никто из угла не выпрыгивает. Режиссер-сценарист изрядно напартачил, не понимаю я вас, господин Рэвич.
Итог: триллер ниже среднего, с ужасающими промахами режиссера (может поэтому «Жена астронавта» зовется ужасами?). Посмотрела один раз, и с меня хватит. Не знаю, стоит ли советовать к просмотру.. Да была не была, посмотрите. Составьте свое собственное мнение. И, чем черт не шутит, может вам и понравится! Но не мне, увы. А по сему, даже не знаю за что:
Продолжается история с кастингом в проект Universal по переосмыслению «Белоснежки». Том Харди не сможет принять участие в проекте по причине своей занятости, так что продюсеры обратились к Джонни Деппу. «Белоснежка и егерь» — один из самых крупных проектов Universal. За сценарий студия заплатила 1,5 миллиона долларов. (...)
268.4 тыс., 
184.3 тыс., 
