Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост (Джонни Депп) на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе.
Но вскоре Джиллиан (Шарлиз Терон) начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою. Она оказалась один на один с пугающей неизвестностью…
Если кто-то еще помнит, то был такой писатель-фантаст — Филипп Дик. Самые известные вещи: «Снятся ли киборгам энергоовцы?» (По «овцам» еще «Бегущего по лезвию» сняли, тоже весьма искромсав сюжет, но в этом конкретном случае я сценаристам только благодарна) и «Человек в высоком замке».
Но так же у него есть совсем небольшой, но интересный рассказик. «Human is» называется. Не знаю переведен ли он на русский — я читала в оригинале. Так вот суть в чем: в наявности молодая женщина, муж которой за последние несколько лет их совместной жизни трансформируется в существо холодное и бездушное. Не любит детей, вкусную еду и природу. Ах да, он космонавт. Изучает вирусы при чем. И его отправляют на какую-то выжженную солнцем планетку для проведения всяческих исследований. Она просит взять её с собой — он зло хохочет и говорит ей поскорее собрать его вещи. Она дуется, но ничего не моет поделать. И вот: день возвращения — её насмешливый и жесткий муж приветлив и радостен, он разговаривает с домашними роботами и, главное, благодарит их. В нем резко просыпается симпатия к детям, он обожает вкусно поесть и посмеяться, он забрасывает свои изучения в области вирусологии и заявляет, что никогда больше никуда не полетит. Он изьясняется высокопарно и такое впечатление, что он снова её любит!
В ней просыпаются подозрения. Она пытается разобраться, рассказывает все это другу семьи и её «мужа» едва не арестовывают, как беглого пришельца, который вселился в его тело. У неё есть только несколько секунд на размышления и она, четко понимая, что это не её муж, также осознает, что это существо, гораздо лучше, чище и светлее её мужа. И она заявляет полицейским, что все нормально, что перемены ей только показались и, что это действительно её муж. Они уходят под руку, спокойно объясняются, и он обещает, что теперь все в её жизни будет так, как она захочет.
(кстати высокопарно он изъяснялся из-за того, что на той планете местные черпали сведения о Земле из старых дамских романов, выброшенных туда с остальным мусором, забавно да?)
Кстати вам сюжет, ничего не напоминает?
Я думаю не лишним будет добавить, что рассказик этот был впервые напечатан в далеком 1955 году.
Ах, Голливуд, что же вы делаете…
Теперь конкретней о фильме.
Депп иногда очень хорош. Только вот его персонаж матерится многовато. Пессимистическая история вывернутая наизнанку. Закончилась фирменным американским концом, которые я так ненавижу. Мол, думали победили? А вот вам.
Жалко. Сюжет испоганен. Получилось прям вторжение какое-то. О том, что это все-таки не Чужие в человеческом обличье не сказано ни слова. Ну представьте, что сознание абсолютно не схожее с человеческим попадает в человеческий организм. Чтобы «синхронизироваться» с ним сознанию нужно переконвертировать себя, подстроить себя под это тело. Только более или менее человеческое сознание может жить в человеческом организме. И вот мы приходим к тому, что это инопланетный мозг-молния чтобы выжить в человеке должен не просто притвориться человеческим разумом. Стать им.
Хотя, наверное я не права — персонаж таки стал им. Человечен он. В смысле на человека похож. А вот хорош ли такой человек получился?
И это истинно человеческое желание выжить и сохранить себя в своем потомстве…
Я давно знала, что моя первая рецензия будет отрицательной, ведь критиковать гораздо проще, чем восхвалять. Но я бы никогда не подумала, что тем фильмом, который мне захочется разнести в пух и прах, окажется фильм с участием Джонни Деппа.
Итак, предвкушая просмотр интересного фильма с участием хороших актеров, я уселась поудобнее и включила проигрыватель. Многообещающее начало было забытой мною уже после 20 минут просмотра. Я закатывала глаза после каждой переигранной гримасы Шарлиз, пыталась разобрать какие все-таки эмоции силится изобразить Депп, а надежда на то, что развязка спасет этот фильм таяла с каждой минутой.
На протяжении всего действа я спрашивала себя «почему». Почему, Шарлиз, ты копируешь свою героиню из «Адвоката дьявола»? Почему, Джонни, ты снялся в этом фильме? Почему, стилист, ты выбрал такую прическу для главной героини? Почему сценаристы так упрямо не желали вызывать у зрителя интерес? Почему, почему, почему я продолжаю это смотреть? Ответ у меня есть только на последний вопрос. Я наивно полагала, что развязка все-таки оправдает все мое потерянное время. Мой разум отказывался понимать, что люди, снявшие этот фильм в действительности не ставили перед собой задачу снять хорошее кино.
Ну нет так нет.
4 из 10
(К просмотру не рекомендую никому. Поклонники подобного жанра не откроют для себя новых горизонтов, а поклонников исполнителей главных ролей ждет жестокое разочарование)
Пара Депп — Терон в 99 году уже должна была привлекать зрителя в кинотеатры. К сожалению, в случае «Жены астронавта» этот вариант не прошел. Фильм получился совершенно неинтересным, затянутым, с предсказуемым финалом, и без всякого хичкоковского саспенса, на который, похоже, рассчитывали создатели. Но именно на эти две фамилии я и купился.
Итак, что хотели сказать авторы?
Бравый американский астронавт Спенсер Армакост, в исполнении Деппа, выглядящего лет на 25 максимум, во время очередного полета космического челнока попадает вместе со своим командиром в какую-то передрягу, из которой доблестные герои каким-то необъяснимым образом выпутываются и возвращаются на Землю. Дальше их быстренько лечат и передают на руки образцовым американским женам. В роли миссис Армакост, как не трудно догадаться, выступает Терон.
По-прошествии некоторого, весьма небольшого, времени, вдруг! боевая подруга нашего героя понимает, что муженек-то ее как-то не так себя ведет, и начинает что-то подозревать. Все дело еще осложняется внезапной беременностью и переездом с теплой Флориды в холодный Нью-Йорк. Подозрения постепенно крепнут, и переходят…
Что сказали авторы?
…и переходят в тяжелую стадию шизофрении с маниакальным синдромом, осложненным беременностью и состоянием непреходящей истерии. Постриженная под мальчика Терон, рыдает 90% экранного времени, и к концу фильма я хотел было под телевизор подставить ведро, боясь затопить соседей снизу ее слезами. Весь фильм она истерически кусает губы, со скрытым смыслом многозначительно смотрит припухшими покрасневшими глазками и страдает от ей одной понятных угроз ее бесценному здоровью. При этом покрашенный в блондина Депп ведет себя как идеальный муж — ходит на работу, неплохо зарабатывает, любит жену и будущих детей. А в ответ такая вот миссис Армакост. В итоге вся история сводится к слезам Терон и суровым взглядам Деппа, разбавленным немногочисленными репликами.
Как сказали авторы?
Даже то, что сделал с неплохим сюжетом авторский коллектив, они умудрились еще и подать соответствующим образом. 24-летняя на тот момент Терон, как уже докладывалось выше, подстрижена под мальчика и выглядит лет на 15 старше 36-летнего Деппа, покрашенного зачем-то в блондина. Зачем? Операторская работа в целом неплоха, но опять же вернемся к миссис Армакост — при и так не маленьком росте в этом фильме Терон выглядит дурдинской кобылой, и от каждого ее движения веет неуклюжестью. Плюс стойкое впечатление в любовных сценах, что в кадре два самца человека, причем, несмотря на рейтинг R, максимум обнаженки — колени миссис Армакост и расстегнутый воротничок рубашки мистера Армакост.
Спецэффектов в фильме ровно три — наезд камерой, смазывание и искривление фона, и еще один в конце. Музыка не раздражает настолько, что через два часа уже не помню, а была ли она в фильме.
Как перевели сказанное?
Перевод среднего качества, видимо студенты-переводчики были не с первого курса, а с пятого. Раздражающих ляпов всего парочка, русская озвучка также не раздражает.
Что со всем этим делать?
Даже такие два актера вытащить действо из категории «шлак» хотя бы в категорию «с пивком потянет» не смогли. Подтверждение вывода в кассе фильма — при бюджете в 70 миллионов едва смогли отбить десять. Смотреть не стоит даже в качестве фона на кухне.
Вроде бы и выспался, и кофе с утра попил, но сон меня с каждой минутой фильма все перебарывал и перебарывал. Протерев тщательно глаза, все же продолжил. К середине картины стало понятно, что не Морфей во всем виноват, а фильм действительно так плох и ничего, кроме зевоты, он вызвать не может.
Сценарий оригинальностью не блещет. Мы все это уже видели и в «Адвокате дьявола» и в «Ребенке Розмари». Но черт с ним со сценарием. Преподнесли бы нам это хотя бы по-лучше. Но нет, режиссеру, да и наверное всей съемочной группе, видимо было на это глубоко наплевать. Они хотели снять кино, не прикладывая к этому особых стараний и положить свою «копеечку» в карман. Ан нет!Не обмануть вам зрителя!И кассовые сборы вам в доказательство. Хотя еще можно было рассчитывать на популярность актерского дуэта, но видимо Депп с Терон сами поняли во чем они снимаются лишь тогда, когда контракт уже был подписан. Внимательнее надо быть, уважаемые!По этой причине они играли так, как этого заслуживает статус данного кино.
Досматривал этот фильм лишь потому, что хотел окончательно убедиться в его бездарности. И концовка это полностью подтвердила.
Буду ли советовать его к просмотру?! Думаю нет. Даже если вы и поклонник данного жанра или данных актеров.
Режиссер этой «картины» явно не старался снять что-то эпохальное и шедевральное. Он просто взял и слепил фильм из того что было. На главные роли взял шикарных актеров и то радует.
Фильм не о чем. И явно не первой свежести. Сюжет заезжен, обмусолен вдоль и поперек. Если уж снимать что-то по такому сценарию, то делать это нужно иначе.
К игре актеров претензий нет. Джонни Депп смотрелся вполне органично и отыграл на должном уровне. Думаю, он даже перевыполнил режиссерскую задумку. Шарлиз Терон неподражаема. Сыграть испуг, страх перед неизвестностью у нее получилось на пять с плюсом. Но как мы знаем на одной игре актеров фильм не протянет, а режиссер об этом явно запамятовал.
Вопреки ожиданиям, я увидела не хорошую картину, которую хочется смотреть, а посредственное кино, которое и сил досмотреть до конца не найти. На протяжении всего действа, фигурировала героиня Терон, но лично мне ожидалось, что главный то герой вовсе не она. По логике, ее муж — вот главный герой, но его эмоции изображены как бы фоном, словно он является второстепенным персонажем. Эта «недосказанность», тайна, которой якобы покрыт сюжет не стоит и ломанного гроша. Фильм задумывался как триллер, который почти два часа держит зрителя в напряжении, но вместо этого получилось просто нудная и затянутая история, на один раз.
Вряд ли найдутся те, кто захочет пересмотреть «Жену астронавта» дважды, но единожды я вполне советую его посмотреть. В конце-концов игра актеров на должном уровне, а значит и фильм не полностью провален.
Этот фильм совсем меня разочаровал. Как ни старалась, но я так и не смогла увидеть в нем чего-то стоящего: ни нормального сюжета, ни хорошей актерской игры.
С самого начала все выглядит слишком уж наигранно и драматично. К тому же, мысль о том, что Джонни Депп здесь — астронавт, тяжело укладывается в моей голове, что только ухудшает просмотр.
Сюжет никак не впечатлил. Он кажется немного скучным, иногда затянутым и довольно абсурдным. И уж точно никак не захватывающим, в результате чего желания смотреть фильм дальше и узнать концовку совсем не возникает. Актерская впечатлила еще меньше. Шарлиз Терон явно переигрывала, на мой взгляд, ее роль ей совсем не удалась. А насчет игры Джонни Деппа вообще сказать сложно; большую часть времени его герой скорее мелькает в кадре. Единственное, чем Джонни смог впечатлить, так это потрясающе сыгранной концовкой: его персонаж смотрится действительно жутковато, ему тяжело не поверить.
Однако в целом ничего впечатляющего в этом фильме я не заметила. Я ожидала от него куда большего.
В вечернем телеэфире моему (в частности) вниманию было предложено 3 художественных фильма. В одно и то же время, одинаковой продолжительности — в общем, равные условия. Выбор был сделан в пользу (главным образом) Ш. Терон. Наличие (неожиданное) в качестве партнера Д. Деппа на какое-то время создало иллюзию правильности принятого решения. Тем более что и сама картина начиналась вполне сносно: оставалось лишь дождаться развязки.
Однако через полтора часа стало: ставка не сыграла. За добротным вступлением последовало скучное и невыразительное (даже если местами и жутковатое) действо, не отличающееся ни оригинальностью, ни глубокомысленностью. В который раз пришлось столкнуться с большим количеством искусственно напущенного тумана, призванного скрыть… пустоту. Никакой конкретики, сплошные абстракции, намеки, фальшивая загадочность и многозначительность.
Ш. Терон откровенно разочаровала. Мало того, что «картинка» получилась откровенно на любителя (стилист, определенно, должен был подать в отставку, если не застрелиться), так еще и эмоции с переживаниями выглядели словно дешёвая подделка работы двухлетней давности в блистательном «Адвокате дьявола». Д. Депп, напротив, взял по максимуму своими внешними данными — благо большего от него и не требовалось. Привнес немного драйва старый знакомый (Д. Мортон) из «Судного дня» (он же «Терминатор — 2»), но сценаристы, судя по всему, не могли этого знать заранее.
А довершила всё едва ли не самая бессмысленная концовка из всех, которые только можно было предположить. Просто ни к черту, выражаясь русским языком. Даже если и «в лучших традициях» «Секретных материалов». Не в кассу.
Короче говоря, фильм явно не оправдал надежд. Не факт, что два других были бы лучше, но… Это уже сослагательное наклонение. Ограничимся констатацией факта: время было потрачено впустую. Двойку я, конечно, не поставлю — зачем так строго, но и выше недавно «забракованного» «Вторжения» (тоже, кстати, звездный дуэт) не оценю. Одного поля ягоды.
«Так что же там произошло?» — этот вопрос звучит буквально весь фильм, несмотря на то, что в середине сюжета зритель уже знает отгадку.«Ваш ли это муж?» — спрашивают у героини. А дальше тасуй какие угодно варианты: дьявол вселился, пришелец, особь, нечто.
Потом уже фильм смотришь из-за чистого любопытства, -» Ну и что из этого получится?» и испытываешь некий дискомфорт от мысли, что персонаж Джонни Деппа вот-вот кому-то свернет шею. Этому голливудскому красавцу легко играть подобные роли из-за своих глубоко посаженных, словно омуты, глаз. У Шарлиз Терон присутствует весь набор актерских приемов для трагедийной актрисы. Но это вам не Шекспир, а страшилка. Подобное кино могло быть хорошим трамплинам для малоизвестных актеров. А звезды первой величины безусловно украсили фильм, но фильм звезд, конечно же нет.
Подобные финалы, где некое зло пускает корни на земле, вызывает чувство досады. Это чтобы жизнь малиной не казалась.
Фильм можно посмотреть один раз. Но пересматривать нет смысла. Ничего нового для себя не найдете. И даже уже не будете бояться.
Я вообще очень спокойно отношусь к фантастическим триллерам, но данный фильм было очень интересно посмотреть из-за популярных актеров. Ее зовут Шарлиз Терон, а его зовут Джонни Депп. Мне казалось, что такие популярные актеры могут вытянуть любой слабый фильм на своих плечах, но как оказалось позже, — не любой. Данный фильм не только провалился по всем параметрам, так еще и пошатнул карьеры известных актеров.
Ну, если Шарлиз Терон я еще могу понять, она в те времена только набирала обороты, впереди ее ждет отличный фильм «Монстр», то вот Джонни Деппа я понять не могу. Он ведь практически не совершал ошибок, его фильмография была очень хорошая, и тут появился этот фильм. У фильма очень простой сюжет, главный герой улетает в космос, а потом прилетает. Жена начинает замечать за ним странные вещи. Оказывается, что наш космонавт Джонни Депп изменился и далеко не в лучшую сторону.
Может это звучит интересно, но выглядит очень скучно. Первую половину фильма я смотрел внимательно, а потом хотел заснуть, потому что я уже знал, чем это все закончится. Сюжет у фильма банальный и угадать, что будет дальше, особого труда не составит всем тем, кто смотрит разные триллеры. Сценарист и режиссер Рэнд Рэвич явно делал сценарий на коленях. Такой сюжет мог придумать любой студент первого курса. Еще у фильма очень слабенькая атмосфера, а про страшные моменты можете сразу позабыть.
Очень обидно за актеров у них получился совсем неинтересный дуэт. Если Шарлиз Терон переигрывает, когда пытается играть испуг, то Джонни Депп весь фильм ходит с каменным лицом и грустными глазами. Даже у идеальных актеров бывают свои промахи. А про режиссера даже говорить не стоит, после этого фильма он больше ничего не снимал, ну естественно на данный момент. Просто он снял проходной и пустой фантастический триллер. За это он поплатился очень сильно. Его фильм раскритиковали, и он надолго ушел из режиссуры.
Данный фильм я не хочу никому советовать смотреть. Вы, конечно, можете клюнуть на хороших актеров, как и я раньше, но поверьте, данный фильм не стоит того. Он просто заберет у вас полтора часа вашей жизни и ничего не даст взамен. Я ставлю ему минимальную оценку и выкидываю его на помойку.
Продолжается история с кастингом в проект Universal по переосмыслению «Белоснежки». Том Харди не сможет принять участие в проекте по причине своей занятости, так что продюсеры обратились к Джонни Деппу. «Белоснежка и егерь» — один из самых крупных проектов Universal. За сценарий студия заплатила 1,5 миллиона долларов. (...)
268.4 тыс., 
184.3 тыс., 
