Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост (Джонни Депп) на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе.
Но вскоре Джиллиан (Шарлиз Терон) начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою. Она оказалась один на один с пугающей неизвестностью…
Сидела после фильма в тишине с ощущением какой-то легкой паники… Страха… С ощущением тревожности. После просмотра фильмов ужасов, с традиционными монстрами забрызганными кровью, такого чувства нет.
«Жена астронавта» оказался настоящим триллером. Триллером таким, который держит в напряжении каждую клеточку твоего тела, когда нервы как струна, а по коже мурашки.
Сюжет кажется незамысловатый и не новый, космическая тема всегда привлекала сценаристов и режиссеров. Здесь же всё завязано вокруг космоса, но держится не на этом. Нет, фильм держит именно игра актеров, их мастерство передать эмоции, и умение заставить зрителей поверить в происходящее на экране. Шарлиз Терон и Джонни Депп справились с этой задачей великолепно.
Глядя на Шарлиз, на её отчаяние, на её непонимание того, что ей делать, и сам чувствуешь себя загнанным в угол. А взгляд Джонни Деппа, кажется, источает холод, именно от этого взгляда бегут мурашки по коже, именно его игра рождает настоящий страх. В который раз удивляюсь, насколько Джонни Депп может быть разным, до этого я видела его преимущественно в романтических ролях, в других фильмах его глаза теплые, они манят, успокаивают… А здесь же всё диаметрально наоборот, от его взгляда хочется убежать. Великолепно сыграно!
Еще очень понравилось как снят фильм, кадры сменяются один другим, это тоже добавляет ощущение паники, отличный ход.
Но безусловно, фильм на любителя, и не должен нравится всем без исключения, это уже зависит от человека, и степени его впечатлительности. И всё же, не считаю эту роль Деппа провальной, наоборот, проявил себя по-новому, отлично смотрелся в паре с Шарлиз, и отлично сыграл.
Посмотрите это кино, составьте собственное мнение, и быть может, оно понравится вам не меньше моего!
Как ни странно, но дуэты хороших актеров очень часто оказываются провальными. Особенно когда речь идет о романтической истории. Как не удалось Деппу сыграть хорошо с Терон, так впоследствии и с Анджелиной Джоли.
Подбор актеров в этой картине превосходен. Но актерская игра — невыразительна. Депп не играет вообще, его можно было заменить 3D — моделькой с наклеенным постером Джонни, никто б и не заметил. А что касается Шарлиз Терон — она сыграла хорошо, но то же самое в Адвокате Дьявола она сыграла лучше.
Как почитатель фантастики, я ставлю этой инсинуации на тему «Кукловодов» Хайнлайна с плохим концом высокую оценку, но только из любви к жанру.
Десять лет назад Шарлиз Терон уже была прекрасна. Она похожа на мягкую кошку, с округлыми щечками и плавными движениями, каждый ее шаг или поворот головы — такой чувственный, что можно выключить звук и любоваться. Джонни Депп дополняет картинку, которую можно смотреть без звука. В этом фильме у него такие глаза и взгляд, выражающий всю леденящую пустоту космоса. Смысл фильма становится понятен, как только космический корабль возвращается на Землю… Не знаю, как окружение главных героев могло не заметить изменений в космонавтах, — я просто ёжилась от холода, когда Депп появлялся на экране.
И все-таки главную роль в фильме играет не кто-либо из актеров и не интрига фантастического сюжета.
Именно то, что происходит между супругами, или между теми, кто раньше был мужем и женой, между экс-близкими людьми, между землянкой и таинственным пришельцем… Вот то накаленное, трепещущее, щекочущее под ложечкой, от которого потом еще долго щуришь глаза и потираешь замерзшие пальцы.
Я очень долго была под впечатлением. Даже не от развязки фильма, не от безысходного исхода, а от тех ощущений, которые ему предшествовали.
Наверное, самый необычный фантастический фильм. Я люблю фантастику, особенно ту, что в далеких или не очень галактиках, т. е. в космосе, здесь же космоса мало, зато он носит ключевой характер, всё начинается в космосе, всё связано с космосом… А сами действия фильма происходят в обычной, земной жизни простого астронавта, ну как обычного, по непонятным мне причинам космонавтов считают героями, пусть так и остается, а жизнь у них на земле почти звездная.
Востребованность, популярность всё есть, значит можно и карьеру построить, вот только всегда в триллерах есть проблема, и проблемы частенько из-за близкого человека героя (здесь из-за жены). Ну не нравятся людям, что их близкие как-то странно себя ведут и вообще поменялись во всю, им надо выяснить, что с ними происходит. Здесь и начинается психологический триллер, а фильм на самом деле психологический триллер, где там фантастика вообще, да не было её…
В принципе это не ухудшает кино, ведь «Жена астронавта» не есть, что-то гениальное, простой средненький триллер, с большими актёрами в главной роли. Что для Деппа, что для Терон это работа останется не из лучших, но как представитель жанра фильм удался, в психологическом напряжении фильм держит до конца, вот только могло бы всё быть лучше, если бы триллеры я любил больше фантастики…
Фильм не поражает воображение. Даже помятуя о том, что в нём снялись Джонни Депп и Шарлиз Терон, не хочется называть «Жену астронавта» восхитительным. Напряжение и психологичность (прекрасная игра Шарлиз Терон) присутствуют. Нагнетанию атмосферы способствуеет также и музыка, которая заставляет ожидать чего-то неожиданно-страшного, но в итоге этого неожиданно-страшного не происходит. Всё по закону «хоррора», всё так, как учил мистер Альфред Хичкок, но…
«Жена астронавта» — голливудский проект. И если присутствие в нём Шарлиз Терон вполне объяснимо и правильно, то вот присутствие Джонни Деппа как-то некстати. Его присутствие в фильме не запоминается (что само по себе удивительно, если вспомнить его второплановые роли, которые запоминаются надолго. А тут, как-никак, главная). Его роль не удивляет ничем (что удивительно втройне).
К концу фильма понимаешь, что он исполнял ту же роль, что и Брюс Уиллис в «Идеальном незнакомце» — роль пешки. Эдакого довеска к главной героине. И становится как-то обидно за Деппа, непонятно почему решившего согласиться на эту роль. Всё-таки Голливуд ограничивает его гениальность.
Концовка также вполне ожидаема…
Ну что ж. Фильм, который интересно посмотреть один или два раза. И фильм, который вполне мог бы обойтись и без Джонни Деппа. Впрочем, как и Джонни Депп без него.
Отличный фильм. Странно, что он провалился в прокате. Очень часто куда худшие фильмы собирают намного больше денег. Жаль, что его недооценили. Здесь есть все: интересный необычный сюжет, прекрасная игра актеров, хорошая операторская работа. Фильм запоминается. Смотрела его не один раз. И каждый раз фильм захватывает. Уважаемые киноманы, кто еще не видел, советую посмотреть!
Более необычных и странных фильмов я ещё не видела. После просмотра остаётся какая-то тупая пустота, сидишь, перевариваешь все эти пугающие события.
А концовку, на мой взгляд, предугадать практически невозможно. Очень сильный фильм, не только бесподобной игрой актёров, музыкой, атмосферой, но и самой идеей, сюжетом, взглядами.
Начну с наблюдения, весьма полезного для тех, кто собирается посмотреть эту картину. «Жена астронавта» — фильм, который ориентирован на прекрасную половину зрительской аудитории. Не знаю, преследовалась ли такая цель создателями фильма изначально, или просто «так вышло», однако факт остается фактом: девочкам эта картина нравится больше, чем мальчикам.
Можете убедиться в этом сами как минимум тремя способами: 1 — сравнить средние оценки этого фильма, которые ставят этой работе М и Ж, 2 — почитать отзывы и сравнить эмоциональный отклик М и Ж на этот фильм и 3 — посмотреть этот фильм самостоятельно. Но стоит ли Вам смотреть этот фильм?
Если Вы женщина — да, стоит. Вам этот фильм с большой вероятностью понравится. Вы будете сильно переживать за главную героиню, сюжет будет Вас захватывать, а концовка фильма скорее всего шокирует. Если Вы мужчина — лучше посмотрите что-нибудь другое. «Жене астронавта» лишь один раз сможет пощекотать Ваши нервы, а все остальное время Вы будете весьма отстранено наблюдать за происходящим на экране. Конечно, Вы не уснете, но и особых впечатлений не получите. Стоит ли тратить на это 1,5 часа своей жизни? Решайте сами. Я вот потратил и особого восторга от этого не испытываю.
Теперь пара слов о фильме. Хочу обратить ваше внимание на то, что я выражаю мужскую точку зрения, поэтому прекрасные зрительницы могут со мной не согласиться. Это логично в силу причин, которые я отметил выше. Итак.
«Жена астронавта» — проходная картина, «средненький триллер», как было верно подмечено в одном из отзывов. Фильм, который можно посмотреть один раз, когда нечего делать. Сюжетной линии хватает лишь на то, чтобы зритель не спал перед экраном, а саспенса в этой картине немногим больше, чем в детективном сериале (единственное приятное исключение — сцена в хранилище).
Львиную долю эмоциональной палитры, которую передает эта картина, составляет игра Шарлиз Терон. Кстати, её персонаж здесь имеет много общего с её же героиней в «Адвокате дьявола». Похожая ситуация, похожие проблемы, похожие страхи. Но, в отличие от «Жены астронавта», в «Адвокате дьявола» её линия — второстепенная, дополняющая и дающая больше красок первой линии, которую ведут Пачино-Ривз. А здесь эмоциональные переживания Шарлиз Терон занимают почти все экранное время, в итоге Деппу просто негде развернуться. А ведь именно его персонаж и должен был культивировать вокруг себя то напряжение, без которого нет и не может быть триллера. Но это уже ошибка режиссера.
Собственно, все, о чем я говорил только что — это либо ошибки режиссера, либо сценариста, либо и того, и другого. К Деппу и Терон претензий никаких, они со своими задачами справились великолепно. «Жена астронавта» могла бы быть гораздо лучше, однако она такая, какая есть. Что ж, и в этом качестве она находит поклонников.
Фильм рекомендую посмотреть только женщинам. Мужчин «Жена астронавта» вряд ли впечатлит.
Если кто-то еще помнит, то был такой писатель-фантаст — Филипп Дик. Самые известные вещи: «Снятся ли киборгам энергоовцы?» (По «овцам» еще «Бегущего по лезвию» сняли, тоже весьма искромсав сюжет, но в этом конкретном случае я сценаристам только благодарна) и «Человек в высоком замке».
Но так же у него есть совсем небольшой, но интересный рассказик. «Human is» называется. Не знаю переведен ли он на русский — я читала в оригинале. Так вот суть в чем: в наявности молодая женщина, муж которой за последние несколько лет их совместной жизни трансформируется в существо холодное и бездушное. Не любит детей, вкусную еду и природу. Ах да, он космонавт. Изучает вирусы при чем. И его отправляют на какую-то выжженную солнцем планетку для проведения всяческих исследований. Она просит взять её с собой — он зло хохочет и говорит ей поскорее собрать его вещи. Она дуется, но ничего не моет поделать. И вот: день возвращения — её насмешливый и жесткий муж приветлив и радостен, он разговаривает с домашними роботами и, главное, благодарит их. В нем резко просыпается симпатия к детям, он обожает вкусно поесть и посмеяться, он забрасывает свои изучения в области вирусологии и заявляет, что никогда больше никуда не полетит. Он изьясняется высокопарно и такое впечатление, что он снова её любит!
В ней просыпаются подозрения. Она пытается разобраться, рассказывает все это другу семьи и её «мужа» едва не арестовывают, как беглого пришельца, который вселился в его тело. У неё есть только несколько секунд на размышления и она, четко понимая, что это не её муж, также осознает, что это существо, гораздо лучше, чище и светлее её мужа. И она заявляет полицейским, что все нормально, что перемены ей только показались и, что это действительно её муж. Они уходят под руку, спокойно объясняются, и он обещает, что теперь все в её жизни будет так, как она захочет.
(кстати высокопарно он изъяснялся из-за того, что на той планете местные черпали сведения о Земле из старых дамских романов, выброшенных туда с остальным мусором, забавно да?)
Кстати вам сюжет, ничего не напоминает?
Я думаю не лишним будет добавить, что рассказик этот был впервые напечатан в далеком 1955 году.
Ах, Голливуд, что же вы делаете…
Теперь конкретней о фильме.
Депп иногда очень хорош. Только вот его персонаж матерится многовато. Пессимистическая история вывернутая наизнанку. Закончилась фирменным американским концом, которые я так ненавижу. Мол, думали победили? А вот вам.
Жалко. Сюжет испоганен. Получилось прям вторжение какое-то. О том, что это все-таки не Чужие в человеческом обличье не сказано ни слова. Ну представьте, что сознание абсолютно не схожее с человеческим попадает в человеческий организм. Чтобы «синхронизироваться» с ним сознанию нужно переконвертировать себя, подстроить себя под это тело. Только более или менее человеческое сознание может жить в человеческом организме. И вот мы приходим к тому, что это инопланетный мозг-молния чтобы выжить в человеке должен не просто притвориться человеческим разумом. Стать им.
Хотя, наверное я не права — персонаж таки стал им. Человечен он. В смысле на человека похож. А вот хорош ли такой человек получился?
И это истинно человеческое желание выжить и сохранить себя в своем потомстве…
Продолжается история с кастингом в проект Universal по переосмыслению «Белоснежки». Том Харди не сможет принять участие в проекте по причине своей занятости, так что продюсеры обратились к Джонни Деппу. «Белоснежка и егерь» — один из самых крупных проектов Universal. За сценарий студия заплатила 1,5 миллиона долларов. (...)
268.4 тыс., 
184.3 тыс., 
