Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост (Джонни Депп) на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе.
Но вскоре Джиллиан (Шарлиз Терон) начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою. Она оказалась один на один с пугающей неизвестностью…
С удовольствием помсмотрела его по ТВ уже раз в 3-ий… очень интересный сюжет, красивый и талантливый мистер Дэпп и не менее прекрасная Шарлиз (даже с короткой стрижкой)… Концовка неожиданная, что очень даже хорошо и уместно…
Фильм действительно страшный. Но не стоит за таким ярлыком подразумевать ужастик. «Жена астронавта» — это триллер. И если уж от себя, то еще и психологический. Давит, но в том-то вся интрига. А триллеры, как правило, стоят выше ужастиков. Они благороднее. И данный фильм я с гордостью могу назвать именно «триллером».
Крови нет, жутких монстров тоже не наблюдается. Так что же, спросите вы, делает этот фильм страшным? Именно сюжет. Его детали. Персонажи. О Деппе я обычно говорю много и с удовольствием, так как он того стоит. А в данном случае зритель сам должен оценить его работу. Без эпилогов — посмотрите, сами поймете. Один взгляд Спенсера чего стоит. Терон внесла лепту. Достойно сыграла.
Что до провала в прокате… Тут уж дело вкусов. На самом деле, удивительно, ведь такого практически никогда не случается с фильмами, где Депп числится в списке главных героев. Обидно. Нет, фильм и вправду хороший. Это фильм-загадка. Разгадайте ее, и она вам понравится.
… и снится нам не рокот космодрома, не эта ледяная синева…
Как-то отрывком видел этот фильм в детстве. И он меня сильно заинтриговал. До сих пор не понимаю, чем?
Идея, в принципе, довольно неплохая. Две минуты неизвестности в открытом космосе и все такое. Действительно, там могло произойти все что угодно. Но не произошло. Создатели все погубили. Дальше развить эту неплохую, и на момент выхода фильма не самую заезженную, тему ни режиссер, ни кто-либо другой не смогли. А может и не захотели. Видать, и сама завязка далась им нелегко. Что будет в следующую секунду, читается довольно легко. Ну, да конец фильма весьма неплох, если бы…
…Если бы не Шарлиз Терон.
В начале, я думал, что меня смущает, неподходящая моей любимой актрисе, короткая стрижка. С развитием сюжета мнение о прическе главной героини не изменилось, но появилось ощущение, что Шарлиз прилично «халявит». Местами она сильно не доигрывает, но моментами переигрывает жутко! Сперва я не хотел верить глазам своим! Как так? Шарлиз? Ну, не может такого быть! Я бы, наверное, как истинный кумир Шарлиз, защитил бы её и списал все на бестолковость и неумение работать с актерами режиссера, если бы…
…Если бы не Джонни Депп. Я не являюсь его поклонником, а его поклонники меня только раздражают. Да, я всегда думал, что Джонни актер талантливый и усердный, но никогда симпатий к нему не питал. Однако, в этом фильме, именно благодаря Джонни я понял, что Шарлиз сыграла из рук вон плохо, причем по своей же вине. Джонни то играет великолепно! Так его игра меня не радовала со времен «Сонной лощины». Именно Джонни Депп придает фильму нагнетающую и местами устрашающую обстановку. Но уж никак не выпущенные глаза и крики Шарлиз…
Вердикт. 6,1 из 10. нет, не сказать, что это плохое кино. Джонни Депп тут хорош, идея неплохая. Это средний американский фильм, с чудовищной игрой Шарлиз Терон…
P.S. появление Шарлиз в конце с длинными волосами меня просто убило. Режиссер как будто говорит, мол, посмотрите, как я могу «изуродовать» одну из самых сексуальных актрис планеты.
Казалось бы, отличный повод, чтобы посмотреть это фильм. Я на это и клюнула.
Фильмография Джонни Деппа безупречна и в моем профиле блещет оценками в диапазоне от 8 до 10. А «Жена астронавта» немного, скажем так, выпадает из этого списка. Что подтолкнуло его сыграть в этом фильме — покрыто тайной. Возможно, 8 млн. долларов вместо обычных 5. Что ж, все совершают ошибки. Кроме того, я весь фильм ждала убедительной игры с его стороны, какую он показывал до и после этой картины. На протяжении всего фильма одно и то же выражение лица. Каменное и опустошенное. «Только не это…» — думала я про себя. И я уж было расстроилась по причине отсутствия актерской игры, как поняла, что тут ее и не могло быть; Спенсер был сыгран должным образом, и мои тщетные попытки увидеть Джонни во всей красе каков он есть подобны сизифову труду. И виной тому режиссер-сценарист Рэнд Рэвич, сковавший в стальных оковах и прижавший к стенке, как потом оказалось, не только героя Деппа, но и героиню Шарлиз Терон, Джиллиан. Прости, Джонни, я понимаю, ты не виноват. Естественным образом замысел и камера должны были крутится вокруг взаимоотношений героев этих актеров, но нет, действие шло в ногу с героиней Шарлиз. Деппу и повернуться негде было. Таким образом, весь фильм оказался в цепких руках Рэнда Рэвича, который держал все под четким контролем и не давал актерам спокойно «вдохнуть жизнь» в фильм.
Теперь, закроем глаза на то, что в титрах есть такие имена как Джонни Депп и Шарлиз Терон, и посмотрим на Спенсера и Джиллиан. «Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе. Но вскоре Джиллиан начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою». Пугающая неизвестность, не так ли? Но эта «неизвестность» в моих глазах больше походила на цирк. Особых перемен в поведении Спенсера я не заметила. А все потому, что увидеть настоящего Спенсера не дал режиссер, давший на вступительную часть порядком-то около 10 минут. За это время Спенсер что-то пробормотал про персики и ударился в исполнение супружеского долга. Так и не поймешь, что за фрукт, этот космонавт. «И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою». Вокруг этого и крутится весь сюжет, который для меня оказался крайне странным. У Джиллиан все сложилось наилучшим образом (если опустить эпизоды с «несчастными» друзьями): муж вернулся из космоса целым и живым и вполне себе нормальным, подумаешь, взгляд у него не от мира сего, к тому же она ждет прибавления в семействе. Живи женщина себе и будь счастлива, что тебе еще надо. Ах, нет, ей на месте не сидится. Все-то она верит снам и бредням Шермана Риза и ищет всякий подвох в поведении мужа. А со стороны-то как все выглядит: у будущей мамаши просто напросто шалят нервы, любящий муж за нее волнуется, всячески оберегает и старается помочь, а она во всем видит левую мысль. Нет, такими триллерами меня не возьмешь. А уж какими такими путями фильм приписали к ужасам, не знаю, ведь совсем не страшно, даже в тишине никто из угла не выпрыгивает. Режиссер-сценарист изрядно напартачил, не понимаю я вас, господин Рэвич.
Итог: триллер ниже среднего, с ужасающими промахами режиссера (может поэтому «Жена астронавта» зовется ужасами?). Посмотрела один раз, и с меня хватит. Не знаю, стоит ли советовать к просмотру.. Да была не была, посмотрите. Составьте свое собственное мнение. И, чем черт не шутит, может вам и понравится! Но не мне, увы. А по сему, даже не знаю за что:
«Так что же там произошло?» — этот вопрос звучит буквально весь фильм, несмотря на то, что в середине сюжета зритель уже знает отгадку.«Ваш ли это муж?» — спрашивают у героини. А дальше тасуй какие угодно варианты: дьявол вселился, пришелец, особь, нечто.
Потом уже фильм смотришь из-за чистого любопытства, -» Ну и что из этого получится?» и испытываешь некий дискомфорт от мысли, что персонаж Джонни Деппа вот-вот кому-то свернет шею. Этому голливудскому красавцу легко играть подобные роли из-за своих глубоко посаженных, словно омуты, глаз. У Шарлиз Терон присутствует весь набор актерских приемов для трагедийной актрисы. Но это вам не Шекспир, а страшилка. Подобное кино могло быть хорошим трамплинам для малоизвестных актеров. А звезды первой величины безусловно украсили фильм, но фильм звезд, конечно же нет.
Подобные финалы, где некое зло пускает корни на земле, вызывает чувство досады. Это чтобы жизнь малиной не казалась.
Фильм можно посмотреть один раз. Но пересматривать нет смысла. Ничего нового для себя не найдете. И даже уже не будете бояться.
Как ни странно, но дуэты хороших актеров очень часто оказываются провальными. Особенно когда речь идет о романтической истории. Как не удалось Деппу сыграть хорошо с Терон, так впоследствии и с Анджелиной Джоли.
Подбор актеров в этой картине превосходен. Но актерская игра — невыразительна. Депп не играет вообще, его можно было заменить 3D — моделькой с наклеенным постером Джонни, никто б и не заметил. А что касается Шарлиз Терон — она сыграла хорошо, но то же самое в Адвокате Дьявола она сыграла лучше.
Как почитатель фантастики, я ставлю этой инсинуации на тему «Кукловодов» Хайнлайна с плохим концом высокую оценку, но только из любви к жанру.
В этом фильме меня притягивает даже название. «Жена астронавта» — это какое-то ёмкое и говорящее словосочетание, рисующее в сознании разные образы и ставшее для меня даже немного нарицательным.
Вы будете удивлены, но для меня это любимый фильм с участием Джонни Деппа, не считая «Сонной лощины». В целом же, я не в восторге от наиболее популярных фантасмагорических образов этого актёра — Джека Воробья, Эдварда Руки-ножницы, Вилли Вонки, Безумного Шляпника и других. Закидайте меня руками и ножницами, но я совсем не люблю гротескно-готический стиль Тима Бёртона (не считая фильмов, где почерк режиссёра выглядит более умеренным, а именно всё та же «Сонная лощина», а также «Крупная рыба» и «Планета обезьян»), поэтому увидеть персонажа Джонни Деппа хотя бы блондином было уже… необычно. Холодный Спенсер Армакост прочно засел в моей памяти как квинтэссенция ужаса — таинственность, неизвестность, вкрадчивость и вместе с тем жестокость этого человека (или уже не совсем человека) воплощены замечательно.
Участие Шарлиз Терон, второй звезды, пусть ещё не такой именитой к 1999 году, тоже оставило приятное впечатление. Читал рецензии на этот фильм, так вот кому-то в её образе не понравилась короткая стрижка, а значит кино получилось плохим. Ну не знаю, ребята, я такого не понимаю. Да, Шарлиз красива, и мы привыкли видеть её в образе милой или роковой блондинки (или брюнетки как в «Эон Флакс»), но в чём же проблема со стрижкой? Более того, свой первый «Оскар» она получила за роль в фильме «Монстр», где под обилием грима в ней смогли распознать актёрский талант, а не только притягательную внешность. Возвращаясь к «Жене астронавта» я увидел в героине Терон всю тревогу и страдания женщины, которая бесконечно любит своего мужчину, любит даже тогда, когда чувствует, что с ним что-то не так. Возможно, как актриса она переигрывала. Её героиня слишком волновалась и нагнетала обстановку из-за тех двух минут, но прежде всего она переживала не за себя, а за мужа, поэтому слова Спенсера «Постарайся хоть раз ощутить себя счастливой» прошли для неё неуслышанными. Всецело женское ли в этом? Сердцу не прикажешь. Прошлое не вернёшь.
Как триллер с небольшим количеством фантастики фильм служит отличным примером того, как, вероятно, стоит совмещать эти жанры, дабы не превратить ленту в типичную историю о вторжении коварных инопланетян или вялый монохромный артхаус в духе советского фантастического фильма «Посредник» 1990 года. Неизвестность, неполное раскрытие мотивов и даже внешнего вида инопланетной субстанции, характерные запоминающиеся звуки радиоволн, саспенс в высшем значении этого слова интригуют, заставляя зрителя сблизиться с персонажами по методу «наблюдатель знает о проблеме столько же, сколько и её активные участники».
Многим не понравился финал. Мол, он без логического завершения и заключения а-ля «всех убил адвокат, для того, чтобы…», без голливудского хэппи-энда и без случайной победы Давида над Голиафом. Некоторые же напротив заявляли, что фильм очень предсказуемый (во что никак не верю), а потому тоже плохой. Кому тут верить? Никому не верьте. Не верьте рецензентам, не верьте критикам, которые утопили эту картину, после чего режиссёр Рэнд Рэвич больше не снял ни одного фильма. Не верьте и мне, ведь я всего лишь излагаю собственное субъективное мнение про отдельно взятый объект искусства. Просто советую посмотреть этот фильм ради общего развития и составить своё мнение. Своей же целью я ставил постараться защитить и внести небольшую лепту в реабилитацию, как считаю, хорошей и недооценённой многими картины.
Я вообще очень спокойно отношусь к фантастическим триллерам, но данный фильм было очень интересно посмотреть из-за популярных актеров. Ее зовут Шарлиз Терон, а его зовут Джонни Депп. Мне казалось, что такие популярные актеры могут вытянуть любой слабый фильм на своих плечах, но как оказалось позже, — не любой. Данный фильм не только провалился по всем параметрам, так еще и пошатнул карьеры известных актеров.
Ну, если Шарлиз Терон я еще могу понять, она в те времена только набирала обороты, впереди ее ждет отличный фильм «Монстр», то вот Джонни Деппа я понять не могу. Он ведь практически не совершал ошибок, его фильмография была очень хорошая, и тут появился этот фильм. У фильма очень простой сюжет, главный герой улетает в космос, а потом прилетает. Жена начинает замечать за ним странные вещи. Оказывается, что наш космонавт Джонни Депп изменился и далеко не в лучшую сторону.
Может это звучит интересно, но выглядит очень скучно. Первую половину фильма я смотрел внимательно, а потом хотел заснуть, потому что я уже знал, чем это все закончится. Сюжет у фильма банальный и угадать, что будет дальше, особого труда не составит всем тем, кто смотрит разные триллеры. Сценарист и режиссер Рэнд Рэвич явно делал сценарий на коленях. Такой сюжет мог придумать любой студент первого курса. Еще у фильма очень слабенькая атмосфера, а про страшные моменты можете сразу позабыть.
Очень обидно за актеров у них получился совсем неинтересный дуэт. Если Шарлиз Терон переигрывает, когда пытается играть испуг, то Джонни Депп весь фильм ходит с каменным лицом и грустными глазами. Даже у идеальных актеров бывают свои промахи. А про режиссера даже говорить не стоит, после этого фильма он больше ничего не снимал, ну естественно на данный момент. Просто он снял проходной и пустой фантастический триллер. За это он поплатился очень сильно. Его фильм раскритиковали, и он надолго ушел из режиссуры.
Данный фильм я не хочу никому советовать смотреть. Вы, конечно, можете клюнуть на хороших актеров, как и я раньше, но поверьте, данный фильм не стоит того. Он просто заберет у вас полтора часа вашей жизни и ничего не даст взамен. Я ставлю ему минимальную оценку и выкидываю его на помойку.
Фильм не поражает воображение. Даже помятуя о том, что в нём снялись Джонни Депп и Шарлиз Терон, не хочется называть «Жену астронавта» восхитительным. Напряжение и психологичность (прекрасная игра Шарлиз Терон) присутствуют. Нагнетанию атмосферы способствуеет также и музыка, которая заставляет ожидать чего-то неожиданно-страшного, но в итоге этого неожиданно-страшного не происходит. Всё по закону «хоррора», всё так, как учил мистер Альфред Хичкок, но…
«Жена астронавта» — голливудский проект. И если присутствие в нём Шарлиз Терон вполне объяснимо и правильно, то вот присутствие Джонни Деппа как-то некстати. Его присутствие в фильме не запоминается (что само по себе удивительно, если вспомнить его второплановые роли, которые запоминаются надолго. А тут, как-никак, главная). Его роль не удивляет ничем (что удивительно втройне).
К концу фильма понимаешь, что он исполнял ту же роль, что и Брюс Уиллис в «Идеальном незнакомце» — роль пешки. Эдакого довеска к главной героине. И становится как-то обидно за Деппа, непонятно почему решившего согласиться на эту роль. Всё-таки Голливуд ограничивает его гениальность.
Концовка также вполне ожидаема…
Ну что ж. Фильм, который интересно посмотреть один или два раза. И фильм, который вполне мог бы обойтись и без Джонни Деппа. Впрочем, как и Джонни Депп без него.
Продолжается история с кастингом в проект Universal по переосмыслению «Белоснежки». Том Харди не сможет принять участие в проекте по причине своей занятости, так что продюсеры обратились к Джонни Деппу. «Белоснежка и егерь» — один из самых крупных проектов Universal. За сценарий студия заплатила 1,5 миллиона долларов. (...)
268.4 тыс., 
184.3 тыс., 
