I only hope I can portray [Aileen Wuornos»] life on screen with the proper dignity that feminist heroine deserves.

Серийные убийства на сексуальной почве — сугубая прерогатива мужчин, поэтому дело серийной убийцы-проститутки-лесбиянки Эйлин Вуорнос стоит особняком в истории мировой криминалистики. Поэтому ограничусь кратким комментарием о фильме.

На главную роль почему-то пригласили самую красивую афроамериканскую актрису Шарлиз Терон, которая мужественно и самозабвенно набрала 13 килограммов и терпела ежедневные многочасовые процедуры в гримерной. В результате актриса стала абсолютно неузнаваемой — громоздкая неуклюжая фигура с походкой биндюжника, темная пятнистая кожа, жидкие сальные волосы и щербатые, как деревенский забор, зубы. Плюс к этому постоянная цигарка в этих самых зубах и шепелявая речь, пересыпанная шитами и факами. Образ получился настолько отталкивающим, что трудно себе представить мужика, который при свете дня и по трезвяку согласился бы заплатить ей каких-нибудь денег за сексуальные услуги. (Видимо, поэтому она выходила на работу ночью.) Тем более странно, что в ней нашла хорошенькая Кристина Риччи*, играющая ее любовницу. Словом, внешне получился реальный монстр. А в остальном?

Во первых, за кадром остались многие интересные и «киногеничные» моменты — бурная молодость, кратковременное замужество за престарелым миллионером (да-да, было и такое!) ее эскапады в суде… История начинается с ее знакомства с любовницей незадолго до первого убийства и заканчивается арестом. Во-вторых, и что гораздо хуже, эта история изложена очень тенденциозно и весьма далека от истины. Создатели фильма всячески постарались обелить свою героиню и представить ее невинной жертвою обстоятельств и мизогинистского американского общества. В частности, ее первое убийство показано как самозащита против попытки изнасилования, хотя в суде эта версия была полностью опровергнута, и доказано, что она убила своего клиента умышленно, не торопясь и как следует поиздевавшись над ним…

Единственная причина смотреть этот фильм — взглянуть на оскароносную Ш. Терон в монструозном виде, но не более того. В остальном я не вижу в нем никакой идейной и, тем паче, художественной ценности.

_________________________

*Ее реальная любовница Майра была еще страшнее самой Эйлин.

Если долго мучиться, что-нибудь получится. На этот раз товарищи киноделы мучились недолго, а, точнее, не мучились вообще, потому как это невозможно, когда ничего не делаешь. Таким образом, при просмотре «Монстра» мучились мы, достопочтенные зрители, бесцеремонно и необратимо разочарованные.

Перво-наперво надо отдать дань уважения гримерам. Потому что куда приятнее ненавидеть тупую и уродливую тетку, нежели тупую и красивую.

Во-вторых, чтобы проникнуться жестокостью и бесчеловечностью этой истории, проходящей под грифом «основано на реальных событиях», рекомендую зачитать любую статью о Эйлин Уорнос, поскольку там вышеназванные черты человеческого характера раскрыты гораздо более убедительно.

На ленте же эта история преподнесена приблизительно так.

Бесформенная двухметровая особь женского пола, лишенная малейших признаков интеллекта, испытывает определенные финансовые трудности. Работая проституткой в поте лица, натирая трудовые мозоли, она всё никак не может пополнить свой кошелек. И вдруг, как в той самой присказке, к обезьяне попадает граната. В нашем случае — револьвер. Выход из финансового коллапса найден — надо шмалить по мужикам без разбора, и грабить их, не отходя от кассы. Странный метод работы с клиентами, между прочим.

Сюжетная линия героини Кристины Риччи просто не может остаться без похвалы. Тихая беззащитная девочка нашла себе подружку-телохранителя. Перечить такой суровой женщине, как Уорнос, опасно для жизни, поэтому Селби совсем не против серийных убийств, да и что тут противиться, если это еще и источник финансирования. Знаете, Селби — аналог песика Тотошки, такая же черненькая, молчаливая, бегает по пятам за хозяйкой, и такая же мелкая — едва ей до пупка достает.

Гениальный фильм, гармонично сочетающий в себе безграничность человеческой жестокости и тонкую линию «женской дружбы». Очевидно, именно это ценят в «Монстре» его поклонники.

2 из 10

Очень многие любят нахваливать данный фильм, восхищаться им, называть его чуть ли не шедевром. По — моему, в большинстве своем, посмотрев, и ничего особо не поняв, человек, увидев, что фильм награжден «Оскаром», сразу ставит высокий балл. А за что картина получила столь высокую награду? Ее получила Шарлиз Терон, а не картина, может она этого и заслуживает, спорить не буду, но меня ее игра не задела.

Что вообще преподнесли в этом фильме? Историю психически неуравновешенной, дерганной бабы, до жути некрасивой, матерящейся, как сапожник, пьющей, курящей, уличной проститутки? Что мы, должны ей посочувствовать? Посочувствовать ее страданиям после каждого убитого ей человека? Или тому, что, пытаясь встать на пусть истинный, она так и не смогла найти работу? Она бы еще на директора фирмы пришла устраиваться! Надо быть реалистом и умерить свои запросы. И да, маньячка — убийца преподносится нам, как жертва, над которой жизнь прилично надругалась!

Влюбившись в какую-то молодую девчонку в исполнении Кристины Риччи, героиня Шарлиз, чтобы заработать денег, совершает преступление за преступлением. Героиня Риччи, которую задолбали правильные родители, а в особенности ее отец — святоша, как — то сразу и без лишних раздумий отправилась с этим конченным человеком невесть куда. Обе героини — идиотки, они витают в каких — то своих мечтах, которым никогда не сбыться в нашем мире. Всегда есть другой выход из ситуации, а такому человеку, как Эйлин, сочувствовать не хочется.

В общем, фильм не произвел впечатления, он не был интересен, но немного возмутил. Концовка правильная, это все что можно сказать. Так оно и должно быть.

4 из 10

Не верю своим глазам — во что превратилась Шарлиз Терон в этом фильме? Пожалуй, сложно было представить одну из самых красивых актрис Голливуда в столь неприглядном виде и отвратительном образе. Но это не самое страшное (для меня)…

Не верю ни на каплю игре Терон и ее напарнице по фильме — Кристине Риччи. Да, на мой взгляд «оскароносная» Шарлиз — в силу того, что играла образ, столь далекий от нее в морально-психологическом плане — с ролью не справилась. Точнее, с исполнением роли проститутки-бродяжки все худо-бедно нормально. А вот роль влюбленной в девочку-со-сломанной-рукой проститутки-бродяжки ей оказалась не по зубам. Само развитие отношений «парочки», а именно молниеносное их начало», пожалуй, еще больше спровоцировало мое зрительское недоверие и к экранизации этой нестандартной истории (женщин-серийных убийц по пальцам пересчитать). Любовь Уорбос и Селби кажется сильно наигранной, пресной и безэмоциональной. И только шокирующая история любви и предательства привлекает к этой картине взгляды восторженных критиков, а подурневшая для роли красавица Шарлиз получает овации ну и…«Оскара».

На мой взгляд — 

5 из 10

Пишу оценку здесь, не буду снижать общий рейтинг.

Долго ко мне шёл этот фильм. Видимо чувствовал, что не избежать ему разгрома и уничтожения, хотя надежды были. Первое время, взглянув на название и премию «Оскар» за лучшую женскую роль, думал, что наконец-то глупые академики образумились и вручили премию фильму, в котором сексуальная Шарлиз уничтожает инопланетных чудовищ на манер Сигурни Уивер. Но не тут-то было, как выяснилось фильм «Монстр» целиком и полностью основан на реальных событиях, а потому появление Чужих и всяческого рода Нечт здесь мало вероятно. Не было в фильме ни Риддиков, ни Терминаторов, даже Сталлоне и того тоже не было, зато в основу «Монстра» легла биография некой маньячки, маньячки такой, что уровень маньячностьи у неё вполне сопоставим с явлениями, которые я перечислил выше.

Ну и отлично, подумал я своей глупой головой — ведь если за маньянчую роль Монстра Шарлизке дали целого Оскара, то вероятно фильм получился тоже достойным. Решил я так, вспомнив статуэтки Дэнзела Вашингтона, за роль адской сволочи в «Тренировочном дне» и Хавьера Бардема, за роль философского отморозка в «Старикам тут не место». Но то были отличные фактурные мужики, а в «Монстре» отличная сексапильная баба. Что может быть лушче? Так вот, зря я решил, что фильм достойный.

Для начала развею свой собственный миф об игре Шарлиз Терон — на протяжении всего фильма эта бедняжка ходит с десятком лишних килограмм в области живота и лица и периодически убивает людей, убивает довольно-таки редко, намного чаще истерит и психует. Истерит и психует, к слову, тоже весьма посредственно, от чего клонит в сон или в тошноту. Истерит она, кстати, в большинстве случаев из-за своей подружки-лесбиянки, в которую она по уши влесбиянилась и под влиянием этого светлого чувства решила завязать с карьерой потаскухи, ввиду отсутствия карьерного роста и решила пойти работать… секретарём. Странно, а почему не сразу директором банка? Естественно, гражданке дали от ворот поворот, из-за чего она дико взбесилась и, видимо, окончательно съехала с катушек. Нет, я, конечно, понимаю, что Америка — свободная страна, в которой возможно всё и никто в это не верит так, как верят в это американцы, но похоже и американцы верят недостаточно, если вспомнить как верила в это героиня Шарлиз, веру которой не смогло сломить даже отражение в зеркале.

Всё бы ничего, если бы это и было единственной идиотией фильма, потому как завязка типа «ах, меня не взяли на работу — пойду замочу кого-нибудь» мне вполне по душе, но так как фильм не просто про убийцу женского пола, а про лесбиянок, то Шарлизку пришлось максимально возможно обелить, ибо иначе сексуальные меньшинства не одобрят. Вот и получается, что первая серийная убийца среди женщин, которую подло окрестили Монстром, на самом деле и вовсе не чудовище, а убийцей она стала исключительно из-за неудачно сложившихся обстоятельств. Побил клиент, не приняли на высокооплачиваемую работу — всё, гитлер капут, судью на мыло и жребий брошен, а Шарлизка точит топор войны. Забавно, но гоняясь за долбанной политкорректностью, режиссёришко заложил в свой недофильм прямо-таки термоядерный позыв, за который его, к слову, никто и ничем не закидал. А ведь по сути дела, выставив свихнувшуюся убийцу-неудачницу этаким женским Иисусом-маньяком, режиссёр чуть ли не прямо сказал глупым зрителям: «вас уволили с работы, а природа обделила внешностью? Вставайте на панель и убивайте своих клиентов.» Это, естественно, несколько утрированная версия того самого непроизвольного позыва, но сути она нисколько не меняет. На выходе получился абсолютно аморальный, не побоюсь этого слова, ТУПОЙ и бездарный фильм об отбросе общества, который не заслужил и грамма такой славы и уважения.

Признаться честно, не понимаю моды на восхваление маньяков, особенно если эти маньяки последние ублюдки, взять того же Чарли Мэнсона — зарезал беременную красавицу, а про него фильм собираются снимать, да ещё небось снимут так, что опять окажется, что он оказался жертвой обстоятельств и что в беременную вселились бесы, а он всего лишь пытался их из неё извлечь хирургическим путём. Бредово? Пожалуй. Но как экранизация вполне реальна. Не верите? Смотрите «Монстра».

3 из 10.

P.S. Не припомню ни одной удачной экранизации жизни маньяка-убийцы, всякий раз неудачные попытки выставить чудовище в лучшем свете приобретали блевотный оттенок. К чему это? Ведь вымышленные Патрик Бэйтман и Ганнибал Лектер, несмотря на всю свою неистовую чудовищность и моральную отмороженность, личности на редкость глубокие и привлекательные. Пусть и инфернально.

Так уж сложилось, что я не люблю приземленного кино и остаюсь при мнении, что кинематограф прежде всего — искусство, а значит, нечто возвышенное, одухотворенное, вечное, в конце концов.

Шарлиз Терон, на мой взгляд, одна из самых красивых и талантливых актрис в мире, само воплощение женственности и чувственности. Я видела много фильмов с ее участием, и во всех из них она была их главным украшением. Именно из-за нее я и посмотрела «Монстра», хотя заявленная тематика с проститутками и лесбиянками была мне совсем не близка. Но «Оскар» и неподражаемая Терон сделали свое дело.

В итоге «Оскар» нужно было все же отдать гримерам, поскольку, хоть убейте, не вижу, что такого «оскароносного» в роли Шарлиз. Заполонить свою речь шитами и факами? Сыграть глуповатую, неотесанную бабу, которая постоянно курит, пьет как извозчик и всякий раз посылает всех на..? Или это был «Оскар» за набранные килограммы и многочасовые «преображения» в гримерной? Честно говоря, я не ожидала от Шарлиз такой роли — первая красавица Голливуда с сигаретой в зубах, готовая продаться любому за бутерброд. При этом все показано откровеннее некуда, в самом плохом смысле этого слова. Это низко и недостойно тебя, Шарлиз.

Главным достоянием фильма все же является удивительное превращение Шарлиз в жуткого монстра (от миловидной красавицы не осталось и следа), и, несомненно, награда Американской Киноакадемии. Уверена, уже этих двух пунктов достаточно, чтобы обеспечить фильму многомиллионную аудиторию… На эти удочки попалась и я.

В итоге: Любимая Шарлиз, роли все-таки нужно уметь выбирать, а не сниматься во всем подряд; и в следующий раз подумай, достойна ли какая- то проститутка-серийный убийца того, чтобы ты так издевалась над своим организмом? Не лучше ли набрать килограммы для какой-нибудь более весомой роли, от которой будет больше проку, а не для той, с которой все ясно уже с первой минуты?

Учитывая то, что без толку изуродовали Шарлиз и исказили множество фактов, связанных с жизнью Эйлин Уорнос, ставлю

1 из 10

P.S. Перечитываю рецензии, и аж дрожь берет. Теперь у нас проститутка-убийца на пьедестале почета. Мы любим ее и сопереживаем ей, а некоторые до сих пор понять не могут, за что бедняжку казнили-то, ведь любила же. Убеждена, будь в этой роли какая-нибудь малоизвестная актриса, которая поправилась бы для этой роли не на 12 кг, а, допустим, на 3, фильм прошел бы стороной, и никто бы о нем и слыхом не слыхивал.