Любовная история, разворачивающаяся на фоне ужасных преступлений двух отверженных — проститутки-бродяжки Уорнос, убивающей многих из своих клиентов — «джонни», и Селби Уолл, отосланной родителями к тетке во Флориду, чтобы «излечить от лесбийских наклонностей».
Отчаявшаяся, близкая к самоубийству Эйлин забредает в бар, где встречается с Селби и влюбляется в нее. Чтобы жить с Селби, она продолжает продавать свое тело. В ней нарастает смертельная ярость, приводящая к череде убийств, в результате которых средства массовой информации назовут ее Монстром — первым серийным убийцей среди женщин.
Пожалуй, восприятие этой независимой американской картины, получившей широкий резонанс в прессе и кинопрокате (восьмимиллионный бюджет был превышен только в США в четыре с лишним раза), строится по принципу сопротивления. Надо преодолеть в себе неприятие по отношению к главной героине и её исполнительнице, голливудской красотке Шарлиз Терон, которая пошла на сознательное обезображивание своего лица при помощи грима и потолстела на 30 фунтов (13,5 килограммов), чтобы сыграть проститутку-убийцу Эйлин Уорнос, также имевшую лесбийскую связь. Эта самая Уорнос шаталась по барам во флоридском захолустье, мало похожем на представления о туристическом рае Майами, подсаживалась в проезжающие машины, зарабатывая себе на жизнь продажей собственного тела. Но в шести случаях (что потом сама признала в ходе следствия и на суде) расправилась с чересчур агрессивными или же явно порочными клиентами, в том числе — с одним полицейским.(... читать всё)
Фильм не впечатлил меня. Не затронул душу, не шокировал, не вызвал особых эмоций. Как-то вроде всего много, и грустного, и печального, и мерзкого, и душераздирающего — но не трогает совсем. Пустовато. Неатмосферно. Слишком много чего-то дешевого в фильме, вроде несуразных истерик главной героини и не менее несуразных ее поступков. А выглядит все так нелепо лишь благодаря создателям. Без сомнения, Уорнос — не просто головорезка, это достаточно глубокий персонаж с сильнейшим внутренним конфликтом. Но этого показать не удалось. Картина слишком бледная, какое-то несоответствие самой себе пронизывает ее. Ну и вообще молчу о названии картины — его масштаб не соответствует работе.
Теперь о Шарлиз. В плане трансформаций из роскошной женщины в экранного монстра она превзошла даже Рене Зеллвегер, которая продолжает играть с собственным телом, словно это балалайка (по слухам, намечается выход 3 части нетленного «Дневника» прелестной Бриджит). Клянусь, даже под дулом пистолета никогда бы не догадалась, что на экране именно Терон. Спасибо и самой актрисе за такую грандиозную подготовку к роли, и гримерам, и художнику по костюмам. Что касается игры — я не поклонница актерского дара (но не внешности и стиля) Шарлиз, поэтому также не могу, к сожалению, выразить восторг.
Что решительно НЕ понравилось — так это Кристина Риччи. Ей не удалось раскрыть и сотой доли того, что было просто необходимо выразить в данной роли. Девочка, которая не может найти себя, определиться, что ей в жизни нужно — опека или своеволие, в силу своей молодости испугавшаяся идти до конца, пока еще не способная чувствовать, но стремящаяся к этому. Это же так сложно, так глубоко… Но Риччи удалось показать лишь неопытность подростка да свои прелестные глазки олененка — на этом все. Особенно бездарен конец фильма, где Селби становится какой-то однобокой и черно-белой. И вот в чем еще беда — не могу понять, то ли это вина актрисы, не сумевшей воплотить непростой образ, то ли вина сценаристов и режиссера, так как все действия Селби также топорны и бессмысленны.
Данное кино не тянет ни на классическое голливудское муви — не хватает зрелищности и пафоса, ни на глубокий шокирующий фильм — нет психологизма (присутствуют лишь потуги), нормального сценария и тонкой игры. Поэтому даже не знаю, что это за картина. Если думаете смотреть или не смотреть — посмотреть советую, но не ждите много, полагаясь на регалии фильма, — Оскаров нынче раздают, руководствуясь в основном политкорректностью и еще не понятно чем.
Очень тяжёлый фильм с одной из ярчайших женских ролей. Картина «Монстр» дебютантки Пэтти Дженкинс, возможно, так и осталась бы незаметной, как несколько подобных лент, основанных на реальных событиях из жизни маньяков-убийц, если бы не блестящая игра Шарлиз Терон. Рождённая в ЮАР актриса медленно, но уверенно шла к самой важной награде на сегодняшний день — за «Оскаром» в категории «лучшая женская роль». За игру в «Монстре» она однозначно её заслужила, хотя если бы критики дали бы другой претендентке, то она бы могла получить заветную статуэтку за роль в военной драме «Голова в облаках», хотя это из альтернативной истории, и Терон стала победительницей именно благодаря созданию незабываемого образа в «Монстре».
Дело в том, что сам фильм, возможно, и не столь хорош, поэтому на никакие другие награды гильдии кинематографистов США он и не претендовал, но Шарлиз Терон, точнее её исполнение — это отдельная история.
Пэтти Дженкинс, которая выступила ещё и в качестве сценариста ленты, выстроила всё вокруг взаимоотношений двух женщин и влияния их друг на друга, она не рассматривала так глубоко, почему же героиня Терон стала первой серийной убийцей среди женщин, не лезла в размышления по поводу психологии своих протеже в фильме, нет, Дженкинс выстроила элементарное действие, где каждый шаг приближает к трагическим последствиям.
Всё идёт таким образом: небольшое вступление, рассказ за кадром от лица повзрослевшей Эйлин про детство и отрочество, а затем мы имеем возможность наблюдать за жизнью героини настоящей, где через короткое время она знакомится с той, кто перевернёт её весь мир и чувство в груди заставит продолжить убивать. Прямолинейно, без изысков, но крайне драматично и очень сурово.
Картина оставляет неприятное ощущение. Это опять же из-за блестящей игры Шарлиз Терон, которая сыграла так, как было необходимо, не ошибившись, добавив, по-моему, что-то от себя, но именно столько, сколько требовалось. Но я бы ещё сказал, что заслуживала внимания и Кристина Риччи. Вроде бы она незаметная, вроде бы находилась под мощью игры Терон, но именно с её подачи, лёгких прикосновений всё пришло к финалу, который мы знаем. И ещё удивительная работа гримёров. Такой Шарлиз Терон я не видел, красавица превратилась в полненькую даму с пигментными пятнами на лице, никакой красоты, но если посмотреть фото настоящей Эйлин, то становится понятным, почему героиня выглядела таким образом.
За жёсткость при подаче материала, за запоминающуюся игру, за придерживание собственных рамок в сюжете и в режиссуре этот фильм остался в моей памяти. Но пусть такое будет только так и никогда не происходит в реальной жизни.
Талантливая игра актрисы заставляет если не полюбить, то, по крайней мере, сопереживать главной героине фильма. Покрытое оспинами лицо, опущенные книзу уголки губ, вызывающая, напряженная поза: в дугу выгнутый вперед корпус, голова наклонена назад, взгляд свысока — гениальность актрисы в том, что она не побоялась переборщить, создавая столь выразительный даже в статичном положении образ.
И невидимая с первого взгляда игра: когда героиня внезапно осознает, что ее подруга — в сущности ребенок, чьи чувства незрелы, на крупном плане видно, как лицо Эйлин теряет напряженность, становится на миг неожиданно по-матерински нежным и прекрасным. Кажется, она даже присела, чтобы их лица были на одном уровне — точь в точь как мать перед ребенком, когда хочет, чтобы ребенок понял ее слова. Не любить Шарлиз Терон невозможно!
Женщина — символ красоты, гармонии, материнства… Как правило. Поэтому любая агрессия со стороны женщины является чем-то невозможным, если только не брать во внимание любовь. На что мы готовы ради настоящей любви?
Прекрасные женские образы, безусловно заслуженный Оскар Шарлиз, отлично переданная атмосфера американской провинции, а также безысходность, мужество и готовность на самопожертвование ради любимой. Не согласен с теми, кто утверждает, что фильм рассчитан на женскую аудиторию, разве что он будет поддержан всевозможными про-женскими движениями, но это уже их личное дело.
Не думаю, что режиссёр хотел вложить дополнительный феминистский смысл или лесбийский если угодно. Героине Шарлиз Терон можно лишь посочувствовать, она в поисках любви зашла в непроходимую чащу грехов. Выход из которой очевиден. Но разве настоящая любовь не стоит того?
Очень многие любят нахваливать данный фильм, восхищаться им, называть его чуть ли не шедевром. По — моему, в большинстве своем, посмотрев, и ничего особо не поняв, человек, увидев, что фильм награжден «Оскаром», сразу ставит высокий балл. А за что картина получила столь высокую награду? Ее получила Шарлиз Терон, а не картина, может она этого и заслуживает, спорить не буду, но меня ее игра не задела.
Что вообще преподнесли в этом фильме? Историю психически неуравновешенной, дерганной бабы, до жути некрасивой, матерящейся, как сапожник, пьющей, курящей, уличной проститутки? Что мы, должны ей посочувствовать? Посочувствовать ее страданиям после каждого убитого ей человека? Или тому, что, пытаясь встать на пусть истинный, она так и не смогла найти работу? Она бы еще на директора фирмы пришла устраиваться! Надо быть реалистом и умерить свои запросы. И да, маньячка — убийца преподносится нам, как жертва, над которой жизнь прилично надругалась!
Влюбившись в какую-то молодую девчонку в исполнении Кристины Риччи, героиня Шарлиз, чтобы заработать денег, совершает преступление за преступлением. Героиня Риччи, которую задолбали правильные родители, а в особенности ее отец — святоша, как — то сразу и без лишних раздумий отправилась с этим конченным человеком невесть куда. Обе героини — идиотки, они витают в каких — то своих мечтах, которым никогда не сбыться в нашем мире. Всегда есть другой выход из ситуации, а такому человеку, как Эйлин, сочувствовать не хочется.
В общем, фильм не произвел впечатления, он не был интересен, но немного возмутил. Концовка правильная, это все что можно сказать. Так оно и должно быть.
Я думаю фильм не получился бы настолько хорош, если бы не потрясающая актриса в главной роли, например Шарлиз Терон. Собственно она и тянула весь фильм и дотянула таки его до такого уровня.
Пэтти Джэнкинс сделала ход конём, за что я могу ей поклониться. А ход конём — это пригласить на главную роль одну из самых красивых женщин Голливуда. Вот спрашивается, почему бы не взять девушку, соответствующую хотя бы немного героине фильма? Да нет, зачем же, ведь можно взять на роль прекрасную актрису, которая пожертвует фигурой и внешним видом ради такой роли и к тому же привлечет внимание людей больше своим преображением, нежели самим сюжетом или ещё чем.
Браво Пэтти, браво Шарлиз! Потрясающая игра, невероятная мимика главной героини, с помощью которой Шарлиз удалось передать всю злость, сидевшую в Эйлин. Восхищаюсь этой актрисой всё больше и больше.
Игрой Кристины Риччи была немного разочарована. Она может и обязана играть лучше, но всё таки этот фильм ей не очень удался.
В фильме с самого начала начинаешь испытывать большее отвращение к Селби, которая не ценит старания своей подруги, нежели к её возлюбленной. Фактически Эйлин убивает только ради неё. Ради того, чтобы купить любимому, впервые любимому человеку еду, чтобы сводить его погулять, чтобы дать ему всё, чего он только захочет. Даже дом на берегу моря. Это положение вещей не меняется на протяжении всего фильма, и ты действительно, действительно начинаешь жалеть главную героиню, влюбившуюся как маленькая девчонка.
В самом конце фильма на твоём мнении о Селби можно ставить штамп. Оно полностью подтверждено событиями, которые развились в конце. Я думаю этого и хотела Пэтти Дженкинс, которая опровергла всё то, что писали про Эйлин Уорнос в газетах. Режиссёр хотела донести до людей, что женщина-серийная убийца вовсе не такой гадкий персонаж, которым её хотят выставить…
В общих чертах фильм произвёл на меня достаточно сильное впечатление и дал возможность убедиться, что любовь это болезнь, которая может погубить и ослепить человека.
Всё-таки очень трудно писать про очень хорошие фильмы — очень хочется, чтобы фильм остался только тебе…
Скрипка издергалась, упрашивая, и вдруг разревелась так по-детски, что барабан не выдержал: «Хорошо, хорошо, хорошо!». А сам устал, не дослушал скрипкиной речи, шмыгнул на горящий Кузнецкий и ушел. В. В. Маяковский «Скрипка и немного нервно»
Бывает так, что человеческая душа напоминает скрипку, на которой недостает одной струны. И играет эта издерганная скрипка нервно, неровно, с надрывом. Вот о таких людях — с надрывом, — для меня оказался фильм «Монстр».
Неожиданно, что такие сильные и разрушающие эмоции, на которых построен фильм, можно так сыграть — так, как будто бы ты (актер) точно знаешь, что это такое. Приятно, что сейчас в серьезном кино можно о действительно серьезных современных проблемах: о том, что существует сексуальное насилие над детьми; о том, что человеку отказывают в праве на второй шанс; о том, что не всегда суд готов слышать голос разума. Говорить без морали и нравоучений, говорить так, чтобы каждый прочувствовал это сам. Жутко наблюдать моральный распад.
Но для меня от фильма остался один нерешенный вопрос — почему монстром называют Эйлин, если реальный монстр — Сэлби? Или, может быть, монстр — это общество, которое порождает себе подобных? Поэтому
Довольно неоднозначный фильм, как в плане содержание, так и в плане восприятия. Мне, например, кино понравилось, хотя назвать его шедевром язык не поворачивается.
Во-первых, не совсем понятно, за что достался Оскар Шарлиз Терон. Ну то есть понятно, конечно, за кардинальную смену экранного образа. Правда, мне казалось, что его все-таки дают за потрясающую игру, которой я тут не наблюдала. Терон отыграла стабильно, но средненько. Кристина Риччи, например, мне понравилась больше, хотя она тоже слабовата (по сравнению с тем, как она может сыграть).
Во-вторых, немного неприятные оправдательные нотки, проскальзывающие в фильме. Мол, что поделаешь, жизнь у тетки тяжелая, поэтому она и убивает ради наживы. По мне, так совершенно закономерно то, чем в итоге закончилась ее эпопея с убийствами, и нечего тут пенять на общество, которое, ах, не хочет брать секретарями в юридические фирмы лиц без какого-либо образования.
Но несмотря на вышеперечисленное, кино мне понравилось. Если не рассматривать его как архисложную социальную драму, на которую оно все-таки не тянет, то фильм о превращении человека, вполне нормального в принципе, в настоящего «монстра» посмотреть очень интересно. К тому же фильм не грешит откровенными психологическими натяжками. То есть как психологическое кино «Монстр» вполне смотрибелен, если не обвешивать его ярлыками социальных проблем.
Это фильм, в котором безграничный актерский талант Шарлиз Терон раскрывается полностью. В этой картине она показала, что она из лучших актрис современности и может настолько сильно перевоплощаться в героя, что тебе кажется, будто перед тобой другой человек. Кто-то скажет, что здесь многое сыграл грим. Да, стоит заметить, что грим на высоте — сделать из такой красавицы как Шарлиз, такую мужиковатую потрепанную жизнью проститутку!
Название фильма и отзывы о нем готовили меня к просмотру жесткого кино. Да не жесткое оно совсем, оно очень печальное и жалостливое. Во всяком случае мне так показалось. Это реальная история Эйлин Уорнос — женщины, которая убивала своих клиентов. Жизнь сломила её и заставила стать «монстром». Как говорит героиня — «…обстоятельства…». Просто так сложились обстоятельства, сложилась её жизнь. С самого детства все шло совсем не так как она хотела. В детстве её осуждают и предают родные за то, что она занималась проституцией, чтобы они не в чем не нуждались, а потом уже девушка, которую она так любила, предает её и вновь оказывается, что она такая плохая. А ведь она же пыталась. Пыталась устроится на нормальную работу, начать жить нормальной жизнью. Но эти зыбучие пески обстоятельств настолько сильно затянули её, что с каждым рывком, который она делает, чтобы выбраться, она наоборот утопает все глубже.
На что мы идем ради любви? Что мы готовы сделать для любимого человека? Чтобы он был счастлив? Мы готовы терпеть предательства, ковыряться в грязи, совершать такие поступки, после которых сами же себя ненавидим? Эйлин Уорнос могла. Да, это страшно. Но действительность еще страшнее.
Еще раз хочется отметить игру Терон! Не зря она получила за эту роль Оскар и номинировалась еще на множество наград. Действительно очень талантливо!
Блестящая улыбка, сексуальный и слегка играющий взгляд. Точеная фигура облеченная в дорогие и красивые наряды. Всегда неотразимая и хорошо выглядящая красавица Шарлиз Терон легкой походкой, махая рукой назойливым папарацци идет вперед по ковровой дорожке.
76-ая церемония вручения» Оскара» для нее особо важна. Она впервые здесь, она впервые ждет той минуты, когда же все решится. Наступает время, и человек со сцены держа в руках открытый конверт называет ее имя. Все, вот оно! Вот она золотая победа. Стирая с глаз пролитые от счастья слезы, Шарлиз говорит: » Это большая честь для меня, я горжусь тем, что я актриса; видит Бог, больше я ничего не умею».
Предыдущие роли Шарлиз Терон сильно отличались от фильма « Монстр», за который собственно она и получила награду, как лучшая актриса первого плана. Сексуальные и вульгарные, хулиганистые и легкомысленные, энергичные и неуязвимые. Именно такими были героини Шарлиз Терон до того момента, пока она не превратилась в настоящего монстра на экране.
Действительно, глядя на Героиню Терон в этом фильме, можно долгое время умудряться не разглядеть в ней Шарлиз. Честное слово, если бы я заранее не знал, что главную роль в фильме играет она, я бы дождался титров чтобы найти имя « впервые увиденной мною» актрисы. Не ухоженное лицо, грубые и потертые черты лица, сальные волосы, низкий голос и мужской имидж. Одним словом, героиня « Монстра» является девушкой далеко не первого сорта. На ее лице поселились грусть и тревожность, ее глаза широко раскрыты, словно она чего-то сильно боится или просто одичала. От чего же эта женщина на экране выглядит такой несчастной и разбитой?
«Монстр» — это не банальная история о бомжевидной не симпатичной женщине, от которой разбегаются все мужики. В нем, как и во многих в наше время фильмах название таит в себе двойной смысл.
С одной стороны, монстр — это Эйлин Уорнс (Терон). Она городская проститутка, которая совершенно не видит ничего дальше своей работы. Она живет в гараже, у нее очень мало денег, она почти не имеет друзей. И вот, однажды, встретив того человека, которого ей всю жизнь так не хватало, она влюбляется. Она начинает улыбаться и словно все расцветает в ней. Она счастлива от того, что кому-то нужна в этой жизни, и, счастлива что нашла того, кому можно это счастье подарить.
Но любовь не может полноценно существовать в том месте, где все весит на денежных вопросах. Она понимает, что свою любовь необходимо баловать, обеспечивать, заваливать подарками. И осознав тот факт, что без зеленых купюр ей не удержать свою требовательную избранницу, она вернувшись снова на работу проститутки, начинает убивать а затем грабить своих клиентов.
Конечно, с этой стороны фильм может смотреться довольно смутно, жестоко и не справедливо, но это тоже является болезненной темой в наше не легкое время…
Многим людям госпожа любовь сносит людям голову напрочь, и пока этой головы на плечах вновь не появится, люди так и будут идти на самые сумасшедшие и хуже того рискованные поступки, не задумываясь о последствиях, в целях продолжения отношений и удерживания своего единственного любимого человека…
Согласитесь, что в этом есть что-то животное. Эйлин словно превращается в разъяренную львицу, готовую перегрызть горло каждому, чтобы угодить своей пассии, уничтожающую все и всех на своем пути. Страшные действия, убийства, угон машин, постоянные скитания по городу в поисках добычи. Все это похоже на действия, которое многим известный дядюшка Чарльз Дарвин назвал не иначе, как борьбой за выживания. И именно так и поступает Эйлин. Она борется за жизнь, которой у нее не было до тех пор, пока она не полюбила по-настоящему. Страсть и пылкость, которые разбавили ее вроде бы холодные, до не далеких пор чувства обрели верх над ее действиями.
Если же посмотреть на обратную сторону смыслового составляющего фильма, а точнее его названия, то монстр — это каждый мужчина, которого она видит. В фильме есть жестокая сцена, когда Эйлин жестоко избивает и бросает истекать кровью клиент, который оказался психически больным. И отсюда все мужские особи играют роль монстров, которые только и хотят что секса от двудолларовой шлюхи. Они видят в ней только (прошу прощенья за слово) дырку, не вникая в детали ее души. С одной стороны это и не нужно, заплатил деньги и вперед. Но с другой стороны, не нужно пользоваться женщиной как одноразовым стаканчиком для пива.
Я веду к тому, что « Монстр» может рассматриваться как фильм о обычной женщине, которая хотела найти себя в этой жизни, но не знала как начать, и может рассматриваться как тяжелая исповедь проститутки…
Так же фильм показывает пример того, к чему приводит людское: насилие, злость, пренебрежение, равнодушие, жестокость. Все отражается на других, а это уже несет за собой заражение, подражание, месть.
Сильная криминальная драма о жизни людей, которые не найдя в этой жизни себя, совершают дурные и необдуманные поступки в то время, когда вера в чудо и любовь не угасает в их сердце….
Не справедливо, жестоко, жизненно, актуально, реалистично.
Знаете, есть люди, которым нравится выставлять напоказ свою личную жизнь, я к ним не отношусь. Моя личная жизнь - это мой капитал, я ни с кем не собираюсь делиться им. Вы, возможно, не поверите, но большую часть времени я провожу в своем доме в Малибу. Мне нравится то, что делают обычные домохозяйки, - готовить, мыть посуду, копаться в земле на грядках… (...)
564.4 тыс., 
463.1 тыс., 
