Опий умеет ждать…В его власти, когда-нибудь, будет и Джим. За очередную дозу он готов воровать, убивать, продаваться! Это будет… когда-нибудь… Дело времени…Опий умеет ждать. Повесть о погружении на самое дно улицы известного музыканта и поэта Джима Кэролла. Снятая в жестоком стиле, картина которая шокирует своими откровенными сценами.
Джим Кэррол считается культовым писателем Нью-Йорка — и многие хотели экранизировать его автобиографический роман о подростке-наркомане, написанный ещё в 1978 году. Несмотря на то, что некоторые американские критики назвали киноверсию дебютанта Скотта Кэлверта (ранее он снимал видеоклипы) больше похожей на «жидкий чай», эта весьма скромная по затратам картина вполне неплохо прошла в прокате США. И она убедительно, порой безжалостно, хотя без чувства физического отвращения (на чём себя можно нередко поймать во время просмотра других лент о наркотизирующихся героях), а главное — эмоционально волнующе рассказывает историю мальчика из католического колледжа святого Вита. Он увлекается баскетболом, сочиняет стихи, ведёт откровенный дневник, но, к несчастью, постепенно превращается в наркомана, готового на преступление ради очередной дозы отравы.(... читать всё)
Фильм был снят Скоттом Кэлвертом в 1995 году по сценарию Джима Кэррола.
И рассказывает реальную историю юности писателя и музыканта Джима Кэролла, каждое впечатление солнечное или окрашенное в мрачные тона которой он записывал в свой дневник. Это одна из ранних ролей Леонардо Ди Каприо, который, и даже уже как-то нелепо с этим спорить, один из самых талантливых современных актеров. В этом фильме он мастерски входит в роль шестнадцатилетнего баскетболиста Джима Кэррола. Это обычный американский подросток, воспринимающий действительность острее и ярче своих товарищей, интенсивней ее переживающий.
Начало фильма очень солнечное и у меня возникало ощущение прогулок по летнему городу в солнечной пыли. Юноша играет в баскетбол, пьет пиво с друзьями, отвергает домогательства баскетбольного тренера и непристойные предложения уличной проститутки. Одновременно с этим лежит обнаженным ночью на крыше и мастурбирует, спит с другом с двумя сестрами блондинками, балуется легкими наркотиками, отводит умирающего друга на стриптиз и заодно фиксирует все эти события, в дневнике пропуская их сквозь призму собственного восприятия.
Во второй части фильма мальчик пробует героин, становиться наркоманом и тут у него наступают суровые будни наркомана. С вымогательством денег, унижениями, срывами и другими малоприятными вещами. Он уходит из дома и баскетбольной команды, прекращает всякое общение с девушками, вспоминая о них в очень редкие моменты. Все это смотреть довольно тяжело. Сцены очень натуралистичны, грязь кровь, уличные драки все это показано с предельным натурализмом. Все завершается тем, что Джима сажают в тюрьму и только это останавливает его погружение в бездну.
Только это заставило его прекратить употреблять наркотики.
После выхода из тюрьмы он встраивается в привычное течение жизни, налаживает отношение с близкими и друзьями и даже начинает читать публичные лекции о вреде наркотиков, основанные на собственном опыте.
Думаю это поучительная история, заставляющая задуматься.
«Дневник баскетболиста», одна из моих любимых вещей. Очень сильная, стильная и тонкая книга. Книга, в которой нет дешевого морализаторства, пафоса и ненужной зауми, а ее чтение захватывает и держит в напряжении до последней страницы. Это не просто книга о том, как наркотики убивают, это поэтичная игра с языком, в первую очередь. Это еще и автобиографичное и откровенное признание, ода бессилию человеческого духа и тотальной глубине его слабости. В принципе книга не столько о наркотиках, и их вреде, а о том, как они эти наркотики влияют на сознание, на весь процесс жизни, с подробным описанием полученного в ходе их употребления опыта. Книга о мальчике, наркомане, проклятом поэте, свидетеле целой эпохи в истории отдельной страны и отдельного города Нью-Йорка 60-х.
Напротив графы «Детство» у него стоит прочерк, он погружен в мир взрослых, где он живет по взрослым законам, жестоким законам. Тема наркотиков, я бы сказал здесь предельно эстетизирована, автор подробно знакомит нас с миром джанки, все, что он видит, слышит, и главное чувствует, чаще всего происходит под призмой кайфа. Эта книга не случайно приобрела культовой статус, и стала частью андеграундной культуры. Эта книга — издевка, книга-бомба!
По настоящему остросоциальная книга, и вообще болезненная, на болезненные как для американского, так и для любого общества темы. Нищета, подростковая наркомания, педофилия, насилие, бандитизм.
Глупо ждать детального перенесения книги на экран, впрочем, это и случается очень редко. При достаточном уровне смелости, сноровки и мастерства режиссера все равно кино получается другим. Другим, не таким как книга; хорошим, достойным, неплохим, в целом сойдет. «Дневники баскетболиста», как раз являют собой пример безграмотного байопика. Все острые углы срезаны, на выходе мы получаем очередную вяло сколоченную деревянную ленту о тинэйджерах затерянных среди картонных декораций. Я смотрю на них, и не верю! Каждую секунду экранного времени говорю — Нет! Нет! Нет! Фильм элементарно слаб, сценарий написал сам Керрол, наверное, за эту дырку от бублика ему немало заплатили.
Ди Каприо плохой актер, Марк Уолберг угловатый бездарь, да и остальной актерский состав не многим лучше.
Операторская работа на уровне, хотя и не представляет чего-то особенного, как и монтаж. Единственное, что есть положительного в этом фильме — это саундтрек. Все-таки речь идет о 60-х, и промахнуться с подбором качественной музыки будет очень сложно.
Ясное дело, что когда за режиссерским пультом клипмейкер, и все решают деньги, ничего хорошего из фильма не выйдет. Соответственно история будет настолько оболгана, насколько это угодно голливудским бонзам.
Да, основная сюжетная канва осталась неизменной, но убрано огромное количество основополагающих моментов, которые делают цельное произведение по настоящему цельным и классным. Если не задействовать их в ленте, будет вообще непонятно, для чего снят фильм.
Например, главный герой начинает свои записки в 13 лет, и заканчивает в 16, так и оставшись наркоманом. В фильме же парням уже по 16.
И. т. д.
Можно много говорить, для чего человек пишет, для того чтобы сделать других людей лучше, потому, что получает удовольствие от текста, или что-то другое. Джим Керрол в своем романе, настолько же далек от тугого нравоучения, насколько пуст и несуразен, выглядит этот фильм.
Я книгу прочел на одном дыхании, фильм оказался довольно скучным, и невыразительным, что почти с первых минут стало ясно, что и далее чудес не будет.
В принципе, больше нет смысла сравнивать, что и как испоганили создатели фильма. За экранизацию боролись сильные мира сего, непонятно главное, неужели они настолько спешили, что позабыли, для чего вообще снимают кино? Хотя постойте, мы уже выяснили для чего. Для кассовых сборов, которые составили 6 млн. долларов.
Неизвестно, что было бы, возьмись ставить картину Абель Феррара или Спайк Ли. Возможно, все вышло бы иначе. И мы бы смотрели серьезную картину, а не глянцевую карикатуру.
Наркотики страшная вещь! Что же они только не делают, как же они только не ломают человеческие судьбы! Люди из покон веков борются с ними, а все без толку! Всегда найдется человек который поддастся смертельному искушению… Наркотикам не страшен никто!!! Ни правительства, отчаянно воюющие с ними, ни законы! Они были и будут! Недаром наркомания является одним из главенствующих недугов современного общества, общества где мы с вами обитаем…
Поначалу я довольно долго игнорировал данную картину, а все потому что» такую проблему как наркомания уже изучили и ничего нового я для себя не открою!» — подумал я. Но я ошибался! Фильм заворожил меня с первых минут. Понравилось почти все! Актерский состав отличный! (хотя у меня был скепсис по поводу участия Леонардо ди Каприо, и здесь я ошибся). Лео ди полностью справился со своей задачей! Смотря как он корчился под дверью своего дома в приступе ужасной ломки я ему поверил! Актеры раскрыли свои персонажи! Я не чувствовал наигранности, как порой бывает! Хорошо отыграл Марк Уолберг! Ему на мой взгляд больше идет образ такого себе «плохого парня». Неплохо вписались к ним и Джеймс Мадио (Педро) с Эрни Хадсоном (Рэджи). Могу со 100-процентной уверенностью сказать, что время которое я уделил фильму мне абсолютно не жаль! Единственный минус (мое субъективное мнение) — это некая недосказанность в конце… хотя такой прием популярен и киноманам он нравится! Упаси Господь пережить такое как в фильме! Ведь попробовав наркотики один раз, будет следующий, а потом «Ты понимаешь что бессилен» оставить их…
Это, вообще, один из немногих фильмов о наркоманах, который мне удалось увидеть. Был до этого «Реквием по мечте» и так далее, но этот оставил самое неизгладимое впечатление. Ну, даже хотя бы потому, что он основан на реальных событиях, а в таких фильмах всегда всё выглядит намного реалистичней. И тут нет той ужасной музыки, которая просто так звучит отлично, но в фильме она стоит боком. Это я всё про реквием.
По сюжету подающий надежды баскетболист, который ещё и к тому же школьник, подсел сначала на лёгкую, а потом на тяжёлую наркоту. Попутно он вёл свой дневник, в котором всё подробно описывал. Кстати, это было интересно послушать. Не только увидеть то, как от ломки извивается человек, но и что он при этом чувствует. Картинкой же это не передашь, только словами. Это жирный плюс к фильму. Ну а дальше всё становится по стандартной схеме. Сначала ему всё хуже и хуже, а потом всё лучше…
Главного героя сыграл ещё в то время молодой Леонардо ДиКаприо. Сыграл, на мой взгляд, довольно убедительно. Наркоманов, психов, спортсменов вообще довольно трудно играть, но ему это удалось на отлично. Ну, были конечно кое-какие переборы, но в целом всё нормально. У него герой вообще по характеру был сложным человеком. Любил подраться, своровать, хотя и не своими руками. Ещё стоит отметить Марка Уолберга, для которого это третий фильм в карьере.
Только вот я не пойму, похоже режиссёр скрыл этот момент, кто подсадил героя Уолберг и ещё одного из их друзей на наркоту. Показывали только, как ДиКаприо всё больше погружается, а они попутно вместе с ним. Жаль, что этот момент опустили.
Ну а если в целом, то ничего особенного в этом фильме нет, как, впрочем, и в любом фильме, основанном на реальных событиях. Но, несмотря на это в фильме всё-таки больше плюсов, чем минусов.
Вот меня ещё один момент поразил. Когда священник какой-то лопатой бил героя Лео. Это же надо до такого додуматься. Ни разу в жизни я такого не видел. Но оставим этот момент на совесть режиссёру. Может в США такое на каждом углу происходит. Не знаю.
В общем, на мой взгляд, это лучший фильм про наркоманов.
The true story of the death of innocence and the birth of an artist...
24 октября 2009 | 20:18
- Из носа течёт. В животе чёрт те что творится. Ноги дрожат, будто ты сыграл шесть игр подряд. В ушах звенит одно и то же. Ещё разочек, а потом завязываю… (с) Джим.
Мой преподаватель по «Наркологии» очень любит повторять следующие слова: «Не бывает бывших наркоманов, есть те, которые временно прекратили употребление наркотиков», и когда смотришь такие фильмы, как «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» или «Реквием по мечте», понимаешь, что в этих словах есть определённая доля правды. «Дневник баскетболиста» не просто прекрасно дополняет эту подборку, но в определённых моментах демонстрирует те стороны жизни наркоманов, которые не были раскрыты в других картинах на подобную тематику…
Это история о Джиме и его друзьях. У него было перспективное будущее. Он был талантливым поэтом и баскетболистом, но в тот момент, когда он впервые попробовал злосчастный белый порошок, всё изменилось. Судьба наркомана зачастую предсказуема, и режиссёр фильма Скотт Кэлверт предпочёл рассказывать эту историю не приукрашивая, и даже наоборот, выделив особо неприятные сцены на передний план. Джиму придётся пройти все стадии жизни наркомана, начиная с преступлений, и заканчивая продажей своего тела ради очередной дозы…
Леонардо ДиКаприо сыграл эту роль даже искреннее, чем Джонни Депп в «Страхе и ненависти в Лас-Вегасе» и Эван МакГрегор в «На игле». Дело в том, что таких персонажей, как Рентона, Гарри Голдфарба или Рауля Дюка мы уже со вступительных титров видим в образах хронических наркоманов со стажем. Персонаж товарища ДиКаприо — Джим Кэррол, позволяет зрителю увидеть постепенное перевоплощение здорового и талантливого юноши в убогого бродягу, который отрешился от всего…
Вот он — молодой человек, пишущий стихотворения во время уроков в воскресной школе, а в следующий момент всего лишь жалкий бомж, опускающийся всё ниже и ниже по социальной лестнице. Вот он — перспективный и целеустремлённый баскетболист, а в следующей сцене — беспомощный человечек, который не может пошевелиться, потому находится в стадии наркотической абстиненции (ломки).
Подобно шедевру Даррена Аронофски «Реквием по мечте», и в данном фильме главных героев четверо и по ходу фильма их пути разветвляются, к финалу даруя каждому из них по заслуженной участи. Однако, если в «Реквиеме» не было даже намёка на «хэппи-энд», то «Дневник» показывает нам, что в жизни всегда найдутся те люди, которые смогут справиться с любой преградой, включая наркоманию.
Как человек, который наркотики ещё не принимал, мне тоже свято верится, что потом я смогу остановится в любой момент, всё равно, что бросить курить. Но когда видишь, что даже самые талантливые люди становятся мусором, пылящимся под социальной лестницей, невольно задумываешься: «А стоит ли оно того?».
Очень хотелось бы, чтобы таких фильмов было больше. Посмотрите его, и в вашем персональном списке шедевров появится ещё один пунктик под названием «Дневник баскетболиста»…
'Я думал о смерти и о том, что жизнь - это обман... '
31 марта 2008 | 02:40
Так размышляет герой Леонардо Ди Каприо в одном из эпизодов фильма. Действительно, вдруг она таковой и является? Раз все вокруг так обманчиво, может, и не стоит жить в реальном мире? Ведь лучше создать свой, где ты будешь свободен от груза всех проблем. «Вначале ты будешь делать это по субботам». Потом постепенно добавятся все остальные дни — и ты в клетке, прутья которой не пропускают к тебе веяний реального мира. Со временем клетка будет все теснее и теснее; если вовремя из нее не выбраться, тебя просто не станет…
У Джима было все. На горизонте виднелась блистательная карьера баскетболиста, NBA… У него была любящая мама и друзья… Может ли помешать всему этому немного «кайфа »? «Помешать» — слово совсем не приемлемое здесь. Этот «кайф» не просто мешает жить, он разрушает все вокруг, калечит и ломает тебя и твою судьбу. Начиная пробовать наркотики, человек считает, что он точно не станет зависимым… Он сильный… Он сможет сказать «нет» в нужный момент… Он скажет «нет» завтра… Послезавтра… Через неделю… Через месяц…
Джим тоже так думал. В одно мгновение его швырнуло на самое дно жизни, где он стал унижаться, продаваться, чтобы получить деньги для очередной дозы. Девушка, предлагавшая себя Джиму и его друзьям за 15 долларов и осмеянная ими же, теперь швыряет на мостовую деньги, которые Джим в сумасшествии собирает… Друзья, оказавшиеся вместе с ним на этом дне, просто забыли о всех чувствах и товарищеских отношениях. Они могут бросить, если настанет опасность… Они будут спасать лишь себя, чтобы потом вновь наполнить свое тело очередной дозой…
Все отвернутся от Джима. Даже мать, любящая сына изо всех сил, не сможет противостоять всему этому. Вся жизнь будет в его руках…
Джиму повезло. Рядом с ним оказался герой Эрни Хадсона. Он сыграл свою роль в избавлении героя Леонардо Ди Каприо от этой зависимости. Играя с ним в баскетбол, он видел живого и настоящего Джима. А тот Джим, что ползал на четвереньках, захлебывался пеной и исходил в судорогах, прося героя Эрни Хадсона помочь ему, был ненастоящим. Он был марионеткой, которой руководит наркотик… Герой Эрни Хадсона знал это и старался помочь Джиму.
И конечно, большую роль сыграл дневник. В нем Джим записывал свои мысли и чувства. Стихи также помогали ему не упустить невесомую, но все же ещё существующую связь с этим миром. Пока ты чувствуешь — ты живешь. А значит, ещё есть шанс…
В фильме каждая сцена проникнута глубоким смыслом. Размышления Джима, которые мы слышим по ходу фильма, заставляют нас поверить в то, что этот человек по-настоящему силен. Он справится… И он справился.
Ленардо Ди Каприо сыграл одну из ранних ролей в этом фильме. Ему удалось в полной мере представить духовный мир человека, упавшего вниз, но сумевшего подняться. Фильм поражает неподдельной атмосферой реальности; мне казалось, что я нахожусь здесь и вижу происходящее вживую. А все потому, что в фильме показана тема, которая должна волновать каждого, так как она имеет место в нашей жизни, как бы ужасно это не было.
Я сначала поставила этому фильму 10 баллов, а потом задумалась: а нужно ли было его оценивать? Этот фильм не нуждается в баллах. Посмотрев его, вы поймете это.
Не думала, что есть фильм о ужасе наркомании сильнее «Реквием по мечте» и «На игле», оказывается есть.
Рассказ ведется от лица главного героя и автора «Дневников баскетболиста», шестнадцатилетнего подростка, играющего в эту замечательную игру и пишущего хорошие стихи. К несчастью, он и его друзья увлекаются наркотиками, и далее следует жуткая картина падения, описанная с убийственным натурализмом, без всякой романтики и оправданий. Эту мощную, потрясающую до глубины души драму нужно бесплатно показывать во всех школах. Мальчишке, попавшему в тюрьму, удалось избавиться от этой страшной болезни, но его друзья так и остались умирать на улицах.
«Джим Кэррол считается культовым писателем Нью-Йорка — и многие хотели экранизировать его автобиографический роман о подростке-наркомане, написанный ещё в 1978 году. Несмотря на то, что некоторые американские критики назвали киноверсию дебютанта Скотта Кэлверта (ранее он снимал видеоклипы) больше похожей на «жидкий чай», эта весьма скромная по затратам картина вполне неплохо прошла в прокате США. И она убедительно, порой безжалостно, хотя без чувства физического отвращения (на чём себя можно нередко поймать во время просмотра других лент о наркотизирующихся героях), а главное — эмоционально волнующе рассказывает историю мальчика из католического колледжа святого Вита. Он увлекается баскетболом, сочиняет стихи, ведёт откровенный дневник, но, к несчастью, постепенно превращается в наркомана, готового на преступление ради очередной дозы отравы.
Прежде всего, вызывает восхищение актёрская работа юного Леонардо Ди Каприо, который уже выдвигался в 1994 году на премию «Оскар» за роль в фильме «Что гложет Гилберта Грейпа?». Кстати, из той же ленты позаимствована и Джульетт Льюис, которая не раз играла порочных и почти отталкивающих созданий, но в этой работе рискнула пойти ещё дальше, воплотив на экране образ бруклинской проститутки-наркоманки, оказывающей любые услуги всего лишь за 15 долларов.
Кроме того, было бы интересно сопоставить игровую картину «Дневник баскетболиста», имеющую реальную основу, с документальным фильмом «Баскетбольные мечты» (1994), который вызвал большой резонанс в США. Ведь жизнь может устроить такую «ломку», каковую даже не испытывал ни один из наркоманов. Джим Кэррол смог спастись от крушения надежд и просто выжить благодаря «волшебной силе искусства», что может показаться немножко банальным. Но это ведь подлинная история во всех смыслах данного слова.«
Молодой ДиКаприо поразил меня своей игрой, правдивостью, я давно не верила настолько актёрам.
Музыкальное сопровождение фильма — это песни и музыка главого героя — Джима Кэррола, чьи дневники взяли как прототип для описания жизни подростка на улице.
Наркотики, СПИД, ВИЧ, алкоголь, небезопасный секс… Что дальше? Кино оно на то и кино, чтобы отвечать на такие вопросы. Все тянется по принципу «бабка за внучку, внучка за жучку» и т. д. Поднимать вопросы вселенской деградации человека — не снимать дешевую молодежную комедию. Нет. Это снимать КИНО, стоящее! Да такое, чтобы подростки не выключали фильм уже на 3 минуте. А взрослые не называли это «вялотекущим бестолковым фильмом».
У Скотта Кэлверта это получилось на твердую 5, даже с плюсом. И как-то тактично вышло у Скотта показать наркоманские реалии. Ни мерзких слюней (кроме тех, что пускал Ди, но очень убедительно), ни кричащих лозунгов «наркота — смееерть!». Атмосферное кино, чем-то напоминающее «На игле», но не похожее на него.
Никакого навязывания общественной морали — каждый делает выводы сам. Но, все же, выводы всегда схожи. И явно не в пользу drugs.
Лео Ди — молодец. Жаль, что так же на 100% он раскрылся лишь в «Отступниках». Марк Уолберг тоже великолепен. Как всегда, отыграл натурально.
Всё показано настолько реалистично, что ни на секунду не возникает ощущение недосказанности, надуманности. Веришь от первой до последней секунды, сопереживаешь героям, а это уже говорит о том, что кино относиться к категории фильмов необходимых для просмотра каждому, чтобы знать чего не стоит делать и почему.
Леонардо ДиКаприо уже в те юные годы доказал всем, что он настоящий актёр и заставит с собой считаться в будущем, что и произошло. Все остальные актёры выглядят довольно блекло на фоне этого самородка, что естественно не умоляет их достойной игры в этом фильме.
Каждая фраза, каждый диалог в этой истории, наполнены содержанием и смыслом, основной особенностью, которых является их жизненность, а следовательно правдивость. Прямо чувствуется, что каждая строка этой биографии выстрадана и написана кровью.
Вот она жизнь, как она есть. Но мы в силах её изменить!
Фильм жестокий, правдивый. Я вообще не любительница таких фильмов, но такой фильм я могу просматривать 10 раз и всё не успокоится! Хотя именно так всё и происходит… Всем советую посмотреть! Мне он безумно понравился!
Леонардо Ди Каприо не успокоится, пока не сыграет всех интересных ему реальных персонажей. Вот, сегодня в компании актера — Appian Way — объявили, что займутся для Paramount Pictures фильмом под названием Atari, посвященном крестному отцу индустрии видеоигр, Нолану Бушнеллу. (...)
105.7 тыс. 
63.3 тыс.
