Ливерпуль. 1947 год. Театральная труппа планирует постановку целой серии спектаклей в местном театре. Юная Стелла, выросшая без родителей под опекой восторженного дяди Вернона, горячего поклонника театра, поступает на сцену статисткой и без памяти влюбляется в приезжего режиссера, идеализируя его и не видя его истинной сущности…
Самых хороших и самых плохих актеров мы видим отнюдь не на сцене.
Фильм действительно заставляет поразмышлять. После его просмотра меня охватили весьма противоречивые эмоции. Немного скучновато, есть некоторая недосказанность, незаконченность, неопределённость. Первые полчаса вообще мало понятно, о чём идёт речь, и каковы взаимоотношения героев. А потом постепенно начинаешь привыкать, вливаться в атмосферу фильма, задумываешься о простых человеческих проблемах, втягиваешься в театральную обстановку, в которой проходит больше половины сцен. И всё ждёшь, ждёшь, когда же наконец появится он… Алан Рикман, который ставит всё на свои места, обыгрывает все детали, пробуждает от чуть было не охватившей дрёмы.
Первые несколько минут он вообще играет молча, показывая своё участие в диалоге лишь мимикой, а фирменные приподнятая бровь и ухмылка заставляют трепетать и восхищаться его как всегда непревзойдённой игрой. Гений. Браво, Рикман!
Хью Грант. Извращённый деспот-режисёр, эгоистичный, отталкивающий от себя людей и никогда не любивший кого-то так же, как свои сигареты, с которыми не расстаётся ни на минуту. Не ожидала от Гранта такой неординарной роли и, честно говоря, приятно удивилась.
И наконец, Джорджина Кэйтс, представшая перед нами невинной, глупенькой девочкой с чистой душой и наивным взглядом, в котором отражается вся грязь этого мира. Она просто влюбилась не в того. И мир не простит ей эту ошибку.
Финал действительно поразил и не разочаровал. Мне было безумно жаль героя Рикмана. Всю его боль от осознания происходящего и открытия для себя правды не искупить слезами и не скрыть за театральной маской вечно смеющегося актёра.
Мне было сложно оценить этот фильм. Чтобы понять его до конца и вникнуть в весь драматический смысл, нужно пересматривать картину не раз.
«Ужасно большое приключение» — фильм для поклонников Алана Рикмана и Хью Гранта. Его стоит посмотреть хотя бы просто для того, чтобы увидеть их потрясающую игру.
Я многое слышала и читала об этом фильме. По правде говоря, даже прочитала пересказ сюжета, так что, когда я приступала к просмотру, финал был мне уже известен. И если сначала я об этом еще помнила, то после того, как хронометраж перевалил за половину — начисто забыла.
Наивная девчонка, мечтающая стать актрисой, но пока подрабатывающая в театре уборщицей и девочкой на побегушках, влюбляется в режиссера. Периодически она звонит матери, и рассказывает о своей жизни. Стелла смотрит на истерические припадки актрисы-алкоголички, на странных людей, жизнь которых уходит в никуда, и воспринимает это как должное. Но дела в театре идут не лучшим образом, и чтобы поправить положение, приглашается уже не молодой, но очень талантливый актер мистер О`Хара. Он приезжает в Ливерпуль в надежде встретить свою старую возлюбленную и сына, их общего сына…
Само по себе `Ужасно большое приключение` абсолютно не яркое, создается впечатление, что это старый неизвестный фильм, со своим особенным стилем. Думаю, я бы никогда его не посмотрела, не узнала о нем, если бы ни участие Рикмана. Всегда считала его великолепным актером, но после этого фильма, я утверждаю — он гений. В этой истории он действительно главный герой, хотя появляется едва ли не на середине фильма. О`Хара был и остается любимцем женщин. На войне он часто был на волосок от смерти, но не боялся умереть, потому что знал, что где-то у него есть сын, что его род не прервется…
Ему абсолютно искренне сопереживаешь, чувствуешь, что он такой настоящий, он обыкновенный человек.
«Ну, разумеется, я не знал последовательности реплик, но понял своего героя — ту нотку романтики в нем, которая, наверно, есть у всех без исключения — в какой-то момент жизни появляется желание запрыгнуть на мотоцикл и умчаться куда-нибудь с парой личных вещей и все. Это есть в каждом. Я понял его, потому что часть его есть и во мне тоже» (Алан Рикман)
Джорджина Кейтс… Стелла… в ее огромных глазах отражается весь мир. Ее влюбленность в Поттера, звонки матери… сейчас это, наверное, назвали бы переходным возрастом. Но тогда всего этого не было. Стелла — просто маленькая напуганная девочка в этом странном мире.
Хью Гранта не люблю, но здесь — снимаю шляпу. Его режиссер — деспот, немного истеричный, немного уставший, с кучей проблем и всегда с сигаретой — отлично!
Этот фильм достаточно тяжелый, причем осознание этой тяжести приходит со временем. В финале у меня были слезы на глазах, но спустя несколько часов — я поражена и шокирована. Ощущение, что на тебя вылили ведро ледяной воды и оставили одного приходить в себя — это более или менее характеризует мое состояние. Я бы не стала смотреть этот фильм на ночь, потому как буря эмоций лично мне не дала бы уснуть.
`Ужасно большое приключение` — отличное кино `не для всех`, которое, не известно, захочется ли еще пересмотреть…
Нередко бывает так, что какой-либо замечательный во всех отношениях фильм не можешь посмотреть чуть ли не сто лет. Так случилось у меня с «Ужасно большим приключением». Причиной столь пренебрежительного к нему отношения стало качество записи, которое навивало невообразимую тоску с первых кадров. Но вот это свершилось. Могу сказать одно, жаль, что я увидела эту ленту лишь теперь.
Для начала несколько слов о сюжете. Послевоенная Англия, в центре повествования молодая 16-летняя актриса Стелла, которая впервые поступает на работу в третьесортный театр, где влюбляется в режиссера. Девочка не знает мира, наивна и не всегда может разглядеть вещи в их истинном свете, однако гонима желанием повзрослеть и расстаться с детством. Как и всем брошенным детям, ей мучительно не хватает матери. Эхо несчастного детства постоянно преследует героиню. Но милые молоденькие дурочки вовсе не центр мироздания и вокруг нее кипит жизнь театра, с особыми правилами, атмосферой, уже не молодыми актерами, прошедшими войну, оставившую неизгладимый отпечаток на судьбе каждого, кроме того у всех есть своя личная драма. Повествование не останавливается подробно на истории каждого из них, лишь приоткрывая завесу тайны. Жизнь как она есть. С неудачами и разочарованиями, успехами и провалами.
Что касается актеров, то тут комментарии излишни, хвалить Рикмана бессмысленно, что касается, Гранта, то его талант тоже, в общем то, ни для кого не секрет. Но все же… Они играют неподражаемо. Дуэт получился восхитительный во всех отношениях. Второстепенные персонажи также прекрасны, взять хотя бы Алана Амстронга в роли дядюшки Вернона. От его игры крышу сносит ничуть не меньше. Джорджина Кэйтс, которую я, кстати, увидела впервые, была на высоте.
Отмечу, что фильм являясь по сути трагедией, часто балует нас замечательным юмором. Милым ненавязчивым и весьма, на мой взгляд уместным. Более Всего поразил Капитан Крюк. Это было неподражаемо.
Собственно слоган фильма весьма точно отражает его содержание:
«A revealing comedy about what really goes on when the lights go down».
Известно, тема театра создает определенные предпосылки, чтобы развернуться на славу. Можно смело сказать, создатели фильма их использовали. Получилось прекрасно. Да, жизнь сложная и невеселая штука. Да, бывают трагические повороты судьбы и жуткие совпадения. Встречаются и мерзавцы, калечащие судьбы других. Не все родители бывают хорошими, что самым роковым образом отражается на детях. За принятые решения и ошибки приходится платить высокую цену. Старые призраки не думают исчезать. Не новость, не правда ли. Но в этом то наверно и прелесть таких историй, чтобы с такой простотой продемонстрировать нам несложные истины. Никакого моралечитательства. Просто жизнь. И все же. Стоит помнить, что мы в ответственности за тех, кого приручили. За своих детей, прежде всего.
Так получилось, что с первоисточником — одноименным романом Берил Бейнбридж, я познакомилась гораздо раньше, чем с его экранизацией. Книга мне не очень понравилась. Точнее, не сама книга, а то, о чем в ней говорилось. После прочтения на душе остался очень неприятный осадок, как будто перепачкалась в чем-то дурно пахнущем. То, что по этой книге был снят фильм, да еще и в 1995 году, меня, не скрою, удивило. Еще больше удивило, что там играет горячо мною любимый Алан Рикман (к тому же, его герой — единственный персонаж книги, которого было по-настоящему жаль).
Честно говоря, хорошо, что сначала я прочитала книгу. Начало фильма (как и книги, в общем-то) и завязка очень долгая, даже нудная, и не будь я заранее знакома с произведением, то не поняла бы и половины из того, о чем идет речь. Действие начинает стремительно набирать обороты только с появлением О`Хара, поэтому я все время ловила себя на мысли, когда же появится Алан Рикман. Я всегда «подозревала», что он гений, но после этого фильма я стала готова петь ему дифирамбы, потому что только он без слов способен все объяснить, показать все только поднятой бровью (ах, эта рикмановская бровь, о которой уже впору слагать легенды!), брошенным взглядом, поворотом головы, улыбкой, жестами…
Главная героиня Стелла мне не понравилась как в книге, так и в фильме, хотя экранный образ получился немного лучше и мягче книжного. Да, она еще только отчаянно влюбленный, наивный ребенок, она жертва, жертва всего — своей матери, своего времени, своего окружения, но она груба, эгоистична и распущена. Такие люди и с возрастом не меняются, их не учит ни время, ни собственные ошибки, ни жизненные удары по голове. Она из раза в раз будет наступать на одни и те же грабли и совершенно закономерно повторит судьбу своей непутевой матери.
Возлюбленный Стеллы мистер Поттер в исполнении Хью Гранта — личность тоже малоприятная. С виду человек-загадка, а внутри испорченный, эгоистичный истерик и моральный садист. В общем, полная противоположность О`Хара.
Все актеры играют просто шикарно, каждому веришь на все сто процентов. Все же английская школа — это что-то особенное, стоящее в стороне от всего кинематографа. В добавок ко всему, это малобюджетная, я бы даже сказала камерная лента, а в таких актерам практически всегда предоставляется полная свобода действий, они не стеснены почти никакими рамками и вольны подавать своего персонажа так, как сами его видят и чувствуют.
Как оценивать этот фильм, я не знаю — не могу просто поставить сухую цифру. Опять-таки, такие вещи не могут нравится, но все же оставляют в душе след, поэтому, наверно, отношение больше положительное. Фильм странный, не для всех, но все равно рекомендуется поклонникам Рикмана, Гранта или просто фанатам британского кинематографа.
P.S. Все-таки поттеромания — это диагноз! Не смотря на весь трагизм ситуации, я и при прочтении, и при просмотре (тут даже еще больше) никак не могла избавиться от глупых и неуместных ассоциаций!
Театр N. Режиссёр с прекрасными замыслами, но без достаточного бюджета для реализаций. Влюблённая в него простушка, ничего не знающая о жизни, а потому ведущая себя подчас очень глупо. Очарованный ею постаревший селадон, по которому однако всё ещё сохнут женщины, в чьих кругах он вращался в свои лучшие годы, и которые также отцвели.
Вокруг яркой триады Грант — Кэйтс — Рикман разворачивается жизнь театральной труппы. Все они — довольно посредственные актёры, все — печальные люди, прошедшие сквозь войну. И у каждого своя маленькая трагичная история. И трагедии эти топчутся на месте, возможно в двух шагах от финишной черты своего развития, но не могут найти разрешения, натыкаясь на чужойй эгоизм и чужие трагедии.
Посреди этого — маленькая героиня Джорджины Кэйтс. Актрисе было 20 в 95-м году, но в фильме ей с трудом дашь 14. Юная Стелла ничего не знает о простых жизненных вещах, её не знакомо чувство такта. Вечно объясняет свои поступки, вечно приводит примеры из жизни, стараясь показаться умудрённой, и не понимает банальнейших вещей. Для неё театр — это мистер Поттер, режиссёр, чьей помощницей она работает, идеализированный ей образ человека недостойного.
Хью Грант обычно видится зрителям типичным героем мелодрам или романтических комедий, но, наблюдая за ним вот в таких фильмах, понимаешь, что он настоящий актёр, лучше многих. Его героя по-настоящему презираешь, почти ненавидишь и хочешь, чтобы он получил по заслугам.
Что до Рикмана, говорить о его блистательных актёрских талантах бессмысленно. Одно его появление на экране, с извечно сардонической усмешкой на губах, вызывает восторг. Тем печальней его трагедия, которая завела его практичеки в тупик, откуда только один выход, а пути назад нет.
Экранизация романа английской писательницы Берил Бэйнбридж повествует о трагических событиях. И зрители до сих пор воспринимали бы фильм как драму, если бы несколько лет назад другая английская писательница не написала сказку о мальчике-волшебнике.
Но обо всём по порядку. Действие фильма «Ужасно большое приключение» происходит в Англии после Второй мировой войны. Юную сиротку Стеллу воспитывают дядя Вернон и тётя Лили. Дядя определяет её стажёркой в местный любительский театр, и вскоре наивная девчонка уже вбивает себе в голову, что влюблена в режиссёра — мистера Поттера (Хью Грант).
Героиня никому не поверяет свои тайны, но дядя чувствует, что с ней творится что-то неладное. Он знакомится с мистером Поттером и просит, чтобы тот приглядывал за Стеллой в рабочее время. А дальше между двумя мужчинами начинаются забавные беседы на тему «как я Вас уважаю».
В середине фильма к ним присоединяется Алан Рикман, который исполняет роль театрального актёра и любовника Стеллы. И с этого момента избавиться от дурацких аналогий просто невозможно, потому что не кто иной, как Рикман сыграл профессора Снейпа в пяти фильмах о Гарри Поттере. В общем, кому как, а мне не удалось сохранить серьёзный настрой до конца фильма.
Хотя кое-что по-настоящему понравилось. Воо-первых, довольно неожиданный финал, а во-вторых, замечательная игра Рикмана и Гранта. Последний выступил в необычном амплуа интригана и деспота, чем совершенно меня покорил.
Фильм для поклонников Рикмана и Гранта, остальные рискуют заснуть во время просмотра. Видимо, режиссер хотел с помощью этих недоговоренностей и непродуманностей сделать фильм похожим на реальную жизнь — какие-то обрывки фраз, невразумительные повороты сюжета. Но испытываешь лишь досаду от таких недоработок.
Отличная задумка, хороший роман Берил Бейнбридж, но слабое воплощение. Половина фильма прошли в тягостном ожидании Алана Рикмана. И вот его герой появился. И сразу же скучное повествование превратилось в невероятную трагедию. Так и хочется запрыгнуть к нему на мотоцикл и помчаться вместе с нашим героем навстречу соленому морскому ветру.
Не жалко никого — ни парней, соблазняемых директором театра, ни даже главную героиню — наивную девочку-сироту. Но вот героя Рикмана очень жаль. Он поводит бровью, он саркастически усмехается — и фильм наполняется эмоциями. Даже начинаешь размышлять — вот, как же так, мог бы и девочке помочь, и себе найти какую-то цель и опору в жизни, но умудрился завернуть не на ту дорожку…
Интересно наблюдать за Хью Грантом. В кои-то веки ему довелось взяться за роль высокомерного и вечно всем недовольного деспота.
Эпизод, когда герой Алана Рикмана задает этот вопрос Стелле, запомнился мне особенно. Сцена коротенькая, но, на мой взгляд, передает суть их отношений.
Не буду говорить, стоит смотреть фильм или нет широкой публике, но поклонникам мистера Рикмана и Хью Гранта однозначно нужно его увидеть. Гранта впервые увидела в подобном амплуа и теперь, как актера, уважаю его гораздо больше. Про Алана Рикмана что уж говорить! Наверное, за какие бы роли он ни брался, ему все удается замечательно. Он заставляет зрителя проникнуться ситуацией героя, его переживаниями (особенно в заключительном эпизоде)…
Стелла мне не понравилась. Странно, ведь обычно юные героини, наивно смотрящие на мир, ищущие признание среди людей, свое место в мире и ответные чувства со стороны своего объекта воздыхания, вызывают сочувствие и симпатию, но почему-то Стелла не «способна» на это. Быть может, это только мое восприятие.
Искренне жаль О`Хару, влюбленного в юную особу, которой кажется, что она, в свою очередь, любит режиссера этого заезжего театра.
Фильм понравился, теперь хочу приняться непосредственно за чтение книги, по которой снято кино.
