Во время операции «Буря в пустыне» сержант Рэймонд Шоу совершил подвиг, спас своих братьев по оружию, попавших в засаду, пока командир отряда Бен Марко был без сознания. Прошло несколько лет. Шоу, подбадриваемый матерью-сенатором, рвется в вице-президенты, а у Бена начинаются странные видения. Он уже не уверен, что тогда в Кувейте все было именно так, как он помнит. Поиски правды могут стоить Марко жизни.
Неплохая экранизация.., но уж больно скучноватый фильм получился. Даже такие хорошие актёры, как Дензел Вашингтон, Мэрил Стрип и Лив Шрайбер, не смогли завлечь зрителя. Актёры играют очень хорошо, но «благодаря» невзрачному сюжету даже их присутствие и мастерство не делают фильм интересным и привлекательным.
Да. Главной в фильме является политика. Но все настолько уже от нее устали, что ничего особого и нового в фильмах о политике уже почти не найти. Американцы, «Буря в пустыне», другие подобные операции, заговор глобального масштаба, плохие парни хотят сосредоточить мировую власть в своих руках, америкосы впереди планеты всей и только с их разработками и помощью можно получить эту власть — не банально ли? А я скажу Вам: Да! Банально. Это все мы уже проходили.
Стоит ли смотреть фильм, который объединяет в себе имена актеров дважды триумфаторов «Оскара» Дензела Вашингтона и Мэрил Стрип, а также режиссера-«оскароносца» Джонатана Демме, создателя «Молчания ягнят» и «Филадельфии»? У каждого может быть свой ответ на такой вопрос, но для меня он даже не стоял.
Несмотря на громкие имена в титрах, фильм не может похвалится популярностью, сравнимой с самыми известными фильмами режиссера, да и жанр этому не очень способствует — политический триллер, как никак, тем более на чисто американскую тематику. Странным является и тот факт, что при таких именах фильм провалился как в североамериканском и мировом (что в целом неудивительно) прокате.
Если кратко говорить об актерах, то снова на высоком уровне отыграл Дензел Вашингтон, которому прекрасно получаются роли таких вот покоробленных жизнью военных ветеранов. Неплох был и Лив Шрайбер — его марионеточный политик, терзаемый внутренними противоречиями составил хорошую компанию столь именитым актерам. В таланте Мэрил Стрип убеждать особо никого не приходится, и ее роль «железной леди» американской политики удалась на славу. Вспомнил вот одну шутку об этой актрисе: на вопрос о том, что делают режиссеры, попавшие в рай, был дан ответ: «в раю режиссеры снимают фильмы, в которых во всех ролях играет Мэрил Стрип». Не знаю, правда ли то, что режиссеры настолько любят работать с этой актрисой, но если в этом есть хоть доля правды, то Джонатану Демме таки повезло — она украсила собой его фильм.
Мрачная картина Джонатана Демме погружает нас в пучину большой, но не всегда чистой американской политики. Бывший сержант армии США, герой военной операции во время «Бури в пустыне», и сын сенатора Элеоноры Шоу, Раймонд Шоу продвигается влиятельной мамой на пост вице-президента страны. Параллельно к миру большой политики, живет майор Бен Марко, бывший однополчанин Раймонда. Ему сняться страшные сны о войне, которые доктора и руководство списывает на «послевоенный синдром» и пичкают его медикаментами. И все бы ничего: опытный военный может справляться еще и не с такими кошмарами, главное, чтобы это оставалось всего лишь сном.
Но когда Раймонд таки выдвигается на столь высокий властный пост и выступает с проникновенной речью по телевидению, Бен вдруг понимает, что тогда в 1991 в Кувейте все было не так или не совсем так, как ему помниться. И дабы докопаться до правды, Бен пойдет далеко. Далее нас ожидает сложная мозаика из подноготной большой политики, деятельности сверхгосударственных тайных организаций, генетических экспериментов, спецопераций ФБР и криминала. Поражает отсутствие в фильме положительных персонажей и та гнетущая атмосфера, для создания которой не нужно приправлять все действие жуткой и мрачной музыкой, достаточно посмотреть на разбитые судьбы всех главных персонажей.
Политики, сейчас, пожалуй, главные телезвезды современного мира. У режиссера получился неплохой критический взгляд на эту проблему. Как и неплохо у него получилось показать контраст сияющей картинки ТВ-экрана и реальную ситуацию в местах, где недоступны журналистские объективы. Где все красиво, вежливо и настолько прогнившее изнутри. Остается, пожалуй, лишь поблагодарить его за достаточно смелый, честный и умный фильм.
С каждым последующим просмотром фильмов этого режиссера я все больше убеждаюсь в его таланте и разноплановости — пафосная судебная драма «Филадельфия», леденящее кровь «Молчание ягнят», подарившее миру, возможно, самого страшного маньяка в истории кино, размеренный, но отнюдь не скучный «Манчжурский кандидат» — пожалуй, наиболее яркие штрихи его фильмографии.
«Сука-любовь», — говорил когда-то Алехандро Гонсалес Иньярриту и был во многом прав, «Сука-политика», — намекает нам Джонатан Демме, и усомниться в этом я даже не пытаюсь.
Фильмы, в которых бы настолько чётко была выражена тема гипноза и манипулирования человеческим сознанием, мне не попадались, да я особо и не интересовалась как-то этим явлением, поэтому сравнивать ни с чем не могу. Просто поделюсь впечатлениями.
Кино несколько мрачновато. Все эти запутанные видения сбивают с толку и мешают различить зрителю (не буду говорить за всех, по крайней мере, мне) где реальность, а где галлюцинации. Кардинально меняющееся поведение и настроение так же не даёт понять, кто на чьей стороне, кто плохой, а кто хороший. Но это впрочем, плюсы, так как интрига и эмоциональный пресс для этого киножанра, пожалуй, важнейшие составляющие.
Все, кто привлёк моё внимание к этому фильму, тоже оправдали ожидание. Лив Шрайбер, Дензел Вашингтон, Мерил Стрип, Джон Войт — целое созвездие именитых актёров! Ливу Шрайберу, как всегда, досталась роль мальчиша-плохиша, к концу фильма стающего на путь истинный. Джон Войт порадовал своим положительным персонажем, что для него не свойственно. Хотя, возможно, у него и есть позитивные роли, но мне о них ничего не известно. Мерил Стрип прекрасно вжилась в роль женщины-политика. Адвокат, судья, прокурор — такие роли этой женщине подходят как можно лучше. Дензел Вашингтон — превосходен! Этот персонаж существенно отличается от его героя в «Тренировочном дне», который я смотрела незадолго до «Маньчжурского кандидата». Две противоположности. Все актёры играют замечательно!!!
В целом этот политический триллер получился очень даже хорошим, а главное — с непредсказуемым финалом. Смотрите!
Пожалуй, «Маньчжурский кандидат» один из немногих фильмов, в котором более всего важен и значителен сюжет. Актерский состав уже на втором месте, хотя именно он и способен привлечь зрителя к просмотру. «Кандидат» действительно фильм уровня Дензела Вашингтона. Очень хорошо продуманный и свежий психологический триллер. Хотя может быть, это я думаю что он оригинален, потому что не смотрел оригинальной картины 1962 года и не читал одноименный роман. Но мне этот фильм принес немало сюрпризов. В сюжете я не заметил никаких прорех, более того, у меня сложилось такое впечатление, что у «Кандидата» сюжет просто первоклассный. По крайней мере, именно увлекательная история удерживает зрителя, хотя самая первая сцена, в которой солдаты играют в карты, мне очень не понравилась. Но потом история набрала обороты, а отличный саундтрек и прекрасно переданная атмосфера создали эффект саспенса. Но не на ровном месте, а именно благодаря сценарной задумке. Благодаря истории, полной загадок и тайн. Именно она держит зрителя в напряжении буквально до самых титров. Хотя и Дензел Вашингтон с Ливом Шрайбером очень постарались, ведь если бы зритель не поверил им, то весь триллер бы разрушился, как карточный домик. И даже хороший сценарий не спас бы ленту.
До того, как приступить к просмотру, я думал, что «Маньчжурский кандидат» военно-политический триллер, но все мои предположения по поводу картины оказались неверными. Кроме того, что главный герой фильма военный.
создатель фильма, режиссер Джонатан Демме- мастер триллеров, уж в нем-то точно нельзя было сомневаться. Ведь когда-то он снял практически лучший в истории кинематографа триллер- «Молчание ягнят». В этом фильме мастер преподносит нам несколько другую историю, но делает это так красиво и увлекательно, что хочется досмотреть фильм до конца. Саспенс, наверное, уже давно знакомый режиссеру трюк, которым он не в первый раз пользуется в кино. Достаточно вспомнить вышеупомянутый «Молчание ягнят». В «Маньчжурском кандидате» саспенс строится во многом благодаря сюжетным поворотам и игре актеров, но режиссер к этому тоже приложил немало сил.
Дензел Вашингтон как всегда сыграл просто замечательно. Его героя мне было даже жаль. Вся проблема в том, что этот человек запутался. Он видел войну, был на войне, и он помнит войну. Но снится ему совсем другое. Можно сказать, что Дензел не в первой играет человека в военной форме, но в этой картине он играет в первую очередь не солдата, а простого человека. Который просто хочет понять свое прошлое. И узнать, что же на самом деле стало причиной кошмаров, которые ему снятся.
Лив Шрайбер сыграл ключевую для сюжета роль, которая никак не вяжется с его прошлыми образами из «Росомахи» и «Потрошителей». Он сыграл парня, у которого все есть. Но он не счастлив. Потому что его терзает то же, что и его товарища по службе (в исполнении Вашингтона). Он может стать президентом страны, но его это не волнует. Его больше волнует собственное прошлое, хотя он и боится в этом признаться. А быть президентом страны- это лишь прихоть его матери- самой настоящей стервы, которую играет Мэрил Стрип. Вот она мне и не понравилась. Но, надо отдать ей должное, в этой картине она нормально сыграла.
Итог. Джонатан Демме снял отличный триллер с отличными главными героями и сюжетом. Лив Шрайбер раскрыл для себя новый образ. Дензел Вашингтон принес в образ положительного героя не мало нового. Триллер хороший, но одноразовый. Потому что он во многом зависит от концовки, которая при повторном просмотре уже не будет неожиданной, а эффект саспенса просто исчезнет. В принципе, большинство триллеров одноразовые, поэтому это не так уж и страшно.
Я хочу сказать, что фильм является одним из лучших фильмов данного жанра (уточню жанр — политический триллер). На первый взгляд может показаться что идея «промывания мозгов» уже достаточна банальна и избита. Стоит вспомнить фильм оригинал с Фрэнком Синатра и много уважаемой Анджелой Лэнсбери. Но эта работа Демме привзошла все мои ожидания!
Особенно вызывает восторг «новая» Мэрил Стрип, которая сбросила с себя шкуру вечно побитой жизнью «маленькой» женщины, и взяла все в свои руки. Фильм бы и на половину не выиграл, не будь её героиня настолько сильной, иногда безумной женщиной.
Дензел Вашингтон как всегда безукоризнен. Но все таки главной звездой фильма является Лив Шрайбер, медленно, но очень верно движущийся к мировой славе. Все очень хорошо помнят его по трилогии «Крик».
Одним словом такого занятного триллера об американской политике не было с 1998 года, когда Уилл Смит «ободрал» бедных жителей США на $115.000.000 (кассовые сборы «Врага государства»).
Фильм смотрела только из-за Мерил Стрип и Джонатана Демма (режиссёр). Очень мрачный, тёмный фильм. Не могу сказать, что он мне понравился. Короче, фильм держится на актёрах: Мерил и Дензеле Вашингтоне. Стрип вполне заслужила за него Золотой глобус, но…
Наивностью и суммой освоенных средств кино и правда поражает
Смотрел этот фильм дважды — вот сегодня тоже на «Пятом канале». Не потому, что понравился, а потому что на других каналах ситуация еще хуже. Первоначальное впечатление «слишком наивно» не исчезло.
К слову, у меня сложилось впечатление, что и создатели фильма осознавали слабость фабулы (мол, некие злые люди из ВПК дергают за ниточки в целом совершенную «американскую демократию»). Поэтому они вставили некоторые метки, ставящие под сомнение краеугольный камень сюжета: имплантированные микрочипы, эксперименты с сознанием — один из проходных персонажей говорит герою Дензела Вашингтона: «Мозги нам давно промыли, только микрочипы тут ни при чем».
В самом деле, почему мама-сенатор отдает на заклание «безнравственным мичуринцам» родное дитя? Неужто для продвижения паренька в правительство нужна какая-то медаль Конгресса? Намедни ветеран-летчик Маккейн проиграл никому неизвестному пареньку выборы — так что реальность противостоит данному «политическому триллеру».
Другой ляп: герой Шрайбера лично, в костюме за пару тыщ долларов топит честного сенатора — героя Войта, а потом его дочку — вот для такого банального мочилова злодеям понадобилось зомбировать свою главную надежду в вопросах управления миром! Не проще ли было нанять пару безработных негров?
Как мне представляется, реальное исследование гнусности большой политики и ее тайных связей не только не по зубам средним кинематографистам (а Демма какой-то выдающейся кинофигурой я признать не могу), но они еще и осознают невозможность выхода такой картины в широкий прокат. На нее не дадут денег, ее провалят в прессе, у ее создателей появятся проблемы — так мне кажется — хотя, может, я недооцениваю светоносность американской благородной системы.
Нечто подобное было уже в картине Тони Скотта «Враг государства», где тотальная слежка и контроль со стороны именно ГОСУДАРСТВА (так ведь в названии?) невзначай превращается в превышение служебных полномочий отдельно взятым негодяем в госсистеме (играет которого как раз Войт). И эта уступка в духе кино сталинского времени (отдельные недостатки на фоне всеобщих побед и правильного мироустройства) вызывает некоторое подозрение к степени свободы самовыражения голливудских творцов.
В итоге «Манчжурский кандидат» не выходит из банальных слухов, на которых строятся все теории заговора — а муссирование слухов, на которое выделяют такое неслабое бабло, не приведет к ясности, а только запутает уже промытые извилины рядового зрителя.
Ведь цена вопроса высока. Кино, где пара мужиков рассуждают о чипе в башке или в спине, лишенное особых спецэффектов и массовых сцен, обошлось в 80 млн долларов! Да еще маркетинг встал в 35 млн! Ну, мудрено ли, что разразился финансовый кризис?! За 7 лет до этого «Титаник» встал всего лишь в 200—300 лимонов — а по масштабности фильмы, конечно, не сравнить. Видимо, гонорары труппы оказались чрезмерны за столь среднее творение.
Тяжеловатый фильм. Не слабо нагружен эмоциональными вставками, психологическим состоянием героев, и просто эмоциями. Интересно и очень даже цепляет… Актёрам веришь, режиссёру говоришь спасибо, и сценаристам жмёшь руки.
Поначалу я не хотела смотреть этот фильм, так как не люблю политические триллеры. Но в итоге посмотрела. И осталась в полном восторге. Всё-таки умеет Джонатан Демме снимать такие фильмы. Потрясающее кино! Захватывает с первой минуты и не отпускает.
Конечно, фильм тяжёлый. Его надо смотреть, не отвлекаясь, но это стоит того. Сюжет очень оригинальный. И этим, в первую очередь, фильм притягивает. Первый раз вижу в кино тему «промывания мозгов».
Ещё очень понравилась Мерил Стрип. Но она как всегда, она везде хорошо. Здесь Мерил предстала в роли этакой «железной леди». И справилась со своей ролью на пять баллов.
Дензел Вашингтон тоже достаточно хорошо сыграл, как и Лив Шрайбер. Кстати, последнего я вообще не представляла в подобном фильме. Привыкла его видеть во всяких дешёвеньких комедиях и триллерах.
В общем, фильм очень хорошо. Но балл всё же сниму за политкоректность. Может, хватит уже?
Права на постановку нового, еще не изданного романа Стивена Кинга достались Джонатану Демме. Режиссер сам напишет сценарий, спродюсирует и снимет фантастический триллер «11/22/63». Цифры в названии — дата. В этот день был убит президент Кеннеди. (...)
515.1 тыс., 
456.8 тыс., 
