Приквел культового философско-фантастического фильма «Куб»! Любой кошмар имеет начало. Молодой человек, в чьи обязанности входит приглядывать за Кубом — чудовищным изобретением человечества, замечает невинную женщину, попавшую в ловушку в одной из комнат куба и, решает попытаться спасти ее, несмотря на смертельную опасность, поджидающую любого, кто окажется внутри…
Во-первых, хочется сказать что гипер куб никак не связан с нулевым кубом. Отсылка идет только к первой части, это очевидно, даже из названия.
Во-вторых, эта часть не оправдала себя.
Что же мы получаем. Это гигантское сооружение используется военными для того чтобы проводить тесты над людьми. Ну ладно это еще можно объяснить химическим, биологическим оружием… Но проволоки, которые разрезают человека на куски… м-да… смысла в изучении просто нет. В итоге все сводится к фантазии сценариста… богатой, но не логичной. Не логичность подтверждается и в других моментах. Лифт — если он уже на верху (это явно указано в фильме), то остается одна рабочая кнопка «вниз». Черт, но внизу вход в куб, тогда откуда приезжают: люди в костюмах, таблетки, распоряжения — загадка. В фильме вроде как дают объяснение, что за людей сажают в куб — преступников, осужденных на смертную казнь. Но это преподнесли так, что не очевидно, что они преступники.
Большая (я так думаю) часть фильма посвящена не кубу, а работе клерков — наблюдающих за всем происходящим. Вообще фильм, который должен был дать множество ответов, фактически дал один ответ — для кого это сооружение — для военных с целью испытания разных видов оружия. А причем здесь вопросы про бога? Извините, но то, что куб используется военными понятно и так из гиперкуба. А эта картина внесла еще больше вопросов в ленту. Все теории, которые якобы «давали ответы», не логичны и разваливаются на глазах.
В конечном счете, фильм получился скучным, нудным, ну и отчасти не интересным. Первый фильм был очень хорошим. Если эта часть и пыталась давать ответы на вопросы, то я считаю их не правильными. Винченцо Натали (режиссер первой части) наверняка в Куб закладывал больше смысла, совсем не так как нам его преподнес Эрни Барбараш.
Лично я считаю, что если уж взялись снимать третью часть, то нужно было развивать, то, что произошло после второй. Да, кстати куб поменял свой дизайн, что не есть хорошо… А также отсылка к началу первой части получилась очень жалкой… могли бы уж и подобрать актеров… Мой вердикт:
4 из 10.
Если вы не посмотрите эту часть вы практически ничего не потеряете, а возможно даже разочаруетесь.
Приквел культового философско-фантастического фильма «Куб»! Любой кошмар имеет начало. Молодой человек, в чьи обязанности входит приглядывать за Кубом — чудовищным изобретением человечества, замечает невинную женщину, попавшую в ловушку в одной из комнат куба и, решает попытаться спасти ее, несмотря на смертельную опасность, поджидающую любого, кто окажется внутри…
Фильм держится на уровне первых двух частей:
интересный сюжет, неплохие актёры, безысходность и смертельные ловушки.
Порадовало появление массы второстепенных персонажей и сюжетных ответвлений, злодей получился харизматичным, хоть много и предсказуемо конец мне понравился, так сказать, вернулись к началу…
Если от фильма «Куб 2» я ожидал чего угодно, то перед просмотром фильма «Куб Зеро» мне было как-то все равно. Я уже имел представление, что это предыстория событий первого куба и от осознания того, что здесь мне раскроют все карты, было как-то грустно. Однако на деле все оказалось не совсем так.
Сюжет разбит на две линии. Первая как обычно о группе людей запертых в кубе и их попытках выбраться. Вторая о людях, что стоят за кубом, наблюдающие и контролирующие процесс уничтожения попавших в куб.
Фильм визуально получился ближе к первому кубу. Такие же декорации комнат с разными цветами, те же смертельные ловушки, спецэффекты. Разве что порталы комнат были круглые, да и загадки другие, более простые, подтверждающие, что это именно начало.
Действие в фильме усиленно продвигало вторую сюжетную линию, лишь изредка перемещаясь к группе запертых людей. С одной стороны это понятно: два фильма подряд зрителя держали внутри куба, делая из него очередную жертву, отдаленно намекая на тех, кто же за всем этим стоит. С другой стороны, люди, показанные за кубом, не особо пролили свет на то, чтобы узнать что-то более конкретное про сам куб и кому все это нужно. Получилось опять же все в отдаленных общих чертах. Тем не менее, это повлияло на общую атмосферу, которую сохраняли первые два куба: и за людей в кубе не удалось попереживать и люди за кубом выглядели не убедительно.
Несмотря на то, что финал удалось состыковать с фильмом «Куб», правда, получилось это немного коряво, осталось ощущение, что это еще не конец, так как люди, находившиеся вне куба, подкинули новые вопросы.
Однажды в студеную зимнюю пору… Нет, из лесу я не выходила, хотя давно там не была. А посмотрела я замечательный фильм под названием «Куб» (первый, конечно). Так скажем, мне даже Кубик Рубика дается только на половину и то с трудом, а здесь мой мозг сделал окончательный кульбит и в совершенном восторге замер. Не гениально, но замечательно. А когда замечательно — всегда тянет посмотреть продолжение.
Почему я пишу рецензию на третий фильм? Это сумма. У куба три измерения, три фильма я посмотрела, на третьем и изливаю кубический метр негодования.
Первый фильм — восхитительная головоломка и напряжение. Фантастический триллер.
Второй фильм — недоразумение и головокружение. Не слишком научная фантастика.
Третий фильм (он же нулевой) — мясо крупным планом и тривиальные образы. Замашка на интригу и попытка баланса между фантастикой и триллером.
В общем, стоит оглядеться, и заметить, что это просто кубики Рубика от разных фирм: на них разная цена и выполнены они с различной степенью мастерства. А именно: он хорошего к плохому. Это, в принципе, стандартная схема для большинства продолжений, тем более малобюджетных (хотя, справедливости ради, стоит заметить, что при желании — голь на выдумку хитра, и на бюджет сетовать совершенно глупо и излишне).
Я не скажу, что фильм сей абсолютно несмотрибелен. Но его, как и второй, нельзя никоим образом связывать с первым. Это три совершенно разные картины, а общего в них — только геометрия пространства.
4 из 10
P.S. И все же лучше — первый, снова первый и еще раз первый, чем первый-второй-третий.
Друзья! Критика — дело благородное, но спешу не согласиться с некоторыми мнениями. «Куб. Ноль» нельзя сравнивать с остальными частями, ведь это по-сути предистория «Куба». Согласна, 3-й фильм ставит точку в сюжете.
Но интересно в нем отнюдь не то, что очередная партия «неугодных» работников секретной организации оказывается внутри бесчисленных «кубических комнат», а то, что происходит вне его стен! Здесь важен психологический драматизм, а не кровь и мясо! Для этого надо смотреть что-то другое, например, «Пятница, 13».
Обратите внимание на некоторые сцены, особенно захватывающим выглядит конец картины. И конечно, имея под рукой все части, начинать следует с фильма «Куб. Ноль». А без него остальные части выглядят как очередной заумный не до конца понятный проект!
Хотели дать ответы, а появился ещё один вопрос «Зачем?»…
Этот вопрос задаётся создателям третьего фильма франшизы под общим названием «Куб». В третьей части пугающих приключений людей, попадающих в мир смертельных ловушек и хитроумных загадок, нам попытались предоставить взору то, с чего всё начиналось в первой части. Нам наконец-то попытались показать тех, кто руководит смертоносным механизмом, отстроенным для непонятно каких целей (если честно, отговорка, что это приспособление для уничтожения непокорных звучит именно как отговорка, за километр пахнущая банальной чушью). И кому от этого стало интересно? Наоборот, весь интерес падает уже с самого начала.
Сценарист может и хотел нас — зрителей — чем-то поразить, а получилось? Нет! Всё утонуло в бесталанном руководстве съёмочным процессом, особенно камерой (это камень в огород и режиссёра и оператора). Сценарист даже попытался вывести в окончании нас в неожиданный ракурс, отчего у зрителя перехватывает дыхание, а на самом деле?.. Ужасно, просто ужасно…
Актёры в картинах «Куб» никогда не славились талантов, но здесь ещё и надо было постараться найти таких «серых» актёров; во время просмотра всё время казалось, что я смотрю какое-то глупейшее реалити-шоу, где типа простые люди за огромные деньги, уплаченные создателям этого проекта, что-то пытаются из себя показать, упиваясь собственной самовлюблённостью. Вот где-то так мне «понравились» актёры в третьей части…
«Кубо Зеро» — самая худшая часть, есть дикое желание вообще забыть, что это трилогия и оставить в воспоминаниях только дилогию про адский механизм смерти «Куб».
Куб — это огромный лабиринт из сотен маленьких комнат. Каждая из комнат — это тоже куб с люком в центре каждой из сторон. Все люки ведут в другие такие же комнаты. Есть комнаты безопасные, а есть комнаты-ловушки, которые убивают различными способами попавшего в них человека.
Куб — это изощренный способ медленно убить всех, кого в него помещают. А помещают в куб тех, кто неугоден диктаторской власти — как опасных преступников, так и инакомыслящих, которые борятся за демократию.
Существует выход из Куба наружу. Все, кто оказываются в Кубе, движимы надеждой остаться в живых и найти этот единственный выход наружу. Но на самом деле вероятность для заключенных вырваться из Куба ничтожно мала. С ними играют в кошки-мышки, видят каждый их шаг, и если они вдруг оказываются слишком близко к желанному выходу — это может стать последними минутами их жизни.
Постоянно следят за заключенными в Кубе два надсмотрщика — Винн и Додд. Как правило, их роль — проследить за заключенными и зарегистрировать очередную смерть. Их трудно этим удивить. Они убеждены в том, что все заключенные — приговоренные к смерти преступники, добровольно согласившиеся на роль подопытных крыс в Кубе за надежду выйти наружу.
Но однажды Винн обнаруживает в Кубе девушку, которая совершенно не похожа на преступницу, и решает помочь ей. Его решение приводит его в тот же Куб, что и всех остальных. И у него, похоже, не намного больше шансов уцелеть, чем у тех, кто были в Кубе до него.
Зрелищность
Создатели фильма на удивление хорошо за такие скромные деньги справились с задачей сделать из Куба ужасающее орудие для убийств. Их фантазии можно позавидовать.
Те, кто любят ужастики, должны быть довольны
Актеры и роли
Захари Беннет (Винн) сыграл интеллектуала, оказавшегося в роли надсмотрщика в Кубе. Его любопытство, желание докопаться до истины в итоге приводит его туда же, куда и всех остальных заключенных Куба.
Дэвид Хубанд (Додд) товарищ Винна по работе. Простой человек, за которым не водился героизм, но который в ршающую минуту смог пожертвовать собой для друга.
Стефани Мур (Кассандра) — мать, у которой отобрали ребенка. Во что бы то ни стало хочет выбратья из Куба, чтобы найти своего ребенка.
Все исполнители главных ролей заслуживают добрых слов за то, как они сделали свою работу.
Детали
Фильм пропитан атмосферой безысходности.
Пожалуй, его делали, как кошмарный сон для либералов и демократов, которые хотят, чтобы власть выбиралась народом и была подчинена Закону.
Рекомендации
Любопытный политический ужастик. Если вы склонны вникать в сюжет — он позволит вам себя загрузить. Если вам нравятся фильмы ужасов, вы тоже найдете в нем для себя кое-что интересное.
Смотреть или нет?
Зависит от настроения и предпочтений. Это точно не легкое кино для отдыха.
Приквел культового «Куба», снятый сценаристом сиквела — «Гиперкуба» Эрни Барбарашем, на первый взгляд является некой попыткой объяснить мрачные события первой части. Но все дело в том, что лента Винченцо Натали была изначально самобытна и завершенна, ведь снималась как фильм-загадка: в нем не было никакой предыстории, имелся открытый финал и мистический, сакральный замысел. Во второй части, которая сначала задумывалась как раз как приквел, все еще более усложнилось, но были уже и подсказки насчет привязки к реальности. А вот третья часть создана именно для тех, кто любит когда все тайны разгаданы, все хитрости объяснены. Хотя даже так, далеко не на все вопросы даны ответы, а некоторые события вообще могут иметь несколько трактовок.
Основное отличие «Зеро» от предыдущих лент серии заключается в том, что теперь привычный «сурвайвл-хоррор» с изощренными ловушками и дешевым мясцом сочетается с политической сатирой и личной драмой стороннего наблюдателя, что придает происходящему даже какую-то человечность. Но так как исчезла фирменная атмосфера «Куба» авторы решили ее скомпенсировать фантастичной стилистикой: кибернетика, вживленные чипы, киберсолдаты, имплантанты, стирание памяти и сканирование мозга, таинственные организации и борьба против системы, — все это превращает высокотехнологичный триллер в настоящий киберпанк, что лично меня только радует. Кроме того, сия часть серии может похвастаться наиболее сильной актерской игрой и харизматичным злодеем с прекрасной мимикой и голосом.
Возможно, тем кто воспринимает «Куб» и «Гиперкуб» только как психологические триллеры, «Нулевой» не понравится и вовсе. Но если рассматривать его отдельно, то вышел весьма неплохой и симпатичный для своего бюджета фильм, который не так закручен и замудрен, как сиквел, тонущий под тяжестью своей гениальности, зато смотрится гораздо приятнее в своей конкретной жанровой направленности.
Интерес: 9
Сюжет: 8
Идея: 8
Актеры: 8
Зрелищность: 8
Стиль/атмосфера: 8 +
Звук и музыка: 8 +
Не буду петь ни хвалебные оды ни ругать создателей фильма. Их кстати понять можно, два успешных и качественных фильма, несомненно вызывают желание срубить ещё деньжат. Но вернёмся к фильму, да мы теперь знаем подноготную этого странного объекта, да нам пытаются показать, что сострадание и чувство помощи ближнему проявляются даже в казалось бы самых чёрствых людях. Но подано это всё совершенно не интересно. Спецэффекты не вызывают восхищения, хотя сделаны неплохо. Игра актёров тоже ровная. Сюжет банален. Финал — предсказуем. В общем, в итоге кино получилось никакое, не плохое и не хорошее. Просто ни какое.
