Бен Гейтс с детства верил в рассказы дедушки, которые все считали фальшивым мифом. Никто не воспринимал их в серьёз. 6 поколений Гейтсов вложили много лет в поиски сокровищ Тамплиеров. Все старания прадедов Бена внесли небольшое пятно в истории, известной узкому кругу людей, но дело с давних лет так и не было закрыто. Набрав в команду нескольких людей, Бен решается раскрыть тайну сокровища Тамплиеров и, наконец, снести дурную славу, рухнувшую на фамилию его и его, не закончивших дело предков.

Секрет постройки шаблонного фильма таков: главный герой обычный мужик, его сопровождает красивая девушка и какой-нибудь молодой пацан, желательно весёленький, выкидывающий изредка различные шутки. При чём благодаря этому стандартному набору сразу известно, чем закончатся, а точнее «чем начнутся» отношения между мужиком и красивой девушкой, не смотря на первоначальную ненависть. Так же сразу же известны судьбы тех предателей, разделивших компанию на две части положительных и отрицательных. Так же известно, что вся эта история не может закончится бессмысленным экшеном и приключением. Ну не может ведь, так?

А теперь подумаем и сделаем вывод, что фильм шаблонен, не по стопроцентной системе, но близок к этому. Только молодой парень не очень удачно пытался рассмешить. В основном более удачные шутки мы встретили от других лиц. Приключения приключениями. Это не приключение вокруг света на воздушном шаре, это приключения по земле и чуток под землёй, приправленное голливудскими «знаками качества». Это в какой-то степени не плохо, но в какой-то степени смущает, из-за постоянного присутствия во множествах фильмов одни и те же фишки. Этот знак надо на что-то менять. Оставлять одни и те же ходы режиссёров это не очень хорошая идея, надоесть быстро может.

Борн интереснее и качественней по крышам прыгал, а Оушен правдоподобнее взламывал сейфы с дюжиной напарников. Тут Николас спокойно бегает по крышам, крадёт конституцию США не с помощью дюжины, а с помощью одного весёленького паренька. Конечно дело в качестве, а не в количестве, но это воровство прям так и хочется сравнить с лёгкостью кражи квартиры сонной престарелой бабушки. Это такой вот «знак качества» для большинства, и ещё есть особый «знак качества», который всех достал: никто стрелять не умеет, (или неудачникам всегда вручают оружие) даже через железную лестницу преступник обязательно попадёт в эту узенькую железную ступеньку, а не в тело, спрятавшегося героя, будто за железобетонной стеной. Кому это не надоело?

Но, не смотря на набор этих знаков качества, не скажу, что фильм плохой. Интересное, хоть и шаблонное приключения Николаса Кейджа и его команды зрителя оставляет на планке где-то между «переживанием / интересом» и «безразличием / не интересном». Как бы забавно местами, как бы интересно местами, даже иногда экшен снят довольно здорово и захватывающе, но хотелось бы больше серьёзности этому фильму. Шаблонных качеств здесь хоть отбавляй, смешных моментов достаточно, экшена тоже, для этого жанра.

Джон Тартелтауб, надеюсь, услышит небольшие замечания от зрителей к своей работе и исправит недочеты, и требования ко второй части, чем-нибудь удивив зрителя. Если же нет, тогда печально. А идеальное для меня описание прилагательным первой части «Сокровищ…» я нашёл — «не плохой» фильм, но бесспорно обогнавший «Код Да Винчи».

В этом фильме есть вроде бы всё: азартный искатель приключений, коварный злодей, красивая девушка — спутница главного героя, его добрый папаша, приключения, загадки всего человечества, трудности, погони и т. д., но должного впечатления не произвёл. Я люблю Николаса Кейджа и фильмы, в которых он снимается, но тут просмотр не заладился с самого начала. Конечно, герой с десяток лет шёл к отправной точки всего приключения, к этому кораблю, и как он только там оказался, сразу разгадал всю его загадку. Готовился он что ли к ней? Дальнейший просмотр также оказался без эмоций. Концовка тоже довольно банальная. Нет даже желания смотреть продолжение. «Пророк» с тем же Кейджем в главной роли оказался куда зрелищнее, на мой взгляд.

Вообще мне нравятся фильмы такого жанра. Они смотрятся на одном дыхании, держат в напряжении до самого конца, развлекают, касса таких фильмов говорит сама за себя. Но у них есть один маленький минус — смотреть их надо в кинотеатре, на большом экране, в темноте, но ни в коем случае дома на диване с чашкой чая да ещё и с рекламой. Эффект попросту не тот.

Этот фильм для меня смазался. Так и не пойму, то ли я его дома смотрела, то ли просто сюжет настолько избит?

Приключенческий фильм с достаточно захватывающим сюжетом и, конечно, хорошей развязкой. Добрый конец отнюдь не случаен: сокровища — ценность, но найти их — безценность… Кроме того, актеры неплохо сыграли. И картину скрашивает любовь и умные люди… Советую посмотреть.

Было время когда я считал Николаса Кейджа своим любимым актером. Это были времена «Воздушной тюрьмы», «Скалы», «Змеиных глаз» и «Без лица». Но это хорошие времена прошли, как и яркое актерское обаяние Кейджа.

Но теперь почему-то он меня очень раздражает. Не знаю почему, но думаю, что из-за того, что он играет одно и тоже, и, кстати, делает он это очень нудно.

А вот мимо «Сокровищ нации» я не мог пройти мимо, потому что продюсировал его Джерри Брукхаймер.

Скажу так: фильм, по моему личному мнению, выглядит весьма неплохо. Но скажем, что если закрыть глаза на сценарные ляпы, без которых Брукхаймер не может обойтись, фильм в визуальном стиле выглядит очень ярко.

И, как это не странно, Кейджу его роль идет очень хорошо.

Приятного просмотра!

Отличный приключенчиский фильм! В главной роли блистает Николас Кейдж, потрясает своей красотой Дайан Крюгер, ну а Джон Войт, Шон Бин и Харви Кейтель, как всегда на высоте. Так же отмечу очень хорошую игру молодого актера Джастина Барта. В общем, актерский состав подобран с блеском!

Все приключенческие сюжеты родились из «Острова сокровищ» Стивенсона: две группы отдельными маршрутами двигаются к цели; есть карта; есть ключи к карте; одна из групп — злодеи, но в принципе хорошие ребята; другая группа — идеалисты, ищут сокровища ради интереса, и так далее. Современность усложнила этот набор штампов, поскольку была изобретена игра жанра квест для компьютера, где надо собирать ключи, чтобы пройти этап.

Данный фильм представляет собой добротную вариацию на заданную тему. Есть все элементы жанра, милая музыка, красивые герои (Диана Крюгер — божественно хороша!), сюжет, который легко проследить, даже глядя на экран один раз в 5 минут, и победа добра над злом, которое злом и не является. Так, заблуждение, не более.

Шон Бин — красавец, хоть и перекрасился в блондина; умудряется добавить драматизма там, где он даже и не задумывался в сценарии; вот что значит актёрская школа Англии. Джон Войт: даже неопытный зритель заметит с какой иронией он играет свою роль (что делать — зарплата); и только Николас Кейдж немного портит впечатление унылым выражением лица (что делать — зарплата).

Фильм можно пересматривать раз в 5 лет. Можно смотреть с детьми, бабушками, трудовыми коллективами и бизнес-компаниями. Он никого не обидит, не смутит ничьих нравственных чувств, не заставит спорить, или задумываться. Хороший аттракцион за небольшие деньги.

Оценка — 7 из 10

Милое, спокойное кино для семейного просмотра. Такие фильмы нужны, у них есть своя аудитория. Кейдж отдыхает здесь от своих замароченных ролей и это правильно. Вообще Кейдж в данный момент наверное один из самых сильных актеров Голливуда, так что подобный пустячок ему можно простить.

Несколько затянуто начало. Здорово закрученный сюжет. Нет жестоких и пошлых сцен. Фильм преследует цель «развлекая обучать» и поэтому его можно рекомендовать включить в обязательную школьную программу по истории в Американских школах.

А что до нас, при просмотре фильма, в отличие от янки, мы не так переживаем за какой-то там раритет в виде декларации независимости, и из-за этого нет сопричастности к действию, от этого фильм кажется скучноват.

Обычный приключенческий боевик, который сильно затянут. Таких было уже много. Но тем не менее, смотреть фильм интересно. Действие развивается стремительно, события сменяются одно другим.

Наверное, в фильме такого жанра и не требуется гениальной актёрской игры. Главное — увлечь зрителя. Из актёров запомнился Шон Бин. А Кейджу всё-таки надо поработать над мимикой: эмоции на то и эмоции, чтобы менялось выражение лица.

7 из 10.

Конечно не шедевр, и вообще не оригинально. Да и Кейдж по-моему уже давно не годиться для таких ролей. Но пару раз можно сходить в кино посмотреть. Как всегда порадовал только Шон Бин, так плохих мальчиков пожалуй не может играть никто.