Водитель такси оказывается в положении заложника, когда к нему в машину садится наемный убийца, заставляющий его наматывать километры по ночному Лос-Анджелесу от одной жертвы к другой. Нужно спасать — себя и последнюю намеченную убийцей цель…
Впору заподозрить голливудскую суперзвезду Тома Круза в наличии неких магических способностей, возможно, приобретённых им во время изучения сайентологии, поскольку очередной фильм с его участием вновь преодолел престижный стомиллионный рубеж (бюджет «Соучастника» составил $65 млн.), а сам актёр, впервые сыграв резко отрицательную роль киллера, даже рассматривался в качестве претендента на «Оскар». И то, и другое весьма странно — картина опытного режиссёра Майкла Мэнна, который был некогда причастен к созданию популярного телесериала «Полиция Майами, отдел нравов», а также снял замечательный криминальный кинороман «Схватка», наполнена массой логических неувязок, иногда просто глупых. Круз же играет неубедительно и механистично, особенно в последних сценах, где явно напоминает… робота в исполнении Арнольда Шварценеггера в первом «Терминаторе». Спрашивается, почему у «Соучастника» такой успех?(... читать всё)
Фильм не понравился. В цельное произведение он просто отказывается складываться. Странным образом в этом кино полностью — интеллектуально, стилистически, художественно — выпадают первые десять минут и последние двадцать пять… Действительно, в эти два промежутка экранного времени буквально очень хочется выключить и не смотреть дальше. Возникает впечатление, что эти отрывки и весь остальной фильм сняты разными режиссёрами: настолько странно все три части «монтируются» друг с другом. А может эти два фрагмента снимали, в качестве профессиональной практики, старательные отличники-ученики маэстро?
В середине фильма есть прекрасная игра Круза и довольно любопытно решённые, динамичные сцены. Есть и, правда, несколько утлая, но всё-таки какая-никакая «философия» (сознательно беру в кавычки). Очень здорово, на мой взгляд, проработан и воплощён отрывок в джаз-клубе. Он смотрится как отдельная законченная короткометражка с полностью сложившимся, независимым самостоятельным сюжетом.
Но вот упомянутая нестыковка трёх «частей» — выпадающие начало и конец — всё-таки сильно разочаровывают. Начальные эпизоды сняты предельно слащаво — приторно, в них есть какая-то общая слабость, дряблость, невнятность. Доведение кинематографических штампов до такой концентрации создаёт ощущение отсутствия какой-либо эстетики в принципе. Выходит настоящий китч.
А вот после «переломного момента», за двадцать пять минут до конца, становится предельно скучно. Потому, что понимаешь — конец у фильма просто не предусмотрен. Никакой. Вместо него — зияет, просвечивает неприятно сквозящей дырой — растянутый и невнятный штамповый клип, фиксирующий какую-то вопиющую банальность. Ни началу, ни концовке невозможно поверить ни при каких обстоятельствах. Искренности, хитрости, затейливости, просто качественного повествования — ничего такого там нет и в помине. Оба эти отрывка глубоко фальшивы и приклеены к фильму как картонные уши. Жаль.
Кажется, должно быть так просто воспроизвести свой собственный кинематографический «рецепт» — взять и повторить успех «Схватки». А вы попробуйте… У Манна, как мне видится, не вышло. Того самого схватковского Нерва в «Соучастнике», к сожалению, нет.
История о сложной жизни наёмного убийцы, и впутавшегося в его дела невинного таксиста. Теперь они друзья, мило беседующие на разные жизненные темы, при чём каждый при этом выполняет свою работу: один развозит, другой убивает. Вот такой незамысловатый сценарий предлагает нам в своём фильме Майкл Манн.
Трупы, ещё раз трупы, полицейские, мафия, адвокат… можно увидеть в любой криминальной драме. Но если в качестве киллера выступает сам Том Круз, да плюс ко всему герои поднимают философские вопросы (!) — это 100% залог успеха. Правда только залог того, что посмотрят…ещё не залог, что понравится.
Ничего не обычного, не удивлён и не шокирован. Посмотреть, чтобы скоротать досуг можно, не больше.
1.86 млн, 
1.41 млн, 
