Человек страдает, когда не получает того, чего хочет. Но еще больше он страдает, когда не может понять, чего он хочет. .. Молодой писатель Дэн влюблен в стриптизершу Элис, хотя не прочь закрутить роман с модным фотографом Анной. В то же время мрачный мачо Ларри становится бойфрендом Анны, однако встречается и с Элис. И никто из них не способен разобраться в своих чувствах и окончательно определиться, с кем же он желает остаться. Отношения внутри любовного четырехугольника постепенно накаляются, бросая героев в пучину страстей и неумолимо приближая их к неожиданной, парадоксальной развязке…
Поначалу эта работа признанного американского режиссёра Майка Николса, который прежде знал большой толк и в экранизациях популярных современных пьес («Кто боится Вирджинии Вулф?»), и в довольно раскованном обращении к проблемам взаимоотношения полов («Выпускник», «Плотские познания»), может показаться привлекательной романтической драмой на тему, заявленную в слогане картины: «Если вы верите в любовь с первого взгляда, то не перестанете искать». И первая великолепная сцена в лондонской толпе, спешащей куда-то по своим делам, как раз выражает это вполне понятное человеческое нетерпение поскорее встретить кого-то близкого и дорогого, узнав его мгновенно и навсегда.(... читать всё)
Да, фильм намного выигрывает из-за актеров конечно. Отличные диалоги(аллилуйя!), там и юмор и драма и пошлость и нежность. Красивый фильм, я смотрел на одном дыхании.
Поразил эпизод с Портман в роли стрептизерши — не ожидал от нее таких откровений. Фильм сильно приближен к реальности и видимо поэтому торкает. Оскар Натали скорее всего не получи, ну а Глобус, хотя бы, она заслужила!
Опять фильм, где нет никаких симпатий. Опять не на кого устремить свой взгляд, внутренне понимая, что это положительный герой. Не люблю такие фильмы. Если это, конечно, не какой-нибудь гангстерский фильм-комедия. Я понимаю, что каждого героя специально наделили чем-то таким явно бросающимся в глаза. Какой-то социально неодобряемой деталью. Мол, они такие же люди, со своими недостатками. В интернете торчат в секс-чатах, изменяют, довольно легкомысленно относятся к сексу — «Я переспала с ним, потому что он очень просил». Но мне это не по нраву. Не люблю, когда все участники фильма мне не нравятся. Нельзя так.
Да и вообще, все эти любовные треугольники, прямоугольники, шестигранники, деревья Пифагора и другие сложные любовные геометрические фигуры мне совершенно неинтересны. Он любит её, она любит другого, он любит другую, она любит его… И вот так весь фильм. В отношении сюжета у меня нет никакой заинтересованности, совершенно мне эта тема не близка.
При таком явно не самом увлекательном сюжете, мне оставалось лишь наблюдать за актёрской игрой. Она, конечно, безукоризненна. Ещё цепляла внимание смелость героев. Пришёл домой — «я тебе изменил», «я тебя больше не люблю», «я люблю другую». Признаются каждый без тени смущения, смело, открыто. Это ж нужно мужество, нужно понимание того, что лучше признаться, чем продолжать дальше этот обман.
А вообще, фильм не мой, не для меня, посмотрел для галочки, ничего он мне не дал, ничего не забрал. Женской аудитории, думаю, он более интересен.
Всегда есть момент, когда можно поддаться, а можно бороться
Что может быть прекрасней внезапно пересекшихся взглядов, едва соприкоснувшихся друг друга вздохов, отведённого в сторону изгиба шеи и дурманящей разум мелодии? Уже во время просмотра данного кино все прочие ответы отпадают сами собой. Первое, что бросается зрителю в его жадные объятия, — это потрясающая операторская работа. Никогда раньше мы ещё не видели таких выразительных карих глаз Джулии Робертс и совсем неидеального запутавшегося Джуда Лоу.
And so it is
Just like you said it would be
По неизвестным мне причинам сегодня я решилась посмотреть именно «Близость». Душа просила чего-то красивого, плавного и запоминающегося. Удивительно, как метко попала «Близость» в расставленный мною тир. Сюжет картины разворачивается вокруг четырёх героев, временные рамки сменяют друг друга с колоссальной периодизацией, при этом оставляя зрителя в полном спокойствие и всё более нарастающем предвкушении действия.
Кинолента Майка Николса дёргает за веревочки марионетку сложных взаимоотношений между людьми. Между запутавшимися в себе фотографе и писателе. По сути, именно их нерешительность и боязнь переступить черту склеивает любовный четырёхугольник. Такие же как и мы, персонажи «Близости» сами построили рамки и терзаются от желания выйти за них. Люди вообще любят создавать правила. Но умеем ли мы играть по ним?
«Неважно, как сильно изменится мир, люди останутся прежними»
Перед вами кино, которое либо нравится, либо нет. И уже вопрос вторичный, режут ли слух диалоги, возмутительно ли происходящее на экране, стоило ли увиденное ста минут выходного вечера. Но кино подкупает. Своей искренностью, ненаигранностью, симпатией к отчаянной американке Джейн, которая просто приехала в другую страну, для того чтобы повязнуть в любви к незнакомцу, чтобы вспыхнувшее между ними чувство тут же сбило с ног и оставило пару швов на ноге.
«Близость» неповторима тем, что симпатизируешь всем. Трудно принять какую-то одну сторону и держаться её до конца. Сложно винить кого-либо, сыпать претензиями и негодовать. Это всё равно так — увиденное стечение обстоятельств. Просто отголоски чьей-то жизни, которые отдаются из незанавешенного шторой окна, в которое мы решили подсмотреть.
I can`t take my mind off you
Тем временем, сознание зрителя надёжно приковано к картине. Как к любому крепкому фильму о том, что может произойти непосредственно с каждым. И что происходит прямо сейчас где-то, с кем-то.
Фильм ценен. Он может смело заявить, что в наличии имеет прекрасный сценарий, непредсказуемые, забавные, пошлые диалоги. Он заставил четырёх знаменитостей вновь выложиться в роли, чтобы зритель трепетал от восторга. Он красив в целом. Финал сделал этот фильм идеальным. Я открыла для себя идеальный фильм.
Did I say that I want to
Leave it all behind?
Всё завершается под финальные ноты Damien Rice «The Blower`s Daughter». Как и начиналось. Возможно, это очередное начало, по крайней мере, для Джейн. Кто знает. Остаётся верить в то, что её избранник будет знать её имя. Но это уже не для наших глаз.
Прельстившись ярким образом Натали Портман (грешу) и приятными рецензиями, решила посмотреть сей фильм. Сразу хочу сказать, что не ожидала чего-то очень сложного и тяжелого, предполагала что будет такая середнячковая добротная драма, для кого-то сложная, для кого-то не очень. А получила какую-то нелепость.
Возможно я живу в чересчур разумном мире, и мне не понять, но что за тупицы главные герои. Ладно наступить на грабли раз, ладно — два! Но жить на граблях — в этом психологизм драмы? И этому посвящать фильм? А поумнее ничего не найдется? Ну уж простите, фильм о глупости можно было бы снять не так однобоко и однообразно. «Но это же любовь, это же не объяснить!» — воскликнут мне в ответ. А я скажу, что любовь — это другое. Любовь — это мир, любовь оберегает. А тут любовь — инвалид, да ему еще и памятник поставили.
Какие-то порывистые перебегания от героя к герою, секс, перебегания, секс, какая-то нелепая месть и такая же нелепая любовь-нелюбовь, а просто-напросто страсть, перемешанная с непониманием элементарного и нежеланием понимать что-либо, менять свою жизнь, уходить в конце концов.
Я буду с тобой… оой, нет, прости я с тобой не буду, я тебя не люблю я буду с ним, я его люблю, а тебя мне жалко. И все это сдобрено каким-то бессмысленным и непрестанным сексом.
Кролики, ни дать ни взять (не в Линчевском смысле, а в плохом).
Получилась этакая групповушка отношений. Два нежных персонажа и два резких и порывистых мечутся между аналогичным в самих себе и никак не могут выбрать, кого же им любить. Сегодня ей хочется грубого, завтра ей хочется нежного. Сегодня он любит дерзкую, завтра — опытную и спокойную. Ты мне я тебе, а пока другой не видит, давай я с тобой а ты со мной. Хочется воскликнуть, ребята, ну что вы делаете!? И режиссеру сказать: ну и что ты хотел показать? Глубину чувств и отношений? Если да, то мне просто смешно.
Словом, кино про то, какие люди бывают глупые и примитивные. Что вся их жизнь — беготня от одного к другому и из постели в постель. Нету тут иных смыслов. Чувственность и глупость надо различать. И уж точно не боготворить эээм… «умственную проституцию». как образ жизни, мысли и способа чувствовать.
Куда катится человек! Какие идеалы он для себя строит!?
Бывает кино, которое раздражает. Мне жаль того, кто в этом кино увидел себя.
Фильм не понравился. Оставил ощущение пустоты. Я люблю другое кино, возвышающее и направляющее ввысь. Здесь же всё заканчивается падением в никуда. Никакого полезного вывода не сделано. О чем кино? О том, что врать нехорошо? А почему же не показали того, кто не врет? Да там все врут. Противно. Омерзительные персонажи. Ни к кому из них нет симпатии.
Что касается игры, поверила я только героине Натали Портман. Прекрасная актриса. Лоу с Робертс были неестественны, совершенно негармоничная пара.
«Где эти чувства? Я не могу их почувствовать, я только слышу слова. Но что мне делать с этими словами?» (с)
Во-первых, надо заметить, что я влюбилась в актерский состав. И как бы мне не нравилась Джулия Робертс, но в этом фильме она резко изменила свое отношение к себе.
Этот фильм, пожалуй, из разряда тех, который надо смотреть несколько раз, чтобы во всем разобраться. Хотя, казалось бы, все до безумия просто — две пары, четыре жизни и все сломаны из-за того, что они всего лишь не смогли найти компромисс.
Никто из этого любовного параллелепипеда никого не любит. Не способны? Наверное.
Ни Элис, ни Дэн, ни Анна. Только вот Ларри… Возможно, он правда любил Анну. А возможно, просто был собственником.
Мне понравилось. Сильный фильм, эмоции переданы и сыграны идеально. «Близости» я отдала свое сердце без остатка. Уверена, что каждый, посмотрев его, узнает в каком-то из героев себя.
После просмотра пробирает тоска. Просто потому, что все мы живем во лжи, и после этого фильма начинаешь задумываться об этом. Сама атмосфера фильма полна тоски и безысходности.
Блистательно жесткая «пьеса на четверых» о двух парах, которые ломают друг другу жизнь, пускаясь в адюльтеры. Это скрупулезное, въедливое, внимательное ко всем мелочам, деталям и нюансам исследование любви, привязанности, верности и отношений между мужчиной и женщиной в целом.
На тех, кто привык к легковесным голливудским мелодрамам, «Близость» скорее всего произведет впечатление поистине неподъемной, изысканно-депрессивной и предельно мрачной чернухи. В картине нет ни одного стопроцентно «чистого» героя — сценарист и режиссер последовательно, шаг за шагом «препарируют» каждого из ведущей четверки, вытаскивая на свет Божий его комплексы, бзики и слабости, освещая слепящими лампами темные уголки души и пропуская через тяжелые эмоциональные испытания. Под давлением обстоятельств и своих внутренних демонов персонажи преображаются — изменяют, предают, забывают, уходят, раскаиваются, страдают, не решаясь на резкие поступки и невозможно лгут.
Особенно впечатлила игрой Натали Портман. Ей досталась самая эмоционально сложная и напряженная роль — ее героине, доверчивой стриптизерше, достается куда больше других.
Фильм блестяще сыгран и очень эффектно поставлен, при этом сценарий глубок, остер и безжалостен. В нем много острых и хлестких диалогов, не совсем характерных для обычных людей. Именно благодаря диалогам как составной части почти интеллектуального сценария актеры получили редкую нынче возможность показать все, на что они способны. Это точно не картина для беззаботного отдыха вечером, но экстремально мощная драма для тех, кто смотрит кино не только для развлечения. И просмотр сей картины сопоставим с копанием в чужом грязном белье.
Я не люблю пересматривать фильмы, но этот и захотелось, и явно было необходимо пересмотреть.
Натали Портман. Неумеренно положительное моё к ней отношение ничуть не изменилось, разве что усилилось.
Джуд Лоу. О дааа. Но его персонаж здесь неоднозначен (как и прочие), и если при виде самого Джуда вы начинаете радостно визжать, подождите немного и подключите к просмотру мозг. Без него тут никуда.
Джулия Робертс. Ну не знаю я, но здесь её работа прекрасна.
Клайв Оуэн. От него меня слегка подташнивало — не от игры, а от героя. После «Близости» мне попался «Город грехов»… Браво, мистер Оуэн!
Какие диалоги… Что-то от пьесы осталось и в фильме. Это комплимент такой, если что.
Какие саундтреки… Дэмиен Райс, это ясно, но классика… Спасибо!
Какие кадры… Как подобраны работы Анны…
Уделяйте внимание мелочам: например, профессии героев неслучайны. Да что я такое говорю. Тут ничто не случайно.
Чудесное, восхитительное, великолепное кино. Прерву поток восторгов лишь с одной целью — поставлю заслуженные
Сам сюжетец высосан из пальца, да и высосан ли? Для этого он слижком слаб…
Всю дорогу герои не могут разобраться с простейшими комбинациями… Классический любовный квадроплет. Раньше был треугольник, но из-за замкнутости фигуры, сабжы подобного толка быстро приелись… Чем больше народа вовлечено в историю, тем более витиеватым должен становиться сюжет…
Тут классическая фигура Стрекозы из Крылова, только в более развернутом значении. Так сказать в социуме. Эта стрекоза — Джуд Лоу… Или волк, который сдувает домик поросенка. Векторный персонаж Лоу самый ироничный, самый ключевой в этом фильме. Как приятно наблюдать за его инфантильными играми. Определенно это его роль…
ГГ Робертс к моему удивлению самая скучная персона в фильме. Бледная спирохита лицом и амеба поведением. У Портман есть молодость, у Оуэна стротивость. Все герои фильма имеют свои психологические особенности. Пусть это кино не показывает нам Шекспировских страстей, но персонажы тут прописаны достаточно четко…
Хотя концовка мне не понравилась. И поведение героя Лоу по отношении к ГГ Робертс тоже осталось не внятным… А в целом довольно неплохая драмма.
В США состоялась 68-я церемония вручения наград Голливудской ассоциации иностранной прессы (HFPA). Лучшим драматическим фильмом названа «Социальная сеть», лучшим комедийным — «Детки в порядке». (...)
Вы не смотрели трансляцию церемонии вручения наград американской киноакадемии по ТВ? Тогда это то, что Вам нужно - «Оскар в картинах»: кто с кем пришел, кто в чем пришел, кто как выглядит и т. д. и т. п. (...)
1.14 млн, 
