Человек страдает, когда не получает того, чего хочет. Но еще больше он страдает, когда не может понять, чего он хочет. .. Молодой писатель Дэн влюблен в стриптизершу Элис, хотя не прочь закрутить роман с модным фотографом Анной. В то же время мрачный мачо Ларри становится бойфрендом Анны, однако встречается и с Элис. И никто из них не способен разобраться в своих чувствах и окончательно определиться, с кем же он желает остаться. Отношения внутри любовного четырехугольника постепенно накаляются, бросая героев в пучину страстей и неумолимо приближая их к неожиданной, парадоксальной развязке…
Поначалу эта работа признанного американского режиссёра Майка Николса, который прежде знал большой толк и в экранизациях популярных современных пьес («Кто боится Вирджинии Вулф?»), и в довольно раскованном обращении к проблемам взаимоотношения полов («Выпускник», «Плотские познания»), может показаться привлекательной романтической драмой на тему, заявленную в слогане картины: «Если вы верите в любовь с первого взгляда, то не перестанете искать». И первая великолепная сцена в лондонской толпе, спешащей куда-то по своим делам, как раз выражает это вполне понятное человеческое нетерпение поскорее встретить кого-то близкого и дорогого, узнав его мгновенно и навсегда.(... читать всё)
Фильм оставил очень непонятное впечатление после своего просмотра.
По всему видно, что здесь хотели показать безвозмездную любовь, звериную страсть и муки разлуки. Вроде получилось, но как-то не так, как-то не полностью.
С одной стороны я полностью поверил, что расставаться им было тяжело. Очень ясно увидел муки, когда от тебя уходит любимый человек, а ты ему готов прости всё, что угодно, лишь бы он остался. Особенно мне понравилось это в исполнении Натали Портман. Но я не увидел смысла в их расставаниях. Почему это происходило? Нас ставят лишь перед фактом, что любовь прошла, и всё. Огромный минус за это.
Далее про любовь. Актёры играют невероятные чувства, хотя мы не видим, откуда же они взялись. Всё время на экране недовольные и разочарованные лица, везде и всегда неразделённая любовь. За что страдают они?.. нам не понять, а, следовательно, и не прочувствовать муки разлуки.
Главная тема фильма — страсть! К сожалению, я её не увидел. Разглядел лишь звериные инстинкты и низкие человеческие чувства, такие как месть и страх.
Особенно это проявилось в сцене в клубе, когда желание взять девушку, желание отомстить и желание унизить слились воедино в одно время и в одном месте.
Из плюсов могу отметить лишь один, но очень существенный — это Актёрская игра.
У всех она на уровне. Актёры смогли обыграть вымышленных персонажей и вымышленные эмоции столь виртуозно, что… Что всё-таки хочется посмотреть этот фильм ещё раз.
Ещё хочется отметить игру актёров вот как. По моему субъективному мнению Натали оказалась лучшей — роль нежной и ранимой девушки удалась ей очень и очень хорошо.
Второе место я бы отдал Клайву Оуэну. В его исполнении я увидел и погибшего человека, который не знает что делать, и агрессора, который не упустит своего.
Бронзу отдаю Джуду Лоу. Эдакий мачо, гуляющий сам по себе выглядел на пять с плюсом.
Ну и замыкает четвёрку призёров Джулия. Возможно из-за своей несложной роли, где, как мне показалось, она лишь повиновалась воле случая. Самая слабая героиня, на мой взгляд. Никаких особенно сложных эмоций ей показывать не пришлось.
Но повторюсь… Я бы ещё раз посмотрел этот фильм, а, следовательно, ставлю не менее 6,5 из 10 за фильм, думаю справедливо.
Этот фильм меня завлек в первую очередь актерским составом. У каждого из этой четверки за плечами есть хорошие роли. А уж если собрать их вместе, должна была получиться отличная драма. Но, увы, не получилась.
Мне абсолютно не понравился сюжет. Начинающий писатель Дэн познакомился с молодой стриптизершей Элис, но он не против закрутить интрижку с фотографом Анной. Общаясь в чате с врачом Ларри, любвеобильный писатель выдает себя за Анну и назначает им встречу, после которой завязываются отношения этой пары. На выставке фотографий Ларри знакомится с Элис. И понеслось. Перепутались в кроватке ручки, ножки, глазки, пятки. Вот к чему порой приводят в Кама-сутре опечатки. Короче говоря, все четверо влюблены в кого-то, но не могут понять, кто им все-таки нужен.
Ну, я еще могу понять героиню Натали Портман. Она самая молодая из этой четверки. Но остальные уже взрослые люди. Неужели так сложно осознать, кто именно тебе нужен?! Все ведут себя, как собаки на сене. Пытаются закрутить интрижку на стороне, но при этом сохранить те отношения, которые у них уже есть. Лично я здесь не увидел даже намека на любовь. Только похоть, откровенная вульгарность и не более того. Как-то мне совсем неинтересно было слушать, кто сколько раз кончал и кого что заводит. Актеры хорошие, но это не тот фильм, за который их можно хвалить. Не зацепило.
Перед просмотром осознавала, что фильм этот не простая американская история про любовь, про то, что здесь якобы совершенно другое видение ситуации слыхала. Но, что всё настолько запущенно и переведенов ранг игры гормонов главных героев, я не подозревала — тем не менее это так.
В целом, советую смотреть этот фильм в наушниках, дабы не шокировать проходящих мимо вашей комнаты мам-пап-дедушек и бабушек, если таковые имеются, всем набором эротических и просто пошлых терминов, которые есть в изобилии в этом фильме. Зачем было вводить такую откровенную пошлость в фильм о человеческих отношениях? Потому что это типо как жизненно для некоторых, так говорить о сексе? Чтобы оттенить всю паршивость истории повествования и поведения главных героев или просто притянуть побольше аудитории из озабоченных вопросами секса подростков?
Выводами и моралью фильм тоже не блещет. Никому из героев сочуствовать по ходу не хочется, просто оттого, что они показаны настолько мерзкими и низменными в своих желаниях, мечтах и целях, а порой в полном отсутствии таковых — переходящих в простое животное желание обладать, но не любить.
Собственно даже не знаю в минус ли это фильму записывать? Если целью было вызвать отвращение, то что, ж это удалось. А если цель была иная — то я её не поняла. Но всё-таки цель скорее всего лежит на поверхности и особой углублённости от этого фильма ждать не приходится. Просто перепетии жизни и взаимоотношений двух, абсолютно дисгармоничных как внутренне так и внешне, пар.
Касательно актёров — возник вопрос: кастинг директор преследовл цель оттенить гадость повествования и отвращение в виде морали при помощи столь не подходящих друг другу героев? Ни один из них не привлек никакими чертами характера, а некоторые вообще напугали своим поведением.
Дисгармония пар Джуд Лоу-Джулия Робертс очевидна, как и Джулия Робертс-Клайв Оуэн. Которому отдельное спасибо за шикарную игру: маньяк маньяком, просто страшно становится. Пара Джуд Лоу — Натли Портман — в целом не плоха, но в фильме также ужасно смотрится, скорее из-за дисгармоничности образов их героев.
Тема лжи, которая тоже никаких потайных шкафов не открывает, в целом показана не плохо, за счет построения престранного паралелепипеда из отношений главных героев друг с другом. Создается впечатление, что однозначного вывода о лжи в отношениях так и не сделано: с одной стороны: «меньше знаешь — крепче спишь», с другой — «чем больше лжошь, тем больше путаешься», с третьей стороны — «солгал — удержал» ну и так далее… Каждому своё, как говорится.
Чем больше задумываюсь, тем больше прихожу к выводу, что основной целью режиссера было банальное отвращение к лжи и грязи, показанным на экране: уж слишком много старания к этому приложено, ну а если нет… то я просто не понимаю тогда в чем прелесть этого кино.
Посмотреть всё-таки стоит, но для меня это кино не принесло ни эстетического ни морального удовольствия. Так, в целях ознакомления.
От этого фильма ожидала если не многого, то больше, чем получила. Актерский состав был довольно многообещающим, четыре главные роли отводились Портман, Робертс, Джуду Лоу и Оуэну — ну кто скажет, что мастерства ждать не приходится? И вот начались первые минуты этой, так сказать, картины.
Начало было еще более-менее. Двое встречаются в толпе, взгляды, искра, довольно небанальное знакомство. Жаль, что на этом моменте меня не отвлекли срочные дела, и я не выключила фильм, отложив его до лучших времен, а затем и вовсе забыв.
Это отвратительная смесь пошлости, бессмысленности и глупости. Чего стоит одна интернет-переписка, переполненная донельзя несмотрибельной грязью. А ведь дальше — хуже, нас еще ждут подробности измены и сцена между героями Клайва Оуэна и Натали Портман. И ладно бы было интересное развитие сюжета, или показаны необычные характеры или ситуации, а так это просто четыре абсолютно никаких человека, которые весь фильм бегают друг к другу и раздражают своими поступками и словами. Особенно отмечу плачущего героя Джуда Лоу — вызвал едва ли не отвращение.
Концовка была с претензией на неожиданность, хотя я ничего, что бы меня удивило, не углядела.
Фильм достаточно успешный. И на самом деле, если разобраться, то причины этого успеха не так уж трудно определить. Ведь главной ставкой создателей в картине, помимо четвёрки известных актёров, стали реализм и новизна. Нам не показывают ни встреч под луной, ни любви на расстоянии, ни переполненных чувствами писем и слов, в общем, ничего, к чему мы так привыкли при просмотре мелодрам.
Но стоит задаться вопросом: неужели, когда мы видим другую грань отношений, а именно бесконечные измены, ложь, обман, поверхностность чувств, в большинстве своём основанных на сексе, то это необходимо назвать хорошим кино? А ведь в картине мы видим немало тех вещей, которые действительно стоит оценить: хорошая проникновенная музыка, красивые актёры, качественная операторская работа, оригинальная подача действия и так далее. Но всё это прикрывает откровенно слабый, во многом утрированный и просто пустой сценарий.
Характеры персонажей, поначалу кажущиеся интересными, ближе к середине фильма приводят нас к тому, что в них уже не хочется разбираться. И виноваты здесь ни актёры, а сценарист и режиссёр. Разберём по порядку…
Джуд Лоу, как смешно бы ни звучало, играет Джуда Лоу! У него есть намного более сильные роли и персонажи. Здесь же он сам толком не знает, чего хочет, а если и знает, то продолжает метаться, терзая тем самым и других. Его герой, развлекаясь, сам вырыл себе яму и концовка тому яркое подтверждение. Единственное за что его стоит поблагодарить, так это за честность (и то скорее в словах, а не в поведении): «Мне она нужна потому, что я ей не нужен. А если ты заведёшь другого — буду ревновать!». Действительно, подобные тараканы в голове бывают у многих.
Джулия Робертс просто спит весь фильм, по-другому не скажешь. Интерес к её персонажу пропадает, не успев толком зародиться. Её поступки не раскрываются полностью. Дело даже ни в её женском непостоянстве; здесь уже следует вести разговор о незрелости личности или выражаясь простым языком «каше в голове».
Органичней всего выглядят второстепенные представители четвёрки, получившие за свои старания по Золотому глобусу. Эпизод в стриптиз-клубе просто шикарен! Натали Портман демонстрирует весьма талантливую игру! История с загадкой её имени заслуживает определённой похвалы, но саму героиню всё-таки стоит признать во многом инфантильной, хоть и милой.
Самый понятный же из всех — это персонаж Клайва Оуэна. Но это не делает его при этом приятным — одним словом, мужик мужиком. Он весьма искренен, но человека решающего все проблемы сексом и кулаками иначе как мужланом назвать не получается.
«Близость — необычный фильм про современные отношения, неожиданный, непредсказуемый, но при этом глубокий, новаторский и правдивый» — вот примерно то, как хотели представить его нам создатели. Но что же получилось по факту: поверхностные отношения, выдаваемые за глубокие, странные персонажи с непонятными мотивами в поведении, сюжет, невнятно перескакивающий от одного развития к другому, беспорядочный секс, предательства и ложь — что вот она БЛИЗОСТЬ? Моё мнение — дальше некуда…
Оскароносный создатель знаменитого фильма «Выпускник», Майк Николс, своим творением 2004 года выпуска, создал достаточно коммерчески успешное и любимое многими зрителями кино. Этот фильм, повествующий нам о реальных отношениях, стал для этого режиссёра своего рода экспериментом в жанре мелодрамы, но на мой субъективный взгляд — экспериментом не слишком удачным.
Фильм давно был в моем списке того, что обязательно нужно посмотреть. В этом списке есть картины, которые я смотрю исключительно из-за любимых актеров, иногда такие фильмы удивляют и потрясают, и я радуюсь, что благодаря «любимке» ознакомилась с хорошим фильмом. «Близость» не из таких…
Собралась посмотреть из-за обожаемого мною Джуда. Да, есть такой грешок у меня, люблю этого актера за красивые глаза, за прекрасную (увы, не всегда) игру. Опять же, «Близость» не тот фильм, где Джуд играет, здесь вообще сложно говорить об игре актеров, как таковой.
Итак:
Тема очень интересная, про любовь можно снимать бесконечно много, и всегда по-разному, с разных ракурсов. Но в этом фильме НЕТ любви…
Между Дэном (Лоу) и Анной (Робертс) нет никаких чувств, нет искры… совершенно. Непонятны их метания, они лишены смысла вообще. Про кхм «любовь» между Ларри (Оуэн) и Анной даже не знаю что сказать… понравилось их знакомство, на чем все и перестало нравится. Крики, бешеные глаза (наверное, это должно пугать -ревнивый мужчина, тра-та-та), расспросы, кто кого и в какой позе…
Ларри — это просто наказание какое-то… вроде врач, взрослый мужчина, а чатится как 13-летний подросток, страдающий сами понимаете чем. Бедняга. Сцена с интернет-перепиской просто УБОГАЯ. Да и вообще все сцены с этим персонажем ужасно пошлые, грязные, честное слово, лучше бы добавили пару красивых постельных сцен, чем включать такие отвратительные эпизоды в фильм.
Единственное, что меня действительно тронуло — моменты встречи и расставания Эллис с Дэном. Между ними я увидела какие-то чувства, симпатии, мне вообще понравилась Натали Портман в этом фильме: немного нервная, в то же время кокетливая, сексуальная. Цепляет.
Ну, собственно, больше ничего не цепляет, очень расстроена, что фильм оказался таким гадким.
Прельстившись ярким образом Натали Портман (грешу) и приятными рецензиями, решила посмотреть сей фильм. Сразу хочу сказать, что не ожидала чего-то очень сложного и тяжелого, предполагала что будет такая середнячковая добротная драма, для кого-то сложная, для кого-то не очень. А получила какую-то нелепость.
Возможно я живу в чересчур разумном мире, и мне не понять, но что за тупицы главные герои. Ладно наступить на грабли раз, ладно — два! Но жить на граблях — в этом психологизм драмы? И этому посвящать фильм? А поумнее ничего не найдется? Ну уж простите, фильм о глупости можно было бы снять не так однобоко и однообразно. «Но это же любовь, это же не объяснить!» — воскликнут мне в ответ. А я скажу, что любовь — это другое. Любовь — это мир, любовь оберегает. А тут любовь — инвалид, да ему еще и памятник поставили.
Какие-то порывистые перебегания от героя к герою, секс, перебегания, секс, какая-то нелепая месть и такая же нелепая любовь-нелюбовь, а просто-напросто страсть, перемешанная с непониманием элементарного и нежеланием понимать что-либо, менять свою жизнь, уходить в конце концов.
Я буду с тобой… оой, нет, прости я с тобой не буду, я тебя не люблю я буду с ним, я его люблю, а тебя мне жалко. И все это сдобрено каким-то бессмысленным и непрестанным сексом.
Кролики, ни дать ни взять (не в Линчевском смысле, а в плохом).
Получилась этакая групповушка отношений. Два нежных персонажа и два резких и порывистых мечутся между аналогичным в самих себе и никак не могут выбрать, кого же им любить. Сегодня ей хочется грубого, завтра ей хочется нежного. Сегодня он любит дерзкую, завтра — опытную и спокойную. Ты мне я тебе, а пока другой не видит, давай я с тобой а ты со мной. Хочется воскликнуть, ребята, ну что вы делаете!? И режиссеру сказать: ну и что ты хотел показать? Глубину чувств и отношений? Если да, то мне просто смешно.
Словом, кино про то, какие люди бывают глупые и примитивные. Что вся их жизнь — беготня от одного к другому и из постели в постель. Нету тут иных смыслов. Чувственность и глупость надо различать. И уж точно не боготворить эээм… «умственную проституцию». как образ жизни, мысли и способа чувствовать.
Куда катится человек! Какие идеалы он для себя строит!?
Бывает кино, которое раздражает. Мне жаль того, кто в этом кино увидел себя.
Не думала, конечно, что оценю фильм на 5 баллов. Посмотрела ради Джуда Лоу. А потом оказалось, что в фильме играет и красавица Натали Портман. Фильм не понравился, за исключением разве что начала, неожиданного окончания и саундтрека.
Крайне нелогично поведение героев, прописаны их характеры. Взять того же героя Лоу — в какие-то моменты он ведет себя отважным и решительным (прямо как в Красавчике Алфи), а в клинике у героя Оуэна крайне жалок — причем видно, что это неестественно для самого актера. Сам по себе союз героев Робертс и Оуэна совершенно нелогичен. Ни разу в глазах актеров не промелькнуло чувство. Пожалуй, лучше всех оказалась именно Натали — в какие-то моменты переживания и страдания ее героини действительно трогают. Умница.
Подруга все уши прожужжала мне про этот фильм. Должна сказать, что я периодически смотрю кино подобного жанра и многое нравится, поэтому я скачала его и начала смотреть. Ещё до просмотра я очень обрадовалась такому звёздному актёрскому составу, ещё бы четыре главные роли — четверо великолепных актёров.
Начало было так себе, я надеялась, что это только первое впечатление такое неприятное, но я ошиблась. Наверное стоило мне тогда выключить его, но тем не менее я досмотрела до конца.
Какой смысл пытался донести автор до сих пор осталось загадкой. Поступки героев были настолько нелогичные и глупые, что от этого становилось противно. А где же любовь? Даже страсти как таковой в фильме не было. Мы видим только какие-то низменные инстинкты, которые постоянно берут верх над героями. Ни к кому из них нет симпатии или даже жалости. Напрашивается фраза «Сами виноваты».
После просмотра стало просто неприятно и грустно, что у кого-то могут быть такие отношения и эта пошлость может считаться нормой.
Очень скучная смесь похабности и глупости.
И только за присутствие там хороших актёров и их игру.
С детских лет нас учили, что врать нехорошо, в подростковом возрасте внушали, что «сила в правде», но вот мы выросли и с нами решили поговорить по-взрослому. Создатели фильма «Близость» пытались убедить нас, что «без правды мы просто животные» (по крайней мере, именно такую мысль они вложили в уста героя Джуда Лоу), но использовали для этого неверные средства.
Современный кинематограф любит странных героинь и диалоги, строящиеся на неестественных для реальной жизни фразах. Однако то, что органично вписывается в эстетику авторского кино, не подходит для мейнстрима, превращая историю в сплошную ложь. Ложь во всём…
На наших глазах жизнь четверых героев разрушает правда. Та правда, которую все они так ищут. Даже не ищут, а требуют. Требуют от одних, чтобы вернуть ложью другим — парадоксально. В итоге они с маниакальным упрямством рассказывают друг другу об изменах и предательстве, становясь счастливыми, лишь солгав самим себе.
Возможно, это могло быть интересно, если бы заставляло верить, но… В одном из эпизодов молодая героиня Натали Портман говорит в ответ на признание в любви: «Где эта любовь? Я не вижу её, не могу почувствовать. Я слышу слова, но что мне делать с твоими лёгкими словами?». Вот и я не вижу и не чувствую ничего настоящего за словами и действиями героев фильма. Отношения сведены к банальному сексу — собственно, практически все диалоги строятся на обсуждении того, кто, когда, с кем и в какой позе. Всё упрощено до нельзя, искусственно, лживо…
Да, здесь есть красивые кадры, неплохой саундтрек, но хочется большего — хочется правды!
В США состоялась 68-я церемония вручения наград Голливудской ассоциации иностранной прессы (HFPA). Лучшим драматическим фильмом названа «Социальная сеть», лучшим комедийным — «Детки в порядке». (...)
Вы не смотрели трансляцию церемонии вручения наград американской киноакадемии по ТВ? Тогда это то, что Вам нужно - «Оскар в картинах»: кто с кем пришел, кто в чем пришел, кто как выглядит и т. д. и т. п. (...)
1.14 млн, 
