Человек страдает, когда не получает того, чего хочет. Но еще больше он страдает, когда не может понять, чего он хочет. .. Молодой писатель Дэн влюблен в стриптизершу Элис, хотя не прочь закрутить роман с модным фотографом Анной. В то же время мрачный мачо Ларри становится бойфрендом Анны, однако встречается и с Элис. И никто из них не способен разобраться в своих чувствах и окончательно определиться, с кем же он желает остаться. Отношения внутри любовного четырехугольника постепенно накаляются, бросая героев в пучину страстей и неумолимо приближая их к неожиданной, парадоксальной развязке…
Уравнение любви с тремя и более неизвестными — это всегда болезненная задачка для пытающихся ее разрешить. Там, где с одной стороны радость и восторг, а с другой горечь и утрата, всегда сложно находить какие-то слова и эпитеты. (... читать всё)
Из книги «3500 кинорецензий»
Оценка рецензента: 4.5/10
Поначалу эта работа признанного американского режиссёра Майка Николса, который прежде знал большой толк и в экранизациях популярных современных пьес («Кто боится Вирджинии Вулф?»), и в довольно раскованном обращении к проблемам взаимоотношения полов («Выпускник», «Плотские познания»), может показаться привлекательной романтической драмой на тему, заявленную в слогане картины: «Если вы верите в любовь с первого взгляда, то не перестанете искать». И первая великолепная сцена в лондонской толпе, спешащей куда-то по своим делам, как раз выражает это вполне понятное человеческое нетерпение поскорее встретить кого-то близкого и дорогого, узнав его мгновенно и навсегда.(... читать всё)
«Ложь делает людей животными» — такого мнения придерживается главный герой Дэн(Джуд Лоу) на протяжении всего фильма. Но так ли это на самом деле? Ведь именно ложь и делает нас людьми. Для того, чтобы искусно лгать необходим изощренный ум и хорошая память. Это достоинства Человека. А правда — это элемент примитивного мышления, сродни животному инстинкту.
С самого начала Дэн требует от всех чистейшей правды. Но нужна ли она ему? Возможно, если бы он не мучал своих возлюбленных этим приступом правды, он бы их не потерял. Ведь иногда, сладкая ложь лучше горькой правды. Порой, ложь даже помогает сохранить отношения, а правда лишь все рушит…
Мне понравился этот фильм, так как он весьма поучителен, заставляет задуматься о жизни.
«Близость» — разумный фильм, который привлекает своей идеей. В основу фильма положена проблема взаимоотношения людей друг с другом: любовь и ненависть, преданность и измена, искренность и ложь, доверие и обман.
Великолепная и живая игра каждого актёра и актрисы просто захватывает и передаёт всю энергетику фильма. Когда смотришь эту картину на сердце, в течение всего фильма, то горячо, то холодно. Сценарий продуман и интересен — спасибо Патрику Марберу.
Отличный колорит актёров и режиссура. Бывает, что режиссёрская работа отвлекает от главной идеи фильма и ничем не оправдана, но в «Близости» Майк Николс не допустил подобных ошибок и фильм смотрелся на одном дыхании, с сочувствием и сопереживанием к каждому герою.
Впечатляющий картина, которая не оставит человека равнодушным после просмотра. Возможно и некоторое разочарование в любви, но любой опыт и урок — это шаг вперёд.
Вот так всегда!… Любишь не того, кто бы оценил эти нежные чувства; обижаешь того, кто любит тебя беззаветно и предано. И нет этому конца и края. Видно создан человек для того, чтобы коптить небо и мучить себя и близких.
Эмоциональный центр картины — Элис (Портман) — девочка-нимфа, которой удобно уживаться с мужиками, играя роль жертвы их шовинизма. Тенью за ней стоит, и держит всё под контролем более опытная и умная Анна (Робертс). Мальчики почти бессильны в этой заочной дамской схватке, им приходится принять все, как есть. Закономерный финал: разрыв, депрессия, как способ существования, и свобода… кому — что.
В целом — очень приличная пьеса… именно пьеса. Её камерность, игра актеров, расписанная как шахматная партия, необычные диалоги, хлёсткие и точные как удары ракетки по мячу, — отсылают к Константину нашему Сергеевичу. Ловил себя на мысли, что смотрю, затаив дыхание, стараясь не шурудить ногами и не шелестеть фольгой от шоколада…
Давненько, очень давненько не видел фильмов такой тематики. И так прекрасно сделано! Несмотря на то, что это — художественное произведение (как ни крути) — удивительно точно отражает то, что бывает в жизни.
Я просто поражаюсь, как можно было не скатиться на пошлятину, и в то же время не претендовать на то «чтобы донести зрителю» какие-нибудь возвышенные идеалы. Показана (и как показана!) просто ЖИЗНЬ, какая она есть. Без всяких наворотов. Просто поражаюсь я.
Неплохое кино с претензией на психологизм. Девизом фильма я бы сделал: «Не манипулируй, да не манипулируем, будешь».
«С претензией» говорю из-за того, что реакция героев фильма на ходы того или иного манипулирующего слишком уж легко предсказуема (диалоги). Или я слишком хороший психолог (что сомнительно весьма), или все слишком по-американски. Такое мне не очень нравится — гораздо интереснее, когда реакции героя неадекватны, непредсказуемы. Фильму с такой темой, не хватает интеллектуальности, «европейскости» что-ли.
Манипулируют и хитрят там мужчины, дамы показаны безответными, реагирующими в основном на секс или его отсутствие. Более умным манипулирующим оказался герой К. Оуэна — заморочил голову и то, что ниже пояса всем. Его манипуляции от ярости, что называется «по нужде», вероломство как бы «оправдано». Второй герой манипулирует неумело, грубо, «из баловства». Впрочем, у разбитого корыта остаются все стороны, что тоже — предсказуемо.
Изюминка есть — она в том, как развернут сюжет. Факт — пояснение с переносом картинки в прошлое, факт — пояснение и т. д.
Еще. Мое подозрения в отношении Д. Робертс, скорее всего, подтвердились — актриса не умеет играть влюбленную женщину.
Хотя допускаю — здесь ей отводилась лишь роль неуверенной в себе рабыни «Близости» (секса).
Настоящий любовный четырехугольник… фильм произвел весьма сильное впечатление. Замечательные актеры, отличный режиссер, всегда актуальная тема — интерес к фильму был 100%-но обеспечен.
Фильм исследует любовные отношения весьма специфическим способом.
Причем, исследует не конкретно между данными четырьмя субъектами, а между мужчиной и женщиной в целом. Вся запутанность отношений, проистекающая из собственных психологических нюансов и комплексов, переплетение любви и страданий, секса и мазохизма в фильме показаны очень красочно и наглядно.
Нужно отдать должное актерам — справились они на славу. Особенно хочется отметить Натали Портман — безусловно, роль определенно выигрышная, но и справилась она с ней отлично, создав сексуально-развратный образ с мучительной тягой к любви и нежности.
Слабовольные и закомплексованные персонажи Лоу и Робертс, являющиеся отражением друг друга, настолько часто встречаются в повседневной жизни, что невольно поражаешься, как легко и просто режиссер перенес их на экран.
Клайв Оуэн представил нам на рассмотрение среднего мужчину средних лет, образованного, мрачного, честного и вместе с тем жестокого, чья жестокость проявляется в злопамятности и жажде мщения. В принципе, фильм можно рассматривать как заснятую театральную постановку, но не уверен, что он был бы так же тепло встречен публикой, не будь там столь красивая подборка актеров.
Скажу одно: я хотела его посмотреть из-за актёрского состава: Джуд Лоу-лучший, Джулия, Натали… но лучшим оказался тот, про кого даже и не думала и это Клайв Оуен, почти что открытие, хотя ранее он успел засветиться в «Короле Артуре», вообщем кино стоящее, психологическое, этакая игра в «кошки-мышки»!
Вполне простая история. Начинающий писатель Ден, в силу своей влюбчивости, влюбляется в американку Элис. Вроде все хорошо, до тех пор, пока, этот же любвеобильный Ден не влюбиться в фотографа Анну. И тут в этот треугольник, опять же не без помощи Дена, подключается Лари. Образуя тем самым квадрат.
Почему — то, у меня это кино ассоциируется со спектаклем. Здесь, в самом деле, ничего кроме диалогов игры, нет. При этом если говорить о сюжете, нельзя сказать, что это просто «срез» из жизни, а это довольно сложное, умное кино о взаимоотношениях людей.
Классно сыграла Натали Портман. Ее персонаж начинает раскрываться примерно ближе к концу. Джуд Лоу сыграл тоже довольно не плохо, так как и нужно, но почему — то не впечатлил. Хотя можно списать на самого персонажа. Джулия Робертс в роли Анны, мне не понравилась. Она старалась, конечно, но на фоне остальных смотрелось серенько. Ну и наконец главный триумф этого фильма это Клайв Оуэн. Представляющийся нам простачком в начале, но в конце он просто великолепен. Его персонаж Лари не простачек, он умный жестокий и сильный Мужик.
P.S. Сейчас узнал, что роль Анны могла сыграть Кейт Бланшет. Она бы точно справилась.
Грандиозный фильм. Смотрится легко, на одном дыхании.
Сюжет — сложность взаимоотношений. Когда человек не понимает, что ему нужно действительно.
Главный герой — Дэн. Он хочет, чтобы его любили. Наверное, он влюбчивый. Сказать это со 100%-ной точностью нельзя, потому, что сложно понять его глубинные желания. Они не чисты. Не чисты в том смысле, что их слишком много и они путаются в нём, создавая сеть, в которую он сам и попадает. Джуд Лоу, нужно сказать, не слишком разнообразный актёр. Я знаю его по многим фильмам и почему-то он всегда для меня одинаков. Эта роль не является исключением.
«Элис» — подружка Дэна. Она прекрасна. Она заставляет себя любить. Но ей хочется любить самой. Нет любви — нет отношений.
- «Элис»: «Я тебя больше не люблю.»
- Дэн: «Когда ты это поняла?»
- «Элис»: «Только что.»
«Элис» — девушка решающая сама. Она может поплакать, но в тоже время она сильная и определённо знает чего хочет. Она сама за себя. В конце фильма, мы узнаём, что «Элис» всё настолько держала под своим контролем, что мы даже не знаем, как её зовут на самом деле. (Почему я и пишу её имя в кавычках).
Натали Портман, которая сыграла «Элис» — настоящая молодчина. Она показала свою героиню разной со всех сторон. И раздавленной, и смелой, и решительной, и сильной.
Анна. Фотограф. Разведена. Фотографирует Дэна, для его новой книги. И, через несколько минут или часов после знакомства — они целуются. Она точно так же как и Дэн не знает чего она хочет. В финале фильма мы понимаем, что хотела она одного — стабильности. Но, чтобы её обрести, ей потребовалось пройти через многое. Джулия Робертс в роли Анны — не достаточно убедительна. Это не лучшая её роль.
Ларри. Врач. Он похож характером на «Элис». Но он не особо любит большие перемены и предпочитает всё ту же стабильность. Он даёт её сам и получает её от Анны. Поэтому их союз — вполне закономерен. Ну, а Клайв Оуэн, сыгравший Ларри — явно лучший актёр этого фильма. Его игра не нуждается в комментариях.
Сам фильм в целом показывает нам переплетение человеческих жизней и степень влияния этого переплетения. Оказывается можно вот так, находясь в поисках счастья для самого себя, подарить это счастье кому-то другому. Совершенно случайно.
Прекрасный фильм, рассказывающий о запутанных отношениях между людьми. Всё здесь завораживает, захватывает с головой. При просмотре чувствуется атмосфера близости, интимности. Фильм проходит как одно дыхание, сделал вдох и только в конце выдох…
Эта драма о людях, которые не могут понять чего хотят. Они мечутся от одного к другому. Каждый из героев имеет свои недостатки, и это замечательно, что их не идеализировали. И хотя кино о взаимоотношениях мужчины и женщины, здесь нет розовых соплей, можно сказать всё показано достаточно реально.
Что касается актеров, то скажу, что сыграли они очень хорошо. Натали Портман, Джуд Лоу, Джулия Робертс, Клайв Оуэн — четверо главных героев, таких разных, но в тоже время, одинаково хотящих чего-то, чего сами не знают.
«Близость» — фильм стоящий! Я думаю, его следует посмотреть, хотя бы ради интереса. Но меня лично это кино захватило полностью.
Имя писательницы ассоциируется в первую очередь с циклом книг о талантливом мистере Рипли, историю которого Голливуд уже неоднократно интерпретировал. Роман «Глубокие воды» Deep Water тоже детектив, но без знаменитого мошенника. Фильм по нему снимет режиссёр «Близости» Майк Николс. (...)
Вы не смотрели трансляцию церемонии вручения наград американской киноакадемии по ТВ? Тогда это то, что Вам нужно - «Оскар в картинах»: кто с кем пришел, кто в чем пришел, кто как выглядит и т.д и т.п. (...)
1.81 млн. 
1.14 млн.
