Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять? Прикрываясь значком полицейского, они вершат беззаконие и из праведников превращаются в изощренных насильников.
В картине засветился сам Арнольд Шварценеггер. Правда, не в привычной ипостаси актера, а в должности губернатора Калифорнии. Его фотография в рамке висит на стене офиса лейтенанта Диксона.
Видимо, не всё ладно в Лос-Анджелесе, если такая картина, как «Столкновение» (независимая, дешёвая по голливудским меркам — бюджет составил $6,5 млн., и, в принципе, арт-хаусная по сложному повествованию, в котором перекрещиваются судьбы двух десятков персонажей) пользовалась зрительским успехом в США, а вот за пределами этой страны энтузиазма не вызвала. Однако она имеет очень высокий (но снизившийся в течение пары лет) рейтинг в imdb — 8,1 из 10, удостоилась признания критиков, получила ряд престижных премий.(... читать всё)
Фильм «Столкновение» является тем фильмом, который нечасто увидишь в нашем кинопрокате. Нелинейный, закольцованный сюжет показывает настоящую Америку с её жуткой расовой дискриминацией и другими внутренними проблемами и даёт нам понять, что нельзя судить человека по одному поступку и мир не делится лишь на «чёрное» и «белое», а существует великое множество оттенков.
В общем, фильм достоин Оскара-2005 (там знают цену хорошим фильмам), браво режиссёру Полу Хаггису, браво исполнителям главных ролей (а это Брэндан Фрейзер, Мэтт Диллон, Райан Филипп, Дженнифер Эспозито, Тэнди Ньютон, Сандра Баллок и многие другие) за их отличную работу, песенка «Maybe Tomorrow» группы Stereophonics месяц после просмотра фильма звучала в моих наушниках.
Можно провозгласить пресловутые Privacy, Personal Space и прочие благообразные правила и традиции. Но невозможно избежать контакта друг с другом, будь это деловые, общественные или семейные отношения. Когда сталкиваются менталитет, традиции, обычаи и предубеждения, до того таившиеся где-то там, в глубине человеческих душ.
Изъяны и пороки живут в каждом человеке. Это болезнь, порождаемая самой жизнью, общественными отношениями, поскольку они неизбежно ведут к конфликту интересов. Вы думаете, что не болеете болезнями общества, что вы благообразный неиспорченный обыватель. Напрасно. Вы живёте в обществе, а общество проникает и пронизывает вас, заражая своими пороками: ксенофобией, расизмом, национализмом, классовыми и клановыми предрассудками, равнодушием и безразличием. И когда вылезут эти бесы из человека — никто не знает.
Персонажи «Столкновения» пересекаются друг с другом в разных ситуациях, где каждый из них, обнаруживает диаметрально противоположные свойства своего характера, о которых, иной раз, и сам подумать не мог. Всё меняется в зависимости от обстоятельств, когда на место жестокости и цинизму приходит благородство и самоотверженность. И наоборот, когда принципиальность и честность убивают испуг и обида.
Действия Пола Хаггиса, похожи на работу Гаса Ван Сента в «Слоне». Снятая с разных ракурсов, параллельными курсами выстраивается разноплановая картина людских столкновений, в которых герои картины ударяются одним боком, а потом другим. Именно ударяются. До боли, физической и душевной. До смерти. Сцены поставлены чётко, диалоги лаконичны, мотивы — понятны. Что позволяет актёрам легко и свободно работать в своих образах.
Хорошо подобранный актёрский ансамбль, обеспечивает фильму глубокий психологизм и эмоциональность. Очень неожиданная Сандра Баллок (забудьте о «Мисс Конгениальность»), проникновенный Мэтт Дилон, непривычно (для меня) драматичный Райан Филипп и, конечно, пронзительный Дон Чидл. И они, и все остальные актёры органичной игрой обеспечивают необычайный реализм представленного нам действия.
«Столкновение» — это простой, незамутнённый взгляд на окружающую действительность. Никакого морализаторства, никакого давления на зрителя. Без трюкачества и излишеств, чётко и ясно показан мир, который вокруг нас и который внутри нас.
Есть фильмы, которые никогда не потеряют своей актуальности, и «Столкновение», к сожалению, относится именно к таким фильмам. Почему к сожалению?- слишком уж мрачное впечатление остаётся после его просмотра. Нечто подобное я испытал, когда смотрел «Дом из песка и тумана». Во время финальных титров чувствуешь полное опустошение. Почему так? А потому, что всё показанное в фильме слишком реально, здесь нет ничего надуманного, и жизнь показывается такой, какой она есть на самом деле, а не такой какой некоторые привыкли её видеть.
В «Столкновении» нет ни положительных, ни отрицательных героев. Авторы не делят людей на «добрых» и «злых». Всё, как и в жизни намного сложнее. Здесь за каждого говорят его поступки. Именно поступки могут быть «хорошими» или «плохими» но никак не люди, которые их совершают. Фильм получился очень сложным, но по-другому быть и не могло, ведь «Столкновение»- картина о жизни, а что может быть сложнее, чем жизнь?
Игра актёров на высочайшем уровне. Сюжет совершенно непредсказуем, так что практически невозможно угадать, как сложится жизнь героев в дальнейшем. И ещё этот невероятный саундтрек, который дополняет картину и создаёт подходящую атмосферу. Фильм получился очень эмоциональным, я бы даже сказал шокирующим. К такому трудно остаться равнодушным.
Этот фильм, как концентрированный сериал. Множество героев, которые, так или иначе, косвенно или опосредованно, друг с другом взаимосвязаны. Все это рассматривается к контексте извечной темы расовой нетерпимости.
Мне кажется, режиссеру совершенно гениально удалось создать разветвленную структуру сюжета. Каждое ружье обязательно выстреливает. Вовремя, но всегда неожиданно для зрителя.
Фильм напряженный, как синусоида. Сначала идет подъем, нарастание, накал эмоций, затем спад, облегчение, со слезами на глазах. Но вдруг сюжет делает новый виток, и мысленно задаешь себе вопрос: «Чем же все закончится?»
Для финала создатели фильма нашли математически точное и в тоже время философское, «размышленческое» решение, которое двумя жирными чертами подчеркивает основную идею:
всё в мире взаимосвязано и подчинено закону бумеранга: хорошее и плохое, совершенное нами, возвратится.
Человек очень сложный. Ему нельзя дать однозначную оценку. Он всегда и хороший и плохой одновременно. Сегодня он унижает кого-то, а завтра спасает жизнь. Сегодня он преступает закон, а завтра противостоит его нарушителям. При чем здесь цвет кожи? Да ни при чем. И фильм докажет эту гениальную, как все простое, мысль.
Я в восторге от этого фильма. Он очень тонкий и мудрый. Уже сейчас мне хочется пересмотреть его снова.
Прием множества параллельных сюжетных линий не нов, но каждый режиссер использует его по своему умыслу. На мой взгляд, фильм задумывался в воспитательных целях. Он об американцах, значительная часть которых проживают свою сознательную жизнь, пребывая в состоянии детства.
Непомерная эмоциональность — как в общении, так и в восприятии окружающей действительности. Непоколебимая вера в непогрешимость руководителей страны и их действий, в печатное слово, мечту, героя и хэппи енд. В то же время недоверие, подозрительность к окружающим, даже к своему (-ей) супругу (-ге). Отсюда неспособность к объективному восприятию и беспомощность перед «неожиданными» трудностями.
Отдельно хотел бы сказать пару слов о проблематике супружеских взаимоотношений. Как восточный человек, здесь я, конечно, буду необъективен. В этом же я подозреваю и П. Хаггиса. Мне кажется не случайным, что он выставил практически всех дам стервами, причем, не зависимо от их расовой принадлежности (если не верите — пересмотрите фильм еще раз именно в этом контексте). Есть мнение, что в семье должны работать те же законы, что и в обществе, т. е. в государстве.
Еще Ф. Энгельс на это намекал (семья — ячейка общества, государство в государстве и пр.). Так вот, не может быть в семье двух президентов, кто-то должен быть вице-, иначе рано или поздно возникает конфликт решений. В Америке большинство семей не находит выходов из таких конфликтов, отсюда и проблема общенационального масштаба. На мой взгляд, для США эта проблема гораздо более серьезная, чем расизм.
Для тех, кто интересуется автором (сценарист и режиссер). В 2003 году журнал Razor Magazine составил символический список из 25 Величайших индивидуумов нашего времени, в который вошел П. Хаггис (кроме него — Sam Shepard, Julian Schnabel, Baz Luhrmann, Lance Armstrong, Richard Branson, Robert Shapiro, John Irving, Bill Clinton…). Для Хаггиса этот фильм был очень важен. В середине съемок у него произошел инфаркт. Друзья Хаггиса (К. Иствуд, С. Спилберг) предлагали доснять фильм, но тот отказался, полежал пару недель в больнице и сам завершил свое чудо-произведение. Этот фильм ждет большой успех. Ведь на все указанные выше проблемы Хаггис указал по-доброму…
Научите. Умоляю, научите меня не плакать при просмотре фильмов. Я захлебнусь. Я утону в слезах. Мне воздуха не хватает. За что…
«Столкновение» — фильм, получивший Оскар в 2006.Нашла его очень давно в фильмографии Сандры Баллок — эта женщина — одна из самых лучших и любимых моих актрис, которая всегда играет достойно и на профессиональном уровне. Собиралась посмотреть долго, но отталкивала длительность. Мне сложно смотреть фильмы, идущие больше полутора часов. Сейчас же мне грустно и обидно. «Столкновение» — фильм, первый, который за полгода притянул меня к экрану так, что я даже не пошевелилась. Обычно фильмы нудные, я отвлекаюсь, останавливаюсь, половину забываю… давно не видела ничего подобного.
Этот фильм не о черных и белых. Это кино о жизни. Мы толкаемся, мы тремся друг о друга, мы пересекаемся и никак не можем найти общий язык. Никогда не верим в то, что человек, однажды тебя обидевший и унизивший, на следующий день может спасти тебе жизнь. Мы не верим, что нашего брата могут убить, что именно нашу машину могут украсть, что именно мы можем свалиться с лестницы, а вокруг никого не будет — у всех друзей свои дела, у них или массаж, или с собакой надо погулять… Вот, о чем этот фильм. Об антитезе. О противопоставлении. О столкновении.
Какие-то ничтожества убивают жизнь. Мелочи решают исход судьбы. А может, в припадке гнева, мы найдем своего ангела-хранителя? Свою фею, которая отдаст нам невидимый платок. Только накинем его на шею — мы уже не будем бояться, он нас защитит.
Все мизерно. Абсолютно.
«Столкновение» — кино атмосферное. Даже слишком. Я почувствовала это, когда отошла от экрана. В голове пронеслась мысль — «Что-то не то». Пару секунд назад я была в другом городе, с другими людьми. За них переживала и вместе с ними плакала. С ними смеялась и старалась понять, для чего живу.
Музыка сумасшедшая. Краски потрясают своей жизненностью. Фильм решил поразить меня своей искренностью и неожиданностью. Казалось бы — все, уже ничего не сделаешь… и тут как будто звезда рушится тебе на голову. Такие фильмы, без сомнения, нужны. Здесь идет борьба с собой, со своей правдой и своими принципами, борьба с судьбой, если такая существует.
Сандра Баллок. Элегантная, грациозная, женственная, безумно красивая, такая настоящая, просто потрясающая. Она шикарна в любом фильме и в любой роли. И везде разная. Говорите, что хотите — я уверена в своей точке зрения. Она одна из лучших. Смотрится невероятно. Райан Филипп понравился мне в «Жестоких играх» — бывший муж Риз Уизерспун сыграл на высоте. Посмотреть в его огромные глаза, полные ужаса и сознания того, что он совершил… хочется вопить. Кричать. И хочется помочь. Понравился Брендан Фрейзер и Майкл Пенья — да и вообще! В фильме актерский состав очень сильный. Все отработали на высоте!
Это был самый сильный момент. Он стрелял. Стрелял в ребенка пяти лет. В девочку. Которая кинулась на шею отцу. На глазах у матери. Это невероятно. Ревела неимоверно.
Кино потрясает и заставляет задуматься. Зачем мы здесь? Люди все трутся друг о друга и трутся, а на следующий день, возможно, у кого-то ограбят магазин. И этот магазин — единственное, что было у человека. А мы этого не узнаем. Смотрите «Столкновение». Просто потому что так надо.
Это художественный фильм в полном смысле слова:
1. Название: раскрывается в прямом и переносном смыслах; дает пищу для размышления.
2. Композиция: чем началось, тем и закончилось — кольцо, круговорот, т. е. проблема никогда не будет исчерпана.
3. Символ: св. Христофор — покровитель путешественников: эмигрантов в данном контексте. По большому счету всех американцев (кроме индейцев).
Еще было необычно наблюдать Сандру Буллок в роли стервозной WASP, но она мастерски справилась. Великолепный фильм, который всегда будет актуальным.
Фильм хоть и сложный, но не ради того, чтобы напрягать зрителя. А ради того, чтобы научить нас не делать поспешных выводов, не принимать поспешных решений, научиться ценить и понимать других людей.
Самый трогательный персонаж — это девочка, поверившая в историю о подарке феи. Платок-невидимка (папа сказал) защитит от пули. И девочка побежала отдавать папе платок, когда тот был в беде. Это надо видеть. А человек, который стрелял в папу девочки — его тоже спасла от ошибки дочка. Как так?
Много разных персонажей завязаны в эту историю. Историю о ненависти белых к черным и наоборот, о верности и наоборот, история о том как неправильно спешить делать выводы кто хороший, а кто плохой, кто прав, а кто виноват.
Многие персонажи ярко раскрыты. Два темнокожих угонщика машин, один из которых уверен, что белые ненавидят черных и до смешного во всем видит именно это. Второй ищет оправдания своим делам, может даже стыдясь того что он вор, носит статуэтку святого, ставя в угнанных машинах. Но такие дела Бог не прикрывает и статуэтка не от него.
Есть тут и темнокожие герои, которые чего-то добились в мире, поэтому стали прикрывать глаза на несправедливость — ради положения, ради родни. Здесь и персонажи которые врут, чтобы прикрыть вину, а есть папа, который придумал (вроде тоже соврал) историю о платке-невидимке, чтобы сделать смелой дочку.
Сандра Буллок с пониманием играет богатую белую, которая перед подругой поносит служанку, а потом понимает, кто для нее единственный друг.
Есть и полицейский, презирающий темнокожих, и полицейский, который презирает его за это.
А музыка в фильме — как голос ангелов, которых многие герои не слышат.
НО. Вся история показывает: те кто в начале кажутся хорошими — потом оказываются малодушными и наоборот. Если приоритеты правильные: на первом месте — не убей, не суди, то в ответственный момент сработает это. Если что-то придумал и поставил на первое место свое — ошибка может быть роковой.
Наверное главное помнить — все мы смертны, поэтому не надо ухватываться за жизнь, теряя смысл жизни.
Неужели это неизбежно? Сюжет повторяется снова и снова, одни и те же люди, одни и те же грабли. Столкновения будут происходить вечно? Нетерпимость доводит человека до крайности, когда уже ничего нельзя исправить. Бесконечный круговорот преступлений и наказаний.
Межрассовые столкновения актуальны для Америки, как ни для кого. Эта тема и не думает изживать себя. Напротив, новые и новые фильмы поднимают проблему межнациональных отношений. Но неправ будет тот, кто посчитает, что дело в цвете кожи или расе. Человеческая терпимость- вот основная тема фильма Пола Хаггиса «Столкновение».
Герои фильма- люди не плохие и не хорошие. Они совершают ошибки и поступки, которые диктует им иногда засыпающая совесть. Они- слепые котята, которые тыкаются своими мордочками во все, что их окружает, рискую получить больную отдачу. Думаю, все люди так живут, просто некоторые участся на своих, на чужих ошибках, кого-то ведет интуиция, совесть, но кто-то так и остается в «темноте».
Герои фильма не учатся на ошибках. У них есть лишь временные проблески человечности, которые могут и не повториться. Кто знает? Режиссер не дает зрителю ответа на этот вопрос. У одного героя человечность через страх перерастает в нетерпимость, зато другого вроде бы жизнь научила чему-то…
В фильме «Столкновение» режиссер показывает нам Ленту Мебиуса с ее бесконечным изгибами, восходящими ввысь или спускающимися вниз.
Печально? Отчасти да. Однако, в ИХ мире есть место любви, состраданию, заботе, надежде, смелости. Грустно то, что в фильме все это не уравновешивает боли, что человек наносит человеку. ОНИ действительно обречены столкнуться, но МЫ можем этого избежать.
«Столкновение» напомнил мне ленту «Гран Торино» Клинта Иствуда. Нетерпимость, предубеждения, насилие, страх? Уолт, главный герой иствудовского фильма, смог остановить эту машину негатива. Герои фильма Хаггиса могут лишь временно ее тормознуть. Нет, они не разные- они все одинаковы. Агрессия и сострадание живет в каждом из них; это борьба, которая будет продолжаться вечно.
Все предрешено и только крайняя стуация заставляет людей задуматься, что же они делают- это горечь ленты Хаггиса. Эти люди кому то помогают, кого то убивают, потому что сказать намного легче, чем сделать. Это правда и ЭТО неизбежно.
После подобных фильмов как минимум пять минут сидишь и тупо смотришь на экран — настолько они впечатляют и поражают. К большому сожалению, таких фильмов очень мало. И «Столкновение» один из них. И вот почему:
1)Великолепный сценарий, из подобного на ум приходит только сценарий «Криминального чтива». Об этом не надо писать — это надо пропустить через себя.
2)Режиссерская и операторская работа — все снято и отшлифовано до мелочей. Об этом не надо писать — надо смотреть. Пол Хаггис, спасибо вам.
3)Саундтрек. Придает фильму некую загадочность. Об этом не надо писать — это надо слышать.
4)Самое главное для меня и что я очень редко вижу в других фильмах. Это смысл. Не просто снять какое-то «рубилово» за 200 млн. долларов, а снять по-настоящему глубокое кино. Фильм заставляет задуматься о том, что все в нашей жизни взаимосвязано-ничего не проходит бесследно. Столько людей, и они порой даже не знают о существовании друг друга, а между тем линии их жизней пересекаются…
А как в этом фильме показаны «те самые» столкновения… Женщин и мужчин. Белых и черных. Богатых и бедных. Спасибо за такие фильмы.
P.S. Сцена с девочкой и непроницаемым плащом — просто шедевр. Только за эти 5 минут готов причислить фильм к шедеврам. А там их 112!
В Лос-Анджелесе, в отеле «Беверли-Хилтон», прошла 22-я церемония вручения наград Гильдии продюсеров США (PGA). Вел ее режиссер Джудд Апатоу. Лучшим фильмом продюсеры признали историческую драму «Король говорит!». (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
1.52 млн, 
1.32 млн, 
