Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять? Прикрываясь значком полицейского, они вершат беззаконие и из праведников превращаются в изощренных насильников.
В картине засветился сам Арнольд Шварценеггер. Правда, не в привычной ипостаси актера, а в должности губернатора Калифорнии. Его фотография в рамке висит на стене офиса лейтенанта Диксона.
Видимо, не всё ладно в Лос-Анджелесе, если такая картина, как «Столкновение» (независимая, дешёвая по голливудским меркам — бюджет составил $6,5 млн., и, в принципе, арт-хаусная по сложному повествованию, в котором перекрещиваются судьбы двух десятков персонажей) пользовалась зрительским успехом в США, а вот за пределами этой страны энтузиазма не вызвала. Однако она имеет очень высокий (но снизившийся в течение пары лет) рейтинг в imdb — 8,1 из 10, удостоилась признания критиков, получила ряд престижных премий.(... читать всё)
В кои-то веки решил ознакомиться с этим нашумевшим фильмом. Честно говоря, до последнего момента очень многое смущало. Режиссер дебютант, слишком много персонажей, копеечный бюджет и совершенно невнятный трейлер. А количество золотых истуканов далеко не всегда признак того, что фильм понравится. Даже посмотрев его, сейчас не могу с уверенностью сказать, что доволен просмотром.
Мне нравится такое сюжетное построение, когда параллельно развиваются несколько сюжетных линий, и в то же время нет одного главного героя. Такой сценарный ход крайне сложен, очень трудно удержать внимание и интерес зрителя ко всем персонажам на протяжении всего фильма. А еще труднее сделать его целостным. К сожалению, Полу Хаггису это удалось не в полной мере.
Главной проблемой фильма как раз является его нецелостность, он попросту разваливается на части. Персонажи и их истории вроде бы связаны друг с другом, но косвенно, многие вообще ни к селу, ни к городу и совершенно не запоминаются. Та же «Магнолия» благодаря своей цельности смотрится с большим интересом на протяжении аж трех часов экранного времени и даже не отпускает после просмотра, а здесь с трудом высидел чуть меньше двух часов экранного времени и очень обрадовался, когда все закончилось. Еще убило то, что при претензиях на реалистичность (да что уж реалистичность, аж документальность), самого реализма как раз не хватает, а зачастую вообще отдает полной бредятиной (сцену со спасением из перевернувшейся машины достаточно вспомнить) и вместо нужного в данный момент сопереживания вызывает в лучшем случае смех, или вообще раздражение. Также не понравилось что при всей «интернациональности» фильма, он полон кучи стереотипов о расах и социальных слоях, опять «йоукающие» негры (ой простите, мы же теперь политкорректные, так что будут афроамериканцами), богатые «белые», жадные представители восточных национальностей и тому подобное. Да вообще, если честно, то персонажи жутко действовали на нервы своей дикой тупостью и характером, за исключением одного двух, да и то временами.
И что самое интересное, при всех своих вышеперечисленных проблемах со сценарием, у него есть и сильные положительные стороны (хотя, в какой-то степени это еще раз доказывает его нецелостность). Многие сцены (особенно отдельно от всего фильма) смотрятся просто на ура, есть великолепно прописанные диалоги и развитые конфликты. Подчас даже просмотр вызывает неподдельный интерес (но далеко не на протяжении всего действия). А что самое главное, так это мораль всей истории. Несмотря на навороченность сюжета, она лежит практически на поверхности и очень проста, хотя и хороша в то же время. И заключается в том, что, несмотря на национальность, социальное положение и свою роль в обществе, все люди все равно одинаковые, но настолько глупы, что никак не могут этого понять и никогда не примирятся, даже после таких страшных событий показанных в фильме.
Для Пола Хаггиса это полнометражный дебют в режиссуре, и достаточно хороший. Несмотря на мизерный по голливудским меркам бюджет в $6 500 000 снят он не так уж плохо, многие сцены вообще достойны аплодисментов (особенно виртуозный монтаж, за который заслуженно наградили Оскаром), хотя зачастую отдает трешевостью и заставляет вспомнить о бюджете (сцена с падением с лестницы, переездом человека и т. д.). Имеется недурная атмосфера, которую подкрепляет великолепный саундтрек (вот за него Оскар дать бы не помешало!).
И напоследок еще немного злословия. Несмотря на такое количество известных имен, очень разочаровал актерский состав. Мало того, что персонажи прописаны слабо, так и сыграны еще хуже нужного. В той или иной мере порадовали только Дон Чидл, Мэтт Диллон, Терренс Ховард, Тэнди Ньютон, Бахар Сумех и как ни странно ранее мне неизвестный Лудакрис (а говорят что он даже не профессиональный актер, а репер). Разочаровала Сандра Буллок, персонаж вообще не прописан и сыграла никак. Брендан Фрейзер к моему глубокому сожалению, тоже оказался ни к селу, ни к городу. Райан Филипп как всегда никакой (очень жаль, что эта роль не досталась Хиту Леджеру, ведь даже сам персонаж довольно интересен).
Вывод: сильно переоцененный и недоработанный фильм. Правда с хорошей моралью, да и режиссеру-дебютанту многое можно простить. Смотреть можно, хотя есть куда лучшие фильмы на ту же тематику.
Перед нами весьма странный видеоряд. Он, строго говоря, и фильмом то не является. Все происходящее на экране — видеоролики, не скрепленные никакой общей идеей. Больше всего это смахивает на часть предвыборной кампании американского президента, направленную на недалеких домохозяек. Иначе трудно объяснить, почему в глазах создателей афроамериканцы являются людьми лишенными всяческого чувства собственного достоинства (да, такого вообще никогда не было), почему семья с ближнего востока лишена всяческой вменяемости и чувства здравого смысла (разве, что в глазах американцев), почему сами американцы должны быть так гипертрофировано напуганы друг другом. Каждая новелла фильма чрезвычайно притянута за уши, каждая описывает ситуацию, в которой представитель одного этноса относится к представителю другого, будто второй прилетел с другой планеты накануне, а не живет рядом полсотни лет. Нагнетание социального страха — весьма странная цель для художественного фильма.
Прибавьте следующее… Неубедительная актерская игра тут вообще везде. Отсутствие работников экстра-класса сказалось. Сандра Баллок? Да бросьте вы! Голливудская стилистика в самом своем банальном проявлении режет глаза своим блюром. Ну, какая тут может быть драматургия? Словно оплаченные чьей-то пропагандой диалоги, отсутствие всяческого чувства вкуса, стиля и фантазии у создателей по отношению ко всему на свете присовокупляются к «Столкновению», превращая его в ужасающе аморфное, натянутое зрелище исключительно для американского…, даже не зрителя, а потребителя. Проще, чем этот фильм, кажется, нет ничего на свете…
Реализм здесь убит на корню, а это самое страшное для драматического мейнстрима. Фильму не только не веришь, нет даже сочувствия хотя бы к кому-нибудь. Все мотивы, все жертвы здесь исключительно из-за бытовой глупости. Бытовуха лучшая подруга несчастного случая. «Столкновение» лучший друг «Пункта назначения». И не более того. Хотя, даже киноболванка, случайно зажаренная в солярии вызывает куда большее сочувствие, чем киноболванка, облапаная ментом-расистом исключительно из-за того, что она наряду со своим муженьком лишена обыкновенного чувства чести.
Вместо вывода, сибирское ИМХО…Возможно все что я тут написал — чушь собачья. Однако, одно я знаю точно. Духовно я очень далек от этого фильма. Мне, всю жизнь обитающему на сибирских просторах трудно понять проблемы чувака из Калифорнии, который ездит в доме на колесах типа Infiniti Q56. Та проблема, что описана в кино, на мой взгляд, гроша ломаного не стоит, а там трагедия а-ля конец света. Наверное, с моей стороны это неправильно. Но вот так оно и есть, что поделать… Кроме того, я не верю в то, что национальный вопрос в США в данный момент стоит настолько остро, как фильм «Стокновение» пытался показать. Я не прав? Тогда почему флагманский фильм начала ХХI века на эту тему получился настолько слащавым, приторным и нереалистичным? Повторюсь, всерьез это все могут принять только домохозяйки, для которых мыльные оперы, идущие на федеральных каналах в обед, кажутся чем-то настоящим.
Когда я не знаю, что бы посмотреть, я захожу на IMDB или Кинопоиск и просматриваю их топы.
Фильм «Столкновение», который стабильно держится в топ-250, и иногда даже попадает в топ-100, посмотреть хотел давно. И вот случился свободный вечер, и я подготовился к великому кино. А чего еще ожидать от потрясающего актерского состава, от Оскара за лучший фильм и сценарий(!), от фильма с бюджетом в 6,5 миллионов и сборами 98 миллионов?
Уж точно не разочарования.
Разочарование началось с диалогов. Они через чур политкорректно слащавы и при этом совершенно пресные, сухие, неинтересные.
Продолжилось сюжетом. Я все фильмы смотрю «как есть», никогда не гоняюсь за достоверностью фактов, не пытаюсь предугадать сюжет и т. п. Но здесь весь сюжет сам собой предугадывался на 15 минут вперед, хотя режиссер все время пытался строить интригу.
Про аналогии с ранее выходившими подобными фильмами лучше помолчу.
Разочаровался и в игре актеров. По отдельности все актеры хороши, но тут настолько они переигрывают что просто ппц. Быть может это все из-за диалогов, не знаю.
Вывод. Я называю такие фильмы «суп». Вы можете купить самую лучшую плиту, кастрюлю и самые лучшие ингредиенты, но если готовить не умеете — ничего у Вас не получится. Так случилось и с фильмом «Столкновение», актеры хорошие, задумка — супер.., но увы не впечатлило.
Положительны в фильме только два момента: звуковое сопровождение и операторская работа. За это фильму и даю
Натяжная драма, которая пытается через весь фильм пронести простую истину, что «все мы люди». Столько раз обмыленная тема, что даже тошно.
Общего сюжета нет, есть истории героев, которые рано или поздно пересекаются. Возможно это интересное решение, но целостность картины теряется, слишком много героев и слишком часто они сменяют друг друга.
Ну да бог с ней, с режиссурой и манерой съемки. Фильму не хватает целостности и идеи. Фильм мог закончится где-то через пол-часа, и я бы не заметил.
Но ведь фильм получил «Оскар»? Что можно на это сказать, Пол Хаггис, оказался в нужное время в нужном месте, в Голливуде пошла мода (цинично звучит?), на фильмы про обездоленные и обиженные слои населения, будь до нац. меньшинства или же сексуальные. И на 78 церемонии вручения «Оскара» академикам пришлось буквально выбирать из двух фильмов «Столкновение»(получил награду за лучший фильм» и «Горбатая гора» (Лучшая режиссура), такие ленты как «Капоте» или «Мюнхен», не очень рассматривались в этих двух номинациях.
Подведу черту и окончательно сформулирую вердикт: от фильма «пахнет» ложью и фальшью. Ты чувствуешь это и во время просмотра тебе кажется, еще чуть чуть и декорации развалятся, а главные герои уйдут, сниматься в более хорошем кино.
Лауреат главного Оскара за 2005 год кино претенциозное и до отвращения политкорректное. Да, это далеко не «Магнолия» — ни по уровню сценария, ни по связности истории, ни по уровню актёрских работ, ни по режиссёрскому уровню. Особенно это касается режиссуры. Сценарий у Хэггиса получился вполне себе съедобный, а вот внятно его реализовать его на большом экране прямо скажем, не получилось. Из всех фильмов, номинированных на Оскар в 2005 году, «Столкновение», пожалуй, являлось самым слабым. Ну и как это часто случается академики наградили слабейших, «Оскорблённых и униженных». Однако, в историческом смысле стоит признать положительным факт успеха данной картины. Именно этот успех убедил крупные голливудские студии вкладывать деньги в скромные независимые фильмы.
Именно «Столкновение» инициировало повышенный интерес студий к независимому кино. По крайней мере до 2008 — 2009 годов. Потом ситуация изменилась, но это уже совсем другая история.
Прочел рецензии (99% положительных), ознакомился с внушительным списком наград и премий (в том числе 3 «Оскара», включая за «Лучший фильм») и твердо решил посмотреть первую по-настоящему крупную и значимую работу ("Красная жара» 1993 года не в счет) Пола Хаггиса в кино «Столкновение». Разочаровался уже к 15 минуте. Однозначно, это тот случай, когда академики раздают «Оскары» кому ни попадя…
Однако не стану говорить, что фильм настолько уж плох. Для одного просмотра в целом сойдет, но претендовать на столько наград… Где же справедливость на свете, люди? Столько более достойных и качественных лент ежегодно обделяется вниманием критиков и зрителей и столько же всяческой ерунды и бездарности возводится в божественный культ. Прямо страшно за будущий кинематограф. Очевидно, успех «Столкновения» состоит в богатом знаменитостями актерском составе, иначе не скажешь. Тут и «любимица Америки» Сандра Баллок, и «обожаемый девчонками» Райан Филипп, и Мэтт Диллон (статуэтку «Оскара» могли бы и дать, заслужил человек), и Терренс Ховард, и Тэнди Ньютон, и Брендон Фрэйзер, и даже Крис «Лудакрис» Браун! Кого только не запихали в этот фильм создатели.
Если проводить параллель между «Столкновением» Пола Хаггиса и «Вавилоном» Алехандро Гонсалеса Иньярриту, то последний намного драматичнее, ярче, интереснее и глубже, хотя, в принципе, цели и стиль повествования у этих картин схожи. В «Столкновении» персонажи открыто демонстрируют свои расистские наклонности, а герой Лудакриса, пожалуй, самый отвратительный из всех. Он весь фильм только и говорит о тяжелой жизни черных, о том, что их везде ненавидят… Зрителю не нужно ломать голову, задумываться о чем-либо, так как Хаггис и его команда разжевали всю соль фильма до кашеобразной субстанции и подали ему на красивом блюдечке. Осталось только самому взять в руку ложку и начать хлебать эту кашку, смачно причмокивая. Такая духовная пища переварится стремительно быстро, не оставив после себя последствий. Ума не приложу, почему критики, зрители и академики так высоко превознесли эту картину? На мой взгляд, типично посредственное кино без сильных эмоций и драматизма. Все настолько явно и прямо здесь, что невольно скучаешь при просмотре, хотя мозг в случаях с такими фильмами должен не отдыхать и блаженствовать, а усиленно думать и размышлять. Единственный эпизод, мало-мальски впечатливший меня, — это сцена спасения Райаном героини Ньютон с места автомобильной аварии. Остальные драматические сцены сделаны очень плохо, ведь даже из выстрела в невинную девочку можно было сотворить великолепнейший по силе эмоций эпизод, вышибающий слезы градом у самого каменного и нечувствительного зрителя, но Хаггис не осилил и этого.
Музыка, операторская работа и звездный состав актеров (куда, между прочим, затесался «бекмамбетовский» любимчик Дато Бахтадзе — его мы видели в «Иронии судьбы. Продолжение» и «Особо опасном») — вот что спасает «Столкновение». Актеры в принципе сыграли неплохо, но вот если бы не чересчур простейший сценарий (зачем дали «Оскар»?!)…
Итог. «Столкновение» — вовсе не авторское кино, не артхаус. Это простая «драма» о людях, открыто выражающих свои расистские воззрения, а потом меняющие свои точки зрения. Эмоциональная и драматическая составляющие фильма на нуле. Единственное, что вроде бы радует, так это положительная концовка (но не для всех персонажей, разумеется). Хотя в фильмах подобного рода хэппи-энд — не обязательный компонент…
5 из 10
Все-таки не самый провальный или худший фильм, так высоко оцененный критиками и зрителями…
Вот уже который раз выбор Американской Киноакадемии вызывает у меня кучу вопросов и негодования. И фильм «Столкновение» стал самым главным разочарованием за всю историю премии Оскар.
Во-первых. Несмотря на якобы закрученный сюжет, фильм абсолютно лишен интриги и напряженности. Все как то скучно и очевидно, просто картинки, никакой динамики.
Во-вторых. Диалоги слишком сухие и неяркие, а порой даже неуклюжие. Не вызывают ничего кроме зевоты.
В-третьих. Я вообще не увидела там какой-либо игры актеров. И это несмотря на такой шикарный состав! Всё как-то невыразительно или наоборот слишком наиграно. По-настоящему убедить меня смогла только Сандра Буллок.
Вердикт: В общем, картина не впечатлила. Из всех фильмов про расизм, отношения людей и иронию судьбы, этот самый-самый слабый. Даже «Бал монстров», от которого я, кстати, тоже была не в восторге (не люблю Холли Берри), и то задел меня гораздо больше чем «это».
Мне этот фильм посоветовами посмотреть с хорошими рекомендациями, и, поскольку раньше советы были очень хорошими, я села смотреть этот фильм с заранее удовлетворенными впечатлениями. Но после просмотра я поняла, как я ошиблась.
Мне этот фильм не понравился. Это далеко не новая тема — расизм, и даже если там интересный сюжет (несколько параллельных историй, которые пересекаются друг с другом, связанные общей бедой), в этом фильме затрагивается вновь одна из глупейших изобретений человечестве. Вечное разделение, кто лучше, а кто хуже, кто выше по статусу, кто ниже, кто беднее, кто богаче, и наконец — кто черный, а кто белый.
Если вы любите фильмы такого жанра, вам этот фильм понравится.
Ожидал от фильма многого — куча наград, очень высокие рейтинги на киносайтах, крепкий актёрский состав, но был разочарован.
Актёры, действительно играют хорошо, снят фильм профессионально, но совсем не понравился сюжет, и то, как он был подан: дешёвый мелодраматизм, события, высосанные из пальца, странное поведение героев.
В целом, фильм произвёл средненькое впечатление, хотя, конечно, с главной идеей (расизм — это плохо) я полностью согласен.
В Лос-Анджелесе, в отеле «Беверли-Хилтон», прошла 22-я церемония вручения наград Гильдии продюсеров США (PGA). Вел ее режиссер Джудд Апатоу. Лучшим фильмом продюсеры признали историческую драму «Король говорит!». (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
1.52 млн, 
1.32 млн, 
