Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять? Прикрываясь значком полицейского, они вершат беззаконие и из праведников превращаются в изощренных насильников.
В картине засветился сам Арнольд Шварценеггер. Правда, не в привычной ипостаси актера, а в должности губернатора Калифорнии. Его фотография в рамке висит на стене офиса лейтенанта Диксона.
Видимо, не всё ладно в Лос-Анджелесе, если такая картина, как «Столкновение» (независимая, дешёвая по голливудским меркам — бюджет составил $6,5 млн., и, в принципе, арт-хаусная по сложному повествованию, в котором перекрещиваются судьбы двух десятков персонажей) пользовалась зрительским успехом в США, а вот за пределами этой страны энтузиазма не вызвала. Однако она имеет очень высокий (но снизившийся в течение пары лет) рейтинг в imdb — 8,1 из 10, удостоилась признания критиков, получила ряд престижных премий.(... читать всё)
Так гласит слоган к фильму Пола Хаггиса. И правда если задуматься, сколько разных людей живет в мире и со сколькими мы тем или иным образом пересекаемся при простой прогулке, в магазине, при поездке в общественном транспорте, в местах отдыха и в любом другом месте. Некоторые встречи остаются незамеченными, мимолетными, другие дарят разнообразные эмоции или новые знакомства. Тем самым они оказывают на нас иногда небольшое, а порой значительное влияние, на дальнейшее развитие событий и, возможно, жизнь. И ведь иногда мы можем встретиться с одними и теми же людьми в разных ситуациях и обстоятельствах. И тут, в зависимости от взглядов и мировоззрения, можно по-разному оценить те или иные события и встречи.
Ведь все разные и все сталкиваются. Конечно не все, но нельзя заранее предугадать с кем и когда придется встретиться. И причины, обстоятельства, развитие и последствия столкновений тоже разные и не всегда однозначные. Это одна из тем и идей, обозначенных в фильме. В мире все связано, а вроде и не связано, одно и то же событие можно оценить по-разному. Как скажем и другую проблему, рассмотренную в фильме — расизм. Сложную и злободневную проблему, особенно остро стоящую в многонациональных странах. Даже не расизм, а отношение представителей одной расы, национальности и прочих признаков к другим, стереотипные представления одних о других, такое понятие как политкорректность. Как оказывается, чтобы нормально жить и выживать, по-людски и человечески, нужно все отбросить. Хорошие и плохие есть в любом стане. Важна третья идея фильма — взаимопонимание. Важно правильно понимать и принимать все как оно есть, отбрасывать стереотипы, тогда и о последствиях не придется жалеть.
Ведь они могут быть совершенно неожиданными. Для демонстрации множества вариантов подобных событий в фильм приглашено немалое количество актеров различной степени известности и уровня. Самые известные: Мэтт Диллон, Брендан Фрейзер, Лудакрис, Тэнди Ньютон, Сандра Баллок, Дон Чидл, Райан Филипп, Терренс Ховард и многие другие. Конечно, при таком количестве персонажей сложно ожидать достаточного количества времени для полноценного раскрытия, но можно отметить, по моему мнению, яркого и актуального персонажа Криса Бриджеса, известного как Лудакрис, выдающего по ходу фильма разные интересные и забавные мысли. А также наигравшего на номинацию на Оскар Диллона, его персонаж не простой и неоднозначный, но мотивы и поступки вполне понятные, и хотя сцен с ним немного, актер сумел в них раскрыться.
Нельзя не отметить музыкальное сопровождение созданное Марком Айшемом. Атмосферное электронное звучание, вполне передающее дух и настроение фильма, и дух места действия — Лос-Анджелес. Но более запоминаются две композиции: схожая по звучанию с саундтреком, номинированная на Оскар песня Bird York — In the Deep и роковая с мелодраматичным оттенком, звучащая в концовке песня Stereophonics — Maybe Tomorrow. Обобщая вышесказанное, скажу, что мне фильм понравился и думаю, что многим тоже. Или как минимум не оставит их равнодушными. Он не несет каких-то очень глубоких мыслей, не поражает крутыми поворотами сюжета, не впечатляет спецэффектами. И сильной актерской игры в нем практически нет. Но есть понятные и актуальные проблемы. Мы живем в многонациональном мире и важно взаимопонимание. На решения проблем фильм лишь чуть намекает. Но больше рисует, что не все просто, однозначно, быстро решаемо, может быть однозначно понято и принято. Жизнь продолжается и если столкновения неизбежны, пусть последствия будут лишь положительные.
Это действительно так. Фильм — фееричен. Это достаточно тонкая история, наполненная драматизмом. Здесь лихо сплетены судьбы разных героев, так или иначе, подсевших на тему расизма. И по ходу действия фильма им всем придется понять, в общем-то, простые истины, на которых строится то, что называется: дружба, уважение, сочувствие.
Изначально, каждый настроен решительно против того, кто по причинам, будь то цвет кожи, размер глаз, не совпадает с ним самим. Постоянные унижения, оскорбления, доводят многих героев картины до определённой черты, перешагнув которую можно превратиться в животное — хищника, который готов разорвать любого, по, собственно, довольно глупым причинам. И это так. Но здесь каждому предстоит понять, кто враг и кто друг.
Множество ошибок, которые главные герои ленты смогли допустить, остались, не исправлены. В этом фильме, каждый поймёт, в чём он был не прав. Но хватит ли этого? Только осознания причины отвратительного поведения — возможно. А возможно нет.
Поэтому, сценарий ленты, получился мощным. Не буду описывать, дабы не ломать представление о картине. Скажу только, что сцена, когда маленькая девочка, выбежавшая из дома, чтобы прикрыть своего отца «невидимым платком» — потрясла.
Актерская игра также на высоте. Здесь нет определенного главного героя, в этом кино, главные все. Все без исключения. Может поэтому, все артисты сыграли достойно. Никто не выделился в худшую сторону. Все были равны, показывая тем самым, что народ должен брать с них пример.
В общем, фильм наполнен безумием жизни, а безумие, как гравитация, нужно всего лишь слегка подтолкнуть!
P.S. По праву, награжден премией «Оскар» за лучший фильм!
Прочел рецензии (99% положительных), ознакомился с внушительным списком наград и премий (в том числе 3 «Оскара», включая за «Лучший фильм») и твердо решил посмотреть первую по-настоящему крупную и значимую работу («Красная жара» 1993 года не в счет) Пола Хаггиса в кино «Столкновение». Разочаровался уже к 15 минуте. Однозначно, это тот случай, когда академики раздают «Оскары» кому ни попадя…
Однако не стану говорить, что фильм настолько уж плох. Для одного просмотра в целом сойдет, но претендовать на столько наград… Где же справедливость на свете, люди? Столько более достойных и качественных лент ежегодно обделяется вниманием критиков и зрителей и столько же всяческой ерунды и бездарности возводится в божественный культ. Прямо страшно за будущий кинематограф. Очевидно, успех «Столкновения» состоит в богатом знаменитостями актерском составе, иначе не скажешь. Тут и «любимица Америки» Сандра Баллок, и «обожаемый девчонками» Райан Филипп, и Мэтт Диллон (статуэтку «Оскара» могли бы и дать, заслужил человек), и Терренс Ховард, и Тэнди Ньютон, и Брендон Фрэйзер, и даже Крис «Лудакрис» Браун! Кого только не запихали в этот фильм создатели.
Если проводить параллель между «Столкновением» Пола Хаггиса и «Вавилоном» Алехандро Гонсалеса Иньярриту, то последний намного драматичнее, ярче, интереснее и глубже, хотя, в принципе, цели и стиль повествования у этих картин схожи. В «Столкновении» персонажи открыто демонстрируют свои расистские наклонности, а герой Лудакриса, пожалуй, самый отвратительный из всех. Он весь фильм только и говорит о тяжелой жизни черных, о том, что их везде ненавидят… Зрителю не нужно ломать голову, задумываться о чем-либо, так как Хаггис и его команда разжевали всю соль фильма до кашеобразной субстанции и подали ему на красивом блюдечке. Осталось только самому взять в руку ложку и начать хлебать эту кашку, смачно причмокивая. Такая духовная пища переварится стремительно быстро, не оставив после себя последствий. Ума не приложу, почему критики, зрители и академики так высоко превознесли эту картину? На мой взгляд, типично посредственное кино без сильных эмоций и драматизма. Все настолько явно и прямо здесь, что невольно скучаешь при просмотре, хотя мозг в случаях с такими фильмами должен не отдыхать и блаженствовать, а усиленно думать и размышлять. Единственный эпизод, мало-мальски впечатливший меня, — это сцена спасения Райаном героини Ньютон с места автомобильной аварии. Остальные драматические сцены сделаны очень плохо, ведь даже из выстрела в невинную девочку можно было сотворить великолепнейший по силе эмоций эпизод, вышибающий слезы градом у самого каменного и нечувствительного зрителя, но Хаггис не осилил и этого.
Музыка, операторская работа и звездный состав актеров (куда, между прочим, затесался «бекмамбетовский» любимчик Дато Бахтадзе — его мы видели в «Иронии судьбы. Продолжение» и «Особо опасном») — вот что спасает «Столкновение». Актеры в принципе сыграли неплохо, но вот если бы не чересчур простейший сценарий (зачем дали «Оскар»?!)…
Итог. «Столкновение» — вовсе не авторское кино, не артхаус. Это простая «драма» о людях, открыто выражающих свои расистские воззрения, а потом меняющие свои точки зрения. Эмоциональная и драматическая составляющие фильма на нуле. Единственное, что вроде бы радует, так это положительная концовка (но не для всех персонажей, разумеется). Хотя в фильмах подобного рода хэппи-энд — не обязательный компонент…
5 из 10
Все-таки не самый провальный или худший фильм, так высоко оцененный критиками и зрителями…
Скажи мне, разве белые говорят: «Привет, Снежок, как дела?»!
Думаю, этот фильм никого не оставит равнодушным. И я не считаю, что тема расизма является главной в этом фильме. Мне кажется, что создатели хотели показать проблемы насилия, отчуждения, непонимания, жестокости. То, что человек не всегда является тем, за кого он себя выдает и каким кажется. Много историй, разные судьбы, странные пересечения и ощущение беспомощности — вот чем для меня является «Столкновение».
Я решила посмотреть этот фильм из-за Сандры Баллок. И, хотя она исполнила там небольшую роль, фильм мне от этого не стал нравиться меньше. Ведь там много и других, не менее замечательных актеров. Полицейский-рассист, к которому сначала испытываешь презрение, а потом некую благодарность и сочувствие. Два темнокожих паренька, которые все еще ищут свой путь. Молодой полицейский, поступки которого противоречат друг другу. Телепродюссер, который на себе постоянно чувствует давление того, что он афроамериканец. Плотник, пытающийся защитить свою маленькую дочь. Все актеры достойны похвалы, а их герои — внимания!
Мне кажется, что фильм, не имеющий главного героя, где переплетаются много разных историй, связанных между собой, снимать намного труднее, а уж писать такой сценарий и подавно. Полу Хаггису это удалось замечательно. С первой минуты просмотра и до финальных титров сюжет держит в напряжении, а по коже идут мурашки. А тихая, но душевная музыка только подчеркивает глубину момента. Я считаю, что фильм «Столкновение» получил заслуженный Оскар. Такие фильмы заставляют чувствовать!..
Собираясь посмотреть этот фильм был уверен, что придётся рвать душу. Очень остро воспринимаю проблему расовой дискриминации в любой её форме и проявлении. Поэтому был уверен, что наступят на больную мозоль. Да и трейлер с эпизодом с Тенди Ньютон чего стоил. В любом случае понимал, что фильм серьезный и «легкой прогулки» не выйдет.
Но, видать, я себя «перенастроил». Фильм, конечно, серьезный. Конечно, остросоциальный (особенно для американского зрителя), конечно, тяжелый в каких-то моментах. Но он не тянет слезу из зрителя, не призывает рвать сердце и судорожно сжимать зубы, пытаясь перебороть слёзы.
Рядом с серьезнейшими драматическими картинами — красивые пейзажи и великолепная музыка. Чего стоит только «финальная» песня. Все актёры сыграли безумно. Оператор превосходен. Какие ракурсы, какие акценты. Не могу еще раз не отметить музыку. Очень понравилось, что в фильма довольно много музыкальный продолжительных моментов. Это как бы разбавляет немного концентрацию. Не даёт быть «убитым» картиной.
Легким — не назовёшь. Но он не является тем фильмом, который не захочется даже пересмотреть — что бы не поседеть. Очень стоящая картина. Вдумчивому и думающему зрителю. Желательно, начиная с 16-ти лет. Я бы в школе его показывал.
Я хочу начать с того, что хороший психологический, смысловой фильм всегда немного непонятен. Непонятен, допустим, конец, какой-то кадр, ну или вообще задумка фильма полностью непонята.
Так вот в данном фильме я не совсем понимаю зачем смешивать расизм с неожиданными встречами, которые меняют жизнь героев? Первые полчаса или минут 40 тема для меня была полностью понятна: расизм. Потом, на протяжении фильма она не забывалась, но тезис поменялся. Это был слишком резкий переход.
Кстати, меня удивило то, что в течение фильма меняется кардинально отношение к некоторым героям, у меня обычно такого не происходит. Кстати, музыкальная заставка с восточными напевами тоже понравилась.
Фильм, безусловно, кое-чему учит, но помарки в исполнении есть, поэтому нейтральная оценка.
Некоторые мне попеняют, что вечно говорю Оскар то, Оскар это. Но вот про этот фильм я узнал только благодаря этой награде. Никчемная обложка, блеклое описание — если бы этот фильм не был признан лучшим в 2006 году, то я его бы никогда не взял в прокате, если бы вообще узнал о его существовании. Даже название казалось мне плохим, пока я его не посмотрел. А в итоге этот фильм меня настолько впечатлил, настолько запал мне в душу, насколько уже давно ничего из кино меня не цепляло. Фильм построен на диалогах. Персонажи вечно друг с другом конфликтуют, спорят, сталкиваются. Самая яркая и скандальная тема конфликтов — расизм. По мне так на самом деле суть глубже, расизм — лишь один из поводов а не причина. Однако у многих, судя по отзывам, бытует мнение, что это скучный нравоучительный фильм, показывающий, что все должны быть политкорректны и вежливы друг с другом. Либо эти люди не смотрят глубоко, либо я читаю между строк там, где ничего нет, но я в корне не согласен с этим мнением.
Мне всегда нравилось, когда какой-то один человек является и режиссером и сценаристом. То есть он все придумал сам и все сумел реализовать, как, например, Даррен Аронофски с фильмом Фонтан. Тут аналогичная ситуация. Пол Хэггис, в первую очередь известный как сценарист, в этом фильме выступил еще и в качестве режиссера. Ему удалось выжать максимум из нищенского бюджета в шесть с половиной миллионов долларов и поднять без малого сотню миллионов кассовых сборов. Никогда не интересовался финансовыми вопросами в кино, но натолкнувшись случайно на эти цифры был весьма удивлен. Нашим бы научиться так снимать, дешево и невероятно качественно.
Взял этот фильм еще и из-за нескольких актеров (Дон Чидл — один из моих любимых, так же хотелось посмотреть на Брендана Фрейзера в серьезной роли) абсолютно не представляя о сути фильма. Оказалось, что все эти актеры сыграли там малые роли, так как весь фильм является переплетением множества сюжетных линий, что реализовано очень и очень хорошо. Ни одно кино такого плана мне еще так этим не нравился, даже «Трафик» остался позади. Были в этом фильме еще два поразивших меня момента, настолько сильных и хорошо сделанных, что я аж с дивана поднялся. Не буду говорить какие, чтобы не испортить впечатление тем, кому захочется этот фильм посмотреть. Главным образом они мне понравились тем (да и во всем фильме эта тенденция наблюдалась) что я очень хотел чтобы так было. Режиссер будто угадал все мои пожелания касательно фильма и реализовал их наилучшим образом. Некоторым фильмам идет, когда в них все происходит не так, как хочется, в этом же случае — наоборот.
Помимо всего прочего хочется еще добавить, что в фильме замечательный саундтрек в жанре «эмбиент» и отличная главная песня. Композитор Марк Ишам мне запомнился еще после фильма «Попутчик», где музыка тоже была очень атмосферной, но угнетающей и подкрепляющей психологический триллер. Здесь же она мягкая, обволакивающая. Давно хотел еще какие-нибудь работы этого автора услышать и остался в высшей степени доволен. Музыка замечательно легла на фон и это явно добавило удовольствия от просмотра и расположила еще больше к и без того отличному фильму. Собирательно по всем аспектам «Столкновение» оставило на редкость хорошее впечатление.
Честно навзрыд отплакала вторую половину и обещала себе выбросить телевизор в окно, чтобы не полечь от разрыва сердца раньше положенного. Ну очень я эмоциональный человек, однако…
Вспомнилось мне, что нечто такое я уже переживала и, поразмыслив пришла к выводу, что кино это (я ставлю 8) по своему настроению, сюжетным хитросплетениям и общему морально-логическому заключению, сходно с ОЧЕНЬ любимой мною лентой Горана Паскальжевича — «Бочка пороха с заженным фитилем». Только то еще роднее и ближе потому как про братьев славян и без пафоса американсого.
Но столкновение — безусловно необходимо посмотреть, но если его под рукой не окажется — можно просто включить ДЕЖУРНУЮ ЧАСТЬ…
Лауреат главного Оскара за 2005 год кино претенциозное и до отвращения политкорректное. Да, это далеко не «Магнолия» — ни по уровню сценария, ни по связности истории, ни по уровню актёрских работ, ни по режиссёрскому уровню. Особенно это касается режиссуры. Сценарий у Хэггиса получился вполне себе съедобный, а вот внятно его реализовать его на большом экране прямо скажем, не получилось. Из всех фильмов, номинированных на Оскар в 2005 году, «Столкновение», пожалуй, являлось самым слабым. Ну и как это часто случается академики наградили слабейших, «Оскорблённых и униженных». Однако, в историческом смысле стоит признать положительным факт успеха данной картины. Именно этот успех убедил крупные голливудские студии вкладывать деньги в скромные независимые фильмы.
Именно «Столкновение» инициировало повышенный интерес студий к независимому кино. По крайней мере до 2008 — 2009 годов. Потом ситуация изменилась, но это уже совсем другая история.
В Лос-Анджелесе, в отеле «Беверли-Хилтон», прошла 22-я церемония вручения наград Гильдии продюсеров США (PGA). Вел ее режиссер Джудд Апатоу. Лучшим фильмом продюсеры признали историческую драму «Король говорит!». (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
1.52 млн, 
1.32 млн, 
