Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять? Прикрываясь значком полицейского, они вершат беззаконие и из праведников превращаются в изощренных насильников.
В картине засветился сам Арнольд Шварценеггер. Правда, не в привычной ипостаси актера, а в должности губернатора Калифорнии. Его фотография в рамке висит на стене офиса лейтенанта Диксона.
Видимо, не всё ладно в Лос-Анджелесе, если такая картина, как «Столкновение» (независимая, дешёвая по голливудским меркам — бюджет составил $6,5 млн., и, в принципе, арт-хаусная по сложному повествованию, в котором перекрещиваются судьбы двух десятков персонажей) пользовалась зрительским успехом в США, а вот за пределами этой страны энтузиазма не вызвала. Однако она имеет очень высокий (но снизившийся в течение пары лет) рейтинг в imdb — 8,1 из 10, удостоилась признания критиков, получила ряд престижных премий.(... читать всё)
Фильм не для всех, слишком серъезный. С удовольствием посмотрели, рекомендую всем, кто отличает дешевое по качеству «мыло» или попсу от хорошего продукта. Твердые 10 баллов.
Эта музыка… эта постоянная смена картин… но этот смысл… спасает картину
Этот фильм очень напоминает Париж- я люблю тебя- разные картины, но одинаковый смысл. А смысл этого фильма (как я понял) в том, что добро и зло оба непобедимы и всегда борются за выживание, постоянно сталкиваются… но нет только злых и только добрых людей… мы все одинаковы…
Но я только не понимаю, зачем нужна была эта нудная музыка, которая затягивалась минут на 10. И мне еще не понравилось, практически все интересное откладывают на последнюю четверть фильма. Вот например фильм Зеленая миля пролетел для меня также как и Столкновение, идет она в два раза больше чем вторая картина.
Но несмотря на эти минусы фильм добрый, серьезный, плавный и главное вдумчивый.
Неужели это неизбежно? Сюжет повторяется снова и снова, одни и те же люди, одни и те же грабли. Столкновения будут происходить вечно? Нетерпимость доводит человека до крайности, когда уже ничего нельзя исправить. Бесконечный круговорот преступлений и наказаний.
Межрассовые столкновения актуальны для Америки, как ни для кого. Эта тема и не думает изживать себя. Напротив, новые и новые фильмы поднимают проблему межнациональных отношений. Но неправ будет тот, кто посчитает, что дело в цвете кожи или расе. Человеческая терпимость- вот основная тема фильма Пола Хаггиса «Столкновение».
Герои фильма- люди не плохие и не хорошие. Они совершают ошибки и поступки, которые диктует им иногда засыпающая совесть. Они- слепые котята, которые тыкаются своими мордочками во все, что их окружает, рискую получить больную отдачу. Думаю, все люди так живут, просто некоторые участся на своих, на чужих ошибках, кого-то ведет интуиция, совесть, но кто-то так и остается в «темноте».
Герои фильма не учатся на ошибках. У них есть лишь временные проблески человечности, которые могут и не повториться. Кто знает? Режиссер не дает зрителю ответа на этот вопрос. У одного героя человечность через страх перерастает в нетерпимость, зато другого вроде бы жизнь научила чему-то…
В фильме «Столкновение» режиссер показывает нам Ленту Мебиуса с ее бесконечным изгибами, восходящими ввысь или спускающимися вниз.
Печально? Отчасти да. Однако, в ИХ мире есть место любви, состраданию, заботе, надежде, смелости. Грустно то, что в фильме все это не уравновешивает боли, что человек наносит человеку. ОНИ действительно обречены столкнуться, но МЫ можем этого избежать.
«Столкновение» напомнил мне ленту «Гран Торино» Клинта Иствуда. Нетерпимость, предубеждения, насилие, страх? Уолт, главный герой иствудовского фильма, смог остановить эту машину негатива. Герои фильма Хаггиса могут лишь временно ее тормознуть. Нет, они не разные- они все одинаковы. Агрессия и сострадание живет в каждом из них; это борьба, которая будет продолжаться вечно.
Все предрешено и только крайняя стуация заставляет людей задуматься, что же они делают- это горечь ленты Хаггиса. Эти люди кому то помогают, кого то убивают, потому что сказать намного легче, чем сделать. Это правда и ЭТО неизбежно.
Сильный фильм. Признаюсь, перед просмотром меня терзали предрассудки в виде того, что даже абсолютно обычной, но хорошо снятой социальной драме киноакадемики без вопросов готовы отдать Оскар. Ошибалась.
Поначалу кажется, что фильм о политкорректности, насколько мощно она прёт из каждой дыры и кажется корнем всех зол фильма. Но нет, на первом плане тут человеческая глупость, нетерпимость, непонимание. Все герои судят и клянут друг дружку, при этом не замечают собственных проступков.
Вокруг этого фильма шло много споров и шумихи по поводу того, что главный Оскар должна была взять «Горбатая гора», а не малобюджетный, наполовину арт-хаусный фильм. Я далеко не всегда согласен с мнением академиков, но в этот раз придраться абсолютно не к чему. Оскар-2006 заслуженно взяла отличная драма, поднимающая вопрос о том, что прежде всего мы люди и должны помогать ближнему.
В «Столкновении» нам показывают переплетающиеся истории сразу нескольких героев, которые впоследствии будут тонкой нитью связаны между собой. В фильме нет главной роли. Все роли равноценны и каждому персонажу дано практически одинаковое количество времени. И за этот относительно небольшой промежуток каждый актер чудесно раскрыл характер своего персонажа. Единственная, кто меня не порадовал — это Бахар Сумех. Сыграла плохо, а может просто была не заметна на фоне отличной игры своих коллег.
Для данного фильма слово «столкновение» подходит никак кстати. Оно означает не аварию, как мы уже привыкли. Оно означает столкновение двух совершенно разных социальных групп, их вопросов, жизненных позиций. В конце фильма зритель понимает все это и прокручивает в голове только что увиденное.
Люди, доведенные до отчаяния способны на самые ужасные поступки. Кто-то начинает размахивать пистолетом, кто-то кончает жизнь самоубийством, но самые отчаявшиеся принимают все как должное и не пытаются ничего изменить. В фильме нам будут показаны именно такие люди. Будет раскрыта тема, на что способен такой человек и каковы последствия его действий.
«Столкновение» фильм от знаменитого режиссера, с отличными актерами и с шикарной идеей. А что ещё надо настоящему киноману?
21 грамм. Именно на столько тело человека становится легче после смерти…
Примерно этой фразой заканчивается фильм мексиканского режиссера Алехандро Гонсалес Иньярриту «21 грамм», вышедший за год до «Столкновения». В последние минуты фильма ("Столкновение») мне вспомнились именно эти слова. Вспомнились они даже не по тому что фраза подходит фильму, а потому что я увидел фактически тот же фильм. На протяжение всего фильма мне казалось что это непосредственно продолжение «21 грамма», что один и тот же режиссёр… Но как ни странно, для меня, это никак не связанные фильмы от разных создателей. Но не вспоминать про «21 грамм» в этой рецензии у меня не получается, так что ждите постоянного сравнения.
Начну пожалуй с единственными весомыми различиями между ними — музыкой и актёрами. Актёры здесь подобраны не плохо, почти полностью совпадают, по моему мнению, к своим персонажам, и они хорошо сыграли, заставляли проживать всё вместе с ними. Музыка подобрана отлично, ей даже уделено немного времени на экране. Она «подхватывает» момент усиливая его, и в тоже время подчёркивая противоречивость добра и зла показанного в фильме.
Сюжет здесь заключается не в истории, она здесь не сильно примечательна и если её показывать как сплошную, и показывать историю одного персонажа, а потом другого, то будет совсем другой эффект. Основная прелесть сюжета заключается в его подаче, а именно показ того, насколько сложен этот мир, и как порой переплетаются судьбы разных людей, которые возможно никогда не знали друг друга, и больше не увидят, но их встреча поменяет что то. Представили??? А теперь представьте что вам показывают пять или десять или больше таких «столкновений», как называют их создатели. Звучит заманчиво, неправда ли??? В отличие от «21 грамма» героев здесь больше, но вот «прорисованы» они похуже, проще, слабее…
Атмосфера здесь точно такая же, те же краски, те же огорчение, те же улыбки, и вообще общие ощущения точно такие же как и от «21 грамма», даже не вижу различий, похоже всё, что нельзя отнести к минусам, тут авторы решили поэкспериментировать и скопировать всё без изменений, от показа в начале финальной сцены, до показа в финале вида сверху под душе раздирающую музыку…
Идея здесь основана не столько на расизме, который нас преследует на протяжение всего фильма и так же играет важную роль, сколько на человеке, вернее на неидеальности человека. Так добродетель может взять на душу грех смертный, а преступник дать шанс на нормальную жизнь не одной паре человек.
Итог. Фактически не переработав концепцию фильма «21 грамм» «Столкновение» повторяет те же чувства, вызывает те же эмоции (ключевое словосочетание — «вызывает эмоции»), но как ни странно смотреть почти один и тот же фильм второй раз всё так же интересно, и поэтому
Знали ли вы, что Пол Хэггис (его почему-то упорно продолжают именовать Хаггисом) — сценарист «Кванта милосердия» и «Казино Рояль» (именно те, что вдохнули новую жизнь в Джеймса Бонда), оскароносной «Малышки на миллион» и дилогии Клинта Иствуда «Флаги наших отцов» и «Письма с Иводзимы»?
Как по мне, весьма разносторонний человек этот самый Пол Хэггис, если умудряется писать киносценарии к настолько разным и по смыслу, и по постановке фильмам.
И в своем фильме «Столкновение» он умудрился выступить как режиссер, автор сценария, продюсер и композитор. Мало того, из-за крошечного бюджета герои фильма ездили на личном автомобиле Пола Хэггиса и часть картины снимали в его собственном доме.
Что же получилось у «человека-оркестра»?
Получилось маленькое чудо. Невероятно душевный и тонкий фильм, который о маленьких людях и больших проблемах, который о том, что все время перед глазами и в то же время так сложно рассмотреть, и еще о том, что «все мы разные, но обречены столкнуться».
Сам Хэггис с хитрецой признается, что ему бы хотелось, чтобы люди обсуждали его фильм, его героев и их поступки. Обсудим? Далее — одни спойлеры, и пусть не читают те счастливчики, которые еще не посмотрели «Столкновение», чтобы не испортить себе просмотра.
Фильм начинается со странного диалога в машине. Мужчина говорит о «стекле и бетоне, которые в этом городе разделяют людей». Раздраженная женщина, явно не понимающая своего спутника, выходит из машины и начинает ругаться. Становится ясно, что их автомобиль попал в аварию, столкнулся с другим.
Не случайно фильм и закончится столкновением, аварией, где мы увидим уже знакомых по фильму героев. Метафора очевидна, но от этого не утрачивает своей тонкости.
Далее фильм откатится на сутки назад, и эти сутки мы проживем вместе с главными героями. Отмечу — блестящий кастинг! Это просто без комментариев. Хотя — чего это я — в фильме подчеркнуто нет главных героев. Они аки бильярдные шары, сталкиваясь, приведут к глобальным изменениям в жизни друг друга, даже не будучи при этом знакомыми.
Очень душевное кино. О душе, которая бьется в застенках из стекла и бетона, раня и себя, и окружающих. Но у каждого есть шанс. И он в том, чтобы не отвечать механически добром на добро, а злом на зло, пусть это невероятно трудно, но через огромное усилие сделать пусть маленький, но шаг.
Кратенько по ролям:
Сандра Баллок бесподобна в роли стервозы, которая вдруг обнаруживает, насколько пуста и холодна ее жизнь. Ее муж прокурор (Брендан Фрэйзер) — типичный скользкий политик, который, глядя на окружающих, уже видит избирателей, а не людей.
Майкл Пенья (латинос, который чинит замки) и его «столкновение» с Шоном Тоубом (араб — владелец магазинчика) — один из самых сильных эпизодов в истории кино. Имхо.
Мэтт Диллон — могущественный мужик, который сильно меняется по ходу фильма. Очень тонкая роль человека, облеченного властью, который сегодня попадает под власть эмоций, а завтра спасает кому-то жизнь.
А еще — Дон Чидл, Уильям Фихтнер, Терренс Ховард, Дженнифер Эспозито, Крис «Лудакрис» Бриджес и милашка Тэнди Ньютон… И даже эпизоды несказанно порадовали. Чего стоит 30-секундное появление шедеврального Кита Дэвида в роли начальника полицейского участка, который просто блестяще распутывает кадровую проблему, возникшую на расовой почве.
Отдельно отмечу саундтрек, а любители кино оценят просто классный монтаж фильма.
P.S.
Лично для меня один из самых сильных эпизодов в фильме — это сцена в морге, когда мать погибшего паренька говорит герою Дона Чидла: «Я знаю, кто его убил. Это ты. Ты убил его. У тебя никогда не было на нас времени, ты всегда был занят чем-то очень важным…»
И фраза, брошенная в спину героя Дона Чидла о том, что ее мальчик приходил к ней, когда она спала, и принес продукты…
Не зря все-таки этому фильму дали Оскар, как самому лучшему! Классический пример того, как можно создать шедевр и при этом не побеспокоить актеров так называемого А класса.
Фильм очень реалистичен, необычный и даже более чем интересный сюжет.
Высший класс!
Честно говоря, он сильно не понравился мне в начале… Постоянное упоминание «черный», «белый», «белый», «черный», «черный», «расизм» и т. д… Но фильм-то не об этом… Вообще не о черных и не о белых или зеленых…
В полуторочасовой фильм его авторы умудрились вместить невероятное количество — почти все человеческие отношения, которые бывают в жизни — между друзьями, мужем и женой, родителями и детьми, человеком и работой, людьми, чьи машины столкнулись на улице… и многие другие…
Этим фильм и ценен. Все эти отношения и есть «столкновение»…
В Лос-Анджелесе, в отеле «Беверли-Хилтон», прошла 22-я церемония вручения наград Гильдии продюсеров США (PGA). Вел ее режиссер Джудд Апатоу. Лучшим фильмом продюсеры признали историческую драму «Король говорит!». (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
1.52 млн, 
1.32 млн, 
