Находящийся на грани помешательства студент Генри Лезем рассказывает психиатру Сэму Фостеру о том, что покончит с собой в субботу в полночь. Не желая допустить гибели Генри, Сэм решает сделать все от него зависящее, чтобы избавить парня от навязчивой идеи.
Он отправляется вместе с ним в путешествие по городу, в ходе которого и сам постепенно начинает погружаться в кошмарные иллюзии пациента, вместе с ним балансируя на тонкой грани между жизнью и смертью…
Фильм поразил, захватил и не отпускал до последней секунды титров. Понравилось абсолютно всё: сюжет в виде «кислотной» мозаики, игра актеров (МакГрегору и Гослингу респект), музыка (Massive attack как нельзя лучше погружают в атмосферу картины).
И даже такая мелочь, как цвет штанов главного героя, заставляет сомневаться в любой версии относительно дальнейшего развития событий (кто читал Достоевского — поймет).
Смотреть стоит всем, кто любит красивое и не однозначное кино.
Фильм замечательный! Вызывает очень сильные эмоции и переживания… совершенно неожиданная развязка фильма. Когда понимаешь что к чему, на глазах появляются слезы… по стилю «Останься» мне напомнил «Смирительную рубашку» — каждый новый кадр запутывает зрителя еще больше… после просмотра этого фильма снова начинаешь размышлять о жизни…
В последние секунды жизни больше всего хочется жить. Есть ты один… и огромное чувство вины, которое препятствует создать идеальный мир, где проведешь вечность…
Фильм потрясает….
Мы присутствуем при возникновении нового стиля кино — кино эмоционального, полностью построенного на эмоциях и переживаниях. Если другие работы господина Форстера (Волшебная страна и Бал монстров) являлись лишь фильмами с глубоким смыслом и блестящей актерской игрой, то Останься — это фильм нового поколения режиссуры, который оценят еще очень и очень нескоро.
Помимо выбора между жизнью и смертью Форстер ставит своего героя в ситуацию, когда его вина за автокатастрофу конфликтует с той красотой мира, которая живет в нем самом. Тема самоубийства в фильме необходима лишь как общий фон для разворачивающихся событий. Она продиктована тем, что сама картина раскладывается на эмоции, живущие в голове главного героя (то есть Генри Лэтема).
Форстер снимает кино не для $$$, а для себя и для людей, которые ценят настоящий кинематограф, а не стрельбу, кровь и эпические битвы, перемежающиеся сценками секса из серии «пыхти громче, милый!»…
Напряженная атмосфера обусловлена сюжетом — врач-психиатр (Юэн МакГрегор) пытается найти ответ на вопрос, почему его пациент (Райан Гослинг) планирует самоубийство. Его девушка Лайла (Наоми Уоттс не очень выразительна в этой роли, на мой взгляд) пережила попытку самоубийства, и как может пытается поддержать доктора.
Однако, погрязнув в лабиринтах его сумасшедшей натуры, доктор ощущает, что с ним тоже начинает происходить что-то ненормальное. Голоса, видения, картинки, накладывающиеся одна на другую, люди, которые должны были умереть давным-давно, самоубийца, излечивающий слепого отца, коридоры, дома, свет ночных ламп…
Если вы любите фильмы, за развитием событий в которых нужно следить, затаив дыхание, не смотря на то, что действующих актеров всего несколько человек, и вам не мешают темные цвета и мигающие картинки, — фильм вам должен понравиться.
Он очень оригинален, по другому не скажешь. МакГрегор какой-то не от мира сего, я даже не ожидала от него такой психической роли.
Но именно Райан Гослинг — центральная фигура фильма. Написать о его роли сложно. Он и есть то звено, без которого сюжета не могло бы быть, звено, удалив которое, рассыпется цепь.
Первые и последние кадры фильма замыкаются в сплошное кольцо, и казалось бы, вот она — суть, стержень фильма на тарелочке, но ничего не становится окончательно понятным.
«Все неприятности обернутся удачей» — Генри Летем (с)
Я фильм не поняла. Он слишком сложный, многое приходится додумывать и объяснять самому себе. Так или иначе, сюжет не понравился, а исполнение — да. Но не так, чтобы слишком.
Из актеров справился только Гослинг, а остальные как-то в свои роли не вжились. Особенно, конечно, все подпортил сюжет, возможно, МакГрегор и Уоттс справились бы лучше…
Персонажи — все сложные. И самый сложный, естественно, Генри. То ли он псих, то ли нет…
К тому же он очень резок, дик, странен. Мне кажется, даже с таким сюжетом, его можно было сделать мягче (даже нужно было!), тогда бы фильм воспринимался легче. Ведь он стал потерянным после автокатастрофы, во всем винил себя. Он просто не мог все время находиться в таком напряжении и вести себя как загнанный волк.
Но, как говорится, не понял, не суди. Не сужу. Не поняла.
Рецензии на «сложные» фильмы стоит писать сразу же после просмотра. Тогда, когда увиденное всё ещё мелькает отрывками у тебя перед глазами, пока твоё сознание иннерционно продолжает процесс осмысления фильма, одним словом, пока ты ещё пребываешь в той сфере, в которой оказался во время просмотра. «Останься» относится к разряду подобных фильмов.
Кому будет интересно смотреть этот фильм? Тем, кому понравились «Фонтан» Даррена Аранофского, «Мертвец» Джима Джармуша или «Долина цветов» Пэна Налина. Тем, кто любит завуалированный под чем-либо смысл фильма. Тем, кто любит такое кино, которое можно охарактеризовать, как медитативное кино. Но это не говорит о том, что фильм лишён действия. Просто у этого действия снотворный эффект.
Фильм наполнен мистицизмом. Здесь в центре внимания не стандартная бытовая ситуация, возникшая в определённом кругу людей. Здесь всё намного серьёзнее и выше. В каждом диалоге или монологе ты улавливаешь слова, под воздействием которых каждый раз начинает меняться мнение по поводу заложенной здесь информации. Такой фильм подводит тебя к мысли, что, разобравшись в нём, тобой оказывается разгаданна одна из головоломок мироустройства.
Гипнозом воздействуют на сознание визуальные эффекты, над которыми старательно поработали «компьютерщики», и их присутствие здесь отнюдь не бессмысленное. Музыка, написанная к фильму, гармонирует со всем происходящим на экране, достоверно передаёт тебе настроение главных героев, добавляет колорит всему этому.
В фильме задействовано небольшое количество героев. И тем не менее, можно выделить самые главные. Райан Гослинг, сыгравший молодого человека, который приходит на приём к психиатру, которого сыграл Эван Макгрегор, который в свою очередь узнаёт, что пациент намеревается в скором времени совершить суицид в день своего 21 дня рождения. Герой Эвана с головой уходит в проблемную ситуацию, связанную с этим таинственным молодым человеком, который, как оказывается, способен предсказывать будущее. Всё происходящее подводит психиатра к мысли о том, что либо его окружают не совсем адекватные люди, либо сам он сходит с ума. Естественно, всё это не проходит мимо глаз любящей его жены, роль которой исполняет прекрасная Наоми Уоттс. Её героиня занимается живописью, а совсем недавно пыталась свести с жизнью счёты. Ну и конечно же Боб Хоскинс, роль которого небольшая, но достаточная, чтобы убедиться в его огромной самоотдачи искусству.
Тщетно искать логику. Бесполезно высматривать здравый смысл. Нужно только ждать когда наступит развязка. Всё, что произойдёт до неё, не имеет значения без концовки, хотя в этом фильме нет чёткого начала и конца.
В нашей голове одна мысль заменяет другую и накладывается ещё на одну, рождаются и умирают идеи, и нет никакой возможности точно упорядочить и проконтролировать эти процессы. По своей сути «Останься» — выражение в виде художественного фильма идей, связанных с бесконечным выбором человека. Раз так, то, как минимум, глупо ждать идейной завершенности. Необыкновенность работы Марка Форстера заключается в том, что по ней нельзя сделать какой — нибудь определённый вывод. Есть только одни рассуждения на тему жизни и смерти, потому все события в нём могли быть абсолютно другими и ничего бы не поменялось и не потерялось. Да, «Останься» надо смотреть и делать это внимательно, но понимание придёт после просмотра или не придёт вовсе.
Вам не нужно читать описание фильма — оно не поможет понять сути. Незачем рассуждать о сюжете — он служит только материальным олицетворением мыслей. И при отсутствии значения содержания «Останься» завораживает закрученностью сюжета, в котором появляются всё новые загадки, которые разрушают ваши объяснения происходящего не раз и не два. На создание судорожной атмосферы фильма работает всё: просто ураганный монтаж, дикое разнообразие музыки, места съёмок и феноменально сыгравший главную роль Райан Гослинг.
Рассуждать по поводу морали «Останься» — дело неблагодарное. Но исходя из названия, можно вывести главный вопрос: уйти или остаться ? И если вы будете вдумчивы, то найдёте аргументы за оба варианта, но ни один не станет правильным.
Наверное, всё написанное мной будет представлять ценность в первую очередь для тех, кто уже видел и понял неординарность «Останься». Для такого фильма невероятно трудно написать отзыв, обойдясь без спойлеров, но именно благодаря этому, можно говорить о его глубинности.
Насколько нужно ненавидеть жизнь, чтобы взять второе лезвие…
Потрясающий фильм, красивый фильм. Фильм, который заставила меня почувствовать, а не анализировать и раскладывать по полочкам разума, как это обычно бывает у меня.
Начнем с игры актеров. Все троих люблю и просто наслаждалась игрой таких замечательных актеров. Но я все-таки считаю, что главная роль здесь у Генри, сыгранного Райаном Гослингом. Единственный фильм, в котором я видела его, — Дневник памяти. За одну такую прекрасную историю любви он успел зарекомендовать себя как актера в моем личном понимании. Персонаж Генри очень непростой. Это вам уже не Дневник памяти, здесь намного все сложнее и страшнее. А самое главное — отчаянее. И вы знаете, я увидела всю ситуацию, всю боль в глазах Райана. Увидела слезы отчаяния, борьбу за жизнь и борьбу с самим собой, увидела тупик, после которого нет больше ничего и нужно принимать какое-то решение, чтобы двигаться дальше. И мольба о помощи, немая просьба глазами, с самого дна души. Под конец фильма у меня наворачивались слезы на глазах. Нет, я не рыдала и жалко мне никого не было, просто я почувствовала, что каждый может оказаться в такой ситуации, в бездне отчаяния и тотального одиночества, когда ты остался один на один и нужно принять самое важное решение в жизни — стоит ли оно того или нет. Стоит ли жить или нет. Райан справился со своей ролью на все 100. Я увидела все, что хотела увидеть от Генри, нет, нет, даже не так, я прочувствовала все, что было в Генри.
Хочу целый абзац посвятить городу, в котором имели место события. Да, это Нью-Йорк. Но честное слово, таким передо мной он представет впервые. С начала фильма я все гадала, где происходят события, уже подумала Юэна МакГрегора — Англии. Но потом кто-то озвучил, что это Нью-Йорк, и я была удивлена. Потому что режиссер показал его совсем другим, что меня обрадовало донельзя. Мне, привыкшей к гламурному яблоку, к высоким небоскребам, к центральному парку с озером, с множеством магазинчиков, было интересно повернуть медаль другой стороной и увидеть город серым, мрачным, я бы даже сказала пустынным. Еще порадовал выбор помещений: квартира Сэма и Лайлы с шикарным видом из окна, огромный зал в коричневых тонах, где разыгрывалась партия между Сэмом и слепым, узкая винтовая лестница в театре, которая показалась мне молекулой ДНК, когда Сэм быстро бежал вниз, голубые лестницы психиатрической больницы, бар с танцовщицами (назвать их стриптизершами язык их не поворачивается). Все эти помещения и места подобраны с четким расчетом умелой рукой режиссера с целью воздействовать на зрителя. По крайней мере, я вглядывалась в каждую деталь на заднем фоне, что помогало мне еще больше понять и проникнуться чувствами героев. И это было бы кощунственным пропустить подборку цветовой гаммы, которая не может не бросаться в глаза в самом дополняющем смысле слова: желтые брюки, трубка и ступеньки, по которым бежит Лайла; голубые ступеньки и голубая масса воды в аквариуме; коричнево-шоколадный зал с шахматами. Все эти мелочи учтены и поставлены в один ряд с игрой актеров.
Фильм не для разового просмотра, хотя бы потому что сюжет достаточно запутанный и все более-менее становится понятным к концу, и хочется еще раз посмотреть, чтобы собрать паззлы воедино. Но второй раз я буду смотреть еще и потому что, меня зацепила сама история. Быть или не быть — извечный вопрос Гамлета (думаю, не зря девушка и парень под конец фильма репетировали кусочек именно из этой шекспировской трагедии). На одной чаши весов — сама жизнь, в которой так много светлого и ради которой нужно жить; на другой — три самых дорогих человека, которые и делают эту жизнь, которые составляют фундамент, основу всей жизнедеятельности души, если так можно выразиться. Это один из самых сложных вопросов, который терзает и жжет душу. И этот фильм заставляет задуматься именно о нем. За что ему спасибо и
«Квант милосердия» прибыл за океан с некоторым опозданием, но зато он уже увешан звездами от критиков, а в багаже у него 160 миллионов из европейского проката. Кто устоит перед обаянием агента 007, тот отправится на новую картину Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб», которой прочат номинации на «Оскар». Ограниченным прокатом выходит также «Рождественская сказка». (...)
161 тыс., 
48.4 тыс., 
