Находящийся на грани помешательства студент Генри Лезем рассказывает психиатру Сэму Фостеру о том, что покончит с собой в субботу в полночь. Не желая допустить гибели Генри, Сэм решает сделать все от него зависящее, чтобы избавить парня от навязчивой идеи.
Он отправляется вместе с ним в путешествие по городу, в ходе которого и сам постепенно начинает погружаться в кошмарные иллюзии пациента, вместе с ним балансируя на тонкой грани между жизнью и смертью…
Я просто обожаю сложные психологические драмы. К примеру упомянутый «Реквием по мечте» просто сразил меня на повал. Однако киноработа «Останься» произвела на меня весьма двойственное воздействие.
Мне невероятно стыдно… И скорее всего присутствующие здесь товарищи просто закидают меня камнями, но… я не до конца уяснила смысл идеи. По своей размытости и баллу мозгового штурма фильм ясно напоминает мне работы Линча.
Пожалуйста, друзья мои, объясните мне суть киноленты, иначе мне придется прозябать в подвешенном состоянии неоконченности до конца жизни!
До конца не понимал, что за бред я смотрю. Какая-то жалкая смесь триллера, фильма ужасов, драмы… но ФИНАЛ… он всё переворачивает с ног на голову! Ради него стоит смотреть фильм и мало что понимать.
Совет всем: ни в коем случае ради любопытства не смотрите финал (как порою, не удержавшись, читаешь последнюю страницу книги). И ещё один совет, вывод, к которому, думаю, большинство и так придут: обязательно пересмотрите фильм ещё раз (а лучше не один). Все мельчайшие детали, которые при первом просмотре не понимаешь, развернутся перед тобой, сольются в нечто единое, неповторимое. Каждый слово, монолог даст пишу для размышления.
Очень трагичный фильм, но эта необычная трагичность делает его одним из лучших, которых я видел в жизни!
Когда я в первый раз тебя увидел, ты сказал, что не знаешь, где реальность, а где выдумка. Я сказал, что знаю. Я ошибался
12 ноября 2009 | 16:29
В художественной литературе есть один прием, который по сути является штампом, но к данному фильму подходит, как нельзя лучше, и звучит он так: «Перед смертью вся жизнь проносится перед глазами как кадры из черно-белого кино». Пусть кино не черно-белое, но с самого начала просмотра создается ощущение, что смотришь именно черно-белое кино, кино-воспоминание, кино-фантазию, кино-сон и кино-иллюзию.
Что же в действительности человек видит за секунды до смерти, что с ним происходит, что происходит в его голове? Генри Лезем, главный герой фильма, на несколько минут остановился на границе Жизни и Смерти, борясь с неизбежностью переступить ее — так сразу расстаться с реальностью и навсегда уйти в небитие. Но цепляется за жизнь он до тех пор, пока не узнает, что близкие, ехавшие с ним в одной машине, погибли на месте. Осознание трагедии вселяет в героя непреодолимое чувство вины, в помутившемся сознании он верит наверняка, что в смерти любимых людей повинен он и только он — ведь он жив, а их уже нет — несправедливо, потому просто необходимо покончить жизнь самоубийством. Чувство ли вины порождает галлюцинации, или галлюцинации это неотъемлемая стадия на пути в мир мертвых, неизвестно — известно, что в сознании Генри стирается грань между реальностью и сном, выдумкой, фантазией — называйте это как хотите, и основополагающий сюжет его видений — чувство вины.
Пожалуй, это все, что ясно после первого просмотра фильма. Весь фильм — одна сплошная аллегория, иллюзия, психологический знак и символизм. Что бы многое — но не все — стало ясно, необходимо пересмотреть его второй раз, как впрочем, все фильмы подобного жанра. Уже зная основную суть, при втором просмотре мы видим некую связь — голоса в голове Генри, повторяющиеся эпизоды, детский плач, отдельные фразы, которые говорят люди в реальности, а в его сознании они мелькают непонятными, нелогичными вспышками, становится понятно, кто такие эти самые люди… Однако психологические символы, такие, как, например, гаснущие фонари с каждым шагом отца Генри могут символизировать его уход из жизни, так и остаются загадкой, каждый волен расшифровать их как поймет. Стоит только слегка копнуть в Интернете и найдется с сотню разных интерпретаций, каждая из которых в принципе выглядит логично.
Это странный фильм. Он ни о чем и о многом одновременно. Происходящее на экране моментами доходит до зрителя, как через вату — приглушенно, издалека, неразборчиво, урывками. Неуютное ощущение, хочется зажмуриться и сильно помотать головой, что бы восстановился слух, потому что этот фильм нужно не только смотреть, но и крайне внимательно слушать, а главное, вслушиваться — в фразах и диалогах персонажей, как оказывается, даны практически все ответы на вопросы. С первого раза этого не происходит, потому что сам герой все происходящее слышит и видит именно так — приглушенно, издалека, неразборчиво, урывками. У Форстера прекрасно получилось передать это ощущение зрителю.
Фильм похож на паутину, из которой самостоятельно выбраться не получается. И, подобно реальности в фильме, фильм в реальности — он причиняет боль (с). Несмотря на четкую картинку, на сочные и иногда чересчур яркие цвета, он нагоняет тоску, которая встает поперек горла, которая пропитывает все вокруг. А может, это происходит именно из-за контраста цвета и настроения.
Читая в интернете отзывы, я заметила, что у тех, кто фильм понял и кому он понравился, вызывает одни и те же эмоции — фильм уносит. Создается какой-то мини-портал, который как воронка затягивает зрителя, сначала трясет-трясет, а потом выкидывает в вакуум, где ты виснешь в воздухе и начинается как раз тот самый «эффект ваты», а ближе к разгадке выплевывает обратно в кресло, в реальность, оставляя как минимум чувство недоумения и шока, и в висках молоточком вопрос «О чёрт! Что это было?» Но, чёрт подери, исчезает, не позаботившись оставить ответ.
Нужно ли разглагольствовать о том, как хороши были актеры, как хороши были роли исполненные ими, искать эпитеты, что бы описать музыку, петь дифирамбы режиссеру?.. Все это ни к чему, лишнее, до смешного высокопарная лирика — фильм сам обо всем этом без слов рассказал.
Если бы у фильма был автограф, им непременно была бы цитата из фильма:
Знаете, бывает вот приснится сон. Проснёшься, и точно, НУ ТОЧНО ПОМНИШЬ всё что было, и в тебе ЖИВЁТ само ощущение этого сна. Всё кажется тебе логичным, все подробности остры, как грани бриллианта. Но проходит пара минут: ты встаёшь, заправляешь постель, идёшь в ванную. И ловишь себя на мысли, что абсолютно НИЧЕГО НЕ ПОМНИШЬ. Остаётся только ощущение… ощущение, разбуженное сном.
Этот фильм — сон. И он оставит в вас просто ощущение, все детали сотрутся из вашего сознания через пять-десять минут. А ощущение останется…
Ощущение КРАСОТЫ, которую так легко потерять. Ощущение красоты миллионов человеческих душ. И красоты самой жизни.
Это не просто фильм. Это нечто большее и такое настоящее. Создается ощущение, что действие фильма происходит вокруг тебя и ты находишься в данный момент с героями.
Сказать, что фильм понравился — не сказать ничего. Перед глазами до сих пор стоят кадры из фильма, слова героев… Все это запомнилось и сохранилось в памяти, видимо, навечно.
«Как нужно ненавидеть жизнь, чтобы позаботиться о 2-х лезвиях?»…
В самом конце фильма Генри пытается найти кольцо… И я думаю, те кому понравился фильм, меня поймут.
Отходила от фильма достаточно долго, уходила в себя, плакала… Хотелось пересмотреть еще раз. И до сих пор хочется, но я не могу на это решиться, потому что…
Потому что никто не достоин просмотра этого фильма.
Фильм замечательный! Вызывает очень сильные эмоции и переживания… совершенно неожиданная развязка фильма. Когда понимаешь что к чему, на глазах появляются слезы… по стилю «Останься» мне напомнил «Смирительную рубашку» — каждый новый кадр запутывает зрителя еще больше… после просмотра этого фильма снова начинаешь размышлять о жизни…
'Иллюзия - единственная реальность, а плоть - величайший обманщик.' Лавкрафт
29 марта 2009 | 18:00
Для меня это второй шедевр после «Донни Дарко». Чтобы его понять нужно следить за каждой фразой, за каждым эпизодом, нужно в конце концов даже приметить что камера на Макгрегора очень часто смотрит снизу, что разумеется имеет большое значение для понимания. В этом фильме всё имеет значение.
Во первых очень тонкий сюжет. Врят ли найдётся человек который с первого просмотра сообразил, что речь идёт о предсмертной иллюзии. Именно о ней. Главный герой, Генри, в самом начале фильма попадает в автокатастрофу. Все погибли, он чудом оказался жив. Первое что он видит-героев Макгрегора и Уотс. Первое что он слышит, его родители и девушка мертвы. И какая у него на этой реакция? Потеря сознания, сопровождаемая иллюзиями, главные герои в которой те самые Макгрегор и Уотс, а главная тема в том, что он хочет умереть, чтобы последовать за теми, кого любил.
Второе конечно то, что это очень психологический фильм. Разум человека потрясающая вещь. Именно это пытался передать режиссёр. Что приходит на ум человеку, если он знает, что вот-вот умрёт?.. На одну фразу, на одну пару в секунды увиденных лиц подсознание Генри среагировало самым неожиданным образом. Герои Уотс и Макгрегора даже не знакомы, а в иллюзии Генри они вместе и они пытаются ему помочь. Они просят его остаться. Тут возникает видимое противоречие. Одна часть Генри, скорее всего та, что отождествляла себя с Сэмом (Макгрегор) действительно хочет остаться, именно она, эта первая часть, приходит к психологу и говорит о планируемом самоубийстве. Так же эта часть пытается отрицать тот факт, что его близкие мертвы, в особенности отец. Вторая же половина Генри наоборот хочет покинуть этот мир. Как я поняла Генри жил в мире только красотой («В этом чёртовом мире ещё полно красоты.»), он же человек искусства. И главная его красота была его девушка — Афина. Когда он осознаёт, что она погибла, вторая его половина стремится тоже умереть, последовать за ней. Вся эта илююзия полностью перемешалась с воспоминаниями героя о его близких. К примеру о том, что Афина играла в театре, или о собаке. Больше всего он любил Афину. Именно воспоминания о ней держали его на краю этой пропасти, в шаге от жизни или смерти. В послюднюю минуту он видит её лицо. Она отвечает «да» и он уходит. Генри уже не может остаться.
Конечно это шедевр. Но это кино из тех, что для ума, а не для глаз. Видимо поэтому осталось непризнанным.
Фильм особенный, очень глубокий, трагичный, завораживающий.
Просмотр фильма был захватывающим, местами немного жутковато, местами казалось, что ты ничего не понимаешь и вряд ли уже что-то прояснится. Концовка ставит все на свои места, но нельзя сказать, что фильм стоит смотреть ради финала, нет. Весь фильм это невероятная цепочка событий, которые не дают оторваться от экрана до самого конца.
Где-то в середине просмотра у меня появилось ощущение — то, что сейчас происходит на экране, нечто несвязное и неподвластное логике, поэтому у меня закралось подозрение, что каким бы ни был конец фильма — развязка не сможет вывести зрителя из этого тупика, из этого, казалось бы, безнадежного паззла. Я недооценила авторов этого фильма. Именно такая концовка должна быть у такого фильма, и именно такое содержание могло быть у фильма с таким финалом.
Спасибо режиссеру, сценаристу за еще один невероятный фильм, который можно выделить из числа сотен безликих триллеров. У этого фильма есть свое собственное неповторимое «я».
В мире столько красоты, чтобы ее вот так вот покинуть
16 января 2010 | 23:21
Непростой фильм. Главное достоинство — это визуальные переходы и операторская работа, графическое и стилистическое оформление в целом. С пониманием смысла дела обстоят сложнее. Один раз или больше смотреть это кино неважно, важно понять его.
Фильм про депрессию и вину, из-за которой жить не можешь и дорога тебе в ад. Очень важно, чтобы в такой ситуации рядом оказался человек, который сказал бы тебе: «Останься!». Так этот фильм понял я, а сложность сюжета и разрыв в логических связях делают это кино запоминающимся и не под шаблон. В конце концов весь мир — это сплошная иллюзия.
Очень интересная манера съёмки, закрученный сюжет, неплохой саундтрек, да и актерский состав довольно хороший. Всем, кто любит поломать голову, советую…
«Квант милосердия» прибыл за океан с некоторым опозданием, но зато он уже увешан звездами от критиков, а в багаже у него 160 миллионов из европейского проката. Кто устоит перед обаянием агента 007, тот отправится на новую картину Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб», которой прочат номинации на «Оскар». Ограниченным прокатом выходит также «Рождественская сказка». (...)
161 тыс. 
48.4 тыс.
