Миллиардер изобретатель Тони Старк попадает в плен к Афганским террористам, которые пытаются заставить его создать оружие массового поражения. В тайне от своих захватчиков Старк конструирует высокотехнологичную киберброню, которая помогает ему сбежать. Однако по возвращению в США он узнаёт, что в совете директоров его фирмы плетётся заговор, чреватый страшными последствиями. Используя своё последнее изобретение, Старк пытается решить проблемы своей компании радикально…
Дизайн костюма «Марк 3» был создан Филом Сандерсом и Ади Грановом (художник комиксов про Железного Человека). Сам костюм, затем, был сконструирован Stan Winston Studios.
Иногда бывает настроение посмотреть что-нибудь лёгкое, незамысловатое и в то же время захватывающее: На сей раз выбор пал на «Железного человека».
Как правило фильмы по комиксам и по супер героям вообще получаются крайне бредовыми: все эти чудики с детскими ушастыми шапочками и с абсолютными нормами морали и совести могут только раздражать. Этот фильм не стал исключением. Рискнул я посмотреть этот фильм… И пожалел.
Бред начинается с самого начала во всём и много. Концентрация его настолько зашкаливала, что такое количество матов я не вспоминал даже, смотря Бэтмена. Вот что характерно для этих комиксоидальных фильмов, они же всё это на полном серьёзе, типа действительно крутой балагур-инженер-гений отвёрткой из кучи металлолома собрал мини атомный реактор и супер экзоскилет. Единственно, что могло бы спасти эту «шлачину» (спасибо за термин Ренате Литвиновой), так это концепция «трешового угара», которая, например, удачно эксплуатировалась в тех же «Звёздных воинах» или «Крепких орешках».
Непредсказуемость сюжета, витиеватость сюжетных ходов поражает не менее, чем логика повествования. Становится совсем не понятным, на кой они платят сценаристам. В совокупности с натянутым юмором картина повергает просто в уныние. Правда её хоть отчасти спасают пусть стандартная, но всё же забавная игра Дауни Младшего и визуальный ряд. К тому же инстинктивно выработанная Голливудом и отточенная до автоматизма; динамика развития событий на экране, позволяют с лёгкостью дотянуть до конца в режиме зомби.
Примитивность и прямолинейность персонажей и их характеров… Вот спрашивается, накой? Все эти злодеи, друзья-негры с двумя-тремя стандартными фразами… За несколько десятков миллионов долларов неужели нельзя придумать что-то поинтереснее?..
Больше на просмотр подобной комиксной «порнографии» меня не заманят никакие оценки и никакие актёры. Либо нужно признать, что подобные фильмы полная «шлачина», либо вводить ограничение по возрасту сверху (скажем до 7 лет) и по IQ.
В детстве я очень любил комиксы и их экранизации. И мне очень нравился Железный Человек, комиксов про него не было, но был отличный мультсериал. О создании кино экранизации услышал примерно в 2005 году. С тех пор прошло довольно много времени, я немного постарел (с комиксов меня уже не так прет) увидел много других экранизаций, но этот фильм мне как-то не хотелось смотреть.
Насчет качества картины у меня были некоторые сомнения, и весьма серьезные.
Режиссером картины является Джон Фавро, фильмы он снимает хорошие, но детские. Тут у меня закрались смутные сомнения в качестве картины. Просто многие пишут о ней, как о настоящей драме и серьезном произведении. Но все же режиссер справился, хоть снял не шедевр, но неплохое развлекательное кинцо.
У фильма довольно завышенный рейтинг на этом сайте, фильм не плохой, но далеко не шедевр. Я также не понимаю, почему этот фильм сравнивают с «Темным рыцарем» это абсолютно разные фильмы.
Главная задача фильмов подобного жанра, это чтобы зрители не заснули во время просмотра. А этот фильм оказался на удивление скучным, бывает, конечно, и скучней, но все-таки динамики катастрофически не хватает. Не понравился сценарий, все до ужаса предсказуемо, много глупых, дурацких моментов и ляпов.
Теперь про актеров:
Мне очень нравится Роберт Дауни мл. как актер. Но все же у меня были сомнения по поводу его на этой роли. Хотя внешне он очень похож на своего прототипа из мультсериала и комиксов, но все же мне всегда хотелось, чтобы Тони Старк был помилей и лысым (это мое субъективное мнение). Но сыграл он очень хорошо, несмотря на плохенький сценарий.
Удивило меня присутствие в этой картине Гвинет Пэлтроу. Актриса она хорошая. Но давно не видел ее в стоящих фильмах. Сыграла она на удивление хорошо, я ее не сразу узнал.
Не совсем понравился саундтрек, однообразный он какой-то.
Понравились спецэффекты и операторская работа. Очень реалистично все выглядело. Жаль, что я не посмотрел этот фильм на большом экране.
Вывод: довольно переоцененный обычный фильм-комикс. Ничего принципиально нового он не принес. Хотя посмотреть его стоит, особенно если вам нравится этот жанр, но желательно запастись попкорном, фильм скучноват, зато зрелищен. Ждем сиквела, я возлагаю на него большие надежды.
Несколько дней (или недель) назад я смотрела одну из передач на музкальном канале. Мне понравилась одна из фраз приглашенных гостей, некого диджея с какого-то радио (к сожалению, не помню имени). Он сказал: «Там, где правят спецэффекты, сценаристы отдыхают.» Эту цитату легко можно приписать к данному фильму. Действительно, на «Железном человеке» сценаристы явно решили расслабиться, и понадеятся на эффектность. Может быть кому-нибудь и понравилось, но явно не мне.
Минус 1. Сюжет.
В фильме все как-то быстро происходит. Мы практически не видим никакого толкого и интересного развития сюжета. Это все прикрыто, как я уже выше говорила, красивыми эффектами.
Нет, в начале все даже хорошо. Интересно, как главный герой собирается вырваться из Афганского плена, это действие растянуто примерно на час.
Второй час мы наблюдаем как Тони Старк старается придать своему костюмю новый вид, новые возможности, новую защиту. Он старательно экспериментирует, заставляет зрителя хоть немного улыбаться во время фильма.
Чем обычно заканчивается фильм о супергерое? Тем же, чем и обычно — супер-пупер-герой побеждает злого и плохого, нахального злодея, который обычно оказывается другом главного героя. Вообщем — не сюжет, а просто обычная история, неинтересная, только зрелищная. Где-то что-то не доделали, там-то не увидели, оттуда-то списали. Грустно, господа.
Минус 2. Тони Старк.
Я очень люблю актера Роберта Дауни-младшего, и очень надеялась, что в этом фильме он меня порадует. Безусловно, Роберт он и в Африке Роберт — играет всегда однотипно, как и в других фильмах у него одни и те же эмоции, взгляд, жесты. Вообще, как обычно — чуть выше среднего. Но вот его герой… Тони Старк вызвал у меня презрение. Я стала почти ненавидеть этого героя, потому что больше не могла терпеть его смазливость и излишнюю ироничность.
Минус 3. Неправдоподобность.
Я конечно понимаю, что в «Железном человеке» показано недалекое будущее. Но… все слишком неправдоподобно. Человек, даже если он будет в будущем, вряд ли сможет резко усовершенствовать свои физиологические данные. Пусть костюм Железного человека и спасает от пуль… но когда человек летит… его костюм разваливается в воздухе и он на огромной скорость врезается в жгучий Афганский песок… ну уж нет. Извините, но там должно было остаться мокрое место, а не целехонький Роберт. Было еще несколько моментов, но спойлерить не буду.
Скучный фильм с красивым действием, эффектными взрывами и полетами. Подходит всем фанатам комиксов и видеоигр. 70% выдумки, 30% реальности. Один из самых больших плюсов — красавица и умница Гвинет Пэлтроу. Она была настолько хороша, что я ее даже сразу не узнала.
Я не ходил на премьеру Железного Человека. Я не ждал этого фильма, я вообще не думал о нем.
Друзья расхвалили Железного Человека, к тому же в фильме играл Дауни Мл. в роли Тони Старка который мне понравился своей игрой в Шерлоке Холмсе. И вот в один прекрасный вечер я решил посмотреть этот наполненный спецэффектами боевик, который должен был по моим представлением иметь хоть немного смысла и не забудем Дауни Мл.
Тони Старк — последователь своего отца, основателя компании Старк Индустрис и занимающий пост исполнительного директора. Успешный человек, патриот Америки (но как же без этого!), соблазнитель статусных красоток (хотя до Хэнка Муди ему далеко), и просто крутой мужик.
Сюжет достаточно банальный приправленный попкорном и намеком на драматичность(сцена где глав. герой и его сокамерник выбираются из плена и момент в котором террористы грузят мирных жителей в грузовик). Сам Дауни Мл. сыграл достаточно средне, что можно сказать и о его подружке по совместительству няней мисс Потс. Хотя в первой части фильма она смотрелась гораздо интереснее.
Забавны моменты, где Тони Старк тестирует свою железную оболочку и ему помогает в этом робот «большая рука» Дина, который так и норовит залить испытателя из огнетушителем.
Естественно как и в любом мало-мальском крутом боевичке существует главный злодей по совместительству партнер и друг, который вынашивает свои коварные планы под носом у главного героя.
Позже происходит смертельная битва хорошего парня(робота) с плохим парнем(роботом), которая была скучна и незатейлива оставив после себя разве что порцию зевоты.
Изначально этот фильм не вызвал особого интереса, в смысле до премьеры я не видел в нем какого то потенциала. Думал будет очередная поделка на тему. Собственно в целом так оно и оказалось. Да. персонаж интересен тем что он, как и Бэтмэн, не обладает особенными способностями (слава Богу в этот раз обошлось без радиоактивных воздействий), но зато у Тони Старка есть гениальный ум, который можно приравнять к этим самым способностям. Не буду пересказывать сюжет, хотя к нему есть пара претензий.
Что больше разочаровало, так это такое мизерное количество масштабных спецэффектов, для фильма с таким огромным бюджетом это странно, учитесь у «Трансформеров» друзья. Хотя костюм красивый.
В плюс запишу юмор, хотя он стандартен, но украшает и поднимает настроение (небольшой респект «роботу-огнетушителю»).
Актеры отработали как, незнаю, скучно все, банально для таких фильмов.
Вообщем незнаю чем все восхищаются, для меня фильм стандартен и ничем не выделяется. Жду второй части, где создатели думаю развернутся в полную силу. Там посмотрим.
Давненько я не ходил в кинотеатр, и, судя по тому, что увидел, выбравшись наконец-то в свет, — лучше бы и дальше избегал кинематографа на большом экране. В данном случае сделать это было довольно сложно, ибо есть пара нюансов. Во-первых, я не особый любитель комиксов, нравятся только Бартоновские «Бэтмэны» и кое-где «Люди Х». Во-вторых, реклама и сам спаситель в исполнении Дауни почему-то вызвали интерес. В-третьих, начитался отзывов в стиле «Это вам не «Чпуковец» — это круче, это вам не «Бэтмэны» — это реалистичнее».
Ну, думаю, раз уж «Чпука» опускают, «Бэтмэна» принижают и хвалят кино, наверное, мне может понравиться. Ну не обращал я внимания, что эти визги и восхваления идут в основном от тех людей, что фанатеют по тем же «Чпукам», «Горящим бошкам» и прочей комиксолабуде. Как можно месяц назад восхвалять швондера Тоби, а по выходу нового героико-приключенческого эпоса визжать, что это, мол, в миллиарды раз круче и принижать заслуги бедного засранца Магвайера, я не знаю. Но страна наша велика и полно в ней полей, рек и идиотов… Последнее я почему-то подзабыл.
Естественно, первый выход за долгое время в свет был ознаменован ярким солнышком на улице, моим паршивым настроением и лучшим кинозалом города (в другие не хожу). Конечно, билет был куплен на лучшее место, со столиком, бутылочкой портвейна и подставкой для ног. Хотел я увидеть драйвовый, опупительно бабахающий кин, с каким-то там смыслом, который по слухам де-то там просматривался.
Террористы, Железяко, Даун младший и Лабиринт Фавро.
Не особо впечатлил уже самый замес кина, ну сколько раз подобное было видено? Имеется ввиду разговор ни о чем, сколько кто там поимел «Максимовцев» и тд. Вдруг бабах и доблестные американские рэйнджеры улетают в космос, неужели кто-то видя подобный показ камеры сомневался, что «хаммер» американских граждан в следующий момент распылят на пиксели? Мне даже обидно стало. Плюсы в начальной интрижке, конечно, имелись, как, в принципе, и далее по ходу кина.
Довольно ловко, или, скажем, очень здорово выглядел закос под R. Не сказать, что PG 13 нигде не проглядывался, но во время перестрелок, например, в момент попадания шрапнели в голову особо зазевавшемуся американцу, разбитое стекло перед камерой и грязевые ошметки на нем вполне неплохо скрывали детский рейтинг. Фавро и остальная бригада бездарей в этом компоненте «Железного человека» проявила себя с лучшей стороны.
Слышал много историй о том, что, мол, Дауни в кине отличается от прочих супер-пупер героев тем, что он такой же, как все — пьет, гуляет и вовсю веселится. Ну, думаю, мабыть свой парнишка. Весь этот переход и показ того, как оно было, кроме возмущения бездарностью сценария и размышлениями о том, как бы хорошо заточенный карандаш вошел в голову сценаристу и режиссеру фильма, ни к чему не привел. Сцена интимной близости блеснула полным идиотством, ну или развлекаловом для контингента ограниченных, дабы недоумки похихикали в кулачок. Последующие за ней события закрылись таким гигантским штампом, что я чуть бутылку не разбил о голову ближайшего ко мне простейшего, который в диком припадке захрюкался от смеха.
Дауни, в принципе, неплохо смотрится, глаз не режет и даже выглядит достойно. Чего не скажешь о Гвинет Пэлтроу. Что тут забыла эта особа мне совершенно непонятно, видимо, неудачные сборы «мега-проектов», в которых она снялась до этого, заставили оскароносную сударыню кинуться в невероятно штампованную роль девушки, которая любит; любит, но только служит своему господину, ибо любовь настолько большая и светлая. Финальный пересказ сцены несостоявшегося поцелуя меня совсем уничтожил.
Кому подобный пересказ был интересен, или это было дико смешно? Больше всех понравился Джефф Бриджесс, но это только если не брать его роль, ибо она со всех сторон изъезженная — уже на второй минуте кина понятно ху из ху. Ну сколько раз такое уже делали. Да лучше бы они оставили его тем, кем он преподносился часть кина, штамп получился бы не таким ярым, подобного и то меньше было. А тут только что в Нолановских Бэтмэнах и Чпуковцах подобное фильтровали, ну куда ещё-то?
Олигофрены, простейшие и никакой музыки
Террористы, конечно, народ отчаянный и, наверное, в большинстве своем не сильно умный, но не слепые же обезьяны? Почему Дауни у них под присмотром не смог мега водородную бомбу собрать, напалма, судя по всему, было в избытке. Ну и подорвал бы потом к праотцам всех нехороших граждан. Модельку, конечно, собрал забавную, но и только. Сцена освобождения изобилует невероятно огромным колличеством штампов, один из которых смешил ещё во времена «Индианы Джонса и Храма судьбы». Меры режиссер явно не знал.
Музыка в кине потрясающая, настолько потрясающая, что я хотел посадить на шампурик композитора. Кто такой этот Рамин Джавади, и из каких заводей он выполз? За что ему было доверено право лишить фильм музыки. Он является тем человеком, замешанным в производстве «Железяко», которого я бы сразу казнил, без суда и следствия. Блэйд 3, Сезон охоты, Предвестники бури вполне себе дали оценку талантам этого засранца, таким бездарям только и остается, что гореть в адском пламени синим факелом.
Железяки и тотал продукт плэйсмент
Второй из моментов, оставивших приятные воспоминания, — это сам костюм Железяки, вот здесь хочется сказать спасибо его создателям. Цветастость не слишком правильная, на мой взгляд, но из-за дизайна это не так важно, дизайн отличный, не той консервной банки, что была собрана под носом у недоумков, а топ модель.
Убер железяко производства Бриджеса опять на штамп походит. Толстый и злой покемон. Чем-то на Бульбозавра похож. Ничего мало-мальски оригинального. Я сильно расстроился, ибо зло в фильме должно быть злым, чтобы я это видел, а в Бульбозавре я зла не вижу.
Ну и ещё одно расстройство, которое жутко резало глаз. Пусть Дауни катается на своей «Ауди», пусть его подкатят пару раз на другой модели, хотя мне уже глаз начали кольца резать. Но вот происшествие с Q7 уже просто ярость вызвало. Ну зачем так уж настырно тыкать в экран столь великолепный паркетник? Я, конечно, понимаю, что это есть мой любимый серийный автомобиль, но настолько безалаберно относиться к его использованию даже в «Хитмэне» операторы себе не позволили.
Жутко заштампованный героико-бездарный телефильм с громадным бюджетом, который сгодится только к просмотру памперс контингенту или людям, которые считают эту жуткую заштампованность оригинальностью (как ни странно, таких много). Сунь в фильм один выдающийся штамп, и тебя назовут бездарем, а засунь туда сотню — получится Железяко.
Не понимаю, чем этот фильм завоевал такой рейтинг, но лично я ничего такого в нем не увидел. Обычный такой фантастический боевик, в который раз уже снимают фильм про супергероя, который всех мочит.
Смотря фильм, я вспоминал сцены из известного «Робокопа», когда похожим образом два робота месятся в конце. Единственное, за что отмечу фильм — так это за актерский состав, а именно Роберта Дауни-мл и Джефа Бриджеса — на них было мило смотреть, а остальное уже все приелось.
Как обычно, сюжет предсказуем донельзя — особенно когда у героя отнимают его «сердечко» и он впопыхах бежит за старым, которое так и не выбросила умная секретарша Пэлтроу, и в итоге у него значительно меньше сил против превосходящего по силам главного злодея. Ну и т. д.
Фильм рассчитан на более раннюю аудиторию, которая думаю, останется в восторге от 2 часового фильма про гениального, но нереального конструктора.
И напоследок скажу, что фильм не тянет на яркого представителя из фильмов по комиксам. Пройти действительно фаворита «Город грехов» в этом ряду не дано пока ни одному фильму по комиксам.
Скажу честно, НЕ ОЧЕНЬ! Вообще у таких фильмов должна быть своя аудитория. Фильм понравится тем, кто вырос, а в душе остался тринадцати летним подростком, который искренне верит в существование Человека-паука и Бэтмена. И это не удивительно, а во что ещё должна верить нация, юное поколение, которой выросло на комиксах. Вот лично меня с детства приучили читать Толстого и Достоевского и может поэтому фильмы про супер героев кажутся мне, мало того, что не серьёзными, но ещё и глупыми. Конечно к этой аудитории относится добрая половина США, президент которой наверняка в трудную минуту зовёт на помощь супер героев. Ах, как бы пригодился ему Железный человек! Вот он точно бы поймал Бенладена и покончил с терроризмом в Ираке, Иране да короче везде.
Такое ощущение, что бедным американцам не даёт покоя эта тема и в каждый свой новый фильм они будут приводить тоненький такой подтекст, того, что США рано или поздно очистит этот мир от зла, которое кстати говоря, исходит от неё самой. Как ни странно, но в этом фильме заокеанским киношникам удалось показать это во всей красе. Тони Старк, главный герой фильма, продает оружие массового поражения злобным афганским душманам, а потом понимая, что сильно накосячил, показывает бедным мусульманам форменную кузькину мать, при помощи сконструированного им в плену чудо костюма. Символично не правда ли?
На самом деле за сцену, в которой Старк собирает этот самый костюм надо давать Оскара. Душманы как стадо баранов смотрят на это обмундирование и видят в нём ракету с ядерной боеголовкой. Это надо же! Ну хотя, что говорить блокбастеры никогда не отличались хорошей сюжетной линией и в этом плане «Железный Человек» не стал исключением. Вот и в этом фильме много бегают, взрывают, и по суте это один большой рекламный ролик… много зрелища, а смысла никакого.
Актёров подобрали хороших, вот, что самое обидное. Не го же такому колоритному актёру, как Роберт Дауни мл. сниматься в рекламе. Вот это всё равно, что он сейчас пойдёт стиральный порошок рекламировать. Ей богу! Его удел это сложные драматические роли, театр на худой конец, а в блокбастерах пусть снимается кто-нибудь другой.
Ну чтож, друзья мои, могу сделать вывод, что это очередная пустышка. Яркая обёртка, а внутри ничего нет. Хотя я ведь тоже на неё купился, и чтобы себя не расстраивать, я вам скажу «Идите, идите не пожалеете!»
Если Вы любите комиксы, то этот фильм для Вас. Сюжет пересказывать не буду — это сделали до меня, одно можно сказать — он однозначно необычен, насыщен сюжетными поворотами и интригами. Это всегда придает фильму определенный динамизм.
Не раз говорили об интересной игре актеров-действительно впечатляет игра Роберта Дауни Младшего, сумевшего создать яркий запоминающийся образ плейбоя — гения изобретателя. Как ему к лицу испанская бородка!
Как же хороша Гвинет Пэлтроу! Каждый ее жест, каждый ее взгляд безумно выразителен!
Если говорить о новых технологиях, то с уверенностью можно сказать, что их много. Очень много. Мне показалось что даже чересчур много. Изобилие «Action» сцен, с одной стороны, восхищает качеством компьютерной анимации, а, с другой, традиционно затмевает сюжетную линию.
Через всю прекрасную мишуру «Железного человека» продралось легкое чувство разочарования. «Как сильно не хватает МЫСЛИ»-пронеслось в моей голове. В итоге фильм абсолютно не запоминается. Не несет никакой нравственной ценности, хотя сделан современно и качественно.
После финальных слов Тони Старка «Я — Железный Человек» подумалось: «Хорошо, что не все любят комиксы.»
Фильм «Железный Человек» — это вообще какая-то вселенская глупость. Я конечно беру в рассчёт комиксы, тупую американскую культуру и плоский юмор, понимаю что даже у нас это привлекает широкие массы, но простите, будь я известным кинокритиком, я бы даже за хорошие деньги не стал пиарить это в приличных СМИ, ну хотя бы за собственную репутацию побеспокоился бы. А ведь посмотрите как авторитетные критики / блоггеры стараются (через силу?) найти достоинства у этого фильма? То, видите ли, знатный придурок Дауни-младший стоит всех спец. эффектов, использованных в фильме, то спец. эффекты стоят уже того, чтобы сходить на фильм. Я уже молчу, что критики находят там какую-то тонкую и крайне актуальную политическу сатиру (где?) и ещё что-то, что будет интересно как детям, так и искушённому зрителю.
Экшн? Вы меня простите, но по сравнению с тем, что делает семья Вачовских, в этом фильме нет ни экшена, ни тем более драйва или ритма. Абсолютно слабейшая режиссура и операторская работа, растянутое на два часа, практически бессюжетное действо, плюс диалоги в стиле «Мой костюм продвинутее во всех отношениях, Тони. Тебе не победить меня!». Однажды, несколько лет назад, я имел неосторожность посмотреть фильм «Халк», теперь вот «Железный Человек». Я не видел трилогию «Человека-паука» и «Трансформеров», но я знаю, что их снимали отлично зарекомендовавшие себя режиссёры, которые не допускают такой откровенной халтуры.
Несмотря на то, что Джон Фавро, режиссер первых двух фильмов о Тони Старке, устранился от постановки триквела, кинематографист, тем не менее, появится на съемочной площадке «Железного человека 3». Правда, в качестве актера. В фильме Шейна Блэка ему предстоит в очередной раз сыграть Хэппи Хогана, верного телохранителя героя Роберта Дауни-младшего. (...)
Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
Скоро на экраны выходит долгожданная киноэпопея „Мстители“, где супергероям предстоит сразиться с представителем вселенского зла Локи. Мы решили рассказать о главных персонажах фильма. Начнем с Железного человека в исполнении Роберта Дауни-младшего... (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
17 апреля команда «Мстителей» во главе с Робертом Дауни мл. нагрянула в Москву. КиноПоиск отрядил меня на разговор с актерами и продюсером Кевином Файги, так что делюсь впечатлениями! (...)
DVD, 150 руб.
Blu-Ray, 471 руб.
4.31 млн, 
3.36 млн, 
