Святой отец Дэниел Клеменс — желанный гость на светских раутах и в домах простых прихожан, ловкий финансовый эксперт и врачеватель душевных ран, поэтому, когда местного священника обвиняют в убийстве юноши из приюта, католическая церковь поручает именно ему любой ценой сгладить скандал.
Отец Эндрюс заявляет о своей невиновности, но указать на злодея ему мешает тайна исповеди. Подозревая, что Эндрюс говорит правду, Дэниел вместе с телерепортером Мэдлен решает сам докопаться до сути.
Задавая опасные вопросы и рискуя жизнью, он погружается в мрачный, чуждый ему мир, где смерть навеки запечатывает уста, а репутация дороже чести, и вскоре загадочная гибель Эндрюса убеждает Дэниела в том, что он на верном пути…
Я не знаю, почему фильм назван именно «Добрый пастырь». Возможно в честь отца Эндрюса. А возможно для того, чтобы на фоне церковных интриг и сует (ловкий финансовый эксперт, «спец» по улаживанию конфликтов — кандидатура для мирской компании а не для смиренной церкви, которая заботится лишь о духовном) «добрый пастырь» резко контрастировало, выделялось и побуждало задуматься: а занимаются ли они тем, чем должны заниматься (сразу же должен заявить: ничего антицерковного и антирелигиозного в фильме нет, а то что священник курит, пьет вино и заказывает шампанское — некоторые деноминации это допускают с различными оговорками, но это совсем другая тема).
Был ли на своем месте Дэниел Клеменс? Его занятие — это то, к чему он стремился?
Заведующая приютом Люси Галахер — это тот человек, который нужен детям? Она могла залечивать добротой и лаской душевные раны?
Отец Эндрюс. Он заслужил такое внимание и участие со стороны религиозных руководителей? Именно такого внимание и участия, какими они показаны?
Но фильм — это не обычная драма. Это религиозный детектив, если так можно выразиться. Будут и слежки, и проникновения в дом, и не совсем детские тайны у детей и прочее другое. Все понемногу, все в меру, все пристойно. Это триллер. Это драма. Хороший фильм. Реальный. Как жизнь.
Название «Добрый пастырь» говорит само за себя. Это тот случай, когда мы можем лишь по названию фильма определить его сущность. Но это не банальный фильм, где превозносятся церковные служащие и церковь в том числе. В данной киноленте есть как белое, так и черное, так же как и в жизни бывают хорошие люди и плохие — это утверждение относится и к священнослужителям. Несомненным плюсом фильма является его реалистичность, а не воспевание ложных идеалов.
Сюжет фильма тривиальный, и в какой — то степени даже предсказуемый. К сценаристу есть большие претензии. Герои фильма раскрыты не полностью, в конце просмотра остается больше вопросов, нежели ответов. Актерская игра выглядит немного фальшиво. Кристиан Слэйтер сыграл свою главную роль неубедительно. К его герою чувствуется недоверие, и если в начале фильма так должно быть, то в конце это чувство так и не исчезает.
Начиная просмотр, не следует ожидать, чего-то сверхъестественного. Это довольно таки обычное кино. Если можно так выразиться «одноразовый фильм», который можно посмотреть, чтобы скоротать часок другой. Если же человек является истинным ценителем искусства в лице кинематографа, его будет ждать предсказуемое разочарование.
А мне фильм понравился, вполне добротный детективный триллер. Очень такой спокойный и неторопливый, поэтому любителям боевиков и динамичных действий этот фильм к просмотру не рекомендуется! Вообще, довольно редко выходят фильмы, а тем более хорошие, на церковные темы. А если это ещё и детектив, то вообще вспоминается только один фильм-«Имя розы»,снятый в далеком 1986 году. В том фильме снялись великолепный Шон Коннери и очень молодой Кристиан Слейтер. В «Добром пастыре» Слейтер играет похожую роль, поэтому этот фильм можно назвать своеобразным неофициальным продолжением первого фильма. Не соглашусь с мнением, высказанным в одной из рецензий на этот фильм, что Слейтеру такая положительная роль не подходит и он хорошо смотрится только в отрицательных. Наоборот, только положительные роли ему и идут, и именно в таких ролях он, в основном, и старается сниматься! Достаточно вспомнить «Сломанную стрелу»,«Ливень» или «Охотников за разумом». Можно сказать, что он уже занял свою нишу в кинематографе, от его ролей уже не ждешь чего-то неожиданного (рано или поздно все актеры и актрисы к этому приходят!). Но у него есть свой стиль игры и он вам может либо нравиться либо нет, без всяких полутонов-и это навсегда! И надо сказать, что в этом фильме он на своем месте! Также, неплохо справилась со своей ролью и симпатичная Молли Паркер (которую я открыл для себя именно в этом фильме),она привнесла в этот фильм любовную линию. Но Любовь здесь не открытая и всепоглащающая, а скрывающаяся за взглядами и недосказанностями главных героев.
Вобщем, отложите все дела, садитесь с чашкой чая на диван, накрывайтесь теплым пледом и наслаждайтесь неторопливым интригующим детективным сюжетом!
На фильм натолкнулась случайно, поэтому просмотр был вдвойне интересен. К тому же, сюжет фильма вращается вокруг церкви, что само по себе может означать интересную идею. То, что главную роль исполняет Кристиан Слейтер, оказалось приятным дополнением.
Признаться, где-то нечто подобное уже видела, но не скажу, что «Пастырь» полностью стандартен. Скорее, это даже не религиозный фильм, а просто детектив, где «сыщиком» выступает как раз таки пастырь. Что касается сюжета, то он следует вполне известной всем схеме, с одной лишь поправкой: убийца заранее известен одному из пастырей, но он не может сказать полиции об этом, так как не имеет прав открыть исповедь. Другой пастырь — герой Слейтера, пообещав отцу Эндрюсу помочь, пытается разобраться в этом деле, однако, берет на себя слишком много, с чем, кстати, едва справляется.
Я бы сказала, что здесь все до банального просто: даже в плане убийцы, о мотивах которого мы догадываемся сразу. Опять же, нам предоставляют одну из самых распространенных причин для убийства: гомосексуализм. Думать и находить преступника — дело здесь простое и бесхитростное, причем, зритель особо не напрягается за просмотром. Создатели как бы сами предоставляют один выход — просто следить за развитием сюжета и ждать всех разъяснений, так что кроме мотива и жертвы с его прошлым мы больше ничего не имеем.
Самое забавное в этом фильме обстоятельство, это, пожалуй, сам образ пастыря. Кристиан Слейтер актер, конечно, хороший, но играть «хороших» парней ему не подходит. Так и казалось, что он просто пошлет все к черту и будет жить дальше, наплевав на обещание.
Хоть фильм и не плох, но временами смущала некая затянутость и обилие разговоров с объяснениями. К делу это, разумеется, относилось, но слишком уж казалось утомительным. Впрочем, это только мое мнение и фильм оно не должно портить.
В общем и целом, довольно занятный детектив, с вполне логическим развитием сюжета, со своими героями и преступниками, справедливостью и хитростью. Если бы меня спросили о том, рекомендовала бы я его к просмотру или нет, я бы однозначно сказала «да».
Вердикт:«Пастырь», по моему мнению, фильм о том, кто выбрал непростой путь служения Богу. Стать таким может только по-настоящему сильный человек. Пусть этот фильм о пастыре Клеменсе, а я бы сказала, что он об убитом отце Эндрюсе. Ведь до самой смерти он хранил в себе страшную тайну — имя убийцы, выполнив свои обязанности до конца и не предав Бога.
