Шерман Маккой был этаким «центром Вселенной» с Уолл-Стрит. И все в его жизни было правильно и надлежащим образом. У него была замечательная карьера, замечательный дом, замечательная жена. Только однажды ночью, сидя в хорошем автомобиле, он сделал «не тот» поворот, в «не том» месте, с «не той» женщиной. И с тех пор у него все пошло не так.
Безвестный журналист Питер Фэллоу из Нью-Йорка делает головокружительную карьеру и становится настоящей знаменитостью, воспользовавшись случаем, однажды подаренным ему судьбой. А для другого, прежде преуспевавшего молодого бизнесмена Шёрмена МакКоя, это же событие едва не стоило тюремного срока, но даже при удачном стечении обстоятельств оно всё равно повлияло на его репутацию. Всё дело в том, что не сориентировавшись по пути из аэропорта, МакКой оказался поздним вечером не на Манхэттене, а в Бронксе, что в Нью-Йорке — две большие разницы. Он подвергся хулиганским выходкам группы чернокожих, спасаясь, задел корпусом машины одного из них, и это послужило основой для скандального дела, выгодного многим, кроме самого Шёрмена.(... читать всё)
Одна из лучших ролей Тома Хэнкса, а вот на месте Уиллиса мог быть любой другой актёр. Фильм — тонкий, элитарный, глубоко нравственный, какие в Голливуде можно по пальцам пересчитать. Может ли быть счастлив человек, потерявший всё — миллионы баксов, жену, любовницу? Маккой на собственном опыте познаёт, что деньги — не главное в жизни.
Теплота, человечность, искренняя поддержка родных, оказывается, стоят намного дороже положения в обществе, походов в театр, жизни в элитном районе, где царят лицемерие и эгоизм. Также герой учится исходить из худшего: сума всё-таки лучше, чем тюрьма.
Местами смеёшься до колик, а местами продирает до мурашек. Финальный монолог судьи реально впечатляет. Достойный вклад Брайана Де Пальмы в сокровищницу мировой кинематографии!
Брайан Де Пальма, режиссер, подаривший несколько гангстерских саг, ставших эталонами в жанре. Человек, нарушивший многолетнюю монополию Джеймса Бонда. Первые аккорды мелодии из его фильма буквально за несколько недель стали не менее узнаваемы, чем тема Агента 007, как бы открыв новое поколение фильмов о спецагентах. Режиссер, познакомивший кинематограф со Стивеном Кингом.
Самым же ярким фильмом комедийного жанра этого художника можно считать «Костер …». Сатира, юмор, элементы драмы, терпимость (или нетерпимость) к людям другого цвета кожи и многое другое, сделали этот фильм этаким эдаким кулинарным шедевром, не приедающимся и после …надцатого просмотра. Для того чтобы получить представление с фильмом какого рода предстоит иметь дело, необходимо познакомиться с ингредиентами.
Итак, главный персонаж, преуспевающий БРОКЕР с Уолл-Стрит (Том Хэнкс), «властелин вселенной». У него есть все: работа, на которой он получает процент от сделки, так называемые «крошки от пирога», в размере миллиона-другого, жена, дочь (одна из первых ролей Кирстен Данст), квартира на Парк-Лейн, с потолками в 20 метров и …
…ЛЮБОВНИЦА (Мелани Гриффит) с лексиконом, манерами и восприятием окружающего мира, делающими похожей ее на известную «светскую львицу» из Питера.
Еще есть спивающийся РЕПОРТЕР скандальной хроники (Брюс Уиллис), характеризующий себя кратко, но емко: «Когда работаешь в борделе, надо быть лучшей проституткой».Его работодатель о нем, правда, другого мнения: «Я звонил тебе на работу. Никто не знает где ты. И даже кто ты, не знают!»
СУДЬЯ WHITE (Морган Фримэн) вершащий правосудие в Южном Бронксе и рассматривающий дела со скоростью пулемета. Он скор на руку и «красноречив». Вот как он отзывается об одном из дел:
- Это дело то, что мы называем, кусок дерьма. В вольном переводе это означает, что никаких улик по этому делу нет!
Вы не знаете, что такое Бронкс? РЕПОРТЕР в процессе расследования расспрашивает о пострадавшем пареньке по фамилии LAMB у учителя, который его учил:
- Скажите, он был вообще хорошим учеником?
- Вы знаете, наши ученики хорошие, если посещают уроки и не писают на учителя.
- Хм… Согласно вашего критерия он все-таки был хорошим учеником?
- Ну, насколько я помню, на меня он не пИсал ни разу…
А еще в Бронксе есть окружной ПРОКУРОР, который спит и видит, чтобы его избрали мэром Нью-Йорка. Для этого единственное, что ему требуется, это любовь «цветных» избирателей: черных, филиппинцев, вьетнамцев, мексиканцев…. Как заполучить эту любовь? Проще простого — надо засудить «белого». И не просто осудить, а распять! Да что там «распять», он готов «поставить раком всех белых от Парк-Авеню до Олбани». Речи прокурора витиеваты и забористы, так что ему приходится постоянно извиняться перед своими небелыми подчиненными за свой «французский». Одним словом, «уважаемый еврейский либерал, ставший после выпуска теленовостей расистом и свиньей».
«Помочь» ему в этом берется ПРЕПОДОБНЫЙ BACON. Описывать его смысла нет, это надо видеть! Подобного ему «цветного» пастора по яркости исполнения можно увидеть разве что в «Южном Централе …». Помните? «Не спрашивайте, не спрашивайте, откуда, откуда, откуда у пастора хороший дом, дом, дом».
И вот все эти ингредиенты варятся в большом котле под названием Нью-Йорк, разогреваемом костром тщеславия. Брызги искрометного юмора и сатиры разлетаются по сторонам, вовлекая в этот котел все новых и новых персонажей. После первых минут фильма, когда Брокер выводит свою таксу погулять, у меня от смеха заболела диафрагма, которая до конца фильма периодически подвергалась спазмам. Сюжет на протяжении фильма не проседает, актеры не выпадают, все на своем месте.
Кино относится к визуальному искусству. Но зачастую «правильно» услышать ничуть не маловажно, чем качественно увидеть. В этом фильме для того чтобы правильно услышать не нужна акустика 5.1. Нужен просто голос «старой гвардии», одного из лучших ее представителей — Алексея Михалева. Своими интонациями и тембром он мастерски отслеживает градус эмоций действующих лиц. Он одинаково изящно вытягивает и мужские и женские партии, так и хочется сказать: «слава Богу, что над этим фильмом не поглумился дубляж»! В языке большинства персонажей достаточно перца и других специй, но Михалеву удается адаптировать его для нашего восприятия не лишая остроты и удовольствия наблюдать этот яркий костер. Финальная речь СУДЬИ по накалу уступает финалу «Святых из Бундока», но по посылу также актуальна, как и то, что говорят братья. И не в последнюю очередь благодаря Михалеву. Уже 15 лет как этого человека нет с нами, но его голос продолжает радовать зрителя, не позволяя потускнеть многим картинам.
Фильм развлекает, но в нем много моментов, которые заставляют задуматься и стать лучше: что толку, если ты обретешь мир, но потеряешь душу? Чего стоит возвышение одного человека, если ценой этому будет уничтожение другого? Это всегда плюс для любой картины развлекательного жанра, будь то хоррор, приключения или комедия. Эта составляющая позволяет фильму выделиться и стать запоминающимся в серой массе рядовых «развлекаловок».
P.S. В 1991 эта картина и ее режиссер были номинированы на Золотую Малину. Что я думаю по этому поводу? Больше бы ТАКИХ номинантов.
Прочитав книгу и узнав, что по ней снят фильм, я недолго думая уселся смотреть. Актёрский состав дал надежду, что фильм будет интересным, ну по крайней мере я надеялся, что книгу не очень сильно переврут, но я чудовищно ошибся. Но обо всём по порядку.
Начнём с того, что половина интереснейших сцен книги ушли в небытие, а некоторые просто были совмещены с другими, что в принципе понятно, но совсем не радует. Сцены в тюрьме, объяснение Шермана с женой, смерть Раскина в ресторане — одни из сильнейших моментов в книге оказались видимо неинтересными для фильма.
Во-вторых, персонажи либо совершенно никакие, либо их просто нет. Один из главных засранцев книги, Фэллоу, неожиданно стал чуть ли не главным искателем справедливости. Суровые детективы Мартин и Гольдберг, которым всё нипочём, оказались… никакими, просто никакими, я скорее представлю их в кафе пьющими кофе с пирожными, чем детективами в Бронксе. Помощник прокурора Крамер, мощный еврей, пытающийся показать, что он делает мир лучше, попутно соблазняя присяжную, переодевая сменную обувь на работе, и пытается подражать на службе ирландцам, оказался маленьким задохликом, который всех боится. Судья Ковинский из маленького, но харизматичного еврея превратился в негра, читающего мораль. Перерождение Шермана как личности было передано в несколько этапов, то он властелин мира, потом он плачется в метро, потом стреляет в потолок и прогоняет всех из дома и наконец смеётся в суде — где переживания о смысле жизни, о дочке, о жене, деньгах и положении в обществе?
В-третьих, то что делало книгу интересной, тот контраст между миром богатых и бедных, белых и цветных, ирландцев и евреев, политиков и обычных граждан просто не заметен. Темы про ослов, про банк взаимных услуг, про ирландцев просто были опущены.
Конечно у сценариста с режиссёром другие взгляды, но на мой взгляд неудачная экранизация замечательного романа, некоторые сцены показаны с точностью до мелочей, некоторые переделаны, некоторые пропущены, всё развивается настолько быстро, что невозможно почувствовать той напряжённости и переживаний, герои никакие, смотря на них не испытываешь практически никаких чувств и в отличии от книги всё закончилось банальным хэппи эндом с поучительной лекцией о справедливости и приличности.
Хороша комедия. Мне понравилось. История подобрана классная. Рассказ в этом фильме пойдет о том, как можно потерять все из-за какой-то мелочи, о том, что порой, чтобы восторжествовала правда, нужно немного соврать.
Здесь очень здорово сыграли актеры. Исполнители главных ролей Хэнкс и Уиллис отлично поработали — их герои запоминаются и располагают к себе. Вообще стоит отметить, что все герои забавные. Один преподобный чего стоит!
Понравилось, что юмор, скажем так, на грани пошлости. Именно на грани. То, что нужно. Нету переборов, которые сейчас повсеместно в каждой комедии.
Считаю, что это кино отлично подойдет для субботнего вечера дома. Можно лечь на диван, расслабиться, и насладится веселыми шутками, забавными героями и, по сути, нелепой историей.
Можно бесконечно говорить о прекрасной игре актёров, интересном сюжете и повороте событий. Можно восхвалять работу режиссёра и оператора, но при всём этом, за идеальной красочной картинкой и увлекательным сюжетом, мы не замечаем самого главного, мы не видим пошлости и аморальности современного мира.
Фильм начинается такой фразой:
— Что толку человеку, который обретёт весь мир, но потеряет душу?
Вроде ничего аморального и крамольного в этой фразе нет, но в конце фильма мы слышим ту же самую фразу, но после неё мы так же слышим и дополнение к ней:
— Всему есть компенсация.
Вот оказывается в чём суть фильма, всему есть компенсация, даже самому аморальному поступку в жизни. Даже отец главного героя, олицетворение, морали и этики, который всего добился сам, благодаря правде, говорит своему сыну:
— Если правда тебе не поможет, тогда соври!
Вот они истинные ценности, вот та двойная мораль западного общества, которая ненавязчиво порабощает наш разум.
Весь фильм мы видим, как на чужом горе люди зарабатывают себе репутацию и благосостояние и это воспринимается, как норма жизни, этого момента все и всегда ждут и боятся его упустить.
Что ещё можно сказать об этом фильме? Обязательно смотрите, но смотрите на него свысока, дабы не уподобляться героям ленты, что бы не погрязнуть во лжи и не попасться на удочку чуждой нашему обществу, сомнительной морали. В то время когда всюду правит закон, мы почему то забываем о самых простых благодатях, которые ещё не так давно казались для нас обычной нормой.
Удивительный коктейль драмы и комедии. Классная ирония над американским бомондом. И не удивительно, что в США фильм восприняли далеко не все, ведь очень не многие там способны посмеяться над собой. И в то же время взгрустнуть.
Отличный фильм отличного режиссёра, конечно, рекомендую к просмотру!
Недавно удалось пересмотреть порядком забытый и довольно-таки старый фильм «Костёр тщеславий», который всегда воспринимался мною как сатира, юмор с примесью сарказма. Это довольно-таки своеобразный и явно неоднозначный фильм, посмотрев который, сразу же делаешь выводы, и осознаёшь, что это и более глубокое осмысление, раздумья после просмотра, когда отчётливо понимаешь, что подобная ситуация могла бы произойти и в реальности, что такие поступки и действия, — не исключение из нашей жизни, и это факт. Картина пестрит шутками, зажигательными и сверхактивными действиями персонажей и поражает, казалось бы, безвыходной ситуацией главного героя в исполнении неподражаемого Тома Хэнкса.
Да, в картине есть, что стоит посмотреть и обязательно увидеть, потому что это не бессмысленный трёп и жалкая беготня героев туда-сюда, это некий смысл, содержательность и наличие сути, ярких моментов, которые в столь аппетитной форме преподнесены зрительскому вниманию и оценке. В целом фильм получился довольно неплохой и яркий, привлекательный и чётко обрисовывающий ситуацию, проблему картины, которая будет сопровождать зрителя на протяжении всего просмотра, оставляя того в безызвестности и гадании, чем же обернётся, каков будет исход этой щекотливой ситуации.
На самом деле, в картине Вы не увидите ни зрелищных погонь, ни перестрелок, ни реалистичных драк и погонь, — здесь этого попросту нет, это немного из другой, но не менее интересной и привлекательной оперы. Вся суть излагается в тихом, последовательном, но не нудном и не надоедливом повествовании, позволяя зрителю проникнуться духом в эти события и осознать существенность и весомость обстановки. Это совершенно своеобразный и достойный фильм, поставленный известным и талантливым режиссёром Брайаном Де Пальмой, который увидел всё это в особенном, непривычном свете, сумев так красочно и максимально реалистично преподнести зрителю данную ленту во всей её красе и очаровании.
В целом и в своей совокупности достойное и даже серьёзное вышло кино, которое закрепляется участием таких крупномасштабных звёзд, как Том Хэнкс, Мелани Гриффит и Брюс Уиллис. Каждому из этих персонажей отводится своё место, собственная ниша в данной картине, отчётливо рисующая и изображающая неповторимость, особенность, строгую индивидуальность каждого героя ленты.
Ведь, на самом-то деле, согласно оригинальной версии сюжета, не всё так и гладко, чисто и ярко в жизни героев, как бы они того не скрывали, каждый из персонажей, надо сказать, на момент длительности фильма переживает своеобразный перелом, изменение и превращение в других, более лучших и добрых личностей, чего нельзя не заметить. Единственный человек, который остался при своём мнении, и, к слову говоря, за то и покарался, это Мария Раскин в исполнении Мелани Гриффит, которая совершила наезд на того самого чернокожего парня и всю вину возлагала на своего любовника Шермана МакКоя (Том Хэнкс).
Невозможно не заметить и яркого персонажа Брюса Уиллиса, — тщеславного и чрезмерно гордого писателя Питера Фэллоу, считавшего себя всем и вся, центром планеты. С уверенностью можно сказать, что и этот герой смог исправится и стать чуточку лучше, выше прежнего себя в духовном плане, что не радовать, по-моему, просто не может! Великолепно исполнил, пусть и эпизодическую, но довольно заметную роль, этот замечательный и известный актёр, за что ему огромный плюс и много похвал. К слову говоря, все эти звёзды, исполнявшие персонажей, всё-таки смогли передать ощущения и чувства своих героев, вжились в роли наиболее удачно и показали
зрителю всё своё мастерство и умения.
В итоге, качество, зрелищность и яркость, — те три составляющие, которые и предрасполагают зрителя к просмотру, а его мнение, — к наиболее высокому и заслуженному для фильма. Словом, если Вы ищете чего-то неповторимого и зрелищного, стоящего размышлений и раздумий, ценных мыслей и актуального содержания, Вам, несомненно, подойдёт именно «Костёр тщеславий», да не усомнитесь в этом! Я же с удовольствием посмотрел эту картину и высоко её оценил, чего желаю и Вам, Дорогой зритель! Приятного просмотра и ярких Вам впечатлений!
Режиссёр «Последнего киносеанса» после долгого перерыва возвращается в большое кино. Питер Богданович экранизирует бестселлер Курта Андерсена Turn of the Century. Действие этого футуристического романа развивается в альтернативном 2000 году и включает в себя покушение на Билла Гейтса. (...)
