История начинается с того, что автор советует нам выключить эту жестокую сказку и посмотреть что-то о добрых и прекрасных эльфах. Знаете, по прошествии фильма, я соглашусь с ним. Это действительно не то, что стоит смотреть на ночь маленьким детишкам.

Трое сироток: Вайолет, Клаус и малышка Солнышко на протяжении всего действия пытаются смириться с мыслью о гибели родителей и найти место, где они смогли бы пожить хотя бы до совершеннолетия. Но ни дядя Монти, со своей страстной любовью к опасным зверушкам, а именно змеям, ни тётя Жозефина, со своими паническими и глупыми страхами, так и не смогли помочь детишкам обрести дом. А граф Олаф, который был первым родственником, предоставившим свой замок в качестве обители, так затретировал детей, что те ещё долго не могли оправиться! Что и говорить, «добрая и поучительная» история…

И если бы всё было в сюжете! Отсутствие шуток сильно огорчает. Несколько забавных моментов так и не заставили улыбнуться, а тётка Жозефина, которая по идеи должна была смешить своими страхами, вызывала раздражение. Хотя, претензий к Мерил Стрип у меня нет. А вот Джим Керри, которого все восхваляют как лучшего комедийного актёра, я никогда не понимала. Все эти ужимки и вся эта странная мимика не веселят, а вызывает недоумение. А говорить о какой-то актёрской игре детей вообще глупо. Лица пустые и ничего не выражают. Уж для фильма с бюджетом 140 миллионов долларов могли бы найти более талантливых детей.

В общем, «семейный» фильм, как было написано в графе «жанр», стоит смотреть, только если вам хочется чем-то заполнить время. В остальных случаях, «Лемони Сникетт» это странный и пустой фильм, не поучающий и не развивающий. Одним словом — бесполезный.

4 из 10

Фильм не впечатлил.

1. Актеры.

Тройка Бодлеров играют из рук вон плохо, не создавая никакого образа (сравните с тем же графом Олафом: движения, мимика, жесты, интонации), а на них, как никак, завязано повествование. В результате переживания и прочие эмоции воспринимаются как через вату: приглушенно, неестественно. И не надо говорить, что это, мол, дети. Дети, зачастую, играют так выразительно, что взрослые за голову хватаются. Навскидку это Матильда из «Леона», Кевин («Один дома»), Кармен и Джуни («Дети шпионов»), Жанна («Беглецы»), Коул («Шестое чувство»), в конце концов, первый «Гарри Поттер».

Остальные герои на четверочку — стремительный сюжет не дает им раскрыться, но об этом в свое время. Джим Керри, как всегда, играет честно и ярко (в данном случае переплевывая даже детей.)

2. Сюжет.

Довольно интересно построен в виде повествования, правда, некоторые куски заимствованы из других фильмов. Например, из первой части Властелина Колец (эпизод с прыжком). Вряд ли они его не смотрели. Зачем тогда включать в фильм элементы, которые уже были использованы другими? Также поскольку сюжетная линия гораздо больше, чем продолжительность фильма, рассказ смахивает на голодного человека: схватится за одно, откусит, бросит; схватится за другое, откусит, бросит. В результате, возникает некоторая сумбурность и непоследовательность изложения, появляется ощущение недосказанности.

3. Исполнение.

Скверное. Картинка выглядит очень даже привлекательно, но темп изложения напоминает какое-то сумасшествие: родительский дом, первый дом, второй дом, третий дом, лица, лица, лица. Рассказ становится похожим на разорванную книгу: камера выхватывает какие-то куски интерьера, диалогов, и ничего не развивая, переходит к следующей сцене.

Итог: Фильм вполне подойдет для одноразового просмотра, но едва ли несчастья отпрысков семьи Бодлеров заставят вас сопереживать или волноваться за их дельнейшую судьбу.

3 из 10

Как-то не вдохновил фильм. Пишу рецензию, только посмотрев. Особенно интеллектуально не пытаюсь осмыслить, а лишь ощущение передать.

Да, прекрасные актеры Керри, Стрип, дети классные и даже Дастин Хоффман в эпизоде. Да, совершенно потрясающие цвета, и декорации, и стиль. Но все накрывается медным тазом из-за отсутствия четкой драматургии и множества совершенно необязательных допущений. Детей никто никогда не слушает, хотя они все знают, Если это детская сказка, где должно быть много случайностей и чудес, так как дети вроде не заметят?…

Но тогда почему в сюжете фильма несколько откровенных и циничных убийств? Да, их не показывают, но что-то жестковато для сказки (надо перечитать Диккенза «Оливер Твист», может я размяк? и убийства в книжках для детей уже норма?). Ну и важный показатель: моей 11летней сестре не понравился фильм, хотя Джима она обожает, и даже ей многое показалось в фильме не логичным.

Так что ощущения на 5 из 10

Ну ради картинки и прекрасных актеров накинем балл.

6 из 10

Просмотр этого фильма — пустая трата времени. Высосанный из пальца сюжет, неинтересные приключения, откровенная затянутость.

Безуспешные попытки создать загадочность в событиях, как в «Гарри Поттере», к концу фильма заканчивается полным фиаско сценариста. Складывается ощущение, что создатели фильма решили, что интерес к нему будет пропорционален количеству персонажей и сюжетов. В результате получилась нарезка комиксов, в конце каждого куска которой лишних персонажей просто убивают. А главные герои-детишки продолжают изображать лишь недоумение и неприязнь к своему коварному дяде.

В нарезке нет никакого развития сюжета, просто последний комикс является финальным. Концовка утяжелена явно затянутыми псевдофилосовскими рассуждениями.