Фильм основан на книге Р. Хайнлайна. Книгу не читал и сравнивать схожесть фильма не могу. Но хочется отметить что Пол Верховен создал шедевр научно — фантастического жанра.

Фильм получился жестокий и очень реалистичный. Именно этот реализм сгубил картину, из-за рейтинга R основной зритель так и не попал в кинотеатр.

Актеры молодые и, за редким исключением, не особо известны, но не бездарны.

Большую часть отзыва уделю созданием спецэффектов, т к ЗД без преувеличения эталон масштабного кино. Для 97 года это немыслимый шаг создать хаос флота федерации, космические позиции кораблей, армию арахнидов.

Для создания космического флота сразу отказались от компьютерных моделей, на первом месте стояла детализация корабля, но корабли поддержки и транспорт в части эпизодов трехмерные. Было построено 13 кораблей Rodger Young (один 5,4 м, шесть 2,7 м, шесть 46 см), несколько транспортников и модель станции Ticonderoga.

Для поддержки этих моделей было построено 2 самых больших крана в истории кинематографа.
Во время разрушения корабля(кстати половинки модели корабля отделялись) было около 200 элементов огня, в то время как компьютеры выдерживали не более 50. Для решения задачи каждый взрыв снимали отдельно, и затем подставляли к кадрам корабля, так что все взрывы на кораблях настоящие.

Как не удивительно самая сложная сцена столкновение с астероидом. Оно снималось отдельно, т к астероид имел другой масштаб, затем кадры были наложены друг на друга.

Также интересны жучьи баталии. В большинстве случаев это трехмерные модели и лишь в эпизодах с трупами были куклы. Просчёт батальных кадров занимал до 32 часов! Жуки появлялись днём и ночью, под освещением луны…комбинировались лучи, идущие от солнца и отраженные от земли. Недаром над этим пиршеством визуальных технологий работали самые именитые студии.

Стоит отметить работу костюмеров, что-нибудь напоминает форма? Логотипы, форма, антураж фашисткой Германии. Кстати форма десантников использовалась в «Пришелец» 2001 года.

Что же в итоге: хороший сюжет, хорошая игра актёров, потрясающие эффекты(даже на сегодняшний день), мощное музыкальное сопровождение. Коктейль получился столь мощный, что по сей день не каждая картина со схожей тематикой способна достичь высот десанта, а убогие 2 и 3 части только подчеркивают величие первой, как только Верховен подписался пол ними!

Как бы то ни было, несмотря на неудачу в прокате, на провал продолжений и скорее всего на бессмысленность ожидания продолжения первой части, Звездный десант в праве называться шедевром научно — фантастического жанра.

10 из 10

Уважаемый Эксперт-Респект, вижу Вы не уловили сути дела. Хотя надо заметить, что при первом просмотре фильма, моя реакция на него была точно такой же — т. е. резко негативной, типа: «Что за чушь, хуже никогда не видела!»

Но… если присмотреться внимательнее (как я при втором просмотре) понимаешь, что это не экранизация, а снятая в жанре фантастического боевика изящная сатира на типичный американский образ «гнусного внешнего врага», ура-патриотизм, культ силы и сильной личности, когда все вышеупомянутое возведено до абсурда. В этом смысле фильм проработан до мельчайших деталей.

Чего стоят только урок в школе о «слабостях демократии, ее же и погубивших» и рекламных ролик о детишках, которые под умиленными взглядами взрослых давят тараканов, тем самым внося свой «посильный вклад в общее дело борьбы с врагом». По-моему, великалепная пародия на «тупые» боевики «с размахом». Просто 10 баллов! Другое дело, если подобный вид искусства вам не нравится…

Хайнлайна я не читал, не собираюсь, да и вообще (что самое главное) для данного фильма это совсем и не нужно. Потому что «Звездный десант» — это никакая не экранизация. И никакой это не голливудский фильм.

Это он просто прикидывается голливудской экранизацией, чтобы, демонстрируя относительно серьезное лицо, не слишком уж прикрыто и довольно толсто стебать американский кинопром посредством компилирования распространненных в оном штампов.

Здесь вам и матч в американский футбол, в котором главный герой собственноручно добывает победу на последних секундах, и традиционный выпускной вечер (с намеком на традиционно приуроченную к нему дефлорацию), и учебка с добрым дядей сержантом-инструктором, а еще до кучи токсическая концентрация белозубых улыбок на душу населения, тонны патриотического пафоса и даже специально стилизованные новости и социальные рекламы.

Вот таким вот манером на сюжет (вероятно, единственное, что хоть как-то связывает фильм с оригинальной книгой) и нанизаны, как на ниточку, перечисленные клише, причем так, чтобы каждое выглядело как можно более шаблонно, и в таком количестве, что всё вместе действительно при таком угле зрения дает комический эффект.

Отсюда следует, что оценивать ни актерскую игру, ни сценарий, ни что бы то ни было ещё из того, что принято оценивать, привычными мерками нельзя. Все должно быть как можно более глянцевым, стереотипным и недалеким, но при этом не настолько, чтобы свалиться в откровенный трэш. Собственное, такое оно всё и есть — на грани, но не за гранью фола. Пожалуй, аналоги каждого из обыгрываемых в «Звездном десанте» эпизодов можно действительно встретить в непародийных голливудских фильмах. Так что стилистика, можно сказать, выдержана, и фильм, следовательно, вполне смотрибелен.

Не знаю уж, над кем именно Верхувен хотел поиздеваться: над собственными продюсерами, над фанатами книги, над массовым американским зрителем или вообще на всей американский культурой — масштаб его ненависти остается загадкой.

Одна только проблема: по утверждению некоторых здешних рецензентов, выдавших фильму красный цвет, каким бы глупым фильм ни был, американский попкорножующий зритель проглотит и не подавится. Ан нет. Зая оказалась умнее и не дала себя обмануть: в прокате «Звездный десант» провалился. Почувствовали, значит, янки что-то неладное. А вот с российским зрителем, как видно по местным рецензиям, вовсе не всё так очевидно.

PS: своим подозрительным сходством с доктором Стрейджлавом особо порадовала дама, ведущая урок по анатомии жуков.

Фильм хорош, не могу сказать, что всё время просмотра держит в напряжении, но нисколько не напоминает «тупые бюджетные боевички», которые так любят штамповать на «фабрике грёз».
Отдельное спасибо Полу Верховену за экранизацию на «отлично». Фильм смотрел не раз и ещё посмотрю.

Верховен, конечно, прекрасный стилист.
Его тонкая, как бритва, ирония не воспринимается подростками, либо наводит на смутные обиды — «не люблю, когда хэппи-энд»!

На самом деле, старшее поколение зрителей поражает не обилие компьютерной графики, а ДУХ цивилизации будущего. Чего греха таить, этот мир смахивает на нацистскую Германию и сталинскую Россию.
Никто не задумывается — зачем воевать с разумными тараканами где-то на обочине галактики.

- Мы, а не они должны контролировать нашу галактику! — вот и весь ответ.
Никаких попыток переговоров, контактов… зачем?
Никаких ядерных бомб. Ещё чего! Автомат в руки и — вперёд.
Чистой воды мальтузианство.
Выжившие получат гражданство, остальные — просто исчезнут, укрепив ненависть и боевой дух землян.

Поэтому, кстати, игра актёров и кажется многим плоской… почти картонной.
Они были такими, наши деды и прадеды, ожесточенно крошившие друг друга!
Финал фильма, когда «изучают» гигантский мозг методами, более похожими на бессмысленную пытку — великолепен.

Это горький фильм.

Доброго времени суток!

Просмотрев третью часть войны за выживание во Вселенной, а именно Звездный десант 3: Мародер, очень захотелось поговорить о целой трилогии победоносного шествия человеческой Федерации.

Признаюсь честно, книгу Хайнлайна не читал. Когда случайно увидел первую часть звездного десанта, то сразу пришла в голову мысль о наличии полной версии, раскрывающий всю красоту экшена, что в фильме есть интересные стороны, которые могли быть созданы только умом истинного фантаста, хотя они были сильно искажены сценаристами из Голливуда.

Чувство и разум всегда видны. Интерес прежде всего вызывает тема гражданства и войны с иными биологическими формами, идея Федерации и пантеизма человеческой сущности во Вселенной, геройство солдат и беспощадное выжигание человеческой расы.

Также воодушевляет наличие таких форм как преданности государству, наличие Всеобщей национальной идеи, тоталитаризм и милитаризм, тема общества будущего. Кстати сказать, есть даже немного и фашисткой подоплеки. Как видно по комментариям, вы со мной согласитесь. Не буду повторяться, но все-таки продолжу.

Фантастика — великое дело! Да, именно так, но только тогда, когда есть потенциал глубоких знаний у автора. Я говорю так, поскольку видел много фильмов про войну во всех галактиках Вселенной, в них было вложено много денег, эффекты и звук были на высокой стезе, но ведь не зацепило!!! Сразу видно по фильму, что есть фундамент, мысль прирожденного фантаста.

Только сегодня узнал, что был такой фантаст, Хайнлайн, что Звездный десант его детище! Но ведь чувствовал, что есть мысли в фильме, которые не напишешь за полгода, что есть работа мозга, что ощущаешь ключевые моменты.

Первое, что меня задело, это постановка темы войны, как войны не просто Землян против жуков (как например в звездных войнах, где федерация борется против повстанцев, где есть непонятная сила, становится неясно откуда вначале взялась эта сила, как повлияла на ход истории человечества), а как противоборства двух инородных рас, постоянно развивающихся на протяжении фильма. Жуки тоже люди! Вот моя первая мысль. Им приписывается сложная организация, у них своя биологическая эволюция, они сильны, но по-своему (!), они воспринимаются на ровне с людьми, как разумная цивилизация.

Звездные войны не раскрывают модели общества, его структуру, они были сняты очень и очень и очень поверхностно, в них постоянно переплетается неестественное и глупое.

Второе, гражданин звучит гордо! Точно было подмечено, что в фильме слишком переборщили (не знаю как в книге) с постановкой вопроса, ты гражданин? тогда тебе позволено. Если нет, то вступай во флот Федерации или в пехоту! Но пусть это будет так. Главное, что хочется сказать, это небольшая попытка внедрить в фильм идею, что армия — это оплот Федерации, что воюют не мясные потроха, а бравые ребята, у которых есть думы про общества и про свое место в нем.

Третье, очень ощущается преемственность исторического развития человеческой цивилизации, пусть даже там нигде нет намека, но в моей голове это всплывает, это само собой напрашивается.

Закончу словами Эйнштейна: «Пока существует человечество, будут и войны»

Прошу прощение, если цитата не совсем точная, но истинно то, что идея была передана.

Присягаем на верность Федерации! Даешь победу в борьбе с тараканами-арахнидами! Вступай во флот или пехоту Федерации и ты получишь гражданство. Верь заветам Федерации! Это лучший день, чтобы умереть! Хочешь знать больше?… тра-та-та (типа музыка)

Всем приятного просмотра.

Впервые посмотрела этот фильм еще будучи совсем ребенком. Тогда он показался мне ужастиком, жуков я до безумия боялась, внимание обращала только на качественную картинку и симпатичную мордочку Каспера ван Дина, не сильно задумываясь о смысле поступков героев, их мотивах. Тогда, много лет назад, фильм очень мне понравился.

Не далее как сегодня его показывали по телевизору, и, естественно, я решила пересмотреть. И эмоции оказались очень смешанными — было в «Звездном десанте» и плохое и хорошее.

Плюсы

- Игра актеров. Пордовал Каспер ван Дин. Очень понравилась Дина Мейер — такая естественная, живая, искренняя. Пожалуй, ей я сопереживала больше всех. Актерский состав в принципе сильный, критично могу отозваться только о Дениз Ричардс — эта девочка весь фильм просто улыбалась в камеру своей большой красивой улыбкой, и время от времени пучила миленькие глазки в притворном испуге.

- Общее впечатление — это кино приятно смотреть. Оно легко смотрится, не скучно, динамично.

- Ненавязчивая, почти незаметная, но тем не менее очень красивая и легкая, совершенно лишенная пафоса любовная линия. Без нее фильм бы многое потерял.

Минусы

- Куууча нелепостей. Начнем с астероида, который был направлен на Буенос-Айрос с помощью исполинского жука, изрыгающего сгустки плазмы(?) из своей филейной части.

- Показалось странным то, что десантников вообще высаживали на планету. Уже сейчас была взорвана бомба мощностью в 60 мегатонн тротилового эквивалента. По прогнозам физиков, через тысячу лет у нас уж точно будет оружие, способное уничтожить планету. Почему нельзя было закончить эту войну уже на орбите? Но ладно, это детали, опустим. Сразу же возникает вопрос — что войны делали на планете? Туда выбросили примерно пол миллиона десантников, которые всей толпой передвигались по поверхности планеты. Встретив жуков, начали стрелять, поняли, что силы соперника их превосходят и эвакуировались. Все последующие высадки на планету также казались совершенно бесцельными.

Заключение

Я бы сказала, что чуть меньше героического пафоса и чуть больше продуманности, и это кино было бы совершенно потрясающим. Когда нам показывали не военные действия, мне все очень нравилось. Но когда я видела толпы плохо вооруженного пушечного мяса, бесцельно расхаживающего по планете, настроение неизменно портилось.

Смотрел картину. Читал книгу. Просмотрел критику и отзывы здесь. Все делают основной упор употребляя слова «черный юмор», «сатира», «изящным стёб на роман Хайнлайна»(n010167bdf). Мне глядя на разворачивающееся действо другого слова чем «гротеск» в голову не лезет.

Разберемся по порядку.

Из философии и основной идеи «гражданского» государства сделали извращенно-милитаристский режим. «Граждане» от «не-граждан» в оригинале отличаются только политической деятельностью (возможностью избирать и быть избранными), в фильме «не-граждане» хуже нелегальных эмигрантов, какие-то рабы.

«Одна хорошая военная подготовка ни в коей мере не может служить основанием для производства в офицеры… офицер — это джентльмен, получивший либеральное образование, с аристократическими манерами и непоколебимым чувством собственного достоинства…

Джон Пол Джонс, 14 сентября 1755 года. Из послания

командованию флота повстанцев Северной Америки»

Хоть одного «джентльмена» в фильме видно? Отнюдь.

«. .. почему не отменить ограничения, сделать службу обязательной для всех? И тогда все смогут голосовать и избираться…

 — Молодой человек, вы можете вернуть мне зрение?

 — Что, сэр? Но… конечно, нет, сэр…

 — Я думаю, что это было бы даже легче, чем внедрить какие-то моральные ценности — например, ответственность перед обществом — в сознание человека, который этих ценностей не признает, не хочет их знать и вообще не хочет нести никакой социальной ответственности. Если же все это впихивать в человека насильно, то его, извините за выражение, просто стошнит, и он окажется таким же пустым, как был до этого… «

Хайнлайн «Звезный десант» Глава 12

И где здесь милитаристское государство? (Ну да ответственность перед обществом отличительная черта любого ССовца…)

Оставляя психологию, смотрим на экшен. Чистого вида «стёб», только не над Хайнлайном, а над современностью (теми-же Голливудскими фильмами)… Летать на космических кораблях (через пространство Черенкова, кстати) и бегать в камуфляжике с автоматиками — это абсурд.

Экшен в книге намного более захватывающий. И ирония Хайнлана более красиво получилась (и жива до сих пор), чем этот «шедевр научно — фантастического жанра» (Resident 07)

Кино (если забыть про первоисточник), думающее (во всяком случае такой гротеск душу в покое не оставит), красивое, динамичное и т. д. Смотреть стоит, хотя бы раз. Но Хайнлайн здесь вообще ни при чем. Однозначно. (Равно как игра «Мастер оф Орион» и «Линия Грез» Лукьяненко — только имена, да названия пары рас осталось).

Оценка

6 из 10

Фильм я смотрел с интересом, но тогда я был ещё неопытен. Впоследствии, когда я поднатаскался в просмотре фантастических фильмов и прочтении научно-фантастической литературы, я понял, что сюжет, в общем-то, средненький. Фильм снят по одноименному роману Роберта Хейнлейна, и те, кто его читал, говорят, что фильм и рядом не валялся. Я же не читал и не собираюсь.

Я, конечно, очень люблю фантастику, но не люблю всяких разумных пауков. Темы перемещений в простравстве и времени (Например, «Перекрёсток миров» — мой любимый фантастический фильм) или технического прогресса (к примеру, «Джонни Мнемоник») можно варьировать сколько угодно и это не надоест. Но создавать всяких инопланетян после Герберта Уэлса просто бессмысленно. Он был первым и лучшим и после него это уже просто подражание. Я ещё понимаю если обратить это в комедию (например, «Люди в чёрном»), тогда это хотя бы прикольно.

Теперь перейдём к фильму. Всё-таки Пол Верховен — молодец (мастер чёрного юмора), приправил всё это изрядной долей сатиры и сарказма, за что ему большое спасибо. Его я помню как соотечественника, коллегу и друга Рутгера Хауэра — одного из самых ярких актёров современного кино. В своё время эти парни буквально «раскрутили» друг друга. Они — голландцы, а, соответственно, европейцы. И, вернусь к теме, на съёмках этого фильма европейский опыт Полу Верховену не понадобился и, по его собственному признанию, это — не лучшая его работа (это вполне справедливо).

Итак, актёрский состав. Каспер Ван Дин сыграл здесь не лучшим образом, несколько туповато (мне лично нравится, как он сыграл в «Офицере убойного отдела». Там у него роль отрицательная и сыграл он её блестяще). Дина Мейер — моя любимая актриса, и, собственно, по этому фильму я её и узнал (ну, не совсем. «Сердце Дракона», я смотрел раньше). Свою роль в этом фильме она считает своей лучшей ролью, хотя мне из её героинь больше нравится безбашенная рокерша Джейн в «Джонни Мнемонике». Джейк Бьюзи сыграл прикольно, хотя с его кинокарьерой я знаком смутно, зато отлично помню его отца, который с блеском играет всяких негодяев (Коммандор Крилл из фильма «В осаде»).

Выше всяких похвал игра Майкла Айронсайда, хотя непривычно видеть его в положительной роли (обычно он играет или военных, или злодеев, а чаще всего то и другое вместе). Из всех актёров, что играли в этом фильме, вообще мне не понравилась Дениз Ричардс (да убьют меня её фанаты). Хотя против неё как актрисы, ничего особенно не имею, но до Дины Мейер ей очень далеко. Во-первых, она далеко не такая красавица, как Дина, а во-вторых, как актриса она ей явно проигрывает (экстремальности не хватает), и при этом она поему-то гораздо известнее. Почему? Не знаю.

Роль в этом фильме у неё просто отвратительная — вертихвостка, которая так лыбется, что того и гляди, что у неё рот порвётся. Кстати, заметьте, я говорю о роли, а не о её актёрском мастерстве, хотя и о нём тоже, т. к. по-настоящему талантливые актёры умеют и из абсолютно отстоёной роли сделать что-то (браво, Курт Рассел, Рутгер Хауэр, Дольф Дунгрен, Томми Ли Джонс, недаром они — мои любимые актёры).

Как вы уже заметили, я очень уважаю актёров, хорошо играющих отрицательные роли, а здесь их все доверили каким-то паукам.

Самая слабая сторона этого фильма — это окончание. Т. е. если сначала я смотрел фильм с интересом, то досмотреть его мне стоило титанических усилий. Многие не любят хэппи-энды (хотя на мой взгляд его здесь и нет), но порой лучше с хэппи-эндом, чем без него. Бравый Майкл Айронсайд и блистательная Дина Мейер погибли, а вертихвостка Ричардс жива (это кошмарно). Она сама потеряла любовника и готова вернутся к Ван Дину (надо сказать, очень стандартное развитие событий). После гибели двух самых нормальных персонажей дальше смотреть уже не хотелось. Кроме того, если до этого момента у сюжета были хоть какие-то претензии на индивидуальность, то после него пошла абсолютная стандартизация, штамп на штампе. И, наконец, окончательно меня добил финал фильма. Ненавижу пафос!

Итак, подведу итоги. Как я уже сказал, мой любимый фантастический фильм — это «Перекрёсток миров». И окончание там что надо, хоть т хэппи-энд. Когда незадачливый паренёк ликует, празднуя победу, старый вояка A.T.Alex (Рутгер Хауэр) произносит прямо-таки историческую фразу: «Мы победили, потому что ты решил сражаться, а война не кончается никогда».