В год выхода «Звездного десанта» на киноэкраны его ругали как поклонники книги Роберта Хайнлайна, так и различные кинокритики. Первые за то, что книгу переврали и выкинули все идеи, высказанные Хайнлайном. Вторые — из-за чуть ли не пропаганды тоталитарного строя. Но Пол Верховен не был бы самим собою, если бы не заложил в картину второй, завуалированный слой.

«Звездный десант» — это не столько экранизация Хайнлайна и уж тем более не политагитка, сколько сатира на ура-патриотизм и высмеивание высокотехнологичного общества, которое ничего не может противопоставить грубой живой силе: ожидаемая легкая быстрая победа оборачивается многотысячной кровавой бойней.

На мой взгляд, именно с такой точки зрения нужно рассматривать данную картину. И тогда главные герои, словно сошедшие с обложек глянцевых журналов, многочисленные ролики, прерывающие эфир, временами карикатурная игра актеров будут работать на умелую и далеко неглупую сатиру, которую явил миру голландский режиссер.

В 1959 году отставной военный Роберт Хайнлайн опубликовал фантастический роман «Звездный десант», в котором красочно изобразил собственное понимание Светлого Будущего для человеческой расы. Мир в этом будущем успокоился под ласковым армейским сапогом, демократию упразднили за ненадобностью, отныне вся власть в мире принадлежала людям в форме. Хочешь быть полноправным гражданином и иметь все причитающиеся права — отслужи в армии, иначе ты просто трутень, паразит и обыватель. А тут еще на доблестное военнизированное общество будущего нападает жуткая зараза инопланетных жуков, так почему бы каждому, кто считает себя гражданином, с оружием в руках, не доказать свою полезность для государственного строя? Не спрашивай у государства, что он для тебя сделало — спроси у себя, что ты сделал для государства! Короче, за Родину!

Мнения о романе были самые неоднозначные. Одни восприняли книгу, как классический фантастический боевик, и поэтому получили от нее море удовольствия. Однако, были и те, кто усмотрел в действиях космических десантников, уж очень смахивающих на любимую автором морскую пехоту, призыв к радикальному урегулированию коммунистической гегемонии в Восточной Европе, а саму хайнлайновскую идеологию — идеалом фашистского государства. Впрочем, эта двойственность восприятия не помешала роману Хайнлайна быть переведенным на десятки языков и в итоге, получить заслуженный культовый статус.

Повальная мода на фантастические боевики в 90-е годы, натолкнула голливудских продюсеров на мысль о перенесении книги на большой экран. Автору «Робокопа» Эдварду Ноймайеру поручили утрамбовать роман таким образом, чтобы в фильме было поменьше рассуждений и побольше возможностей все вокруг повзрывать. На постановку выделили нестыдный бюджет в 100 миллионов, а руководить ею позвали выходца из Голландии Пауля Верховена, который уже доказал умение снимать кровавую фантастику, на примере успешного «Вспомнить все».

Продюсеры не учли одного: Верхувен даже в Голливуде, как «свой среди чужих» умудрился остаться европейским режиссером, да вдобавок к теме фашизма тоже обращался в раннем фильме «Оранжевый солдат». Пропустив через сознание европейского интеллектуала, сочинение бывшего сержанта морской пехоты, он в итоге снял одно из самых провокационных и выдающихся фильмов в истории кинофантастики.

В кинозале гаснет свет. Рука зрителя погружается в ведерко с попкорном. Сейчас экран должен заполниться кровью, будет много резни и взрывов — главного и любимого блюда для зрителей 90-х годов. Однако, фильм открывается агитационным роликом, призывающим граждан записываться в космическую пехоту, который одновременно подозрительно напоминает… реальные рекламные ролики с призывами записываться в сиречь всея святых американской нации — американскую морскую пехоту. Только, почему у них форма серого цвета? Что это за странные орлы на кокардах, что-то смутно напоминающие из недавней истории? И мамочки, почему видеоряд со счастливо смеющимися детьми и иронично посмеивающимися пехотинцами, так сильно напоминает кадры кинопропаганды гитлеровского времени?

На самом деле, режиссер просто довел хайнлайновскую модель общества до ее логического завершения и одновременно, абсурда. Такие диалоги о всеобщем долге перед Государством и превосходстве землянина над остальными формами жизни, которые были в романе (часть Ноймайер перенес на экран, но больше выбросил — уж больно знакомо звучат эти тексты), автоматически подразумевают наличие на кокардах орлов или любой иной профашистской символики. Верхувен просто дорисовал эти визуальные образы, и в итоге получился фильм, где в кадре разрывают людей на клочки во имя Идеи, а за кадром и в визуальном ряде, режиссер сам над этой идеей вдоволь иронизирует.

Верхувен проявил незаурядное чувство юмора, экранизировав роман Хайнлайна (а заодно и сценарий Ноймайера) в стилистики любимого режиссера Гитлера, незабвенной нацистки Ленни фон Рифеншталь.

«Звездный десант» — это пропагандистское кино для общества победившей военной диктатуры, «Триумф воли» и «Олимпия» в одном флаконе, описывающие героические будни людей, стоящих на ее страже. Но одновременно, язвительное предостережение для общества настоящего и откровенное высмеивание всех пресловутых американских ценностей: святости института гражданства, образа идеальной американской семьи, защиту демократических ценностей…

Только, истинный европеец Верхувен мог с таким изяществом, легко и ненавязчиво высмеять самые основы основ американской цивилизации, причем за американские же деньги.

Рикошет летит в разные стороны и не жалеет никого. Тут Вам и диспуты о праве женщин служить в армии наряду с мужчинами (сцена групповой помывки в совместном душе смотрится очень пикантно), и роль СМИ в растлении современного общества (прямая трансляция казни на электрическом стуле — почему бы нет, народ должен все видеть собственными глазами), и образ современного солдата как защитника демократии, который почему-то больше напоминает агрессора.

Пригласив на главные роли неизвестных большому экрану, актеров из подростковых сериалов: Ван Дина, Майерс, Харриса, Верхувен словно предупреждает, что если страна и дальше будет продолжать стрить свою жизнь, беря в качестве образцов героев телемыла с их картинностью, слащавостью и неизменным смехом за кадром, то рано или поздно, она сама не заметит, как начнет маршировать в сапогах и распевать под нос военные марши.

Сама война на экране потрясающе снята оператором Йостом Вакано и сопровождается умопомрачительной музыкой Бэзила Поледуриса. Однако, для самого Верхувена она является войной двух одинаково уродливых монстров, только камера снимает происходящее со стороны наиболее привычного для нас. Более того, даже если отбросить все эти режиссерские аллюзии, ЗД и поныне остается одним из самых масштабных и зрелищно снятых, фантастических фильмов в истории жанра — сцены высадки, битвы с жуками и по сей день, как и 12 лет назад, оставляют просто незабываемое впечатление.

Фильм — два в одном: великолепный боевик и сатирическая драма. Вместе — эталон вдумчивой фантастической экранизации.


10 из 10

Роберт Энсон Хайнлайн (1907 — 1988) — один из крупнейших фантастов XX века, во многом определивший лицо современной научной фантастики, автор 54 романов, повестей и рассказов, удостоен четырех премий «Хьюго» и премии «Небьюла» за выдающиеся достижения в области фантастической литературы.

Хайнлайн поднял планку жанра фантастики на недосягаемую высоту, ничуть не уступающую классической литературе, а ведь прежде развлекательному чтиву надлежало бы уступить место серьезной беллетристике. Богатство идей, доведенных до совершенства, нестандартность образов, живой остроумный язык, ироничное повествование, умение заставить читателя поверить в происходящее — вот отличительные черты первого Гранд-Мастера фантастики.

Хайнлайн с детства мечтал о службе в военно-морском флоте. И позже, став профессиональным писателем, понимание значимости армии в жизни общества, неудовлетворенная мечта и ностальгия по армейской дисциплине сохранились, и, в том или ином виде, материализовались в «Звездном десанте», написанном в 1958 году.

Будучи большим поклонником фантастики в целом и творчества Хайнлайна в частности, я читал почти все его романы, в том числе и «Звездный десант» — это одна из самых лучших и сильных работ мастера и настоящая веха в жанре. Роман получил «Хьюго» и вызвал бурю противоречивых мнений — одни называли его блестящим, другие обвиняли фантаста в пропаганде милитаризма и даже расизма вкупе с фашизмом.

Не менее бурные и противоречивые отзывы вызвала и экранизация Пола Верховена, вышедшая в 1997 году. Что бы там не говорили критики и зрители, которые не приняли картину после книги, фильм не имеет практически ничего общего с романом, за исключением имен персонажей и схожих сюжетных линий. Верховен лишь взял за сюжетную основу роман Хайнлайна и создал собственную киноутопию. Безусловно, роман значительно сильнее и глубже и несет в себе интеллектуальный философский подтекст, но это не значит, что фильм вышел плохим — он получился совсем другим, хотя и гораздо более поверхностным. А вот черта, которая во многом объединяет картину и книгу — это манера повествования.

«Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?» (неизвестный сержант, 1918 год). Этот эпиграф к первой главе романа очень точно характеризует манеру повествования, которая стержнем проходит через книгу Хайнлайна и экранизацию Верховена — иронию. Что касается Пола, то он здесь на сто процентов оказался верен своему стилю. Помимо иронии, этот фильм, как и предыдущие работы Верховена, отличает роскошный визуальный ряд, гипертрофированное насилие, обилие натуралистичных сцен и черного юмора, а жестокие телерепортажи и садистские ролики, несущие издевку и тонкую сатиру на футуристический социум, один в один напоминают «Робокопа».

Вот только, в отличие от «Робокопа» и «Вспомнить все», здесь Пол показал и высмеял не антиутопичную модель общества, а, наоборот — утопию, где сконструированное им общество подчинено сильному милитаризованному государству, где всем заправляют военные и где без службы в армии нельзя даже получить вид на жительство или лицензию на рождение ребенка. В то же время Верховен показывает, что, несмотря на жестокую и беспощадную войну за выживание между гигантскими разумными насекомыми и всем человечеством, десантники остаются людьми: радуются жизни, влюбляются и надеются на лучшее будущее.

Фильм снят масштабно и очень здорово, а техническая сторона картины просто отменна: прекрасная операторская работа, отличные декорации, звук и монтаж, а шикарные визуальные эффекты выполнены с очень большим размахом и смотрятся невероятно правдоподобно. Что касается саундтрека, то композитором в картине выступил Бэзил Поледурис, работавший ранее над «Робокопом». Музыка в фильме неплохая, но она полностью вторична, а главная тема почти без изменений нагло взята Поледурисом с его же «Робокопа».

А вот актерская игра, на мой взгляд, подкачала. По словам Пола, он целенаправленно пригласил на главные роли малоизвестных молодых актеров, так как не хотел брать звезд первой величины. Это, вообще, был первый проект Верховена такого грандиозного масштаба без участия в главных ролях сильных актеров. По-моему, это было промахом — все молодые актеры, включая Каспера Ван Дьена, Денис Ричардс, Дину Мейер (она сыграла здесь лучше остальных), Патрика Малдуна и Джейка Бьюзи в общем и целом смотрятся неплохо, но профессиональной их игру не назвать — в отдельных местах они выглядят пародией и откровенно халтурят и недоигрывают. А вот «старая гвардия» здесь на высоте. Майкл Айронсайд сыграл отлично, а Клэнси Браун в роли инструктора Зима просто великолепен — создал очень яркий и запоминающийся образ. Одна из лучших его ролей.

«Звездный десант», конечно, уступает таким эталонам жанра космической фантастики, как «Чужие» или тот же «Вспомнить все». К недостаткам, помимо не самой лучшей актерской игры, можно отнести посредственный и весьма примитивный сценарий и приторно-пафосную, слащавую концовку, не лучшим образом вписывающейся в русло повествования картины, хотя в целом фильм очень хорош, невероятно зрелищен и смотрится практически на одном дыхании.

Интересное динамичное повествование, отличный экшен и прекрасно снятые батальные сцены с огромным количеством массовки как настоящих, так и «компьютерных» статистов и блестящее техническое исполнение. Не самый лучший, но вполне достойный представитель жанра, безусловно, заслуживающий внимания.

8 из 10

Посмотрев этот фильм примерно в 7 классе, ничего кроме выспренного пафоса и дешёвой игры актёров я не увидела.

Пересмотрев кино лет через 10, я с немалым удивлением увидела в нём самую едкую политическую сатиру похлеще «Южного парка»! Ещё бы её не было, учитывая наличие Пола Верхувена в режиссёрском кресле! Этот товарищ всегда умел сделать ловкий финт ушами, вплетая в мейнстрим нечто заковыристое, заставляющее напрячь мозги.

И данный фильм — не исключение: именно картонные образы главгероев и зашкаливающее количество великодержавного пафоса вкупе с идеалистической картиной военной диктатуры светлого будущего создают ощущение какой- то ненатуральности и театральности всего. Именно с этого сатира и начинается, и в этом фильме она на превый взгляд абсолютно закамуфлирована, но на деле ею пропитано буквально всё. Браво, маэстро Верхувен! Только вы так можете пошутить со зрителем!

За своеобразный юмор

9 из 10

Впервые «Звездный Десант» посмотрел после того, как отец вместо того, чтобы купить мне кассету с мультфильмом «Бэмби» купил это кино. Мне было очень интересно, из-за чего же мой папа купил вот это вот? После просмотра был просто потрясен, представляете как мясной экшен, впечатлил тогда пятилетнего меня, который всего-то хотел посмотреть мультик про олененка «Бэмби».

Ну а теперь конкретно про фильм: армия жуков, с далекой планеты Клендату, каким-то невообразимым образом отправила на нашу родную Землю метеорит, после этого человечество развязало с насекомыми войну. Сценария, как такового, здесь нету (несмотря на то, что фильм снят по книге), все очень стандартно: бесконечное действие, за уши притянутая любовная линия, потеря близких и т. д., но сделано все, по высшему разряду: от спецэффектов и до «красивых» трупов, оставшихся после жестокой бойни.

«Вы что, хотите жить вечно!»

Несмотря на то, что актерская игра стоит в «Звездном Десанте» на втором плане, про голливудских звезд мне есть что сказать: Каспер Ван Дин сыграл просто мега здорово, его Джонни Рико получился очень ярким и интересным. Вообще, эту роль, я считаю лучшей во все карьере Каспера, а для чего он снялся в отвратительной, третьей части, остается для меня загадкой. Дина Мейер неплохо выглядела, хотя последние кадры с её участием, мне не очень понравились. Майкл Айронсайд как всегда хорош, Клэнси Браун вообще не отразим, а Джэйк Бьюзи, который очень похож на своего знаменитого отца, сумел разрядить серьезную атмосферу фильма, разбавив его неплохими шутками. Портит картину, только «красавица» Дениз Ричардс и её Кармен Ибаньез (как такую пошлую фамилию, вообще можно было выдумать), благо экранного времени у неё не так уж и много. Хорошо получился Карл Дженкинс, в исполнении Нила Патрика Харриса. Почему то запомнился саундтрек Базила Полидуриса, особенно трек, звучащий в финальных титрах.

«Я слышал что ваш командир, просто тиран»

(удар по лицу) «Не смей так про него говорить, он спас мне жизнь!»

(голоса со стороны) «Мне тоже, и мне»

(поднимаюсь с пола) «Ну… значит он классный парень!»

Итог: прекрасный фильм, эталон в жанре экшен-мясная фантастика. Одна из лучших работ режиссера Пола Верховена и однозначно лучшая часть из всей трилогии, про войну человечества с жуками-арахнидами, к просмотру обязателен!

10 из 10

Не секрет, что фильм снят по мотивам романа Р. Хайнлайна (творчество которого мной очень любимо). И не секрет, что от самого произведения осталось немного: имя главного героя и факт космической войны. Книга полна философскими изречениями, размышлениями главного героя, фильм на неё не похож. Но тем не менее, он захватывающ, интересен, ярок и динамичен!

Да, создатели фильма не следовали путём великого фантаста, с книгой это соотнести практически невозможно, НО! Но они создали шедевр, они сделали совершенно иную историю, которая захватывает с первых минут просмотра. В фильме есть место и юмору, и жалости, и грусти, и радости, а есть места, где становится немного не по себе.

Арахниды и им подобные гигантские насекомые…. Вам не кажется, что они сделаны здорово? Их внешний вид внушает неприязнь, а то, что они такие огромные, эту неприязнь усиливает. Грамотный ход, ведь насекомые не пользуются особой популярностью (уж у меня точно!), и даже на подсознательном уровне (даже если плохи главные герои, а они отнюдь не плохи) болеешь за победу над этими пауковидными чудовищами.

Сам Каспер ван Дин(Рико) сыграл очень достойно, даже, если честно, не представляю его в другой роли. Хотя больше меня порадовал Джейк Бьюзи, его герой сразу вызывает симпатию, даже обьективно и не обьяснить почему… Дениз Ричардс не производит особого впечатления, хотя невозможно не оценить её красоту. Гораздо больше трогает за душу героиня Дины Мейер…

Не могу говорить за всех, но для меня это фильм не на один и не на два просмотра, а на гораздо больше… он даже не особо приедается. Он достоин быть в личной фильмотеке.

Пожалуй, я даже не решаюсь его оценивать, для меня он 10 из 10, хотя более обьективно было бы поставить

8 из 10

Звездный десант — один из моих любимых фильмов. Один из фильмов, который мне хочется смотреть много раз, который поднимает настроение, патриотические чувства, веру в победу и собственные силы. Один из немногих фильмов, которые получили постоянную прописку на винчестере моего компьютера.

Во всех отношениях это не детское кино. Не детское в отношение бюджета. Не детское в отношение съемочного размаха. Не детское в отношение режиссерского замысла. И не детское в отношение понимания этой по-настоящему большой картины.

В фильме есть практически все — война и мир, любовь и трагедия, параллельно связанные судьбы, юмор и романтика, героизм и самопожертвование, идеология и пропаганда, легкость и жизненная мудрость, безысходность и надежда, присутствует в нем даже ненавязчивая, неиспорченная пошлостью эротика.

У меня фильм вызывает противоречивые эмоции, и это несомненно одно из главных его достоинств. Картина рассчитана на зрелого зрителя. Она ставит перед ним непростые жизненные вопросы, такие как:

«На что мы способны пойти ради выживания?», «Кто в этой картине является вымирающим видом, а кто паразитом?», «Кто должен господствовать во вселенной?», «Что важнее сила или знание?», «Действительно ли десант и воздушный флот несовместимы?», «Как много может простить настоящая любовь?»

Фильм ставит пред зрителем эти и другие вопросы, но не на все вопросы дает ответы. Он побуждает самостоятельно думать, разбираться, докапываться до истины. Ну или по крайней мере сформировать свое собственное мнение о данных вещах.

Лично для меня не существует трилогии о Звездном десанте, потому что «Герой федерации» и «Мародер» не идут ни в какое сравнение с данным фильмом и, на мой взгляд, не являются его продолжением.

Как и в любом другом, в этом фильме безусловно есть ляпы, но они столь незначительны на фоне очевидных достоинств, что придираться к ним не имеет никакого смысла. Подобно тому, как археолог нашедший древний свиток, с благодарностью судьбе обращает все свое внимание к сохранившемуся тексту не взирая на его белые пятна.

Я убежден, что не ошибаюсь, определяя Звездному десанту такую оценку

10 из 10

Экранизация культового произведения Роберта Хайнлайна, написанного еще в 1959 году являет собой тот удивительный случай, когда фильм не только не соответствует оригиналу (что для Голливуда в принципе нормально), но и по сути намеренно стебется с него (а вот это случается намного реже). Почему так сложилось, сказать трудно, все-таки обычно экранизации известных литературных произведений стараются делать в духе первоисточника, в случае же со Звездным десантом все совсем наоборот — режиссер фильма Пол Верхувен неоднократно заявлял что так и не смог дочитать роман, так как он «был слишком скучным и вгонял в тоску» и всячески старался делать фильм как можно более сатиричным, большая часть съмочной группы тоже не читала романа, а некоторые даже и не слышали про него.

В итоге, фильм по сути представляет собой скрытую пародию на творение Хайнлана (и вообще все произведения восхваляющие милитаризм) замаскированную под развлекательный блокбастер. В принципе, в зависимости от точки зрения, это можно рассматривать как основной плюс или как основной минус фильма — те кто страстно хотел увидеть экранизацию Хайнлайна, с мобильной пехотой в летающих скафандрах, военным братством и обществом будущего которое управляется военной демократией, будут жестоко разочарованы, те же кто хотел посмотреть именно фильм снятый Верхувеном в своем фирменном стиле — с невероятным количеством насилия и крови, черным юмором, обнаженкой и всеми остальными атрибутами не должны быть разочарованы.

Хоть фильм и представляет собой сатиру, но поверьте, он весьма зрелищен — космическое десантирование, военные корабли, бомбардировки, жуки, их истребление — все это сделано просто на ура и даже по прошествии стольких лет смотрится весьма достойно. Актеры сыграли в целом неплохо (хотя конечно они по возрасту не очень-то были похожи на недавних выпускников школы, хотя возможно это было сделано намерено), сатирический компонент фильм тоже вполне удался — тут и полюбившиеся еще со времен Робокопа едкие социальные ролики, и общая пародийность боев вроде идиотов-военных, сначала посылающих войска, а затем после провала миссии проводящих бомбардировки, легковооруженных пехотинцев у которых похоже нет другого оружия кроме автоматов и которые тысячами отстреливают все прибывающих жуков, и безусловно знатный армейский юмор, вроде наглядного объяснения зачем в ядерной войне солдату нужно умение кидать нож. Завершающим штрихом на все это ложится насилие — по уровню крови Звездный десант превосходит все остальные голливудские творения Верхувена вместе взятые — оторванные конечности и кишки разлетаются во все стороны в невероятных количествах, в отдельных моментах уровень жестокости просто зашкаливает, что только усиливает сюрреалистические впечатления от картины.

Итого: весьма зрелищная антивоенная сатира Пола Верхувена снятая им в своем фирменном стиле. Возможно, Звездный десант и не лучший из голливудских фильмов Верхувена, но тем не менее он весьма хорош, главное не воспринимать происходящее на экране слишком серьезно — и тогда удовольствие от просмотра гарантировано.

Вообще «Звездный десант» я впервые посмотрел еще в детстве на VHS. После этого я пересматривал этот фильм еще раз примерно десять-пятнадцать, и он буквально впечатался мне в мозг покадрово. Последний пересмотр был году эдак в 2002—2003. И вот буквально пару дней назад сидя перед телевизором и перебирая каналы я совершенно случайно наткнулся на этот фильм. Неожиданно для себя пересмотрел его еще раз, даже не без удовольствия.

Пол Верховен, действительно очень хороший режиссер, но как-бы это помягче выразится, немного второсортный. В его фильмах нет философии Спилберга, технического изящества и мастерства Кэмерона, эпичности Джексона или возведенного в абсолют зубодробительного экшена Майкла Бэя. Эти четверо человек сегодня делят между собой корону современного киноблокбастеринга и гребут прибыль миллиардами. Верховен же стоя мягко говоря «на задворках» делает свои, особенные блокбастеры, которые даже и не блокбастеры вовсе, а такое специфически-авторское кино. По своему глубокое и несущее под собой определенный смысл.

Казалось бы, перед нами типичный голливудский развлекательный фильм для подростков, какими кормит нас с вами этот же Бэй. На месте все составляющие: хороший парень, его девушка, пара комедийных персонажей, суровый, видавший виды Айронсайд, инопланетяне, питающие жуткую ненависть к людям, бравые милитари, отвечающие насекомым взаимностью, взрывы, спецэффекты.

В фильме есть несколько откровенных разногласий со здравым смыслом, всего их четыре.

1. Как мы все знаем, различные инопланетяне, астероиды, и прочие катаклизмы любят исключительно американцев и падать соглашаются только на Соединенные Штаты Америки. В «Звездном десанте» же, метеорит падает на Буйнос-Айрес. Хотя если зарыться поглубже, то можно всё понять. Весь Буйнес-Айрес говорит исключительно по английски, а подростки играют в американский футбол, что наводит на мысль, что в будущем, в котором происходит действие фильма, США уже успели распространить свою «Демократию™" на весь мир и Аргентина является очередным штатом, захваченным белыми варварами, то есть астероид не ошибся и попал в цель.

2. Кстати про астероид. Если верить фильму, то он был сбит с орбиты вражьей планеты насекомых и долетел до земли. Да и сбил астероид, как я думаю огромный огнедышащий жук (больше некому). Тут выясняется интересная вещь. Авторы фильма прогуливали физику в школе. Во первых, как жуки могут стрелять своей плазмой с такой силой, что она улетает в космос. Для этого она (плазма) должна разгоняться до скорости 11 км/с, чтоб не имея двигателя улететь в космос. Во вторых, даже если представить, что мы недооцениваем жуков и они плюют своей плазмой со скоростью 11 км/с, то это какая точность нужна, что-бы сбитый плазмой астероид полетел не куда-нибудь в систему Дагоба, а именно на Землю. Да и к тому же планеты злобных арахнидов и людей находятся на разных концах галактики, это расстояние даже свет преодолевает за сотни тысяч лет. Не знаю, сколько бы миллиардов лет понадобилось астероиду что-бы преодолеть это расстояние.

3. Что касается военных действий. Я конечно не офицер и ничего не смыслю в военной стратегии, но по моему нужно быть полным идиотом, что-бы отправлять людей воевать с существами, которые выдерживают, когда в них выпускают обойму из автомата в упор и физически, которые сильнее людей в несколько десятков раз, к тому же численное превосходство насекомых, так же играет важную роль. По моему лучшим решением было бы выкуривать насекомых из нор ракетами и сжигать напалмом с вертолётов, а остатки безжалостно давить танками. Кстати где танки? Почему их нет?

4. Так же интересна природа насекомых. Поскольку они насекомые, то самцы должны отличатся от самок по внешнему виду, а все арахниды, как на подбор одинаковые. Выходит, либо они все однополые и размножаются почкованием, либо с двуногими оккупантами борются лишь благородные арахнидские мужи, а дамы сидят в норах и выращивают подкрепление. А толстый паук-надмозг? Кто он? И зачем ест мозги? Именно ест, а не «забирает». На этот счет я так же имею собственную теорию. Надмозг протыкает череп огромной трубкой, после чего высасывает мозги. Думаю, после таких процедур, мозг серьёзно повреждается и теряет способность мыслить становясь обычной белковой кашей, которую наш паучище и ест.

Однако, это всё мелочи, если подкопаться, можно в любом фильме найти такие нюансы. Если же рассматривать «Звездный десант», как фантастический боевик, (коим он и является), то выполнен он на чертовски высоком уровне. Всё — постановка, сценарий, актёры (особенно хочется отметить ̶Г̶о̶л̶л̶и̶в̶у- ̶д̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶д̶е̶д̶у̶ш̶к̶у̶ ̶Л̶е̶н̶и̶н̶а̶ Майкла Айронсайда), эдакая атмосфера будущего, визуальные эффекты, сделано очень качественно. И заслуживает лишь аплодисментов (желательно стоя).

P.S. Интересно, мне одному форма офицеров будущего напомнила форму третьего рейха?

Персонализация и конкретика. У каждого есть люди или может вещи, почему нет собственно, на которых свет как раз сошелся клином, которые определенно существуют в единичном экземпляре и сколько бы клонов они не имели никогда пальма первенства с их светлого образа в земную тщету не падала. Сдается мне, это правило работает и применительно к кино. Есть ведь фильмы которые мы любим не за их технологическое совершенство, не за удивительно складный, но непредсказуемый сценарий и прочее, а за что-то, что по классификации прагматично-реалистично настроенных субъектов биполярно логике и здравому смыслу. Пусть так…

«Звездный десант» лично для меня практически безупречен. Простая в общем-то история, где даже на экспликации режиссера вы не найдете ни одного антагониста. Все зло метаморфировало в ночной кошмар арахнофобов, а человечество сплотилось перед лицом врага не берущего пленных. Впрочем, сплоченность обуславливается также и тотальной милитаризацией общественной жизни, когда собственная кровь, а не деньги обменивается на права и свободы.

Подобное кино хочется видеть на большом экране, чтобы попытаться максимально полно ощутить чувства героев, когда на мушке твоей Мориты не один, не два и даже не двадцать тридцать, а сотни если не тысячи, трехметровых, и это в лучшем случае, насекомых. И ощущаемая коленной дрожью невариативность ближнего боя в такой ситуации, очень живо контрастирует с инфантильными сценками расправы над земными жуками, для которых шансов выжить под подошвой также не наблюдается. Добавьте к этому прекрасную реализацию графической составляющей, что было отмечено соответствующей номинацией на «Оскар», не избалованную незаслуженной славой актерскую команду и на выходе перед нами прекрасный образчик фантастического кино.

Что касается критических замечаний в адрес режиссера по поводу неоправданного упрощения оригинального материала, а именно текста романа Хайнлайна, то, признаюсь, я на его стороне и причин утяжелять повествование, самоанализом главного героя и размышлениями об отсутствии объективной необходимости награждать правами каждого при рождении, не вижу. Фильм получился более чем самодостаточным и, отнюдь не являясь паразитом зацепившемся за славу признанного фантаста, напротив, вызывает желание поглубже познакомиться с этой прелюбопытнейшей вселенной.

Смотрел уже, наверное, двузначное количество раз и останавливаться пока не планирую.

10 из 10