В 1930-м году съемочная группа под предводительством режиссера-неудачника Карла Дэнхэма отправляется на загадочный Остров Черепа неподалеку от Суматры, чтобы изучать легенды о гигантской горилле по кличке Конг. По прибытии на место они обнаруживают, что Кинг Конг и правда существует.
Горилла живет в самой чаще непроходимых джунглей, где помимо него, спрятанные от всего мира, обитают многие создания из доисторических времен. Исследователи оказываются между двух огней — с одной стороны Кинг Конг, а с другой — его враги динозавры…
Питер Джексон за работу над картиной получил гонорар в 20 миллионов долларов. Это рекордный показатель для режиссерской профессии. Бывало, что люди зарабатывали за картину и больше (проценты с прокатных доходов), но такой гонорар, выплаченный еще до запуска проекта, стал действительно выдающимся.
Новое творение новозеландского режиссёра Питера Джексона, теперь превратившегося чуть ли не в главного поставщика типично голливудского масштабного кино, поражает отнюдь не размахом съёмок и потраченным гигантским бюджетом в размере $207 млн. (сам постановщик получил рекордный гонорар — $20 млн., но потом честно поделился деньгами на стадии завершения проекта, когда случился перерасход средств). И изумляет даже не своей более чем трёхчасовой продолжительностью — ведь во всех отношениях Большой Фильм должен идти, как правило, столько же, хотя старый славный «Кинг Конг» 1933 года был почти вдвое короче. Наконец, лента Джексона удивляет вовсе не тем, что он умудрился в одном произведении поведать, как минимум, четыре совершенно разных истории.(... читать всё)
На этот фильм трудно написать рецензию, потому что простые слова не сравнятся испытанными от просмотра картины чувствами. Актерский состав этого фильма подобран замечательно, но не могу на нем останавливаться, потому что в этой картине меня больше восхищает сам сюжет.
В начале герои картины плывут на некий «Остров Черепа», таинственный остров, на котором никто не был, и про который ходит множество легенд. Они попадают туда, но местные аборигены похищают молодую девушку Энн Дэроу и приносят её в жертву Кинг-Конгу. Но он её не убивает, а, наоборот, начинает привязываться к своей пленнице, и она тоже привязывается к нему. Когда её спасают, он бросается за ней, но его ловят в приготовленную заранее ловушку, привозят на материк и показывают представление. Кинг-Конг освобождается и ищет по всему городу свою пленницу, и когда он находит её — он счастлив. Бомбы и выстрелы не дают Кинг-Конгу пробыть с ней хотя бы немного времени, и он, чтобы им никто не мешал, забирается на самое высокое здание, зная, чем это для него закончится.
Я не могу сдержать слез, вспоминая тот момент, когда убивают Кинг-Конга. Я думаю, не одна я рыдала, смотря этот фрагмент. И какие точные слова произнесены в конце фильма «Его убили не самолеты. Чудовище убила красота».
Единственное, что чуть-чуть портит впечатление-обилие разных существ и сцен борьбы с ними.
Питер Джексон снял замечательный фильм, дающий человеку испытать глубокие эмоции, и я думаю, что этот фильм многих научит сопереживать и любить.
Не устаю поражаться таланту новозеландского режиссера Питера Джексона. Спустя два года после блестяще экранизированной трилогии Толкиена, он взялся за ремейк «Кинг-Конга», который, по-моему мнению, ничуть, не уступает «ВК» в шедевральности.
Речь идет о новой версии фильма, давно ставшего классикой мирового кинематографа, снятого в 1933 году за астрономическую по тем временам сумму в $670 000.
ПиДжей увидел этот «кукольный театр» в восьмилетнем возрасте и с тех пор мечтал о том, чтобы самому снять фильм о гигантской горилле. Шанс предоставился в 2005 году, и он мастерски его использовал.
Его «Кинг-Конг» — это нечто большее, чем нон-стоп экшн на протяжении трех часов. В первую очередь, это трогательная история о любви. Любви, которая и погубила чудовище.
«It wasn`t the airplanes. It was beauty killed the beast»
Кстати о чудовище. Низкий поклон Энди Серкису и WETA Digital за их титаническую работу. Более достоверного Конга тяжело себе представить. Мимика, жесты, взгляд — все отточено и исполнено на высочайшем уровне. Лично я, сравнивая работу Энди в шкуре Голлума и здесь, безусловно, отдаю предпочтение последнему варианту.
Игра остальных актеров, находящихся, на мой взгляд, в тени оживленного компьютерными технологиями англичанина, так же не вызывает никаких нареканий. Наоми Уоттс, Эдриан Броуди, Джек Блэк и др. отработали на все сто.
Касаемо визуальной стороны фильма, я могу сказать, что до появления «Аватара» картина не имела себе равных. Фантастической красоты пейзажи острова (одна сцена на закате чего только стоит!), детально проработанный Нью-Йорк 30х годов, потрясающая схватка Кинг-Конга с динозаврами и многое другое не оставит вас равнодушными.
Завершая свою первую рецензию, я хочу поблагодарить Питера Джексона и всю его команду за проделанную работу и истинное наслаждение, которое я получил от просмотра. Заслуженные:
Всё здорово — спецэффекты и т. п. Но, на мой взгляд, фильм Гиллермина 1976 года гораздо лучше и остался непревзойденным. Я знаю, что его всячески хаяли, но из «Конгов» он по-прежнему единственный, который хочется смотреть еще и еще. Т. к. оригинал 30-х годов… ну, классика, да, но что толку? А новый римейк П. Джексона (которого я очень даже уважаю!) страдает «нудизмом» — то бишь какой-то величественной нудностью, которая отупляет, хотя вроде бы нацелена «прозрить» зрителя.
Может, реж. версия действительно будет лучше — ведь реж. версии «Властелина колец» настолько хороши, что «кастрированные» киноварианты после них смотреть уже просто невозможно…
Фильм просто супер! Гарри Поттер отдыхает! Можно назвать фильмом года. Все актёры великолепны. На что потрачены 210 миллионов$ можно узнать, сходив в кино на Конга. Особенно впечатлили спецэффекты, а Питер Джексон в очередной раз показал себя с наилучшей стороны.
10 баллов
Я сегодня всё же не удержался от соблазна и посмотрел.
Мощно. Зрелищно. Интересно.
Шикарно. Смотреть такой фильм в кино просто обалденно.
Фильм у Джексона получился просто отличный, с жестким экшном, смешной (там где надо), трогательный, и напитанный множеством, множеством интересных приключений!
Фильм заставил меня переживать за героев, точнее Конгу и Энн… я очень хотел, чтобы Конг выжил и вернулся обратно (хотя это глупо тем более зная, что в действительности должно произойти).
Актёры отличны. Красавица Наоми, которая чем-то неуловимым зацепила. Джек Блэк, от него я ожидал провала, а сыграл отлично! Но и Эндриен Броуди совсем неплох!
Спецэффекты супер. Тут без комментариев.
Ставим 10 баллов и не задумываемся.
Как и всякий уважающий себя киноман, я поперся в кинотеатр, спеша увидеть Чудо. И я его увидел. Фантастические спецэффекты, превосходная компьтерная графика и безудержный драйв. Это именно то, что вызывает у меня ассоциации со словом блокбастер.
Куча смешных моментов, прелестные болотные червячки, совсем немножко истории и умеренная доля пафоса в финале (даже слеза навернулась). Все это называется просто — КРАСОТА!
Я не ожидал, что этот фильм произведет на меня такое впечатление. Очень хорошая смесь из романтики, приключения и ужаса.
Сюжет простой, но, как говорится, все гениальное просто. Фильм отлично показал какими разными могут быть люди — то, что у одного вызывает любовь и сострадание, у другого может вызвать ненависть и злобу.
Хотя фильм и длится 3 часа, но я с удовольствием посмотрел бы его еще раз. Очень трогательное зрелище-отлично сочетаются спецэффекты и чувственность.
Актеры были на высоте. Я просто обожаю Наоми — все ее роли вызывают у меня восторг, а здесь она была неповторима — она доказала, что можно одними глазами выражать всю боль и сочувствие, которые испытывает ее героиня. Эдриан Броуди сыграл непосредственно, но вот Джек Блек- не знаю был ли он готов сыграть гения, который одержим своим тщеславием, но получилось неплохо.
Редкий случай — фильм взял за живое… Хотя сюжет уже был известен, но смотрел не отрываясь от экрана. Этот фильм понравится абсолютно всем, можете смотреть его в одиночку, в паре, с друзьями, с детьми, тут особо даже нет крови.
Я не собираюсь описывать плюсы этого фильма, надо видеть самому, скажу только что я шёл с несколько предвзятым мнением, но я был очень не прав. Советую смотреть это кино именно в кинотеатре пока он идёт!
Сказать честно, Кинг Конг меня просто потряс. Даже намного больше чем «Властелин колец» того же Джексона. Здесь все — и потрясающая игра актеров, и потрясающая режиссура, и спецэффекты. Весь фильм смотришь не отрываясь и три часа хронометража пролетают незаметно. Сам Кинг Конг представлен просто потрясающе. Эта история, новая веха в кинематографе, завораживает. Как я уже говорил, актеры играют просто на высоте.
Наоми Уоттс — Энн Дэрроу. Несомненно, это очень сложная, многогранная роль. И эта роль Уоттс удалась. В некоторых сценах она просто играет лицом, глазами, берет своей мимикой, так как реплик у нее не очень много.
Джек Блек — Карл Дэнхем. О, ну это вообще особенный случай. Не ожидал увидеть его в этой роли. Будучи комиком, он сумел создать на экране сложный образ одержимого человека, возомнившего себя гением. Потрясающая драматическая игра.
Эдриен Броуди — Джек Дрисколл. Броуди, сам по себе, талантливый актер. И эта роль ему удалась как никогда. Так показать всю глубину чувств и переживаний может только он.
Энди Серкис — Конг. ВЕЛИКОЛЕПНО. Так показать игру лицом, глазами. мимика великолепна. На мой взгляд, Конг ему удался намного лучше Голлума из «Властелина».
«Кинг Конг» Питера Джексона — это картина талантливого режиссера, известного мастера в жанре фэнтези, созданная на базе популярной (кино)истории XX века.
«Кинг Конг» — это хронометраж в три часа, тяжесть которого определенно чувствуется на пафосных, музыкальных и слоу-мо сценах.
«Кинг Конг» — это своеобразное поднятие руки на святую киноклассику. Отличительной особенность картины, к счастью, является полноценное следование и покорство оригиналу. Консервативный взгляд режиссера сыграл на руку и сюжетному, и стилистическому оформлению.
«Кинг Конг» — это картина с сохраненной атмосферой и удивительно гармоничным сочетанием современного шоу с реалистичной картиной времен Великой Депресии. Несмотря на то, что уделить внимание городу, массовке и быту в моменты активного действия практически невозможно, на базе лишенных динамики эпизодов можно сделать вывод, что работа над декорациями проводилась старательная.
«Кинг Конг» — это сюжетный стандарт, оборотная сторона любого ремейка. Части фильма, где наблюдается покадровое следование оригинальному фильму 33 года, несут на себе целую гору киноштампов. Откровенно говоря, и по отношению ко всей картине в целом ассортимент традиционных реплик велик в своем однообразии. Стоит верить, что стандартизация диалогов и междометий, которые кажутся современному зрителю абсолютно комичными, задумана изначально.
«Кинг Конг» — это шоу. С технической и визуальной стороны картина определенно работы Джексона: Конг сделан прекрасно, люди разлетаются реально, самолеты пикируют отлично, а многообразие ракурсов дополняет впечатление. Также стоит отметить и музыкально сопровождение: инструментальная тема прекрасно сопровождает действие.
«Кинг Конг» — это красивый, но не более, стэрринг. Наоми Уоттс не показала никаких дарований, кроме чудных влажных глаз. Да и Эндриан Броуди с богатой классическими репликами ролью, согнув пару раз брови фирменной «елочкой», сэкономил на собственном таланте. Действительно же удивило появление Джека Блэка в серьезном образе отрицательного, порочного человека. Приятно, что и такая роль украшает портфолио известного комедианта. А если внимательно присмотреться, то среди второстепенных героев можно заметить на заднем плане и самого режиссера картины.
«Кинг Конг» — кино, обреченное на пафос. В этом, прежде всего, виновна стратегия передачи исторически сложившегося материала, стратегия консервативная. Задумка создать эффект старой-доброй сказки с финалом а-ля «одна фраза и титры с соусом из разжеванной морали» себя оправдала лишь фактически. На практике герой Блэка смотрится крайне забавно, и зрителю требуется немного времени, чтобы понять все полноценность первоначальной идеи классической подачи.
В итоге, «Кинг Конг» заявляет себя на место киноклассики. Именно неоригинальность и консервативность сюжетного течения в сочетании с мощнейшей визуальной подачей мгновенно ставит картину в ряд «маст-си». Все-таки, пример ремейкерам.
Студия Fox запускает в разработку сиквел неожиданного хита этого года «Восстание планеты обезьян». Первым делом продюсеры заручились согласием Энди Серкиса еще раз исполнить роль Цезаря, предводителя приматов. (...)
„Турецкий гамбит“ мы делали на ура — рассказывает Арман Яхин, супервайзер визуальных эффектов — прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. С тех пор изменились технологии, обновилась команда. Изменилось все, кроме одного: Джаник и в „Августе. Восьмого“ рассказывает интересную историю и многого от нас требует... (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
DVD, 225 руб.
DVD, 490 руб.
6.38 млн, 
4.23 млн, 
