Один из лучших фильмов (а может и единственный) за последние время. Меня, если чеснто, редко можно так восхитить. И у Питера Джексона это получилось, почти три часа смотрятся на одном дыхании.

Я не смотрел фильм 33-го года, но абсолютно уверен что мне бы он не понравился, наверное мы все же из другого поколения, выростшего на спецэффектах, а тогда люди тоже восхищались иначе эта история не стала бы классикой.

Очень хорошо что делают римейки таких масштабных фильмов, ориентированных на современное поколение, ведь только при наличии таких современных технологий можно создать подобное (Годзилла, Кинг Конг)

Даже «Кольца» не так увлекли меня, как «могучий конг». Обезьяна показана не просто, как животное, которой вертят как хотят, а как реальный персонаж играющий, чувствующий, любящий.

Наоми Уоттс (особенно после «21 грамм») просто молодчина. Эдриан Броуди сыграл того, кого должен был. А за остальных я рад, что сыграли значительные роли в большом фильме.

Нет больше слов чтобы передать все те имоции которые остаются после просмотра. И все же, режиссер, великолепная игра актеров, спецэфекты и проникновенный сюжет — что может быть лучше!

Полгода назад я писал о том, что думаю об идее сьемок, а сейчас речь пойдет о самом фильме.

Во-первых Джексон поступил грамотно: все спецэффекты он оставил на вторую половину фильма, в то время, как «Властелин колец» ими переполнен.

Во-вторых Джексон предстает в своем старом амплуа, правда прихватив некоторые фишки «Властелина». В фильме много шуток, правда некоторые из них непонятны простому зрителю (например в трюме есть крытая клетка с надписью «Sumatrian Rat Monkey» — именно крыса-обезьяна из Суматры стала причиной восстания мертвяков в «Braindead»)

В-третьих нельзя не оценить игру Серкинса, создавшего разнообразные образы Кинг Конга: Конг-ужастный, Конг-смешной, Конг-симпатичный и Конг-жалкий. Естественно и weta workshop внесла свою лепту в гориллу.

В-четвертых режиссер создал целый мир на одном острове — разнообразие флоры и фауны (особенно фауны) поражает воображение.

Итог: каждый новый фильм Питера совершеннее предыдущего и КК это подтвердил. А каковы будут «Любимые косточки»?

Кинг-Конг — стопроцентный хит. У создателя небезызвестной трилогии «Властелин колец» — Питера Джексона все словно по нотам. Он сделал ставку на давно и хорошо известный всем сюжет и не прогадал.
Красивая история на живописном фоне, так чтобы брала за душу, плюс пара-тройка шуток-прибауток, для разряжения обстановки, пожалуйста, получите — рецепт успеха.

Абсолютно коммерческий фильм, но не лешенный здравого смысла. Браво!

Потрясающее кино! Безудержное буйство компьютерной графики в сочетании с непревзойдённым талантом Питера Джексона сотворили шедевр, который поднял на порядок выше уровень современного кино! Творчество Питера Джексона по-прежнему достойно восхищения!

До этого фильма я не смотрел ни одной картины о похождениях Кинг Конга. Но о нем я много слыхал и знал что он пользуется в мире кино не меньшей популярностью чем Дракула и Супермен. По этому до просмотра картины я знал что ни на сколько не разочаруюсь ею. Так получилось что я просмотрел ее в кинотеатре два раза за один день. Я был в током восторге что не уставал смотреть ее снова и снова.

После «Властелина колец» я начал уважать Питера Джексона больше чем когда-либо. И по этому боялся разочароваться в его следующем проекте. Потому что отныне он начал ассоциироваться в моем разуме с масштабными, зрелищными и умными картинами, нежели с его первыми, смазливыми творениями. И вот он снял картину в двое дороже каждой серии «Властелина колец», не менее зрелищную и не менее глубокосмысленную.

В художественном духе картина великолепна, спец. эффекты восхитительны (достойная золотая статуэтка выиграна не зря, даже такие мастистые соперники как «Война миров» и «Человек паук-2» сильно уступают ему), а режиссура отменна.

И среди всего этого нельзя не заметить блестящую игру Джека Блека, который был выбран на роль идеально. Только жаль что фильм оценили не по достоинству, а зрители приняли его довольно холодно.

Отличный фильм, а лучше всех тут Наоми Уоттс. Недаром какой-то ихний критик сказал, что фильм работает главным образом потому, что там играет Наоми. Такая и правда одним взглядом покорит любое чудовище.

В фильме всё есть — и возвышенное, и юмор, и самая настоящая трагедия. Прекрасное зрелище, разработанные характеры… В общем всё превосходно. Смотрел несколько раз.

Когда закончился фильм и пошли титры было очень тяжело. Да и вообще, уже ближе к концу я понимал, что счастливого конца не будет. Как-то тупо начал. Нет, Джексона я уважаю, но такие фильмы я рекомендовать никому не буду, особенно, если вы сможете до конца почувствоваться фильмом. Это не сложно, просто нужно открыться. Сама же концепция фильма напоминает главное творение этого знаменито режиссера — «Властелин колец». Сделано с размахом, масштабно, красиво. НО есть у этого фильма существенный минус. Это деление фильма на две несоразмерных части.

Первая часть — это зрелище и как таковая подготовка. Нас знакомят с персонажам, с их жизнью, привычками, характерами. Эта часть важна, но все эти моменты длятся около 40 минут, а затем начинается просто экшн. Начинаются бои с аборигенами, кровь, пальба, явления Кинг Конга и много чего прочего. Будет очень много доисторический существ от птеродактилей до тираннозавров. Персонажи раскрываться, да и изменяться особо не будут. Нам просто покажут отточенную до мелочей ролевую игру, в которой каждый — отдельное звено. Одни сражаются, другие убегают, третьи гонятся за славой и эксклюзивными кадрами. Нет, в конце концов все они объединятся в одну единую компанию, целью которой будет выживание и спасение принцессы, но будет уже ближе к середине фильма. Нельзя не отметить, что затянутость первой части существенно влияет на «второй акт» этой театральной постановки. На все это отведено около двух часов, а то и больше, а хронометраж фильма составляет всего лишь три часа. Однако, при всем при этом фильм не кажется затянутым и ничуть не навевает скуку. Все происходит закономерно, а вторая часть все-таки важнее, в прочем, переходим к ней.

В последнем временном отрезке фильма(полчаса-час) происходит самое важное. Все люди изменятся и станут такими, такие они есть на самом деле. Экранный режиссер — лучшее пример того, как люди непоколебимы в погоне за огромными деньгами. Его ничто не остановило, даже смерть людей, которой умерли из-за него, в том числе. Любовная линия Кинг Конга и главной героини — настоящее чудо. Не каждый так будет показывать свои честные, чистые и искреннейшие чувства. Конг висел на этой конструкции, как Христос на своем кресте. Люди смотрели, публика ликовала. «Хлеба и зрелищ» — им больше ничего не надо, они ни о ком не думают. Следующая знаковая сцена — это момент на катке. Это феноменально и безумно трогательно. Не пустить скупую слезу почти невозможно. А все это пиршество венчал взрыв и дальнейшая погоня… Вторая часть этого фильма — это драма. Только настоящие чувства, которые проявились у огромного чудища и хрупкой красавицы… Это действительно очень пронзительно.

Кроме всего прочего, а именно — уникальную красоту острова и отличнейшую графику, да и саму персону Конга нельзя не отметить — этот фильм все-таки о любви. О необычной любви зверя и обычной красавицы. И если любовь выражена так хорошо только в конце, то людские пороки, погубившие, ни много ни мало, Восьмое Чудо Света, заслуживают пристального анализа. Главный отрицательный персонаж, при всей своей актерской харизме, это, конечно же, Джек Блэк. Многие погибли, многие могли погибнуть, но он не остановился и все это его примитивные желания. Жалко. конечно, но все-таки это больше похоже на правду. чем если бы фильм закончился очень солнечно и все были бы счастливы.

«Кинг Конг»(2005) — это не попытка заново воспеть легенду о знаменитом монстре с душой и создано это не чтобы переснять оригинальный фильм. Это новый мир, с непередаваемой атмосферой тех лет и со стилем, который есть только у одного человека на Земле — Питера Джексона. Фильм этот все-таки немного затянут, но не скучен и не глуп. «Кинг Конг» повествует нам и о людских пороках, и о любви, и об отваге, и о незаслуженной похвале, и просто о настоящей жизни, которую сейчас в кино показывают очень-очень редко.

Знаете, это лучший фильм, который я видела за последние несколько лет. Потому что он настоящий!

Последнее время меня стал мучить вопрос: почему фильм о гигантской горилле стал культом в США. Что такого особенного нашли янки в сюжете о платонической любви огромного примата и обычной девушки? Очередной повод порыдать-поплакать, может быть? Ну, впрочем, их менталитет всегда был загадкой.

Я всегда считал, что фильмы об обезьяне по имени Кинг Конг это в первую очередь аттракционы. Каждый из них ознаменовал технологический прорыв в области спецэффектов и в свое время смотрелся (именно смотрелся, в первую очередь) просто на ура. И только во вторую и третью очередь это приключенческая история, история любви и прочее. Как вы понимаете, новый «КК» не стал исключением.

Когда Питер Джексон был маленьким мальчиком, он увидел версию 33 года. И ему понравилось. Да так, что стал он делать свой супермалобюджетный римейк. Это я к тому, что невооруженным взглядом видно: кино снимал настоящий фанат оригинала. Удивительный Нью-Йорк тридцатых, шикарные джунгли острова Черепа — все это пропитано большим уважением к первоисточнику.

Честное слово, кажется, будто в иные минуты Джексон впадает в детство и, вспоминая те годы, творит свой фильм. Как иначе объяснить, например, сцену с катанием Конга и Энн на льду? Как объяснить тот юношеский максимализм, с которым сняты эпизоды на острове — когда количество разновидностей экранных гадов уже зашкаливает? И не сказать, что это плохо, плохо другое.

За каждым плюсом неизменно прячется минус и, сохранив верность оригиналу, Джексон переносит в своё творение также и некоторые неувязки и благоглупости старого фильма. Причем я искренне надеялся, что самый вопиющий из них Питер сможет объяснить: каким образом эта многотонная туша была поднята на корабль?

Особенно, видя то суденышко, на котором плыли герои — оно просто-напросто затонуло, если бы этот специфический груз и был бы доставлен на борт. Вся эта наивность, свойственная кинематографу первой половины прошлого века сейчас уже смотрится, по меньшей мере, глупо.

Хочется сказать об актерах и их героях. Наоми Уоттс, Эдриен Броуди — в общем, хороши, но от номинантки на «Оскар» и от его обладателя я ожидал большего. А они просто ровно и четко отыграли сценарий. К тому же Джейк Дрисколл совершенно не раскрыт как персонаж — так, какие-то наметки полнокровного характера, но, в самом деле, для такого фильма это непозволительно.

Вообще, из всех персонажей мне показался интересным только Карл Денхэм — он напомнил героя Джона Малковича из «Тени вампира». Такой же маниакально-целеустремленный режиссер, готовый на все ради идеи сделать фильм. Воля ваша, но сказать лестных слов о сыгравшем его Джеке Блэке я не могу.

Да, он здесь во много раз интереснее, чем в своих предыдущих работах. Но избавиться от ощущения присутствия в его игре пресловутого дурошлепства я никак не могу. Пока что он не способен вытянуть такую роль.

Про остальных актеров (ну, кроме Энди Серкиса, но это отдельный разговор) я тоже могу мало что сказать. Но не только по их вине, а по вине также и сценария. Почти все персонажи второго плана неинтересны. Колин Хэнкс, Джейми Белл и иже с ними выполняют, в основном, функцию мебели в кадре.

В результате получается дилемма — один интересный персонаж при неинтересной игре. Именно это и стало для меня главным разочарованием в фильме.

Так вот, об Энди Серкисе — уникальный актер вызрел на наших глазах. Тот, которого не очень знают в лицо, который играет виртуальных персонажей. Что могу сказать — он молодец. В свое время он так и не получил номинацию на «Оскар» за Голлума, хотя должен бы был — эти пуристы в киноакадемии не считали такой метод исполнением роли — им живую физиономию подавай. Сейчас у него есть ещё один шанс, благо мы получили двух Серкисов по цене одного — есть у него и «живая» роль в этом фильме.

А теперь подходим к самому главному, ради чего основная масса зрителей (у нас, по крайней мере) пойдет в кино — к компьютерным эффектам. Вспоминая «Властелина колец» понятно, что этот пункт программы должен быть выполнен на отлично.

Конг — потрясающий, совершенно живой. Динозавры — изумительны, всякие мелкие (хотя на самом деле вовсе и не мелкие) твари типа сороконожек тоже очень хороши. Но, что ты будешь делать, живые актеры иногда ощутимо «выпадают» из цифровых задников. Наверное, это беда на все времена.

Тем не менее, лучшая сцена фильма — файтинг-эпизод с участием заглавного героя и тираннозавров, в котором героиня Уоттс проводит время, будучи зажатой в лапах гигантской гориллы. Таким образом, один из самых эффектных экшн-эпизодов сезона получается сделанным на компьютере.

Ещё одна отменная сцена — исступленное побоище героев с полчищами тараканов, сороконожек и прочих бледных спирохет. Представьте — несколько человек, на которых нападают сонмы всякой гадости, и которые отбиваются чем под руку попадется. Обычно в подобных эпизодах звучит какая-нибудь бодрая-бодрая мелодия, под которую ритмично летят хвосты-лапы головы. Но не здесь.

Здесь на заднем плане играет почти неуловимая мелодия, практически эмбиент, призванный подчеркнуть безнадежность попыток отбиться от противника, в сотни раз тебя превосходящего по численности. Это я так подхожу к вопросу о музыке — на мой взгляд, она здесь хороша, почти всегда в тему, и то, что Говард Шор ушел, не сильно повредило проекту.

Осталось резюмировать. И скажу я вот что: если убрать из фильма все визуальные роскошества, то не останется практически ничего. Как бы Джексон не пытался добавить драматургии и глубины, целый час не показывая обезьяну (все это время какое-то дитё, сидевшее к юго-востоку от меня, вопрошало: «Мама, где Кинг Конг?»), все равно это остается только лишь аттракцион.

Но кто в здравом уме станет это делать? Мы имеем роскошный на картинку, но, увы, не до конца полный изнутри (очень не хочется говорить «пустоватый») блокбастер. Для ума в нем ничего не найти, а для сердца — в самый раз.

Редкое сочетание зрелищности с прекрасной актёрской игрой. Сюжет всем известен заранее, но фильмов на классические сюжеты навалом, и если фильм сделан хорошо, то избитость сюжета нисколько не мешает. Обезьяна как живая! Абсолютно непонятны нападки на Уоттс. По-моему, об её игре высказались плохо те, кто её в принципе ненавидит, хотя опять же непонятно, почему.

Знаю, что некоторые предпочли бы видеть в роли Энн какую-нибудь Джессику Альбу или ещё более бездарную Джессику Симпсон. Вот тут бы точно было к чему придраться, а Наоми Уоттс играет как надо. И эмоций достаточно, и перебора с этим нет. Она в любой роли мастер своего дела. АКТРИСА. Да и другие актёры лицом в грязь не ударили.

В общем 10 баллов из 10. Джексон молодец! Напрасно говорят, что второй фильм режиссёра всегда хуже первого. Кинг Конг лучше трилогии о кольце.