В 1930-м году съемочная группа под предводительством режиссера-неудачника Карла Дэнхэма отправляется на загадочный Остров Черепа неподалеку от Суматры, чтобы изучать легенды о гигантской горилле по кличке Конг. По прибытии на место они обнаруживают, что Кинг Конг и правда существует.
Горилла живет в самой чаще непроходимых джунглей, где помимо него, спрятанные от всего мира, обитают многие создания из доисторических времен. Исследователи оказываются между двух огней — с одной стороны Кинг Конг, а с другой — его враги динозавры…
Питер Джексон за работу над картиной получил гонорар в 20 миллионов долларов. Это рекордный показатель для режиссерской профессии. Бывало, что люди зарабатывали за картину и больше (проценты с прокатных доходов), но такой гонорар, выплаченный еще до запуска проекта, стал действительно выдающимся.
Новое творение новозеландского режиссёра Питера Джексона, теперь превратившегося чуть ли не в главного поставщика типично голливудского масштабного кино, поражает отнюдь не размахом съёмок и потраченным гигантским бюджетом в размере $207 млн. (сам постановщик получил рекордный гонорар — $20 млн., но потом честно поделился деньгами на стадии завершения проекта, когда случился перерасход средств). И изумляет даже не своей более чем трёхчасовой продолжительностью — ведь во всех отношениях Большой Фильм должен идти, как правило, столько же, хотя старый славный «Кинг Конг» 1933 года был почти вдвое короче. Наконец, лента Джексона удивляет вовсе не тем, что он умудрился в одном произведении поведать, как минимум, четыре совершенно разных истории.(... читать всё)
Отличный фильм, а лучше всех тут Наоми Уоттс. Недаром какой-то ихний критик сказал, что фильм работает главным образом потому, что там играет Наоми. Такая и правда одним взглядом покорит любое чудовище.
В фильме всё есть — и возвышенное, и юмор, и самая настоящая трагедия. Прекрасное зрелище, разработанные характеры… В общем всё превосходно. Смотрел несколько раз.
Тема фэнтези в наше время заколыхнула телеэкраны и кинотеатры, поэтому приходится очень тщательно отбирать куда идти и что смотреть. Лично мне важен режиссёр, актёры и сама тема кино. Естественно, Питер Джексон является асом в деле снятия фильмов такого рода. За Властелинов Колец ему можно всю жизнь говорить спасибо. И вот мы опять видим очередной шедевр мастера- шедевр, потому что это действительно очень натуральная, красивая и к сожалению, обречённая история любви. Такая любовь может возникнуть только между совершенно разными существами, но стремящимися к одному- к пониманию и искренности.
С первых минут фильма мы попадаем в США 1930-ых годов и здесь начинается сказка, которая на протяжении трёх часов хронометража уже не отпускает. Всё в ней диво- и встреча горе-режиссёра, которого блестяще сыграл Джек Блэк и уволенную накануне актрису, которой нечего терять, и их отплытие на таинственный остров в поисках загадочной обезьяны-монстра для снятия там фильма. И вся эта начальная суматоха кажется такой чудной и захватывающей, что никуда уже не хочется уходить и хочется непременно досмотреть до конца. Но это только начало- дальше начинаются приключения!
С самого момента приплытия на остров Черепа, а точнее отклонения от курса, при первой встрече с туземцами понимаешь всю остроту этого фильма. Здесь начинаешь лицезреть весь их вояж- и похищение главной героини сначала туземцами, а потом и Кинг Конгом и отправление на поиски её всей команды корабля и их приключения в джунглях и встреча с динозаврами, гигантской рыбой и прочими червяками- всё как в прошлых фильмах о Кинг Конгах. Суть не в этом.
Меня поразило другое, а именно очень чёткая любовная линия между главной героиней в исполнении великолепной Наоми Уоттс и Кинг Конгом, чего не было в прошлых фильмах о этой героической обезьяне. Безупречно поставлено, искренно сыграно и красиво преподнесено до зрителя. И всё это на фоне жестокой фауны острова и мира людей. Конечно, эта любовь обречена на смерть во всех смыслах и зритель это прекрасно понимает и здесь главная задача, стоящая перед Питером Джексоном- дать умереть этой любви как можно нежней и прекраснее. И это показано более чем чудесно- в конце фильма реально можно прослезиться и совершенно не важно, что умер Кинг Конг- нет- умерла любовь… навсегда.
Фильм превосходный, практически без недостатков, смотрится на одном дыхании. Таких приключений с романтической изюминкой и трагедией я не припомню. Мне очень понравился- я многое из него вынес.
Любовь не видит границ и не разбирает лиц- в ней важны чувства!
Отправляясь на Кинг Конга, в голове крутилась куча рецензий, прочитанных мною специально до просмотра. Осталось совсем немного, и я окончательно уверую в тезис, что все критики — это несостоявшиеся люди. Скажите, господа и дамы, ну что вам еще надо?
Нет, конечно, есть рецензии, вполне справедливо отражающие то, что происходит на экране, имеющийся или отсутствующий смысл и т. д. Но некоторые чванливые, узколобые и окончательно зажравшиеся снобы просто убивают. Кинг Конг — самый смешной фильм, что мы видели.
Мы не будем смотреть этот компьютерный мультик, т. к. фильм 33 года — самый лучший и вне конкуренции. Единственная причина, по которой мы идем — посмотреть, как убьют обезьяну. Господи, просто колотун какой-то… а потом выпячивать пальцы, рассуждая о какой-нибудь лаже, модно именуемой арт-хаусом, задумчиво качать головой, говоря, что это — настоящее кино, полное глубокого смысла, недоступного пониманию простым смертным…
Согласен, иногда может быть и такое, но часто же арт-хаус — это просто идиотизм, заснятый на пленку, глупый, скучный и бессмысленный. У меня имеется довольна большая коллекция подобных фильмов, но 95% дисков на помойке уже ставят галочки за прогулы…
Ну да ладно, вернемся к фильму. Честно скажу — в конце плакал, как дитя, не то, чтобы ревел навзрыд, но слезы по щекам текли. Очень трогательный и замечательно сделанный фильм, замечательная Наоми Уоттс, в некоторые моменты поразительно напоминающая Николь Кидман, классная обезьяна, эффекты на должном уровне и т. п.
Конечно, фильм не блещет глубокой интеллектуальностью, но зачем же втаптывать его в пол? На интеллектуальность он и не претендует. В нем действительно соблюден тонкий баланс между чувственностью, эмоциональным накалом и зрелищностью. Сатирически, не без горечи, показано все моральное уродство каменных джунглей, их контраст с джунглями в истинном понимании этого слова. Человеческая натура, всегда такая переменчивая, то внушающая нам симпатию, то ненависть, то сочувствие, то презрение, показана на различных героях фильма. И этого вполне достаточно для умственной составляющей. Остальное — за зрелищностью, а ее хватает с избытком.
Отдельно скажу про актерскую игру. В принципе, все хорошо, кроме Эдриана Броуди. Мало того, что персонаж никакой и на фиг никому не нужный, мелкий винтик фильма по сути, так и играет он его словно неохотно, словно вот не его это, затащили чуть ли не пинками… а Блэк, с моей точки зрения, со своей задачей справился. Показал, что за видимой гениальностью одержимого режиссера, скрывается обыкновенный мошенник, напыщенный пафосник и вертихвост. Остальные — в норме. Еще раз отмечу Уоттс, плюсик в репутацию.
В общем, подводя итог — Кинг Конг достойный фильм достойного режиссера, прекрасно вписывающийся в современные тенденции и культурные нравы. Минус только один — я бы все-таки оставил лазейку для сиквела…
К сожалению, удалось посмотреть не в кинотеатре, а только сейчас по телеку, но всё равно — супер! На следующий же день побежал покупать расширенную версию на DVD и только что просмотрел ещё раз, рекомендую всем, кто в таком же восторге и от киношной версии. Ай да Джексон, ай да волшебник! Такое чудо сотворил!
Ещё лет десять назад попала в руки случайно кассета VHS с его же фильмом «Dead Alive» (обычно переводят как «Живая мертвечина», приз фестиваля фантастических фильмов в Авориазе), Джексон тогда ещё не особо был известен, а фильм поразил, настолько был мастерски, на одном дыхании сотворён да ещё и великолепно переведён Гоблином! Некоторые поругивали режиссёра, мол, ну нельзя так — жутко-страшно-кроваво, — снимать, хотя и признавали, что и смеялись при этом до колик… Фильм хочется периодически пересматривать (к сожалению, стёр его случайно)…
О первом «Кинг Конге» (чёрно-белый, 1933 г.), поразившем в своё время Питера Джексона: очень добротно снят (для того-то времени это было что-то!), его изредка показывают в «Иллюзионе» (кинотеатр Госфильмофонда, Таганка, Москва), несколько раз смотрел, иногда (почему-то не всегда) сразу после фильма показывали небольшой диснеевский мультик-пародию «Кинг Конг», народ в зале просто ухахатывался, хороший был дуплет — сперва фильм с печальной концовкой, а потом — мультик, поднимавший всем настроение, напоминавший, что всё это было всего лишь кино, а не жестокая жизнь…
Видимо, это было сделано специально, чтобы это помогало американцам (им и так было «не сахар» в годы Великой депрессии) сохранять оптимизм и веру в счастливый конец…
Думаю, что Джексон поставил точку, вряд ли теперь когда-то кому-то придёт в голову идея попытаться сделать что-то лучшее из этой истории. Он создал если не шедевр, то эталон, на который нужно равняться всем другим режиссёрам, осмеливающимся браться за римейки. Вот и славно, хороший урок, тем более ныне, когда и с новыми сценариями туго, да и с сценаристами-забастовщиками сплошь проблемы…
Фильм оставил очень неплохое впечатление. Хорошие актерские работы, сюжет, ну и про спецэффекты лишний раз повторяться не хочется. Все на уровне. Несмотря, на то, что по количеству ляпов /при желании могу выслать ссылки/ фильм признан одним из «лидеров» в 2004 году, хорошего впечатления от картины это отнюдь не смазывает. Атмосфера «великой депрессии» передана изумительно.
Хотя все же склонен согласиться с мнением, что первая треть фильма существенно отличается от двух других. Особенно, на мой взгляд, вторая, где драма полностью уступает место экшну.
Нехороший осадок у меня лично оставили высказанные в прессе режиссером и некоторыми актерами /в частности Э. Броуди/ до и после съемок пренебрежительные оценки в адрес предыдущих экранизаций «Кинг-Конга», в частности римейка 1977 года с Джефом Бриджесом и Джессикой Ланж в главных ролях. Я вообще не приемлю, когда работа над тем или иным проектом в кино начинается с обливания грязью предшественников. Дескать, все, что было раньше — халтура, а вот я гений /такое, к слову, часто наблюдается и в других сферах жизни, не только в сфере искусства/. Зачем? Снимешь лучше — вперед! Но другие тоже что-то вкладывали, тоже стремились снять хорошее кино! Так, если говорить об вышеупомянутом римейке, то, на мой взгляд, режиссер Джон Гиллермин снял очень неплохой фильм, хотя там и внесены определенные изменения в сюжет по сравнению с первоисточником 1933 года, но картины они совершенно не портят.
Хорошие работы Джефа Бриджеса, Джессики Ланж и Чарльза Гродина. Хороша по тем временам и кукла Кинг-Конга, управляемая с помощью электроники. То есть оснований для таких негативных оценок со стороны участников нынешнего проекта, считаю, не было. Да кто знает, был бы «Кинг-Конг» П. Джексона столь успешным, если бы не было «Кинг-Конга» Д. Гиллермина? Кстати, дикари, танцующие на сцене театра перед Конгом в фильме новозеландского режиссера, взяты именно из римейка 1977 года, только там они были жителями этого самого Острова Черепов.
Да, кстати, хотя и с большим опозданием, но отвечаю на заданный здесь вопрос. Актер, играющий роль кока в фильме, действительно Энди Серкис..
Удивительно, но первая половина фильма смотрится чуть ли не интереснее, чем вторая. Спецэффекты на высоте — сравнивать с чем-либо трудно, рядом только «Звездные войны». Динозавры, Конг, мерзкие насекомые — все просто замечательно, но есть одно «но».
Слишком уж долго! Джексон — хороший режиссер, сейчас еще и один из самых влиятельных в Голливуде, но зачем же теперь все фильмы снимать по 3 часа?! Зрелище незабываемое, но в таких колличествах это просто неприлично. В итоге я устал в кинотеатре от постоянного Зрелища! Сцена с расстрелом Кинг Конга на Эмпайр-стейт Билдинг`е (или куда он там залез?) очень эффектная, спору нет, но даже ее вполне можно было урезать примерно наполовину.
Я ни в коем случае не считаю фильм плохим — наоборот, приобрел ДВД и пересмотрел. Но! Краткость — все же сестра таланта, хоть и не единственная. Когда фильм великолепен, всегда жалко, что он заканчивается, хочется, чтобы он шел еще хоть чуть-чуть — это правильный подход режиссера: давать зрителю чуть-чуть меньшее, чем ему бы хотелось из самых сочных моментов. А выйдя из кинозала, я ощутил в некоторой степени облегчение — настолько устал сидеть.
З. Ы. это личное мнение и прошу не закидывать меня помидорами — фильм нуждался в «обрезании», тогда получился бы просто Шедевр, а так просто Очень Хорошее Кино.
Сказать честно, Кинг Конг меня просто потряс. Даже намного больше чем «Властелин колец» того же Джексона. Здесь все — и потрясающая игра актеров, и потрясающая режиссура, и спецэффекты. Весь фильм смотришь не отрываясь и три часа хронометража пролетают незаметно. Сам Кинг Конг представлен просто потрясающе. Эта история, новая веха в кинематографе, завораживает. Как я уже говорил, актеры играют просто на высоте.
Наоми Уоттс — Энн Дэрроу. Несомненно, это очень сложная, многогранная роль. И эта роль Уоттс удалась. В некоторых сценах она просто играет лицом, глазами, берет своей мимикой, так как реплик у нее не очень много.
Джек Блек — Карл Дэнхем. О, ну это вообще особенный случай. Не ожидал увидеть его в этой роли. Будучи комиком, он сумел создать на экране сложный образ одержимого человека, возомнившего себя гением. Потрясающая драматическая игра.
Эдриен Броуди — Джек Дрисколл. Броуди, сам по себе, талантливый актер. И эта роль ему удалась как никогда. Так показать всю глубину чувств и переживаний может только он.
Энди Серкис — Конг. ВЕЛИКОЛЕПНО. Так показать игру лицом, глазами. мимика великолепна. На мой взгляд, Конг ему удался намного лучше Горлума из «Властелина».
Редкий случай — фильм взял за живое… Хотя сюжет уже был известен, но смотрел не отрываясь от экрана. Этот фильм понравится абсолютно всем, можете смотреть его в одиночку, в паре, с друзьями, с детьми, тут особо даже нет крови.
Я не собираюсь описывать плюсы этого фильма, надо видеть самому, скажу только что я шёл с несколько предвзятым мнением, но я был очень не прав. Советую смотреть это кино именно в кинотеатре пока он идёт!
Я думаю нет такого человека, который хоть краем уха не слышал о Кинг Конге. Это без сомнения великая история. Я не могу сказать, какой фильм лучше: Этот, новый или самый первый. Определённо в них обоих есть что то необычное и в каждом своё. Как тот старый фильм удивил людей раньше, так и этот новый удивил людей сейчас. И дело не в превосходной компьютерной графике и спец-эффектах (у каждого фильма для своего времени были превосходные спец-эффекты), а в чём то другом, что в душе, что можно только почувствовать, но никак не описать. Но даже если нельзя описать это чувство, то можно описать всё остальное.
Во первых отлично передана атмосфера фильма. Игра актёров мне очень запомнилась. Тут хоть Наоми Уоттс — она играла очень реалистично и все её переживания и радости казались реальными (из за этого ты ещё больше погружаешься в фильм). Джек Блэк — он очень хорошо адаптируется, хоть под серьёзную роль, как здесь, хоть под комическую, как например в Путешествиях Гуливера. А его фразы очень хорошо запоминаются, как на пример:
-Чудовище убли не самолёты, чудовище убила красота.
Эдриан Броуди тоже прилично смотрится, очень хорошо, что его выбрали на эту роль, он для неё хорошо подходит. Ну что тут сказать Питер Джексон плохого кино не делает, этот Кинг Конг на уровне Властелина Колец. Музыка особо не выделяется, но какое то время, после просмотра этого кино, она приятно играет в голове.
10 из 10
Хорошо бы ещё Питер Джексон снял ремейк фильма Кинг Конг Жив 1986 года (обновлённое продолжение было бы интересно увидеть).
Студия Fox запускает в разработку сиквел неожиданного хита этого года «Восстание планеты обезьян». Первым делом продюсеры заручились согласием Энди Серкиса еще раз исполнить роль Цезаря, предводителя приматов. (...)
„Турецкий гамбит“ мы делали на ура — рассказывает Арман Яхин, супервайзер визуальных эффектов — прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. С тех пор изменились технологии, обновилась команда. Изменилось все, кроме одного: Джаник и в „Августе. Восьмого“ рассказывает интересную историю и многого от нас требует... (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
DVD, 225 руб.
DVD, 490 руб.
6.38 млн, 
4.23 млн, 
