В 1930-м году съемочная группа под предводительством режиссера-неудачника Карла Дэнхэма отправляется на загадочный Остров Черепа неподалеку от Суматры, чтобы изучать легенды о гигантской горилле по кличке Конг. По прибытии на место они обнаруживают, что Кинг Конг и правда существует.
Горилла живет в самой чаще непроходимых джунглей, где помимо него, спрятанные от всего мира, обитают многие создания из доисторических времен. Исследователи оказываются между двух огней — с одной стороны Кинг Конг, а с другой — его враги динозавры…
Питер Джексон за работу над картиной получил гонорар в 20 миллионов долларов. Это рекордный показатель для режиссерской профессии. Бывало, что люди зарабатывали за картину и больше (проценты с прокатных доходов), но такой гонорар, выплаченный еще до запуска проекта, стал действительно выдающимся.
Новое творение новозеландского режиссёра Питера Джексона, теперь превратившегося чуть ли не в главного поставщика типично голливудского масштабного кино, поражает отнюдь не размахом съёмок и потраченным гигантским бюджетом в размере $207 млн. (сам постановщик получил рекордный гонорар — $20 млн., но потом честно поделился деньгами на стадии завершения проекта, когда случился перерасход средств). И изумляет даже не своей более чем трёхчасовой продолжительностью — ведь во всех отношениях Большой Фильм должен идти, как правило, столько же, хотя старый славный «Кинг Конг» 1933 года был почти вдвое короче. Наконец, лента Джексона удивляет вовсе не тем, что он умудрился в одном произведении поведать, как минимум, четыре совершенно разных истории.(... читать всё)
При просмотре фильма Кинг Кинг у меня осталось ощущение, что просматривать его надо в кинотеатре, так были бы меньше заметны все неточности фильма из-за большой погруженности в атмосферу.
Мне было безумно жаль Кинг Конга, поступили с ним совершенно несправедливо, несмотря на то, что он страдает явным людоедством, но страдает он им в пределах своей жизненных условий. Те люди на острове сами приносили ему жертву.
Что я точно запомню из фильма? Это выражение лица Наоми Уоттс, когда ей очень жалко Конга. По-моему если честно весь фильм был снят, чтобы почти в каждом эпизоде показывать ее это выражение лица. Тем не менее Наоми Уоттс великолепно подошла на эту роль, и великолепно ее сыграла. Впрочем, все актеры как будто были созданы для своих ролей, они великолепно удавались видимо под чутким руководством Питера Джексона.
Картина восхитительна, в общем, если не обращать внимания на некие нелогичности. Единственное, появилось желание посмотреть фильм 1933 года. А так… время зря потрачено не будет. Советую всем посмотреть.
Приключенческих фильмов существует очень немного. А хороших в архиве мирового кинематографа вообще — единицы. Кинг Конг — одна из таких картин, занимающая достойное место рядом с «Индианой».
Джексон создал великолепную приключенческую историю, держащую в напряжении до последней минуты. Но что более важно — он сумел сделать еще и потрясающе трогательную любовную историю. Ромео и Джульета, любовь на тонущем Титанике — да, это все превосходно, но попробуйте сделать мелодраму на основе взаимоотношений блондинки и гигантской обезьяны так, чтобы люди в зале плакали! Джексон смог.
Да, стоит поправиться. Не Джексон, а вся команда. Актеры, музыка, операторы, сценарий, компьютерщики — эти люди сработали на 100 процентов. Выверен каждый кадр, каждый звук и жест. Профессионалы высшей пробы.
Я не ожидал, что этот фильм произведет на меня такое впечатление. Очень хорошая смесь из романтики, приключения и ужаса.
Сюжет простой, но, как говорится, все гениальное просто. Фильм отлично показал какими разными могут быть люди — то, что у одного вызывает любовь и сострадание, у другого может вызвать ненависть и злобу.
Хотя фильм и длится 3 часа, но я с удовольствием посмотрел бы его еще раз. Очень трогательное зрелище-отлично сочетаются спецэффекты и чувственность.
Актеры были на высоте. Я просто обожаю Наоми — все ее роли вызывают у меня восторг, а здесь она была неповторима — она доказала, что можно одними глазами выражать всю боль и сочувствие, которые испытывает ее героиня. Эдриан Броуди сыграл непосредственно, но вот Джек Блек- не знаю был ли он готов сыграть гения, который одержим своим тщеславием, но получилось неплохо.
Кинг-Конг — стопроцентный хит. У создателя небезызвестной трилогии «Властелин колец» — Питера Джексона все словно по нотам. Он сделал ставку на давно и хорошо известный всем сюжет и не прогадал.
Красивая история на живописном фоне, так чтобы брала за душу, плюс пара-тройка шуток-прибауток, для разряжения обстановки, пожалуйста, получите — рецепт успеха.
Абсолютно коммерческий фильм, но не лешенный здравого смысла. Браво!
Как и всякий уважающий себя киноман, я поперся в кинотеатр, спеша увидеть Чудо. И я его увидел. Фантастические спецэффекты, превосходная компьтерная графика и безудержный драйв. Это именно то, что вызывает у меня ассоциации со словом блокбастер.
Куча смешных моментов, прелестные болотные червячки, совсем немножко истории и умеренная доля пафоса в финале (даже слеза навернулась). Все это называется просто — КРАСОТА!
Я думаю нет такого человека, который хоть краем уха не слышал о Кинг Конге. Это без сомнения великая история. Я не могу сказать, какой фильм лучше: Этот, новый или самый первый. Определённо в них обоих есть что то необычное и в каждом своё. Как тот старый фильм удивил людей раньше, так и этот новый удивил людей сейчас. И дело не в превосходной компьютерной графике и спец-эффектах (у каждого фильма для своего времени были превосходные спец-эффекты), а в чём то другом, что в душе, что можно только почувствовать, но никак не описать. Но даже если нельзя описать это чувство, то можно описать всё остальное.
Во первых отлично передана атмосфера фильма. Игра актёров мне очень запомнилась. Тут хоть Наоми Уоттс — она играла очень реалистично и все её переживания и радости казались реальными (из за этого ты ещё больше погружаешься в фильм). Джек Блэк — он очень хорошо адаптируется, хоть под серьёзную роль, как здесь, хоть под комическую, как например в Путешествиях Гуливера. А его фразы очень хорошо запоминаются, как на пример:
-Чудовище убли не самолёты, чудовище убила красота.
Эдриан Броуди тоже прилично смотрится, очень хорошо, что его выбрали на эту роль, он для неё хорошо подходит. Ну что тут сказать Питер Джексон плохого кино не делает, этот Кинг Конг на уровне Властелина Колец. Музыка особо не выделяется, но какое то время, после просмотра этого кино, она приятно играет в голове.
10 из 10
Хорошо бы ещё Питер Джексон снял ремейк фильма Кинг Конг Жив 1986 года (обновлённое продолжение было бы интересно увидеть).
«Кинг Конг» — не просто фильм Питера Джексона, не просто Оскароносец — это самый настоящий шедевр. По крайней мере, восхитительнее этого фильма я еще не видела.
Первое что Вы видите, когда включаете фильм — это качественная картинка. Это не просто плоское изображение на экране — это настоящий мир. Вы чувствуете себя там, Вы будто там — в Нью-Йорке в начале прошлого века. Особенно это оущещается в великолепных экшн-сценах.
Странно, но старого Кинг Конга я все еще помню. Это была большая игрушечная обезьяна, дабы раньше компьютерные технологии не использовались. В новом «Кинг Конге» Вы увидите нормальную (для нашего времени) компьютерную обезьяну.
Если честно, то я думала что в фильме будет примерно так: половну фильма они плывут, половину фильма девушка орёт.
Странно, но Наоми Уотс, она же главная героиня Энн Дероу, орала там достаточно мало. Раньше я видела ее в фильме «Звонок», и мне казалось, что дать зрителям истеричный образ у нее получится больше всего. Но здесь она достаточно спокойна, истерик мало. Наоми удачно подобрали на роль девушки 30-х годов — большие глаза, светлые волосы. Все это дополняется эффектным гримом. И вывод: Наоми Уотс идеальная кандидатура на роль Энн, потому что у нее шикарный ретро-красота.
Увидеть Джека Блэка в «Кинг Конге» для меня было шоком. Я как-то привыкла, что он комедийный актер, а этот фильм никак к комедии не присвоишь. Он мне понравился здесь, пожалуй, больше всех. Да, его герой — режиссёр-неудачник, очень алчный человек, жаждущий больше денег, но не сомненно — Джек Блэк тоже идеален на эту роль.
Других героев/актеров я описывать не буду — дабы все выполнили свою работу на бриллиант.
В каждой бочке мёда всегда есть ложка дёгтя — вот и казалось бы идельаный фильм Джексона имеет легкие недочеты. Эти недочеты скрыты в сюжете.
Вроде бы все путём, а некоторые моменты все-такие то ли упустили, то ли замяли. Например: как на маленьком кораблике вся команда из 10—30 оставшихся в живых человек смогли перевезти тушу Кинг-Конга из Суматры в Нью-Йорк?
Итак, перед нами очередной ремейк знаменитой истории о большой обезьяне. Казалось бы, всего 29 лет прошло после предыдущей версии, что же нового и интересного тут можно встретить? Может изменится сценарий? Может мы будем сражены безподобной игрой актёров? Нет, нет, нет. Конечно же, всё что изменилось — это картинка. Красивые пейзажи, декорации и, конечно же, компьютерные спецэффекты — это должно продержать зрителя у экрана 3 часа 7 минут.
Разберём основные составляющие по частям.
Режиссура. Питер Джексон — довольно неплохой режиссёр (взять хотя бы того же Властелина Колец). Здесь он тоже не подкачал. Большой плюс — картинка погружает нас в 30-е годы, даже и не скажешь что фильм 2005 года. Ещё одна хорошая вещь, это то, что обошлось без пошлости (почти), неоправданной жестокости, которые, почему-то, стали модными. Даже Кинг Конг убивает динозавра вполне гуманно. В принципе, всё не плохо, но стандартно. Никаких новых и оригинальных приёмов съёмки я не заметил, за исключением, пожалуй, одного — съёмки с меньшим числом кадров и в то же время быстрым движением камеры. Этот приём мне сначало не понравился, в том месте где показывали черепа на острове он скорее раздражал, чем был к месту, но при нападении племени он оказался очень даже кстати и создал очень неплохую картинку. И хотя этот приём я заметил только 2 раза за фильм, и то в начале, это стоит отметить как плюс режиссёру. В общем 4,5 из 5.
Игра актёров. Здесь всё то же довольно неплохо, за исключением, пожалуй, главной женской роли Наоми Уоттс. За исключением изумлённо-удивлённого выражения лица я от неё ничего толкового не увидел, и это лицо, хотя и довольно симпатичное, но за 3 часа уже надоело. Может я не прав и это у неё образ такой был, но по-моему она не один раз не испугалась за весь фильм. Режиссёр Джек Блэк — в принципе неплохо, но некоторые огрехи в виде не совсем правдоподобной игры заметить было можно. Что же из других героев, хотелось бы отметить блестящую игру Эдриана Броуди, к нему у меня вообще претензий нет, от со своей задачей справился блестяще. В общем, средний балл — 4 из 5.
Сценарий. В таких случаях непонятно за что этом людям платят деньги. Переписать сценарий, добавить пару сцен, вот и готов «шедевр». Не обошлось без штампов, типа борьбы больших неизвестных зверей/насекомых с людьми, которая всегда привлекала зрителя. И если взять старый сценарий и новый, то не поднимается рука поставить больше 4 из 5.
Декорации и реквизит. Здесь всё просто отлично. Можно поверить что перед глазами Нью-Йорк 30-х годов. 5 из 5.
Компьютерная графика и спецэффекты. В этом, пожалуй, голливуду нет равных. Всё очень красиво и качественно. Хотя и хотелось бы напомнить всем этим людям, что если кто-то надает со 100 метров на что-то твёрдое (взять хоть заднюю лапу кинг конга) то он обязан сломать позвоночник или хотя бы пару рёбер, но такие нелепости уже стали нормой, так что за это не стоит снижать баллы. 5 из 5.
Лично я смотрел этот фильм по телевизору и вынести резинотянучесть 3 часа (первые 1,5 часа вообще ничего не происходит!), которая даже во Властелине Колец не так напрягала, да ещё и с рекламами мне было очень трудно. Хотя и к концу фильм начинает «разгоняться» и за последние 10 минут происходит почти столько же действия, сколько происходило в первые 1,5 часа, фильм не оставляет никакого осадка, ни положительного, не отрицательного. Так, обычный фильм для одноразового просмотра, так как смотреть эту же историю, которую знаешь наизусть, да ещё и терять на это 3 часа никто не станет. В общем, довольно неплохой среднячок.
Фильм хорош, но больше всего он мне понравился как приключения, а не как мелодрама (почему то не цепляет). И почему то фильм мне показался чуть-чуть затянутым или это я давно не смотрел фильмы с такой продолжительностью.
Хорошо передана атмосфера Нью-Йорка в 30 годы. Декорации на уровне Оскара.
Спецэффекты на высоте! Впечатлил и сам остров Черепа, образы дикарей, динозавров, насекомых и прочей нечести. Вот только сам Кинг Конг показан каким то не красивым, старым и полноватым.
Игра актёров замечательная, особенно Наоми Уоттс, её красота отлично подходит на эту роль. Джэк Блэк превосходно сыграл жадного человека и показал что ради денег люди готовы пойти на ВСЁ.
Саунд в фильме подобран правильно, большой плюс композиторам!
Студия Fox запускает в разработку сиквел неожиданного хита этого года «Восстание планеты обезьян». Первым делом продюсеры заручились согласием Энди Серкиса еще раз исполнить роль Цезаря, предводителя приматов. (...)
„Турецкий гамбит“ мы делали на ура — рассказывает Арман Яхин, супервайзер визуальных эффектов — прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. С тех пор изменились технологии, обновилась команда. Изменилось все, кроме одного: Джаник и в „Августе. Восьмого“ рассказывает интересную историю и многого от нас требует... (...)
Фоторепортаж посвящен первым минутам 78-й церемонии Оскар: красная ковровая дорожка, приезд главных героев, вспышки десятков фотоаппаратов, телекамеры, устремленные прямо на звезд. Это то, что осталось за кадром прямого эфира по российскому телевидению. (...)
6.38 млн, 
4.23 млн, 
