Женщина тихонечко, словно муха… крадется по потолку. Все новые и новые жертвы гибнут от рук убийцы, который погиб много лет назад. Взвивается пламя, ползут змеи, земля разверзается, открывая корчащиеся тела прoклятых. Зло возвращается.
Ещё один сюжет о духе убийцы, вселившемся в тело человека — на этот раз умирающего священника, одного из тех, кто когда-то пытался изгнать дьявола из двенадцатилетней девочки. Но не поддаётся разгадке тот факт, что писатель Уильям Питер Блэтти, который решил покуситься на лавры режиссёра, забыл год триумфа первого «Изгоняющего дьявола», почему-то отнеся происшедший случай экзорцизма к 1975 году. Связь со знаменитой лентой (кстати, она обеспечила Блэтти премию «Оскар» за сценарий) крайне условна и надумана — можно даже запутаться в ипостасях пациента Х из психиатрической клиники, который является лейтенанту полиции Киндермену то убийцей близнецов, то священником Дэмиеном.(... читать всё)
Режиссером выступил сам автор книги «Изгоняющий дьявола», Уильям Питер Блэтти, по которой был снят одноименный фильм в 1973 году. В 1983-м Уильям написал приквел к своему роману под названием «Легион», а в 1990-м его попросили адаптировать свою книгу и стать режиссером фильма, позднее названного «Изгоняющий дьявола 3».
В ходе фильма мы видим полицейское расследование нескольких жутких убийств, на мой взгля, затянутое и скучное, и лишь за полчаса до конца начинается мистическая составляющая.
В общем, фильм далеко от первой части, но лучше второй.
Режиссером этой картины стал сам создатель «Изгоняющего дьявола» Уильям Питер Блэтти. Сюжет фильма «Изгоняющий дьявола 3» на этот раз крутится вокруг уже знакомых нам по первому фильму героев: лейтенанта Киндермана и отца Дайера. К сожалению их сыграли уже другие актеры, в силу того, что первого, Л. Дж. Кобба уже не было в живых, а отца Дайера играл настоящий священник. Правда актерская игра тут все равно достаточно хорошая.
Понравился стиль, с каким подан весь фильм. Очень неплохо. Да и вообще фильм даже можно сказать хорош, если бы не одно НО — он называется «Изгоняющий дьявола 3» и как следствие должен быть этаким продолжением первой части (о второй вообще лучше не вспоминать). И тут меня ждало разочарование: одержимых дьяволом тут нет, не ждите, вместо дьявола какой-то убийца-близнец (новый герой, или я что-то пропустил?) и его «друзья». Нет, я не спорю — это лучше, чем саранча-Пазузу, но все же… Фильм развивается медленно, не скажу чтоб совсем скучно, но все равно основное действие начинается только после 70 минуты. Ну и конец меня совсем ошеломил: отец Морнинг? (откуда он взялся?)
Но были и приятные сюрпризы: например, Джейсон Миллер, играющий отца Карраса и в первой и в третьей части. Прекрасно сыграл. Также повторюсь про стилистику фильма и актерскую игру: мне понравилось.
Кстати, не понял почему Киндерман не знал про Карраса и про то как он восстал из гроба на отпевании. Не состыковка вышла.
В общем, этот детектив с религиозно-мистическим оттенком несравненно лучше второй части, но сильно не дотягивает до первой. Сам по себе — хороший фильм, вместе с названием — не то, совсем не то, чего ждешь.
В 1983 году Уильям Питер Блэтти, автор романа «Изгоняющий дьявола», завершил работу над своим новым романом «Легион». Не прошло и 10-ти лет, как романом заинтересовались в Голливуде. Помня об успехе оригинальной картины про «Изгоняющего дьявола», фильме, снятому по роману Уильяма Питера Блэтти, в Голливуде решили сделать экранизацию и этого романа У. П. Блэтти. Так был дан старт началу съёмок экранизации романа «Легион». Дальше — песня обыденная, всем известная. Людям был знаком в большинстве своём фильм «Изгоняющий дьявола», а вот оригинального романа-первоисточника более позднее поколение уже не читало. Если бы картине дали имя «Легион», как и первоисточнику, то не все фанаты и люди, которым понравились в своё время фильмы из серии «Изгоняющий дьявола», посмотрели бы продолжение, ибо многие просто не поняли бы, что «Легион» — это прямое продолжение их любимого «Изгоняющего дьявола». Вот по этому поводу фильм, хоть и является экранизацией романа «Легион», носит имя «Изгоняющий дьявола 3». Самое интересное во всём этом заключается в том, что по книжной мифологии выходит, что романы, посвящённые изгоняющим дьявола людям, образуют дилогию — их было только два: собственно, оригинальный роман «Изгоняющий дьявола» 1971-го года и «Легион», как уже было сказано в начале рецензии, 1983-го года выхода. Но фильм по второму роману оказывается именно что триквелом.
В общем, выходит, что и сам У. П. Блэтти — тот ещё графоман. Сценарий ко второй картине, которой не предшествовала никакая литературная основа, он писал также самостоятельно, а вот триквел выходил уже на основе его романа «Легион», при этом У. П. Блэтти не только слыл автором первоисточника и сценаристом триквела, а также являлся режиссёром экранизации своего творения, а вернее его киноадаптации. Всё-таки в романе «Легион» связь с оригинальным «Изгоняющим дьявола» была не столь очевидной, поэтому в один год с выходом триквела на экраны вышла даже и подогнанная под сценарий третьего фильма версия его романа «Легион», говоря проще: новеллизация, получившая имя: «Изгоняющий дьявола 3: Легион» (фильм же в кинотеатрах выходил без подзаголовка, отсылающего к роману-первоисточнику).
Было бы вдвойне обидно за эту не самую худшую хоррор-трилогию в истории кино, тем более начавшую своё существование так грандиозно (первый фильм взял Оскар), если бы триквел оказался столь же банальным, как и вторая часть. Но, к счастью, триквела получился приличным фильмом. Ну то есть как? Безусловно, до уровня оригинала он не дотягивает. Всё, что можно было придумать, было придумано ещё в 1973 году. Но тем не менее триквел умеет пугать, сюжет его действительно интригует, а в некоторых местах и попросту шокирует. Личность убийцы раскрывается в середине картины, но это не мешает наводить страх на зрителя и вводить его в панику при каждом намёке на очередное убийство, потому что реально теряешься в том, что произойдёт в следующий момент. Следует отдать должное за оный эффект неопределённости Уильяму П. Блэтти, который действительно умеет сбивать с толку зрителя. Да и вообще сказать: сразу бросается в глаза ухоженность фильма. Всё-таки замечательно, когда именно сам автор первоисточника садится в режиссёрское кресло и снимает экранизацию своего романа. Только он лучше всех знает, как и под каким углом должно быть показано то либо иное событие. Каким бы не был знаменитым режиссёр, он не превзойдёт в этом знании автора первоисточника. В таком плане «Изгоняющий дьявола 3» — действительно необычный фильм. Потому что он снят с любовью и продуман до мелочей, до самого банального кадра. В фильме просто нет ни одной лишней сцены. А всё, что есть, расставлено по своим местам и не напутано. Смотреть так аккуратно снятый фильм — одно удовольствие, а его возраст (всё-таки вышел фильм в 1990-м году) только придаёт ему некий дурманящий шарм и какой-то специфический лёгкий оттенок таинственности и мистики, оторвано от сценария фильма (где этой таинственности и мистики и так навалом).
Вердикт. «Изгоняющий дьявола 3» понравится не всем фанатам этого сериала. Фильм действительно в сюжетном плане оторвано смотрится от событий предыдущей части. Но это не мешает ему быть хорошим фильмом про изгоняющего дьявола и иную, хорошо знакомую нам по прошлым фильмам оккультную тематику. По крайней мере, тот факт, что «Изгоняющий дьявола 3» лучше второй части — неоспорим. Это прописная истина во всех смыслах. Хотя бы в том, что за собой третья часть имеет уже книжный первоисточник, на который, пусть и не сильно, но ориентируется.
Вот дошла очередь и до самого Уильяма Питера Блэтти занять место режиссера. Уж не знаю, чем мотивируется этот поступок. То ли он хотел обеспечить еще больше популярности своей персоне, то ли просто пытался закрыть этим фильмом неудачу второй части. Но тем не менее к данной картине он отнесся вполне серьезно. Итак, «Изгоняющий дьявола 3».
Несмотря на то, что часть третья имеет еще меньше общего с оригиналом 1973 года, смотрится она гораздо лучше. Да, есть моменты, когда кажется, что действие немного затянуто (например, сцена с медсестрой Эмми и откровение отца Дэмиена), но если задуматься, при их просмотре не возникает чувства утомления, и хочется, чтобы это временное затишье длилось как можно дольше. Но не весь же фильм зрителю сидеть расслабленным, и в следующий момент мы наблюдаем эффектное действо в стиле жанра хоррор (и хотя таких моментов тоже не очень много, но после нудной второй части и этого вполне достаточно).
Задумка фильма сама по себе неплоха. Детективная завязка, постепенное склонение к жанру мистики и финальное откровение для главных героев фильма. Лично мне он не показался страшным. Но он жутко атмосферен. Картина насквозь пропитана религией. Даже я, как человек неверующий, проникся этими мотивами и смотрел с замиранием сердца, что же может принести человеку вера в высшие силы. Еще одна эффектная сцена экзорцизма напоследок, и… Концовка, наконец таки, подводит логический итог трилогии обрубая все возможные варианты продолжения.
