Днем он ничем не отличается от окружающих, и в толпе вы не обратите на него внимания. Но ночью этот благовоспитанный гражданин превращается в изощренного убийцу, терроризирующего спящий город.
Современный дикарь, презирающий законы человечества, питается только испепеляющим пламенем своей ненависти, которая растет с каждым новым преступлением. Лавина ужаса приближается к критической черте. Скоро наступит момент, когда ее уже нельзя будет остановить.
Когда ролью Бэйтмана заинтересовался Леонардо Ди Каприо, бюджет фильма резко вырос, а из проекта попросили не только Кристиана Бэйла, но и режиссера Мэри Хэррон. К счастью, Ди Каприо убедили не подавать этой ролью дурной пример своим многочисленным поклонникам, и Бэйл с Хэррон вернулись в проект.
В фильме показана американская золотая молодежь — яппи: их девиз — успех всегда и во всем, неудачи и трудности они предпочитают скрывать. И вот мы видим типичного яппи: Пат Бэйтмэн, 27 лет, из богатой семьи, нарцисс, работающий для вида, чтобы «влиться в команду», все его дела заключаются в том, чтобы выбрать ресторан, куда он пойдет ужинать с друзьями и костюм от известного дизайнера, который он на этот ужин наденет. Казалось бы все замечательно: неограниченное количество денег, красивая невеста, красивая любовница, много друзей, шикарная квартира. Но это только обертка. Сама конфетка внутри, и вкус у этой конфетки мерзкий.
Я сижу на корточках возле трупа и пожираю девичьи мозги, посыпая петрушкой куски розовой мясистой плоти.
В фильме не показали и половину того, что есть в книге — выбрали только определенные моменты, может быть, даже и не самые интересные. Возникают противоречивые чувства к Патрику Бэйтмэну — с одной стороны, его, конечно, жалко. Несомненно, ему нужна помощь. Ему все труднее скрывать себя настоящего и его темная сторона требует все больше крови, и потом он уже признается, что видит «жертву» везде, куда бы он ни пошел. С другой стороны его ненавидишь, потому что он не может остановиться — в книге он даже убивает ребенка в зоопарке, потому что не может удержаться и смотрит, как он умирает.
Сцены убийства — жесть. Сколько у него жертв? Он убивал, когда учился в Гарварде, ему даже пришлось уехать из Нью-Йорка, чтобы его не поймали. Почему его не поймали? Не сказать, что он очень хитрый — в момент одержимости он теряет осторожность. Риэлтор в квартире Пола догадывается кто он по маске, которую Пат взял, чтобы не дышать трупным запахом. Но она молчит. Ей наплевать. Общество безразлично. Это же Нью-Йорк — город, где преступность процветает.
Преступления Бэйтмана на фоне общей преступности в городе незаметны. И он спокойно тащит мешок с трупом через холл своего дома, оставляя кровавые следы, признается друзьям неоднократно, что он «гребаный психопат» и «любит расчленять женщин» — а все только хихикают — кто бы внимание обратил — таких нет. Потому что это кажется невероятным.
Почему он убивает? Он болен, несомненно. Люди, находящиеся рядом — в постоянной опасности — ему очень трудно себя сдерживать. Болезнь, скорее всего наследственная, так как в книге упоминается о том, что двоюродный брат Пата изнасиловал и убил девушку в колледже. Болезнь обостряет вседозволенность — у него нет занятия, которое могло бы серьезно увлечь его, купить он может все, что хочет, ему уже ничего не приносит удовольствия — ни секс, ни наркотики, ни даже убийства.
Фильм снят на тройку — во многом отошли от книги, некоторые вещи придуманы. Фильм понравился тем, что Бэйтмэна играет Бэйл — хороший выбор актера. Книга же опасна. Если то, что мы в ней читаем — уже тщательно доработано и переделано — то я даже боюсь представить, что было в оригинале Эллиса. Канадский маньяк Пол Бернардо признался, что на преступления его толкнула книга Эллиса. А сегодня эту книгу может прочитать каждый, взять нож и пойти на охоту.
…а над одной из дверей, занавешенной красной бархатной шторкой, висит табличка, на которой написано красными буквами в тон занавеске: ЭТО НЕ ВЫХОД.
История моих взаимоотношений с фильмом «Американский Психопат» получилась довольно запутанной. Посмотрев его в первый раз, еще в юном возрасте, я остался под сильным впечатлением. Настолько сильным, что увидев недавно на прилавке в книжном магазине роман Эллиса, не смог удержатся от покупки. Содержание оказалось настолько захватывающим, шокирующим и завораживающим, что книга оказалась прочитана за несколько дней, а экранизация немедленно посмотрена повторно.
Однако, насколько сильным было мое восхищение книгой, настолько сильным оказалось разочарование от экранизации, которой до недавнего времени у меня стояла казалось твердая девятка. И дело даже не в том, что киноверсия хуже книжки, совсем нет.
Главное что даже если рассматривать фильм как отдельное творение, иначе как «пустышкой» его назвать нельзя.
Первое, что вызывает раздражение — это хаотично сменяющие друг друга дубли. Создается впечатление, что мы посмотрели не полноценную картину, а какой-то странноватый набор сцен, мало чем связанных между собой. Хронометраж фильма также вызывает много вопросов. Учитывая, что книга Эллиса довольно толстая, киноверсию можно было сделать минут на тридцать длиннее, что как-раз позволило бы убрать впечатление об «обрезанности» фильма.
Но по настоящему сильное разочарование приносит не непродуманная структура, а именно само содержание. В оригинале безумие Патрика Бэйтмана настолько неконтролируемое, а его убийства настолько изощренные и жестокие, что перед преступлениями этого выдуманного персонажа меркнут большинство деяний настоящих маньяков.
В фильме же Патрик показан в виде как максимум странноватого типа, а задумывавшаяся как самая жесткая сцена погоня с бензопилой выглядит смешной и нелепой. Собственно во время сцен с убийствами, камера, в лучших традициях картонных молодежных ужастиков, угодливо отворачивается от происходящего, чтобы потом продемонстрировать нам лужу искусственной крови.
Конечно, на это можно возразить, что «психопат» голливудский фильм, а не андерграундный треш, но, извините, как можно снимать такой безобидный фильм (рейтинг «R» очевидно был присвоен из-за постельных сцен), по такой, буквально изобилующей насилием книге?! Работа Эллиса стала одним из первых предвестников засилия насилия (уж простите за тавтологию) на экранах кинотеатров и страницах книг, а ее экранизация сделана как будто по заказу Warner Brothers для демонстрации ученикам средних классов. Да и те скорее всего буду зевать и отвлекаться во время просмотра.
Однако, тема насилия не единственная, поднимаемая в «Психопате». В оригинале Эллис в очень тонкой манере описал лживый и полный фальшивых ценностей мир так называемой высшей прослойки общества, бизнесменов с Уолл Стрит. Правда и здесь создатели фильма оплошали. Потенциально гениальная сцена с визитками выглядит недоработанной, диалоги сделаны слабо (хотя и подчистую скопированы), а общее впечатление, как и от всего фильма, остается скомканное.
Зато Кристиан Бэйл в главной роли выглядит неплохо. Загнанный в обрезанные сценаристами рамки, Бэйл тем не менее справился со своей работой и его игра это пожалуй единственное, за что фильму стоит поднять балл, однако этого слишком мало что бы проект можно было назвать удачным.
Создатели не смогли, а вернее не захотели, передать прогрессирующее по мере повествования сумасшествие Бэйтмена и в полной мере не показали жизнь этого безумного «дикаря», обитающего в бетонных джунглях Нью-Йорка. Решив просто на просто спаразитировать на великолепной книге Эллиса, они сделали очередной банальный триллер про маньяка-убийцу, ничем не отличающийся от множества подобных фильмов.
Не ожидал, что фильм окажется такой глупостью, с прекрасными актерами и их классной игрой, с хорошей начальной идеей.
По сути, идеи никакой не осталось, просто взяли и описали жизнь маньяка со всеми кровавыми подробностями. Я не поклонник откровенного трешака, мне не нравятся все эти трупы, кровь, злость. Все это тут сделано правильно, и будь в фильме хоть какая-нибудь история, сюжет, то я бы может быть и согласился бы смотреть на это, а так.
Если главная идея фильма здесь показать что мир высокого бизнеса зол, слеп и уродлив, то это откровенный фейл. Показали, да не раскрыли. Есть много других фильмов, которые сделали это намного лучше.
Кристиан Бейл великолепен. Сыграно красиво и умно. Режиссура тоже на уровне, во общем весь каст на уровне, а фильм не для меня. Кому-то может и понравится. Но я не люблю фильмы, которые просто приносят кучу негативного настроения.
«Это признание не имело никакого смысла»… как и сам фильм.
Не советую смотреть данный фильм. В нём нет ничего примечательного, кроме как отличной игры Кристиана Бэйла. Насилие, бессмысленные и жестокие убийства, разврат, чернуха, тупая мясорубка без какой-либо иронии. Нет, это не по мне, как и любому нормальному адекватному человеку. Я не собираюсь проникаться состраданием к маньяку-некрофилу, осознающему ничтожность и пустоту своего существования и утратившему какие-либо эмоции к содеянным убийствам.
Ставлю 5 баллов за Кристиана Бэйла, Дэвида Боуи в финальных титрах, погоню с бензопилой (было страшно), сцену с пистолетом (было смешно).
Лично мне вовсе сама концепция не нравится. Главный герой — маньяк. А человек коли уж произошёл от обезьяны, то обезьяной и остался. И очень хорошо у людей развита система подражания. Вот это правда, мы готовы подражать и мы любим подражать. Где-то в глубине, не показывая это на народный суд. Как малые дети, которые играют меж собой во всех героев: от черепашек-ниндзя до робокопа и терминатора. Им нравятся эти герои, им нравится в игре быть этими героями. Взрослый человек не особо отличается. Музыканты любят подражать битлам или Джерри Ли Льюису или Бобу Марли, ну кто что играет. Актёры, особенно русские, любят подражать голливудским. Режиссёры любят подражать друг другу. Приспешники Гитлера всеми позами и жестами подражали Гитлеру. Да что далеко ходить, я, 24летний парень до сих пор хочу быть Кейси Райбеком, и знаю, что никогда не буду, отчего расстраиваюсь постоянно.
И тут на авансцене появляется новый яркий герой — маньяк-убийца, который нараспашку показывает нам свою душу, мило рассказывает о себе, даёт волю эмоциям, живёт своею жизнью под нашим внимательным просмотром. И, читая отзывы, прихожу к выводу, что зрителя безумно легко поймать на удочку. Ведь сколько в отзывах мыслей о том, что Патрика Бейтмана, с одной стороны, жалко. Как может быть жалко человека, который убивает людей? Он болен? Его жалко, потому что он сам не понимет что творит? Любой психиатр это опровергнет. Ведь Патрик убегал от полиции, когда заслышал сирены. Потому что он знал, что он поступает плохо и его могут наказать. Он бросился вдогонку за убегающей проституткой, потому что он знал, что она может кому-нибудь рассказать. Патрик Бейтман — вменяемый человек, отдающий себе отчёт в том, что он поступает плохо. О какой жалости идёт речь?
В каком обществе я живу, если про маньяка снимают фильм и этот фильм получает столько высказываний со словом «шедевр»? Причём в отличие от других фильмов про маньяков, здесь нет хороших героев, которые в конце фильма убьют его и встретятся спустя какое-то время во второй части этого фильма. А кого-то ведь подобные фильмы вдохновят. Смотрите, кучу народу поубивал и ему за это ничего не стало. Авось и у меня получится. Россия Японии проиграла в футболе, на несколько минут показали на уличном экране парня, крушащего битой автомобиль, вы помните, что потом устроила толпа? И после этого будете отрицать влияние кинокартинки на сознание? И восторгаться «психопатом»? Воля ваша. Пока жизнь не тронула ни вас, ни ваших родных подобным героем, имеете право восторгаться и жалеть.
Посмотрела этот фильм только из-за актеров. Что ж. Скажу, что ожидала большего. Фильм затянут и не каждому понятен. Концовка по-мне так глупая, но более менее неожиданная.
Про актеров: на мой взгляд худшая роль Кристиана Бейла. Странная, ненужная мимика, глуповатые диалоги (не его вина, а сценаристов), и вообще не идет ему роль нарцисса.
Понравилась игра Риз Уизерспун. Не припомню ее в роли стервочки, ей это очень даже к лицу.
Также понравились Хлое Сэвиньи, Уильям Деффо.
Фильм полон ненужных сцен, диалогов и персонажей.
Для чего персонажи Джоша Лукаса, и двух других парней? Наркоманки?
Особую миссию в этом фильме они не несли. Ну если режиссеру, конечно, не жалко лишние деньги на роли второго плана…
В общем, фильм смотреть можно, но лишь один раз. Посмотрев его дважды, я лишь сильнее в нем запуталась.
За актеров отдельное спасибо, пожалуй больше в этом фильме ничего не цепляет.
А сейчас, я вам расскажу про один плохой фильм, который почему-то любят многие люди. Мне было так противно смотреть этот фильм, что я еще долго потом отходил после него. Такие фильмы стоит вообще никому не показывать, потому что мы живем и так в плохом мире, а тут еще всякие психи ходят по улицам. Я назвал эту историю…
Американский психопат (я не люблю этот фильм)
Я очень люблю Мэри Херрон, за другой гениальный ее фильм про одну развратницу. А за эту экранизацию, я ее просто ненавижу. Зачем ей надо было экранизировать эту гнилую книгу? Совсем непонятно. Ведь тут можно даже к бабке не ходить и так ясно, что Эллис ненавидит людей. Конечно, книгу прочитает один человек, а фильм посмотрит уже два. Кругом одна чернуха, за это же я, кстати, и не люблю Чака Паланика. Они все злые писатели, но сейчас у нас кино…
Многие люди мне говорили про этот фильм, какой он классный, как Бэйл сыграл свою лучшую роль. Я лишь только кивал им в ответ, а больше всего злило, когда все думали, убивал он девушек или нет. Все-таки Ханеке был прав своими «Забавными играми». И Ноэ тоже, своей «Необратимостью». Мы любим, смотреть на всякую гадость. Ну что ж, тогда я буду не прав, когда поставлю этому гениальному фильму единицу.
Посмотрите этот фильм, он очень хороший и Бэйл сыграл в этом фильме свою лучшую роль. На помойку.
Да уж… Вспоминая этот фильм никаких положительных эмоций я уж точно не испытываю.
Когда я только стояла в магазине и думала, какой бы мне купить фильм и посмотреть на выходных, ничего путного мне на ум не приходило. Тогда я вспомнила, что мне давно подруга посоветовала фильм Американский психопат, тем более узнав, что там снимаются Джаред Лето и Риз Уизерспун, мне еще больше захотелось его посмотреть.
Да уж, посмотрев его я очень пожалела, что потратила на него целых два часа своей жизни. Ни Джаред Лето, ни Риз Уизерспун не спасли положения. А в некоторых моментах я вообще не могла остановить смеха.
Вообщем скучный и комичный фильм. Уж точно не советую смотреть его любителям качественных хорроров.
Фильм, заявленный как триллер, я восприняла как комедию, на протяжении всего действия пыталась сдерживать смех, иногда, правда, безрезультатно. Вместо изощренного убийцы-маньяка и его злодейских поступков перед глазами назойливо маячил образ, нет, даже не психа и неуравновешенного извращенца, а какого-то дешевого комедианта.
Разочарование — если описать одним словом ощущение после просмотра.
И чему учит этот фильм? Круто быть убийцей! Америка всегда любила изображать подонков и убийц отличными людьми. К сожалению, ни автор книги, ни режиссер не пытаются доказать, что убивать это плохо, и в отличие от Кубрика с его Заводным Апельсином не пытались вставить людскую мораль.
Кристиан Бейл играет плохо, и эта роль сыграла с ним злую шутку: почти во все следующие фильмы он попал лишь из-за роли в Америкаском Психопате. Даже расхваленная многими роль Бейла в последнем Бэтмене, всего лишь изображение глупого мальчика, не более. Бейлу не удалось переиграть Китона, Килмера, Клуни.
Вряд ли, этот киношный образей садизма, через десятки лет будет кому-то нужен, да и про Кристиана Бейла вскоре прочно забудут.
19 января стартовал фестиваль независимого кино Sundance, основанный актером и режиссером Робертом Редфордом в 1981 году. Фестивальные показы и мероприятия пройдут в течение десяти дней в Парк-Сити, Солт-Лейк-Сити, Огдене и на горнолыжном курорте Сандэнс. (...)
Я даже сходил к доктору одному, который занимается наркоманами, чтобы поговорить немного в общем о зависимости и разных ее стадиях. Забавно, что он, похоже, не поверил, что мне это было нужно для роли. Пока мы снимали, он все время присылал мне текстовые сообщения, волнуясь обо мне и интересуясь, как вообще идут дела, не нужна ли мне помощь. (...)
832.3 тыс., 
690.1 тыс., 
