Эндрю Стерлинг, драматург, лауреат Пулитцеровской премии, купил себе «домик» на острове. Но сосед принял нового хозяина фешенебельного особняка за грабителя. И вызвал полицию. Но это еще не все.
Здесь же, на острове, была тюрьма, где сидел один заключенный — молодой парень Эмос… Но и это еще не все.
Этот фильм стремится опровергнуть в комедийной форме некоторые мифы американской жизни и их воплощение на экране. Эймос Оделл — мелкий мошенник, рассеянный авантюрист, который никак не может добраться до спасительной Канады. Эндрю Стёрлинг — не менее чудаковатый чернокожий писатель, наивно надеющийся, вопреки предостережениям братьев по борьбе за права афроамериканцев, спокойно пожить в особняке в провинции. И тот, и другой оказываются друзьями по несчастью, которых преследует полиция, пресса и местные жители.(... читать всё)
«Если хотите знать мое мнение: все это из-за того, что я черный!»
«Свойство комедии — издевкой править нрав;
Смешить и пользовать — прямой ея устав.»
А. П. Сумароков»
Как бы это странно не выглядело, но увидеть на экранах в наше время комедию стало практически невозможно. Я имею в виду настоящую комедию, а не ситкомы типа «Папины дочки» или ахинею типа «Наша Russia». Кто-то может поспорить, ведь даже в этом году вышли хорошие комедии, такие как «Красавчик 2», «Побег из Вегаса» или «Охотник за головами». Но в полной мере ли это комедии? На этот вопрос, к сожалению, однозначного ответа нет…
Комедия как жанр возникла в античной литературе и считалась низким жанром, — эдаким развлечением для простолюдинов. По ним ставились еще более развлекательные театральные постановки, юмор в которых редко подымался выше пояса. Со временем более талантливые люди смогли придумать комедии другое применение, — то самое «Издевкой править нрав». В комедийных произведениях поднимались те же самые вопросы, что и в эллегии или эпосе, но делалось это так, чтобы простой, неграмотный зритель мог осмыслить скажем происходящие за рубежом события.
С тех самых пор назначение комедии оставалось неизменным влоть до конца двадцатого столетия, когда стали повально появляться пресловутые ситкомы и «клубы комедии», которые поставили весь жанр вверх тормашками. Достаточно одного нецензурного слова, вставленного в длинный монолог, и вот зрители уже ржут, как кони. Комедия как жанр потеряла свой смысл, остался только далеко не самый качественный юмор. К великому сожалению такая тенденция быстро перекочевала на большой экран. Стали появлятся такие фильмы как «Американский пирог», «Евротур», «Я хочу конфетку», «Джуно», юмор в которых кажется прикован к чьей-нибудь пятой точке или гениталиям. Посыпалась негативная критика со стороны зрелого населения планеты, и авторы тут же выкручиваются, называв свои «произведения» «молодежной комедией». Самое интересное, что молодежь, которой нравятся подобные картины, судя по рейтингу «от 16», даже смотреть их еще не должна.
«Эмос и Эндрю» в данном случае — это комедия с большой буквы. Здесь есть все ее составляющие — продуманные, интересные персонажи, — почти каждый из них достоин отдельного фильма, — по-настоящему смешные ситуации, в которые они попадают, умный и хорошо продуманный сюжет. Каждый шаг и каждое решение героев картины заставляет смеятся до коликов! И смеяться не по-злому, а по-доброму. Именно эта какая-то детская простота юмора, его доброта, разумность, если хотите, делают этот фильм настоящей комедией. Работа актеров выше всяких похвал. Сэмюэль Л. Джексон, на мой взгляд, выложился здесь по полной. Он смог показать весь драматизм своего персонажа, и в то же время смог внести в фильм огромное количество смешного одной своей мимикой. Николаса Кейджа конечно не часто можно увидеть в комедийных ролях, но человек его таланта может превратить любую картину в шедевр. Режиссер и вся съемочная бригада тоже поработали на славу. Это одна из немногих лент, в которой чувствуется, что она сделана с любовью и трепетом.
Именно вот таких простых, смешных и одновременно умных фильмов сейчас очень не хватает нашему современному кинематографу. А пока вы смеетесь над шутками Равшана и Джумшута, из вас выкачивают деньги. И мне интересно, что вы получаете взамен? Получаете «почву» для размышлений или может полезное знание? Или все-таки остаетесь в голове с той самой пятой точкой, над которой только что смеялись?
