Вы думаете кролик — это только ценный мех, диетическое мясо, и пугливый, застенчивый нрав? Не все кролики одинаково трусливы. Среди них есть и сильные духом уверенные в себе особи. Это все про нашего героя. Он всегда отличался от других невероятной смелостью. Видя такое стремление, старый мастер Кунг-Фу решил именно ему передать свои секреты мастерства. Придет день и Кролик станет новым супергероем.
Очень смешной и непритязательный мультик для просмотра всей семьей. Главный герой имеет отважное сердце, смелость и решительность, несмотря на то, что он Кролик. Этим то он и удивил старого мастера, решившего завещать ему все таинства мастерства. Смотреть приятно, легко и ненавязчиво, для детей доступно.
.. или неудачная пародия на любимейший мультфильм!
Буквально с первых минут просмотра, становится ясно, что зрителям старше 8 лет, на сеансе этого мультфильма — делать нечего. Тупое, и откровенно, скучное начало и просто отвратительная, на сегодняшний день, компьютерная графика — уже предвещают зрителя к тупому и откровенно скучному мультипликационному фильму. А дальше ещё хуже, картина постепенно превращается в низкопробную подделку, которую тот час, так и хочется выбросить на помойку (что мы с вами, собственно, и сделаем). Нет, серьезно, здесь нет абсолютно ничего, что может понравится истинному зрителю. Здесь нет никаких неожиданных и, по-настоящему, оригинальных сюжетных поворотов, здесь категорически отсутствует какая-либо мораль и, различного рода, моральная ценность, проще говоря — здесь нет ничего такого, что попросту заслуживает вашего зрительского внимания. Зато, вместо всего этого, тут есть чисто американский «сортирный» юмор, который кажется здесь, абсолютно не к месту и не ко времени.
Сюжет в этом мультипликационном фильме категорически отсутствует. Весь сюжет создатели нагло скопировали с оригинального мультфильма (см.«Кунг-фу панду»), и, также, нагло впихнули его в этот бездарнейший и абсолютно, никому не нужнейший мультфильм. Нет, конечно, они пытались внести частичку своего сценарного запаса, но у них получился такой откровенный мусор, что о нем лучше и не упоминать. Казалось бы, а вдруг диалоги спасут ситуацию, но нет, тут тоже промах. Диалоги настолько бездарны, глупы, тупы и попросту нелепы, что на протяжении просмотра, у меня неоднократно, просто уши в трубочку сворачивались. Мало того, рассчитаны они были, исключительно, на пяти-восьми летних детишек, которым, мягко скажем, начхать на то, что творится на экране, лишь бы было по-больше, так сказать, хлеба и зрелищ. Нет, серьёзно, диалоги настолько лишены какого-либо смысла, что взрослым родителям, по случайности собравшимся на этот мультипликационный кошмар, лучше не задумываясь — быстренького сдать билеты обратно в кассу, если не примут, то лучше попросту забейте на семейный поход в кино на это, мягко скажем, неудачное кино, и сводите своего ребёнка, к примеру, в зоопарк. Поверьте, будет гораздо больше пользы.
О главных героях вообще говорить не стоит, потому что они, фактически при каждом своём появлении на экране, безоговорочно бьют мелким зверушкам прямо в лицо (и это показывают нашим детям!). Уважаемые родители, вы только задумайтесь, чему научат эти никудышные персонажи вашего ребенка, а? Ответ очевиден — ничему хорошему. Ладно хоть с продолжительностью мультфильма создатели сумели распорядится правильно (мультфильм идет всего каких-то 80,с небольшим, минут). Видимо создатели, все-таки решили уберечь зрителя, от такого убогого зрелища с продолжительностью в полтора часа, сократив фильм хотя бы на треть. Все-таки за это, им надо сказать «большое спасибо!»,если бы не они, зрители бы покинули премьеру сие «творения» где-то на пятнадцатой минуте, а так, хоть досидели до конца (правда, признаться честно, с большим трудом!)
И если уж на то пошло, то лучше бы этот мультфильм — вообще не выпускали в Отечественный прокат. Мультфильм совершенно не реалистичен и попросту мне не интересен. Ругать его можно бесконечно, но вот только суть от этого точно не изменится. На данный момент, это самый худший мультипликационный фильм 2011-ого года, который мне приходилось видеть. Я даже не представляют, кому сможет искренне понравится такой идиотизм. Будем надеяться, что картина с треском провалится как в Российском, так и в мировом прокате, а то мало ли, вдруг у создателей сие «творения» возникнет желание снять и выпустить в свет никудышный сиквел и без того никудышного мультипликационного фильма. Тьфу-тьфу-тьфу и три раза по дереву.
1 из 10
За попытку выпустить данный мультфильм в формате 3D.
Определенно Запад. Глядя на то, какой могла бы быть история Панды, если бы ей занималась не DreamWorks, я понимаю, почему творения «тупых американцев» умудряются собирать по миллиарду за фильм.
И ведь для самого Китая это не проходной, а, в какой-то степени, знаковый фильм: рисовали его около трех лет и потратили значительную (для Китая) сумму. По их словам, с технической точки зрения фильм соответствует всем современным требованиям: и консультанта по кунг-фу приглашали, и шерсть на зверушках шевелится, и 3D.. .
Вот только выглядит это просто убого. Убого в квадрате. Нет, в кубе:
1. И самое смешное. Запад (в лице DreamWorks) умудрился вместить в своё детище гораздо больше морали и философии, чем выкидыш родины Кунг-фу. Это просто шокирует. Никакого смысла. Никаких диалогов «о вечном»: отношения мастер и ученик, место в жизни, путь к цели, добро и зло, абсолютное знание — по боку! На экране творится какая-то чушь, без подсказок где начало, и когда же, во имя всего святого, конец.
2. Картинка. Никакая. Видно сразу по кролику на постере, но в движении еще хуже, просто жуть. Никакой прорисовки, никакой детализации, фон совершенно отдельно от героев (как будто ножницами последних вырезали и прилепили).
3. Смысл. Хотя бы здравый. Отсутствует. У них панда мясо ест! А навыки передаются не тренировками (помните во второй Панде: -«Сколько ты тренировалась?» -«Двадцать лет»), а за секунду из руки в руку (как кишечная палочка после туалета). В результате чего вступление заканчивается, бред на экране продолжается. Остальное даже вспоминать противно. Не говоря о полной вторичности сюжета: история о неуклюжем поваре, который мечтает стать мастером кунг-фу и его встрече с настоящим мастером по имени Шифу (да-да, имя, как и усы, творчески сплагиатили) — это даже не смешно.
А еще сия бредятина полностью перелизана с Кунг-фу Панды, с такого легендарного мультфильма!
Мало того, что это буквально плагиат, но позорная анимация просто поражает. У меня сложилось впечатление, что персонажи сделаны из пластилина и сплавлены в печи. Сами они какие-то неповоротливые и неуклюжие.
Сюжет так же слизан у американцев. Мне даже сложно было найти какие-либо отличия между двумя мультфильмами. У главного героя есть мечта, стать легендарным мастером кунг-фу. Но он — кролик. Кролик! Тьфу ты, суицидальные кролики выглядят гораздо симпатичнее и милее этого кошмара с двумя зубами и глазами-пуговками! Мерзость, ей-богу.
Китайцы, пожалуйста — не повторяйте эту ошибку. Вы не только испортили свою репутацию, но и доказали превосходство Америки над собой. Браво, друзья.
И хватит портить чужое. Я вас другими представляла.
Попробую обьективную оценку дать данному мульту! До просмотра смотрел все серии «Кунг-фу Панда», боялся, что будет копия американского мультфильма! И о чудо был приятно удивлен! Сюжетная линия полностью отличается. Совпадение есть только в начале названия «КУНГ-ФУ»)) + главный герой Кролик любит готовить, как и панда и также не уклюж, и умом не блещет. Приятно был удивлен, что сделали мульт в Китае и для данной страны это прорыв в таком жанре. До этого не догадывался, что у них есть такого качества мультики. Они заслуживают уважения и восхищения! В общем приятный и красивый мультфильм. Рекомендую для просмотра всем любителям 3d анимации!
Явный плагиат не только названия и одного из главных персонажей, но и всей идеи мультфильма в целом. Начало было куда более многообещающим, сюжет про кролика, который постоянно «тормозит» слегка затянут. Если в мультфильме про панду был отличный юмор, забавный сюжет, то тут в большей степени преобладает лишь налёт веселья.
Посмотрев этот мультфильм, остаётся спорное ощущение от просмотра. Сюжет явно не дотягивает до позиции «Кунг-фу Панды» в плане не только общей задумки, но и всей сюжетной линии, благодаря которой и строится общее мнение. Для меня сложилось впечатление, что злодей (в лице панды), сыграл свою роль куда лучше, чем главный герой нового образца. Главные качества, которые были безжалостно скопированы у представителя нашумевшего мультфильма — это конечно же его забавная неповоротливость и неуклюжесть в виде излишнего веса и тяга к кулинарным шедеврам. Однако его интеллектуальные возможности, хоть и схожи с пандой, но у представителя темно-белого окраса, это скрашивалось комичностью и постоянным юмором, кролик же в этом плане смотрится куда более унылым и, я бы даже сказал, мрачным.
Как я уже сказал, юмор, представленный в этом мультфильме, смотрится куда более бедно и скудно. Сцены, в которых герои пытаются шутить, порой даже не вызывают улыбки и скорее рассчитаны на аудиторию помоложе. Вызвано это скорее всего и тем, что нашего любимого героя озвучивал сам по себе позитивный человек, который буквально вжился в роль, и, я думаю, приложил немало усилий, чтобы мультфильм понравился всем. Я считаю, роль подгоняют под актёра, где-то, что-то должно исходить от него самого. Что-то подправить в тексте, где-то придумать свою шутку или выразить эмоцию. Миша Галустян, как мне кажется, в плане озвучки лучший претендент на роль любого мультфильма, от которого ожидают значительных кассовых сборов.
Единственное, что действительно радует, так это графика и музыкальное сопровождение. OST’ы мультфильма отлично передают атмосферу происходящего и целиком погружают нас в восточный стиль. Звуковое и музыкальное сопровождение поистине радует и перекрывает минусы, которые встречаются во время просмотра.
97.5 тыс.
