Тертый жизнью репортер Стив Эверетт на первый взгляд не вызывает симпатий. Он — пьяница, бабник, сквернословит, не слишком заботливый отец. Однако, когда Стив понимает, что молодой парень, которого должны казнить через 12 часов, не виноват, он не раздумывая идет на риск, чтобы предотвратить настоящее преступление.
Беспощадный бег наперегонки с секундами. Часы тикают прямо у Вас в сердце. Острый как бритва фильм.
Самое удивительное в этом фильме — его атмосфера. Обратите внимание: музыка будет звучать только в самом начале, и на финальных титрах. полная тишина, никакого нагнетания обстановки, никакой лирики в любовных сценах. Так, словно это документальный фильм.
Да, сюжет банален, и уже не раз обыгран в кино: несправедливо наказанного нужно успеть спасти. Не мог Клинт снять фильм ради этого сюжета, он хотел сказать что-то другое.
Мне кажется, это фильм о самом Клинте, стреющем, пьющем, всё ещё любимце женщин, но уже теряющем свою былую харизму. Он мается, как подросток, спивается потихоньку, соблазняет жён своих коллег по работе. Семья и дочь ему в тягость. Он — считает себя неудачником.
Это фильм не о справедливости, которая восторжествовала, это фильм о разочаровании от жизни, которое испытываем все мы хотя бы раз.
Иствуд — знаменит, богат, но несчастлив. Об этом фильм. Вот почему разочарование от фильма. Ждёшь триллера, а получаешь драму о стареющем неудачнике.
Раньше я не так много знал об Иствуде. Слышал много, а знал мало. Сейчас же, с каждым фильмом, я понимаю, что это поистине замечательный актер и режиссер.
Этот фильм, пусть и немного муторный и иногда даже скучный, наполнен борьбой, борьбой за справедливость. Кстати, заметил, что в фильмах Клинта очень часто фигурирует эта вещь. Это история о журналисте, который захотел докопаться до истины в странном запутанном деле и спасший тем самым невинного человека от смертной казни. Первая часть фильма смотрится с не очень большим интересом. Некоторые моменты откровенно скучны и, на мой взгляд, вообще необязательны. Однако, позже, когда фильм переваливает за экватор, становится намного интереснее, и с нетерпением ждешь развязки.
В некоторых моментах ловишь очень грустные мысли, и смотреть откровенно тяжело. Одна сцена, когда девочка прощается с папой, которого вечером казнят, чего стоит! Смотреть практически невозможно — душа сжимается. И в то же время, в картине присутствует очень тонкий хороший юмор, который часто встречается в работах Иствуда.
Правда, в этом фильме, т. е. вопросы «кто кого и за что убил?» — не главное. И тема расизма чётко обозначенная в начале истории постепенно отходит на второй план. «Настоящее преступление» — это настоящий фильм Клинта Иствуда, какие способен снимать только он один. Не столько детектив, не столько драма. Не диагноз обществу, не его чествование. Попытка понять, почему люди начинают врать и, после, искренне верят в эту ложь? Почему у тюремщиков больше сомнений в невиновности смертника, нежели у сердобольных домохозяек? Где проходит грань между прощением грехов и тщеславием?
Формальные сутки для поиска истины, разумеется, условность. Художественный приём, итогом которого не станет озарение и не придёт понимание ответов на заданные вопросы, даже если ты и потеряешь всё, что имел. В мире ничего не меняется, кроме того, что в будни ты даёшь попрошайке 5 долларов, а на рождество 10. Имеет ли это значение, если тому всё равно всегда мало?
Настоящее преступление совершает не только человек способный застрелить молодую беременную девушку, но и общество, создающее условия для таких ситуаций, а потом бросающее первого попавшегося в камеру. Страшна не очевидная чёрствость, а нечто глубинное — то, что благими намерениями заставляет дорожку выстилать, известно куда.
Иствуд рассказывает свою историю от первого лица со свойственной его стилю спокойствием, хронологичностью, классической съёмкой. Не для кассовой выручки, не на потеху снобам — критикам и не для вышибания слезы, хоть ожидаемый хэппи-энд тут пафосный. Снимает для зрителя, который, возможно, задумается, а не имеет ли он сам отношение к какому — нибудь преступлению, влекомый своими слабостями или чрезмерным рвением сделать «что-то хорошее».
Прежде, чем посмотреть фильм, я смотрю на актерский состав, режиссера, композитора, бюджет, рейтинг и его краткое описание.
Я понимал, режиссер Иствуд, это плюс, актер Иствуд — это плюс, композитор Ленни Нихаус — бездарный «карманный» композитор Иствуда, это минус, бюджет — 55 млн. это три плюса, рейтинг 6,5, ни плюс, ни минус, описание «острый, как бритва, фильм», плюс конечно же. В итоге мы имеем почти все в плюс, надо смотреть!
А вот после просмотра у меня было впечатление, как будто это вообще не тот фильм, о котором я читал. По порядку.
Режиссер Иствуд. Если этот фильм задумывался как триллер, то это полный провал. Триллер от английского thrill — возбуждение, глубокое волнение, нервная дрожь, трепет. При просмотре нет ни возбуждения, ни дрожи, ни трепета, ни волнения.
Актер Иствуд и другие актеры. Такое впечатление, что актерам (включая Клинта) во время съемок не давали есть и спать, они вялые, скучные и безразличные друг к другу. Немного выделяются из этой серой массы директор издания, в котором работает герой Иствуда, и пастор в тюрьме. Все остальные — сонное царство. Как может смертник, ни реветь, ни смеяться, ни орать, ни проклинать палачей? В итоге, персонаж заключенного вообще не воспринимается должным образом.
Композитор Нихаус. Вообще никак. Музыки в фильме нет. А ведь музыка для того и существует мистер Нихаус, чтобы делать фильм красивее и интереснее.
Бюджет 55 млн. По бюджету вопросов больше всего. Люди, куда вы дели такую кучу денег? Лучше бы вы за эти деньги всех бедняков США накормили или новый завод построили. Боже мой, 55 миллионов в 99 году — это баснословные деньги. За них можно было снять 10 таких фильмов и еще бы осталось Клинту на выпивку. Продюсеров просто «кинули», этот фильм таких денег не стоит и не может стоить.
Рейтинг 6,5. Рейтинг еще раз подтверждает, что фильм никакой. Он ни на тройку, ни на девятку. А это хуже всего. Серые фильмы даже хуже откровенно провальных.
Описание «острый, как бритва, фильм». Покажите мне человека, который это написал. Я хочу спросить у него смотрел ли он действительно острые, как бритва, фильмы. Уверен, что нет. Иначе он бы такого не написал.
Вывод. Кино серое, безликое. Имена персонажей забываются сразу после просмотра.
890.3 тыс., 
633.3 тыс., 
