Убит президент Жари, но комиссия по расследованию заключает, что это самоубийство. С такой версией не согласен прокурор Вольнэ. Он обнаруживает, что все основные свидетели убиты, более того, убит и сам стрелявший. Прокурор приходит к выводу, что убийство часть некоего секретного плана под названием «И как Икар».
Прокурор Вольне, который занимается делом об убийстве президента, продвигается дальше остальных, разгадывая план заговорщиков под кодовым названием «операция Икар». Однако он не знает, что с каждым шагом приближается к западне, искусно расставленной теми, кто заинтересован в сохранении тайны.(... читать всё)
Чтобы описать фильм хватит слов «Убийство Джона Кеннеди», думаю это скажет о многом.
По существу же, события фильма, складываются крайне гладко, вот они проверяют пленку, и сразу же находят потенциальных свидетелей, затем обнаруживается, что практически все свидетели убиты и т. д Нету этого ощущения подводных камней, этих трудностей в расследование, конечно этому все способствует один из главных недостатков описанных ниже.
Одна из дыр это теория заговора, проработана она слаба, потенциальные свидетельства все оно на виду, бери не хочу, что нам и показывают, система не борется с этим. Показана лишь поверхностная ее часть. И главное, то, что это дыру оставили, чтобы она работала на сюжет (допустив, убийство реального снайпера, в теории заговора его бы закопали через два часа после убийства; зачем оставлять свидетельство убийства.
Другой же минус фильма, слабость сценария, его просто не знали как закончить, нельзя сказать после конечного кадра, что «система победила».
И в заключение, это уже скорее мое личное, чем объективное, хотя я думаю, что это также один из недостатков, это так сказать «ставить перед фактом», с каждым новой ситуацией, нам говорят «Вот твой дом, а как и почему он мой, я не знаю»: фото предполагаемого убийцы пара движений рук, и слова фотка подделка; пленки, единичный просмотр, они сразу же находят то, над чем нужно заострить внимание.
В моем понимание, фильм с подобным сюжетом должен содержать очень много косвенных улик, а не множество реальных доказательств. Тогда это просто говорит о том, что в начале фильма увесистый томик доказательств, это попросту халтура.
Оценка фильму:
6 из 10
(по причини года, в то время возможно, такое кино «шло»), в реале же 4