XXI век. Мегаполис. Сотни, тысячи людей окружают тебя каждый день. Но ты даже и представить себе не можешь, что среди этой многоликой толпы прямо перед тобой может оказаться… Ангел. Студентка Саша с большим трудом верит, что такое бывает. Ангелу Серафиму приходится приложить немало усилий, чтобы доказать ей, что Ангелы существуют. Но он не учёл одного — если девушка тебе поверит, она, скорее всего, тебя полюбит. А разве можно влюбиться в Ангела?
Мы, взрослые, думаем, что чудес не бывает, что они случаются только в сказках и глупо в них верить-мы же не маленькие дети.
Этот фильм нас учит тому, что нужно верить в чудеса, сколько бы лет нам не было-15,25 или 40. Это не важно. Верить, что даже самая заветная мечта рано или поздно сбудется-нужно только верить. Всему свое время и ничего не случается просто так.
Отличный фильм, добрый. Смотрится просто и легко.
Советую смотреть с родными и близкими людьми.
Замечательная игра актёров, абсолютно всех. Прекрасно подобранная музыка. Хотелось бы поблагодарить режиссёров за такой фильм. Побольше бы таких-и на жизнь многие посмотрят по-другому…
В Россию посылают только самых сильных и самых устойчивых ангелов (с)
Обычно, при выборе фильма я не смотрю на страну, в которой он произведен, для меня это не имеет большого значения, но, как и в каждом правиле, у меня есть исключения. Я не люблю французское и русское кино. На счет французского — я просто не люблю Францию, поэтому и фильмами не сильно интересуюсь, с российским все куда хуже.
На мой взгляд, российский кинематограф умер, ну, или находится в состоянии глубокой комы, причем, шансы выбраться из нее с каждым новым фильмом становятся все меньше и меньше. Причин тому может быть много, скорее это нежелание наших режиссеров придумывать что-то новое, свое, куда проще взять уже готовую идею, но и это полбеды. Ладно, если идея не новая, ее нужно, хотя бы преподнести достойно, а не опустить страну ниже плинтуса. Наверное, именно поэтому я и не люблю наш кинематограф. Хотя, среди гор «самых лучших фильмов» встречаются и достойные, такие как «О чем говорят мужчины», «Каникулы строгого режима» и даже эта. Конечно, она отстает от двух ранее сказанных картин, но все же, она интересная.
Режиссером этого фильма стала Вера Сторожева. Я слышала о ней, но, ни одной из ее картин не смотрела до сего момента. Судя по этой ее работе, стоит сказать, что режиссер она хороший, нежели плохой. Создавая эту картину, она пыталась создать что-то волшебное, что обязательно подарит людям хорошее настроение и веру в чудо, у нее это, можно сказать, получилось. Картина получилась хорошей, с чем я ее и поздравляю.
Каждая девушка верит в то, что однажды она увидит чудо. Мне кажется, в это верит каждый человек, и я в том числе. Об этом и пойдет речь в фильме. Саша — обычная студентка, которой изменил парень 31 декабря, и в этот же день ее кот захотел увидеть, что находится по ту сторону окна и, выйдя в открытое окно, сел на бортик и жалобно мяукал. Конечно, Саша полезла за ним, но соскользнула и выпала из окна…и, в прямом смысле слова, упала на ангела.
Переходя к актерам, мне хочется сказать, что все было, не так плохо, как я думала. Анна Старшенбаум мне никогда не нравилась, но играет она неплохо. Ее героиня — современная студентка, в которой нет ничего особенного, кроме того, что она влюбилась в ангела. Анна играла неплохо, хотя порой недотягивала, а порой переигрывала, но ее солнечное настроение сглаживало эти «острые углы». А вот наблюдать за Артуром Смольяниновым мне было непривычно. Стоит сказать, играл он хорошо. Он сумел на все 100% передать наивность и доброту своего героя, наверное, именно из-за этой доброты я не могла привыкнуть к нему. Мне куда привычнее наблюдать за Артуром в роли какого-нибудь беспридельщика, но и с ролью ангела он справился отлично.
- Что они делают?
- Дурака валяют.
- А кто дурак? (с)
Иван Охлобыстин и Гоша Куценко также засветились в этой ленте. Да, у них были второстепенные персонажи, но со своими ролями они справились хорошо.
Саундтрек, подобранный Гари Миллером, вполне неплох. Он соответствует настроению картины. Также есть несколько песен, которые мне понравились, и я их скачала. Поэтому, спасибо.
«Мой парень — ангел» — нетипичный представитель российского кинематографа. Фильм, который можно назвать фильмом, а не жалким подобием того. Фильм, который заставил меня поверить в чудо, хоть и ненадолго.Поэтому, если Вы задумываетесь, стоит смотреть фильм или нет, я бы посоветовала посмотреть, не обязательно сейчас, не обязательно в кино, просто дома, с любимым человеком. Приятного просмотра!
+ А ты кто?
- Я, ангел
+ Понятно, я тоже…бываю, иногда (с)
Вера Сторожева отстранилась от своих реалистичных картин и постаралась создать нечто волшебное. Хотя местами ее так и тянет влепить побольше реальности, вместо выдумки, что только создает дополнительные вопросы, к итак далеко не идеальному проекту.
Студентка Саша в прямом смысле слова сваливается на странного парня, который представляется Серафимом. Не знает как включить чайник, воспринимает все за чистую монету и знает все о создателях всего вокруг. Первичная неприязнь к странному субъекту проходит и Саша понимает, в ее руках настоящее сокровище, окунувшись в чувства с головой, она и не догадывается, что он сможет быть с ней только день.
Сценаристка Наталья Назарова сочинила милую, банальную, чисто женскую историю с миллионом сюжетных дыр, непонятных поступков и ненужных, неадекватных героев. Автор все списывает на новый год, но как можно списать свой непрофессионализм на праздник? Нагло вложив в сюжет параллели с фильмом «Небо над Берлином» и «Городом ангелов», Наталья мечтает нащупать интересные ходы и мотивы, но это скорее мешает просмотру фильма и говорит о вторичности продукта. Нашлось место в сюжете и для веры, но это настолько субъективно и индивидуально для каждого, что воспринимается как минимум странно.
Операторская работа Олега Кириченко одна из сильных сторон проекта. Красивые актеры, расцветающая Москва, которая, к сожалению, так и не становится еще одни персонажем истории, зато смотрится как волшебный мир, такой далекий и такой близкий одновременно.
Анна Старшенбаум живет на экране своей улыбкой, о какой-то актерской игре здесь сложно судить, но смотреть приятно. Но любимое слово ее героини — блин. Она его повторяет как мантру примерно с таким же постоянством как Алла Гришко из «Универа» свое коронное — пипец.
Артур Смольянинов — «Николас Кейдж» нашего поколения. Он один в один повторяет образ и мимику его персонажа из «Города ангелов», хотя тот все-таки был поумнее и менее комичен.
В своих эпизодах замечательно отыграли — Пускепалис и Охлобыстин.
Ужасно переигрывающие и присутствующие в кадре Куценко, Макаревич и Ефремов.
Музыкальный ряд картины — прекрасные, новогодние, зажигательные композиции. Гарри Миллер смог создать один из лучших саундтреков этого года.
«Мой парень ангел» мог бы стать прекрасным новогодним фильмом, а получился реально-волшебный недоработанный проект. Подсократить, добавить волшебства и адекватности, убрать натужную веру, бред и банальность и может быть, у проекта была бы другая судьба. Создатели состряпали одноразовое кино, которое способно пару раз улыбнуть, и рассмешить, а так просмотр необходим только влюбленным парочкам и тем, кто больше всех верит в чудо.
Отличная зимняя, снежная история, переносящая в атмосферу влюбленности, ожидания и веры в чудо, уносящая от реальности, хотя с ней и пересекающаяся…
Актерам веришь безоговорочно, хотя Артур Смольянинов в роли Ангела сначала мне не представлялся, если честно. А Анна Старшенбаум в роли Александры порой трогательная до умиления, а порой смешная до слез стала просто душой фильма.
Обязательно стоит посмотреть этот очень добрый, даже сказочный, забавный и душевный фильм про любовь и веру в чудо.
Честно говоря, я ожидала ужасной глупости. Так сказать, глупости по-русски — у нас умеют снимать «шадэвры». Но пока смотрела эту киношку, посмеялась и вообще получила неожиданное удовольствие. Я не люблю истории про ангелов, спускающихся с небес, но в этом фильме — первом в подобном ему списке — нет той европейско-американской отсебятины, которая меня жутко раздражает. Про любовь ангела к земной женщине/мужчине и тому подобное. Конечно, подобная история может быть романтичной, притягательной, умело поданной, но чему-то жизненному научить — вот уж нет. А наше кино — научить способно. Вполне. Ориентиры в нем — а это главное — расставлены правильно.
И что ангелам нет пути назад, если они падшие. И про некую жертвенность — героиня выбирает, как она думает, для себя печальный вариант, а на деле всё оборачивается хорошо. Правда, уж больно ангел в фильме какой-то растерянно-наивный, мне всегда было непонятно — почему чистота в понимании людей всегда сопряжена с наивностью? Это, по-видимому, вечное заблуждение. Ну да ладно. Потерпим. В целом кино милое и не пошлое (чего о том же «Ангел-А» не скажешь, там всё шиворот-на-выворот, с ног на голову перевёрнуто — видимо, у наших сознание ещё не столь загрязнено в массе своей. Я так надеюсь, по крайней мере). Еще ужасно приятно было видеть свою родную Бауманку — родные зелёные коридоры и всё такое прочее.
В общем, если смотреть кино про ангела, то это вполне подойдёт, не испортит настроение, не создаст в душе дискомфорта из-за в целом правильных акцентов, посмешит и оставит лёгкое радостное послевкусие. Главное — не ждать никаких откровений и особой разумности. Может быть, это и есть основной минус — отсутствие глубины. А в целом же — милое каникулярное кино.
Вера Сторожева, наверное, один из самых подходящих кандидатов на роль рождественского сказочника-режиссера. Ее яркие, порой сентиментальные, порой романтические картины, полные то легкого юмора, то философской печали, напоминают кинематографический вариант романов какой-нибудь Виктории Токаревой. Не в смысле экранизации, а в смысле гарантированно качественного и полноценно-чувствительного материала. Этот материал — то есть сценарий фильма — представила Наталья Назарова («Слушая тишину», «Внук Гагарина»), с которой Сторожева в прошлом году снимала «Компенсацию». Наталья — мастер на душевные истории, будто взятые из жизни, но прошедшие тонкую косметическую обработку художественным вкусом сценариста и писателя. Похоже, два кинематографиста нашли друг друга, и это обещает быть началом большой творческой дружбы.
Фильмы Сторожевой именно что чувствительны — не чувственны, не страстны, а так целомудренно чувствительны, как классический русский роман. Кому, как не ей, и снимать о детях, монашенках, блаженных и вот, наконец — об ангелах.
«Мой парень — ангел» — настоящий новогодне-рождественский фильм, гротескный и трогательный калейдоскоп нелепых и фантастических событий, закономерно приводящих к счастливому концу. Вся эта предновогодняя кутерьма в сказочно-снежной Москве (ну когда она, наконец, будет такой?) несмотря на легкую умильность героини Анны Старшенбаум, не срывается до уровня «сюси-пуси» и прочих влюбленных благоглупостей. Гениальная, поистине ангельская прямота героя Артура Смольянинова выравнивала прямодушный, очаровательный цинизм юной институтки, заставляя последнюю то удивляться глубине наивных вопросов парня-ангела, то злиться на его глубокую наивность. То есть, я хочу сказать, Артур с ролью ангела справился, как бы странно это не звучало. Похождения героев по предновогодней Москве, поток событий и персонажей — слегка утрированных, но, в общем, взятых из жизни — имеют и приятный пародийный оттенок, отсылающий к серьезным фильмам про ангелов и людей.
«Мой парень — ангел» помимо эмоциональной и наивной любовной истории студентки и ангела, спасшего ее при падении из окна, имеет и нерв некоей социальной напряженности. Ну, не могут русские классики без этого! Начиная с внезапно ставших эпическими «бандерлогов», которыми герой Гоши Куценко ругает непослушных студентов, и заканчивая чудесно преобразившимся уличным хулиганом — все вопиет о том, что обществу пора измениться тем самым прочнейшим способом, который возможен, по слову классика же, лишь от улучшения нравов, а никак не от насильственных потрясений. Причем потрясений, производимых как сверху, так и снизу. Сказка, понятно дело — ложь, но намек-то очень хороший…
Знаю, нельзя так начинать свое выступление перед публикой… Но хочется воскликнуть: «ФУ, товарищи!»
Бедный, бедный, несчастный, убогий российский кинематограф… Хорошие фильмы у нас снимаются раз в десятилетие, нормальные — раз в два года — и то если повезет! Зато глупые хэппи-энды для хомячков — каждые пол года — особенно по праздникам! В праздничные дни все ходят в кино… на «Елки», на «О чем говорят мужчины», на «Мой парень ангел»… это я сейчас перечисляю мозоли нашего предновогоднего кинематографа… Это о наболевшем…
Теперь о самом фильме. Во-первых, актеры! Станиславский в гробу переворачивается! Во-вторых, диалоги — ничего более бредового я не слышала! Хотя нет, слышала, на таком языке сейчас спикает российская молодежь! Кино, конечно одно из искусств, и в идеале должно воспитывать что-то в людях, но ждать этого от фильма с таким названием трудно. Я ждала добрых, веселых шуток, моря романтики, любви… Ожидания мои были задушены на первых минутах просмотра.
Сама история типа ангела о том, как он типа влюбился в девушку стара как мир, и нелепа, как снег в Африке! Но если в «Городе ангелов» эта идея нашла красивое, нежное с эстетической точки зрения воплощение, то в русской версии все получилась куда более прозаично! Фильм получился совершенно бездарным, не эмоциональным, в общем, элементарная банальщина! Да и ангел из Смольянинова никакой! Внешность не та, голос не тот… Вместо того, чтобы найти хороших маркетолог, занимающихся продвижение рекламы, лучше бы нашли адекватных сценаристов! Честное слово, просто обидно, что трейлер к фильму получается увлекательнее самого фильма! и это, кстати, беда нашего хромого, бедного, несчастно, российского кинематографа!
-Ты сектант?
-Нет, я ангел.
-Понятно. Я тоже бываю иногда.
Соглашусь с тем, что наши отечественные кинематографисты начали снимать подходящее для времени новогоднее кино. Советские фильмы, знакомые с детства-это прекрасно, но порой хочется и новых приятных новогодних сюрпризов от российских режиссеров. Каждый год на экраны выходит новая милая добрая сказка, которая может скрасить длительный новогодний отдых, и создать праздничную атмосферу. В этом году одной из таких стал фильм Веры Сторожевой «Мой парень ангел».
Каждой девушке хочется чуда. Саша обычная студентка, но в одно прекрасное снежное утро с ней случается необычайное событие:она выпадает из окна, и приземляется на ангела. Самого обыкновенного ангела по имени Серафим, который может исцелять людей, знает все обо всем, да еще и чудеса творить умеет. А дальше рождается очередная предновогодняя сказка.
Ангел, оказавшийся в мире людей-это не новый сюжет для кино. Были «Город ангелов» и «Небо над Берлином»,рассказывающие о трагичности небесно-земной любви, еще был Бессоновский «Ангел-А». Но, эти фильмы серьезные, не легкие и сказочные. «Мой парень-ангел»-это милая история, которую можно посмотреть один раз, и быстро забыть, к нему не хочется возвращаться, обдумывать, цитировать или советовать друзьям и знакомым. Хотя, в нем поднимается достаточно серьезный вопрос о вере в чудеса, эта идея выглядит неубедительной и развитой не до конца.
Анна Старшенбаум играет милую девочку, которая глупо улыбается и не обладает богатым словарным запасом. Артур Смольянинов более убедителен в роли ангела, готового каждому сделать доброе дело. Понравились Гоша Куценко и Иван Охлобыстин: небольшие эпизоды, но интересные и яркие персонажи.
Главное отличие старых новогодних советских фильмов от новых заключается в том, что их хочется пересматривать и возвращаться к ним. Что-то неуловимое было в тех фильмах. «Мой парень ангел»-яркий пример современного фильма, снятого под Новый Год. Красивый, блестящий, сказочный, местами умный, но не цепляющий. Наверное, каждому своя рождественско-новогодняя сказка…
Не поняла о чем фильм, если честно… Жаль потраченного времени, осталась только в сердце досада, что какие-то потуги на хорошее были, но режиссер со сценаристом не в ту степь ушли.
- ткань фильма очень «рваная», динамика то нарастает, то резко обрывается, некоторые сцены кажутся затянутыми, некоторые неоправданными в данной ситуации. В фильме есть такие моменты, когда не понятно, где сейчас находится зритель — в развязке, завязке, кульминации. В фильме «Мой парень — ангел» — эти границы стерты, сюжет развивается по своим законам.
- типичная болезнь современных российских фильмов. Не дошли до того момента отношения у героев, чтобы зритель поверил, что между ними что-то может быть, а героиня уже психует и убегает со слезами, мол, тот назвал ее «девочкой на один день». Тем же диагнозом болеют недоразвитые отношения у героев в фильме «Служебный роман: Наше время» (для сравнения). Нужно чтобы зритель уже слезно внутри себя просил, ну давай, ну целуй же ее! А тут наконец-то что-то худо-бедно возникло только в самой финальной сцене на балконе.
- диалоги, диалоги, диалоги. И полное отсутствие смысла в них. Ангел говорит о любви ко всем людям. Казалось бы, ну наконец-то выведет на тему, что мол, любовь это не игра, не чувства, любовь это самопожертвование, это ответственность, это многолетний труд. Хорошо начал, но тема брошена и не раскрыта. Основной акцент в фильме делается на романтическую любовь, девушки ведь мечтают о принце, ангеле, рыцаре, наша героиня из таких. Но чему в итоге она научилась?
- мне понравилось, как героиня точно показала наше отношение к Богу. Циничное и потребительское. Я думаю, каждый из нас верит во что-то. И если это что-то не выполняет наши прихоти, ну или банально не делает, как мы просим, то мы в «это» сразу перестаем верить, а когда нам хорошо, мы говорим, слава Богу! Я понимаю, что очень трудно верить при испытаниях, но в этом вся ценность веры: при любой погоде и в грозу, и в солнечную погоду не отступать. И понимать, что все, что дается и забирается — значит так надо. Вот если бы героиня пришла, грозя кулачком в небо, ах ты какой, попробуй только мне не верни папу, я в тебя верить перестану. И при любом исходе она все таки вернулась в церковь и не закрылась от Бога, вот тут-то я по достоинству оценила бы замысел создателей. Но увы.
- современный российский кинематограф пошел дальше, чем просто невпопад ставить иностранные песни во время русского фильма, в этот проект создатели пригласили американского композитора. Инструментальная музыка была на своем месте, пока в кадре не появилась православная церковь, а на фоне не запели по-английски. Не сочетается. Понятно, что хотели сделать фильм более-менее понятным российскому зрителю, протестантский храм не поймут. А с другой стороны не понятно, потому что идее русскости в фильме многое противоречит.
Вернусь к тому, о чем начала писать. Я не поняла о чем фильм. Не поняла, зачем прилетал ангел, не поняла финала фильма. Мне показалось, что я вижу в нем не только «Город ангелов», но еще добрую сотню американских романтических комедий со всевозможными клише, которые данный фильм вобрал в себя.
У меня большую симпатию вызвала подруга героини — девушка, которая должна утопать по уши в комплексах из-за своей внешности (как обычно бывает в фильмах). Но сумела дать отпор гопникам, защищая темнокожего парня. Вот и нашла себе принца. Хотя мотивы сердца ее не были корыстными.
И в итоге после просмотра ни катарсиса у зрителя, ни изменений в характере главного героя. Разве что героиня в ангелов и чудеса поверила. В Библии написано, что и бесы верят, им рассказывать не надо, что Бог существует, они и так знают. Но вот вера в делах проявляется. Значит и о герое мы будем судить по его делам.
Так что раньше делали нападки на «Город ангелов», мол, покусились на величайшее творение Вима Вендерса «Небо над Берлином». А теперь кулаки могут пройтись по «Парню-ангелу». Но как я вижу по оценкам, мое мнение в меньшинстве. Многим фильм оказался понятен.
Добрая новогодняя сказка, так необходимая в нашей жизни, когда по ящику на новый год по всем каналам уже приевшиеся «Ирония судьбы», «Иван Васильевич», «Чародеи», «Приключения Шурика» и т. п. И дело не в том, что фильмы плохие, отнюдь, но хочется уже что-то новое, современное, но очаровательное и сказочное. Фильм как раз попадает под этот заказ. И вместе с «Елками» и «Тарифом „новогодний“» отлично бы заменил в телепрограмме 1го января вышеупомянутые советские картины.
Отличный актерский состав. Смольянинов напомнил себя из ЖАRЫ, наивный добряга-парень, а здесь и вовсе — ангел во плоти. Понравилась Старшенбаум, которую так хотелось увидеть после «Детям до 16». Ее героиня немало-немного учится в МГТУ им. Баумана. Правда вот такого предмета, как сдаваемая ей кристаллизация, я у себя в бауманке не припомню. Да и преподавателей как Гоша Куценко у нас, к сожалению, нет. Всем 5 баллов за экзамен — увольте — это сказки! Но это все отступления к реалиям, о которых во время просмотра и не думается. Сказка очаровывает и завораживает.
Картина воздушна и наполнена добротой. После просмотра остается прекрасное настроение, которое не омрачается исчезновением ангела-Серафима, напротив сюжет подталкивает нас на мысль, что ангелы в нашем мире не нужны, у нас и так все в порядке, и одинокие девушки надолго одинокими не останутся!
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
4.7 тыс.
