XXI век. Мегаполис. Сотни, тысячи людей окружают тебя каждый день. Но ты даже и представить себе не можешь, что среди этой многоликой толпы прямо перед тобой может оказаться… Ангел. Студентка Саша с большим трудом верит, что такое бывает. Ангелу Серафиму приходится приложить немало усилий, чтобы доказать ей, что Ангелы существуют. Но он не учёл одного — если девушка тебе поверит, она, скорее всего, тебя полюбит. А разве можно влюбиться в Ангела?
Не поняла о чем фильм, если честно… Жаль потраченного времени, осталась только в сердце досада, что какие-то потуги на хорошее были, но режиссер со сценаристом не в ту степь ушли.
- ткань фильма очень «рваная», динамика то нарастает, то резко обрывается, некоторые сцены кажутся затянутыми, некоторые неоправданными в данной ситуации. В фильме есть такие моменты, когда не понятно, где сейчас находится зритель — в развязке, завязке, кульминации. В фильме «Мой парень — ангел» — эти границы стерты, сюжет развивается по своим законам.
- типичная болезнь современных российских фильмов. Не дошли до того момента отношения у героев, чтобы зритель поверил, что между ними что-то может быть, а героиня уже психует и убегает со слезами, мол, тот назвал ее «девочкой на один день». Тем же диагнозом болеют недоразвитые отношения у героев в фильме «Служебный роман: Наше время» (для сравнения). Нужно чтобы зритель уже слезно внутри себя просил, ну давай, ну целуй же ее! А тут наконец-то что-то худо-бедно возникло только в самой финальной сцене на балконе.
- диалоги, диалоги, диалоги. И полное отсутствие смысла в них. Ангел говорит о любви ко всем людям. Казалось бы, ну наконец-то выведет на тему, что мол, любовь это не игра, не чувства, любовь это самопожертвование, это ответственность, это многолетний труд. Хорошо начал, но тема брошена и не раскрыта. Основной акцент в фильме делается на романтическую любовь, девушки ведь мечтают о принце, ангеле, рыцаре, наша героиня из таких. Но чему в итоге она научилась?
- мне понравилось, как героиня точно показала наше отношение к Богу. Циничное и потребительское. Я думаю, каждый из нас верит во что-то. И если это что-то не выполняет наши прихоти, ну или банально не делает, как мы просим, то мы в «это» сразу перестаем верить, а когда нам хорошо, мы говорим, слава Богу! Я понимаю, что очень трудно верить при испытаниях, но в этом вся ценность веры: при любой погоде и в грозу, и в солнечную погоду не отступать. И понимать, что все, что дается и забирается — значит так надо. Вот если бы героиня пришла, грозя кулачком в небо, ах ты какой, попробуй только мне не верни папу, я в тебя верить перестану. И при любом исходе она все таки вернулась в церковь и не закрылась от Бога, вот тут-то я по достоинству оценила бы замысел создателей. Но увы.
- современный российский кинематограф пошел дальше, чем просто невпопад ставить иностранные песни во время русского фильма, в этот проект создатели пригласили американского композитора. Инструментальная музыка была на своем месте, пока в кадре не появилась православная церковь, а на фоне не запели по-английски. Не сочетается. Понятно, что хотели сделать фильм более-менее понятным российскому зрителю, протестантский храм не поймут. А с другой стороны не понятно, потому что идее русскости в фильме многое противоречит.
Вернусь к тому, о чем начала писать. Я не поняла о чем фильм. Не поняла, зачем прилетал ангел, не поняла финала фильма. Мне показалось, что я вижу в нем не только «Город ангелов», но еще добрую сотню американских романтических комедий со всевозможными клише, которые данный фильм вобрал в себя.
У меня большую симпатию вызвала подруга героини — девушка, которая должна утопать по уши в комплексах из-за своей внешности (как обычно бывает в фильмах). Но сумела дать отпор гопникам, защищая темнокожего парня. Вот и нашла себе принца. Хотя мотивы сердца ее не были корыстными.
И в итоге после просмотра ни катарсиса у зрителя, ни изменений в характере главного героя. Разве что героиня в ангелов и чудеса поверила. В Библии написано, что и бесы верят, им рассказывать не надо, что Бог существует, они и так знают. Но вот вера в делах проявляется. Значит и о герое мы будем судить по его делам.
Так что раньше делали нападки на «Город ангелов», мол, покусились на величайшее творение Вима Вендерса «Небо над Берлином». А теперь кулаки могут пройтись по «Парню-ангелу». Но как я вижу по оценкам, мое мнение в меньшинстве. Многим фильм оказался понятен.
Доброе и в то же время неглупое русское кино сегодня редкость
Честно говоря, название сразу не понравилось, показалось очень уж избитым, но фильм я посмотрела и не пожалела. Почему я поставила этой ленте высокую оценку? Причину я объяснила в заголовке. Русское кино редко оставляет после себя такой свет внутри. Это незамысловатая, но очень добрая новогодняя история. Здесь нет ни пошлости, ни насилия (исключая один инцидент с темнокожим парнем). Очень понравились актеры — естественные, приятные. Помимо главных героев приятно удивили и второстепенные роли в исполнении Хакамады, Куценко, Леонова. Хоть и сказка, а все кажется настоящим. Хочется сказать спасибо создателям.
Добрая, светлая, искренняя история от любимой Веры Сторожевой.
Уже наличие Артура в главной роли заставляет прямо бежать на ближайший сеанс. Но и сценарий очень даже приличный. Смотреть приятно, другие актеры тоже не подкачали. Юмора много, много любви, тепла и мудрости. Фильм оставляет очень приятное послевкусие, настроение однозначно повышает. Можно ходить романтичными барышням с молодыми людьми, можно и детей взять — ничего неприличного там нет:)
Хорошее семейное кино, отличный кастинг, интересный сценарий, хорошо снято. Единственное, что немного смутило — это последняя песня на английском. Мне показалось, что там нужно было что-то русское.
И да, я бы с удовольствием посмотрела его еще раз.:)
Честно сказать фильм этот ждала, ибо неровно дышу к Артуру Смольянинову. Мужчиной он является харизматичным, и хоть ролей я его видела немного, но в душу маленький и коренастенький Артур запал. Я понимала, что каких-то супер идей от русского фильма можно не ждать, и вполне была уверена, что все слизано. В принципе я не сильно огорчена после просмотра.
Сюжет закручивается вокруг Александры, симпатичной молодой девушки с оригинальной прической. Живет с котом, встречается с местным красавчиком, трудится в универе. Однажды непослушное домашнее животное решило прогуляться по подоконнику, а обеспокоенная хозяйка полезла за ним. Все это случилось в тот момент, как чернявый ангел Серафим выполнял предновогодний обход и помогал людям. Девушка конечно же упала с подоконника прямо на несчастного Серафима. Предложив спасителю чая, она влюбляться в добряка, а вскоре узнает, что не так-то и прост молодой человек. Выясняется, что он ангел.
Стоит ли мне говорить, что за основу данного шедевра был взять фильм с Мег Райан и Николосом Кейджом? Но если в оригинале это прям такая мелодрама всем мелодрамам. То тут все проще. Обычная новогодняя сказочка, которую будут крутить раз в год по местному каналу.
Снят вполне хорошо, картинка не мозолит глаз, саундтреки» не ездят по ушам». Актеры вполне себе симпатичные, вполне себе справились, с совсем несложной ролью.
В целом фильм на один раз. Приятный, но не более, после просмотра можно забыть. Отнести в раздел «кино для сентиментальных девочек». Реалистам к просмотру запрещается.
Среднестатистическая романтическая комедия, очередной «плевок» российского кинематографа. Честно говоря, что ожидала от просмотра — то и получила. Глупо надеяться, что новая романтическая лента, выпущенная нашей страной, окажется лучше «Амели», или «Париж, я люблю тебя», или «Босиком по мостовой».
Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что он, кстати, не банален, хоть и прост — девушка встречает совершенно не приспособленного к жизни парня, который называет себя ангелом и впоследствии действительно им оказывается. За сюжет поставим плюсик.
В фильме задействованы молодые актеры. Даже не знаю, плюс это или минус. Смолянинов, конечно, не Безруков и даже не Шагин. Мне кажется, что на роль Серафима (парня-ангела) можно было бы взять лицо более славянской наружности: Матвеев, Шагин, Охлобыстин. А то как-то мне слабо представляется ангел с лицом Артура Смолянинова. Ну, это уже стереотип, пусть будет кареглазый брюнет. На уровне остальных исполнителей он сыграл очень неплохо.
А кто такая Старшенбаум? Первый раз слышу эту фамилию, личико смазливое, типичное, встречается в кинематографе у каждой третьей. Красиво улыбается, ямочки симпатичные, глаза блестят. И все! Если и было изначально задумано создать образ этакой ПТУ-шницы-истерички, тогда браво — все прекрасно получилось. Если нет — взяли бы Акиньшину, Глафиру Тарханову, Лизу Боярскую, наконец… При всей моей нелюбви к последней (хотя в Петре I она сыграла достойно), она бы явно создала более точный образ.
Очень импонировало мне присутствие Хакамады. Можно сказать, что именно она подняла статус картины — вряд ли бы с таким набором актеров я бы решилась посмотреть этот фильм. А Ирина Хакамада во вступительных титрах — это интригует.
О Куценко вообще говорить не хочется. Что он до сих пор делает на экранах? В его игре одна сплошная фальшь. Как говорил Станиславский, «Не верю!»
Что мы имеем в итоге после просмотра? Хороший сюжет, неплохой исполнитель главной роли, да, совсем забыла, — прекрасные декорации! Художники и дизайнеры постарались, оформление вступительных титров особо хочется отметить — эти золотые снежинки, в которые превращаются имена актеров и постановщиков, создают атмосферу сказки — ну, хоть со спецэффектами все в порядке, еще плюсик. Дальше, абсолютно деревянная игра Старшенбаум, исполнявшей главную женскую роль, Гоша Куценко… Ну, все поняли, что я от него не в восторге.
Фильм неплохой, но и не совсем уж замечательный. Как сказку на ночь вполне можно посмотреть.
Хороший фильм, вызывающий лишь тёплые чувства и направленный на то, чтобы люди поверили в чудо в новогодние праздники. Мне это кино напомнило фильм «В ожидании чуда», где такую же миловидную девушку посетил ангел помогающий советом и хорошими делами. По сути, кино целиком вытаскивает новогоднее настроение, без него бы фильм казался серым и затерялся бы на фоне остальных, но как это обычно бывает, новогодние фильмы всегда ближе к сердцу зрителя.
Фильм в меру комедийный, хотя на 70% состоит из серьёзных сцен. В основном, большая часть таких сцен сосредоточена в начале и середине фильма. Рассмеяться от души вам не удастся, но те пару моментов, что попадаются, всё-таки выдавят из вас улыбку.
Сюжет фильма слегка банален и избит и я считаю, что сценарист Наталья Назарова ничего другого не придумала, как просунуть сие творение исключительно под новый год, иначе другого шанса не будет. Во всяком случае, я считаю, она сделала правильный выбор, сделав ставку на новогоднее настроение и царящее в воздухе чувство праздника.
Главная героиня фильма, запоминается в первую очередь своей очаровательной улыбкой, глядя на которую, практически забываешь слушать, что она говорит и что вообще происходит в это время на экране. Единственное, что заставляет проснуться и явно портит её образ — это её «блин», которое она произносит с завидным постоянством и слегка напрягает первые полчаса.
Артур Смольянинов видимо старался брать пример с Анны Старшенбаум и на протяжении всего фильма копировал её мастерство улыбаться. Хотя в актёрском плане он явно не уступал ей, что меня весьма порадовало, так как обычно бывает, весь фильм держится на одном из главных героев. Первое, что запоминается глядя на Артура, это его глаза. Что-то в них есть такое завораживающее, приковывающее взгляды и дающее душевное спокойствие на фоне серьёзного лица.
А вот роль Гоши Куценко абсолютно не понравилась и даже в какой-то степени разочаровала. Его манерность переигрывать самые обычные роли уже входит в привычку и вызывает негодование. Неужели те десять минут, что ему были отведены, нельзя было сыграть с менее женственными качествами актёра? Мне глядя на то, как он лепетал, сразу вспомнилась его роль в фильме «Любовь морковь», когда ему надо было сыграть женский образ вселившейся в его тело жены. Скорее всего, именно эта роль оставила след или я бы даже сказал пятно, на его актёрских качествах и теперь впиталось основательно.
Любовь является несомненно движущей силой всего фильма. Я считаю, актёрам удалось донести до зрителя те чувства и переживания, которые были заложены в сюжетной линии всего фильма. Хоть фильм в большей степени и рассчитан на женскую половину населения, я считаю, парням тое бы не помешало поглядеть данное кино и задуматься над тем, что же им следует изменить в своём поведении или в отношении к своей девушке, чтобы укрепить свои чувства и достичь взаимопонимания.
В целом фильм можно описать так — добрая сказка для одиноких девушек, заставляющая поверить в чудо и дарующая надежду найти своего собственного ангела хранителя. Лично мне, фильм понравился и несмотря на тот скептицизм, с которым я с горечью смотрю новинки нашего кинематографа, я начинаю всё больше убеждаться, что наши фильмы начинают потихоньку становиться качественнее. Если так и дальше пойдёт и режиссёры примут во внимание те ошибки которые постоянно допускаются во время съёмок и вообще в любом российском кино, то для нас настанут хорошие времена.
Вера Сторожева, наверное, один из самых подходящих кандидатов на роль рождественского сказочника-режиссера. Ее яркие, порой сентиментальные, порой романтические картины, полные то легкого юмора, то философской печали, напоминают кинематографический вариант романов какой-нибудь Виктории Токаревой. Не в смысле экранизации, а в смысле гарантированно качественного и полноценно-чувствительного материала. Этот материал — то есть сценарий фильма — представила Наталья Назарова («Слушая тишину», «Внук Гагарина»), с которой Сторожева в прошлом году снимала «Компенсацию». Наталья — мастер на душевные истории, будто взятые из жизни, но прошедшие тонкую косметическую обработку художественным вкусом сценариста и писателя. Похоже, два кинематографиста нашли друг друга, и это обещает быть началом большой творческой дружбы.
Фильмы Сторожевой именно что чувствительны — не чувственны, не страстны, а так целомудренно чувствительны, как классический русский роман. Кому, как не ей, и снимать о детях, монашенках, блаженных и вот, наконец — об ангелах.
«Мой парень — ангел» — настоящий новогодне-рождественский фильм, гротескный и трогательный калейдоскоп нелепых и фантастических событий, закономерно приводящих к счастливому концу. Вся эта предновогодняя кутерьма в сказочно-снежной Москве (ну когда она, наконец, будет такой?) несмотря на легкую умильность героини Анны Старшенбаум, не срывается до уровня «сюси-пуси» и прочих влюбленных благоглупостей. Гениальная, поистине ангельская прямота героя Артура Смольянинова выравнивала прямодушный, очаровательный цинизм юной институтки, заставляя последнюю то удивляться глубине наивных вопросов парня-ангела, то злиться на его глубокую наивность. То есть, я хочу сказать, Артур с ролью ангела справился, как бы странно это не звучало. Похождения героев по предновогодней Москве, поток событий и персонажей — слегка утрированных, но, в общем, взятых из жизни — имеют и приятный пародийный оттенок, отсылающий к серьезным фильмам про ангелов и людей.
«Мой парень — ангел» помимо эмоциональной и наивной любовной истории студентки и ангела, спасшего ее при падении из окна, имеет и нерв некоей социальной напряженности. Ну, не могут русские классики без этого! Начиная с внезапно ставших эпическими «бандерлогов», которыми герой Гоши Куценко ругает непослушных студентов, и заканчивая чудесно преобразившимся уличным хулиганом — все вопиет о том, что обществу пора измениться тем самым прочнейшим способом, который возможен, по слову классика же, лишь от улучшения нравов, а никак не от насильственных потрясений. Причем потрясений, производимых как сверху, так и снизу. Сказка, понятно дело — ложь, но намек-то очень хороший…
Приятно знать что в нашей родине-матушке еще умеют снимать кино. Доброе, чистое, без пошлостей и юмора аля-Камеди.
Анна Старшенбаум просто великолепна, огромные глаза и детская улыбка поистине завораживает, Смольянинов тоже не подвел, ну тут уже сильнейшая огреха сценария, почему Серафим настолько наивен, что аж похож на, простите, дебила?! Очень порадовала фраза «В Россию посылают только самых сильных и выносливых ангелов» смеялась просто до слез.
Смотрится легко и на одном дыхании, полон позитива и для сентиментальных отведены слезные моменты. Создается хорошее новогоднее впечатление) и остается приятное послевкусие.
+ А ты кто?
- Я, ангел
+ Понятно, я тоже…бываю, иногда (с)
Вера Сторожева отстранилась от своих реалистичных картин и постаралась создать нечто волшебное. Хотя местами ее так и тянет влепить побольше реальности, вместо выдумки, что только создает дополнительные вопросы, к итак далеко не идеальному проекту.
Студентка Саша в прямом смысле слова сваливается на странного парня, который представляется Серафимом. Не знает как включить чайник, воспринимает все за чистую монету и знает все о создателях всего вокруг. Первичная неприязнь к странному субъекту проходит и Саша понимает, в ее руках настоящее сокровище, окунувшись в чувства с головой, она и не догадывается, что он сможет быть с ней только день.
Сценаристка Наталья Назарова сочинила милую, банальную, чисто женскую историю с миллионом сюжетных дыр, непонятных поступков и ненужных, неадекватных героев. Автор все списывает на новый год, но как можно списать свой непрофессионализм на праздник? Нагло вложив в сюжет параллели с фильмом «Небо над Берлином» и «Городом ангелов», Наталья мечтает нащупать интересные ходы и мотивы, но это скорее мешает просмотру фильма и говорит о вторичности продукта. Нашлось место в сюжете и для веры, но это настолько субъективно и индивидуально для каждого, что воспринимается как минимум странно.
Операторская работа Олега Кириченко одна из сильных сторон проекта. Красивые актеры, расцветающая Москва, которая, к сожалению, так и не становится еще одни персонажем истории, зато смотрится как волшебный мир, такой далекий и такой близкий одновременно.
Анна Старшенбаум живет на экране своей улыбкой, о какой-то актерской игре здесь сложно судить, но смотреть приятно. Но любимое слово ее героини — блин. Она его повторяет как мантру примерно с таким же постоянством как Алла Гришко из «Универа» свое коронное — пипец.
Артур Смольянинов — «Николас Кейдж» нашего поколения. Он один в один повторяет образ и мимику его персонажа из «Города ангелов», хотя тот все-таки был поумнее и менее комичен.
В своих эпизодах замечательно отыграли — Пускепалис и Охлобыстин.
Ужасно переигрывающие и присутствующие в кадре Куценко, Макаревич и Ефремов.
Музыкальный ряд картины — прекрасные, новогодние, зажигательные композиции. Гарри Миллер смог создать один из лучших саундтреков этого года.
«Мой парень ангел» мог бы стать прекрасным новогодним фильмом, а получился реально-волшебный недоработанный проект. Подсократить, добавить волшебства и адекватности, убрать натужную веру, бред и банальность и может быть, у проекта была бы другая судьба. Создатели состряпали одноразовое кино, которое способно пару раз улыбнуть, и рассмешить, а так просмотр необходим только влюбленным парочкам и тем, кто больше всех верит в чудо.
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
4.7 тыс.
