Группа «зеленых» экстремистов вторгается в центр исследования приматов и выпускает из секретной научной лаборатории обезьяну, зараженную вирусом неудержимой агрессии. Смертельный вирус, передающийся через кровь за считанные секунды, приводит к мгновенному заражению, и, соприкасаясь с любым живым существом, превращает его в кровожадного монстра.
Через 4 недели вся Англия охвачена страшной эпидемией: многие люди эвакуируются, другие ищут безопасные места, в надежде спастись. Те, кому посчастливилось не заразиться, вместе с группой военных прячутся в заброшенном доме. Вместе им предстоит разобраться в ситуации и попытаться ее исправить…
Рецензий на фильм написано уже много, поэтому остановлюсь лишь на одном «пунктике» фильма: на логике поведения героев.
Если при всей фантастичности сюжета вы всё-таки хотели бы видеть хоть какие-то зачатки интеллекта у героев, то смотреть данный фильм вам необязательно. Это настоящий бред, который через 15 минут после начала фильма вполне очевиден и с каждой минутой становится всё отчётливее. Момент, когда главный герой, гуляя по пустому городу, поднимает газету, читает на первой странице заголовок «эвакуация» и почти сразу бросает её, не пытаясь разобраться «что» и «почему», говорит уже о многом, но… дальше — больше.
Герои фильма действительно оказываются идиотами! Пустынный город населён зомби. Но оружие и средства защиты, крепкая одежда, полноценная аптечка, приличный автомобиль и запасы топлива, нормальная еда, попытки выйти с кем-то на связь — необходимость этого даже не приходит в голову нашим героям. Если бы не супермаркет и заправка, случайно попавшиеся по дороге, то они, наверное, пошли бы гулять пешком по зомбилэнду или передохли бы от голода, не соображая, что вокруг есть брошенные машины и открытые магазины. Поискать оружие в специализированных салонах или в городской полиции, забежать в теле-/радиоцентр, чтобы попробовать отправить сигнал с просьбой о помощи — это даже не обсуждается.
Затем на экране появляются британские военные… За 28 дней они дошли до состояния готовности насиловать женщин. Интересно, до этого им каждый день подвозили девочек, что у них такой токсикоз за месяц возник? Или может наоборот — ни разу в жизни эти служивые не видели женщину? Так или иначе защитники отечества оказываются в итоге не лучше зомби, только тупее. За 28 дней они практически возомнили свой домик Ноевым Ковчегом, при этом даже не стремясь выйти на связь с остальным миром. Эти идиоты, стоя в полуметре от, извиняюсь, блюющего зомби, кровь и слюна которого заразны, даже и не вспоминают об опасности. Впрочем, зная термин «британские учёные», стоит ли удивляться таким военным?
Принято считать, что европейское кино в большей степени склонно к наличию интеллекта, но бывают исключения. Весь фильм насквозь пропитан разными нелепостями. За такое интеллектуальное унижение зрителя он достоин 1 балла. Но есть в нём и некоторые положительные стороны, которые позволяют поставить общую оценку.. .
Перед нами — фильм, заявленный как фильм-катастрофа, а его описание вполне соответствует постапокалиптическому жанру, так популярному нынче. В результате нападения гринписовцев-экстремистов на центр исследования приматов на свободе оказываются обезьяны, зараженные вирусом. Реакция происходит мгновенно и действует на сто процентов эффективно, то есть иммунитетом не обладает никто ни из людей, ни из животных, что уже само по себе довольно странно, поскольку штаммы вируса, действующие на приматов, совершенно иначе действуют на других млекопитающих. И поэтому герои фильма на продолжении почти двух часов вынуждены бороться за свою жизнь, окруженные толпами зараженных вирусом людей, которые сбегаются к ним как мухи на… мед.
В фильме очень многое выглядит недостоверным, не внушающим ни доверия, ни понимания, а по ходу просмотра картины возникает все больше и больше иронических вопросов-замечаний. Например, очень странным выглядит то, что зараженные не нападают друг на друга, равно как и то, почему эти зараженные предпочитают ночь дню, ведь ни светобоязни, ни какого-либо элементарного чувства опасения, ни разума у них нет. Хотя, насчет разумности не совсем верно, по меньшей мере, память, а вернее, злопамятность им была присуща, и своим обидчикам они пытались отомстить, не всегда безуспешно. Да и момент, когда один из таких зараженных смотрел на себя в зеркало, явно узнавая себя, также говорит о наличии разума в больном теле.
Что касается вышеупомянутой категории «катастрофа», то на примере этого фильма мы в очередной раз можем наблюдать, как амбициозное начало закончилось пшиком. Очень эффективные кадры были показаны именно в самом начале — вид обезлюдевшего довольно стремительно города, еще не утратившего признаки былой обитаемости. Глядя на эти пустые улицы, ощущается человеческое присутствие, хотя самих людей не видно, отчего возникает паническое желание куда-то бежать, чтобы встретить хоть кого-то. И саундтрек, весьма удачно подобранный к фильму, только усиливает это ощущение, создавая атмосферу безнадежности и обреченности. Сцены езды в машине по длинной пустой трассе не менее впечатляющи. Трасса еще не заброшена, она имеет ухоженный и практически новый вид, однако окружающая пустота просто нереальна — не бывает в мегаполисах подобной пустоты. Нет даже брошенных машин на дороге — дорога стерильна. Сцена, когда машина с выжившими людьми едет по этой пустынной дороге на фоне горящего Манчестера, выглядит просто ирреально.
Но на этом ирреальность заканчивается, и начинаются сплошные штампы, что практически полностью нивелирует созданный ранее эффект пустоты и обреченности. Этими штампами заполнено все вокруг начиная от поломки машины в темном туннеле, и заканчивая финальной сценой облета самолетом территории страны. Подобных штампов история кино знает много, и ни одной картине они не принесли положительного эффекта. Хэппи-энд, выглядящий типично по-американски — дескать, что бы ни случилось, нас все равно спасут (бравые морские пехотинцы, техасские рейнджеры, национальная гвардия — нужное подчеркнуть, недостающее вписать) — приносит картине налет циничного оптимизма. Мол, кто бы что ни натворил, да хоть атомную бомбу взорвали, все равно в итоге все будет хорошо (а как же иначе?).
Что также убивает в картине всю катастрофу, так это резкое сужение границ обезлюдевшего мира до размеров даже не города, а одного особняка, в котором закрепилось отделение солдат (до которого сузилась ожидаемая нашими героями военная база). После этого катастрофа превращается просто в фарс. Впрочем, цель также сужается — от спасения из эпицентра катастрофы до примитивного деления мужчинами имеющихся полутора женщин. Почему полутора — потому что одна из них еще девочка, подросток. Просто удивительно, почему Дэнни Бойл решил не пугать зрителя до икоты (а ведь мог бы, все к этому шло), а остановился на этом упрощенном варианте развития событий.
Многие сцены в фильме сняты в нарочито темном свете, что придает картине мрачности. Но и эта мрачность не дает картине той атмосферности, которая могла бы быть при развитии событий в глобальном направлении. А некоторые сцены наполнены просто чернушной мясорубкой, когда убийство происходит ради самого убийства.
К сожалению, сопереживания героям не возникает, потому что эффект погружения в демонстрируемый мир отсутствует. Что бы ни происходило с героями, уже заранее можно приблизительно определить, кто выживет, и никакого эффекта неожиданности не происходит.
Фильм не хуже сотен остальных зомби-ужастиков, но ожидала я от него намного большего — тонкой психологической драмы, триллера, держащего в постоянном напряжении. Ничего этого я не увидела.
Неплохое начало — пустынный Лондон производит гнетущее впечатление. Что действительно понравилось — это музыка, редко встречаются так хорошо подобранные саундтреки.
Неимоверно количество ляпов, по этому поводу часто издеваются над американскими ужастиками, но «28 дней спустя» очень недалеко ушли. Главные герои зачем-то путешествуют на хлюпенькой малюсенькой машинке, носят обычную одежду (неужели не найти защитный костюм, маску и т. д.?) и даже оружием не стремятся запастись. Я, конечно, никогда не оказывалась окруженной зомби в вымершей Англии, поэтому уж и не знаю насколько могу комментировать адекватность поступков главных героев, но мне кажется, что бы выжить нужно принимать хотя бы минимальные меры безопасности…
Особенно поразили военные — они за 2 месяца так обезумели от отсутствия женщин? Но они же в армии служат, уж кто-то, а они-то должны уметь себя сдерживать. Вторая часть фильма показалась совершенно бредовой, непонятны мотивы и поступки обеих сторон не поддаются никакой логике.
Идея неплоха, реализация — подкачала. Можно посмотреть если есть лишние полтора часа.
Первые же кадры фильма «28 дней спустя» показались умопомрачительно знакомыми. Сериал «Ходячие мертвецы», вышедший на экраны в этом сезоне, почти один к одному позаимствовал добротный кусок начала из фильма Дэнни Бойла. В пустой больничной палате приходит в себя человек, находившийся длительное время в коме. Не дождавшись помощи, он встаёт с постели и отправляется на поиски людей. Но больница, город и, кажется, весь мир вымерли… Чудовищный вирус, созданный учёными и покинувший территорию лаборатории, распространился по миру, заражая людей агрессией и безумием… К счастью, герой находит несколько здоровых человек, вокруг которых и разворачивается всё действие. Многие штампы нынешних «зомби-фильмов» взяли своё начало в этой картине. И тем не менее, сценарий слаб. Особенно с момента прибытия героев на военную базу. У Бойла было три варианта финала фильма, один из них военную базу вовсе не предусматривал и, судя по всему, был самым выигрышным. Увы, режиссёр от этой концовки, как и от двух других, отказался.
Ни Бойл-режиссёр, ни расчудесный Киллиан Мёрфи, ни замечательный саундтрек — один из моих любимых — фильм в целом не спасают. Правда, он цепляет идеей: когда наступает конец света и цивилизация умирает, что остаётся главным для переживших этот кошмар: просто физически выжить или любой ценой сохранить в себе человека? Где та грань, когда выживание превращает человека в животное, а где та — которая является в новых условиях попросту непозволительной роскошью? Ведь даже у отрицательных героев фильма есть их собственная правда, за которой стоит инстинкт сохранения вида. Но даже при всех этих достоинствах картины сценарий всё губит.
Сколько раз я говорила себе, мол, не нужно ждать чего-то замечательного, ибо, в таком случае, вероятность увидеть что-то посредственное возрастает. Бывает, выдумаешь себе живую картинку, введёшь себя своими же иллюзиями в заблуждение, а потом «мечты» разбиваются о «борт» чужой фантазии.
Ничто сначала не предвещало «грозы», уважаемый мной Киллиан Мёрфи в главных ролях, парадом командует Дэнни Бойл, тема, хоть и не новая, но интересная, пустые улицы, пустые дома, пустые города — всё мило сердцу-отшельника. Но… но появились люди. Нет, поймите меня правильно, не то, чтобы я хотела лицезреть исключительно одинокого Джима на экране, но хотелось увидеть экстремальный быт смирившегося с обстоятельствами человека, а не группку странных людишек, которые между собой решить не могут — ждать или идти вперёд. В таких ситуациях размышления одного лучше мыслей многих, которые безотлагательно «выливаются» на зрителя, и тогда уже он сам не знает, как лучше поступить. Но если с Селеной, Ханной и Френком я готова была смириться (они как-никак пытались осуществить мою мечту, например, эти импровизированные семейные пикники или забавное «разорение» магазина), то сборище солдатов-недоумков оказалось для меня непосильной ношей. А после слов «Я обещал парням женщин», вовсе расхотелось терзать себя сим творением.
Всё в этом фильме псевдоидеально (хотя музыкальное сопровождение, которое «рука об руку» с открывающимися видами «голого» Лондона создавало атмосферу, идеально без всяких «псевдо»), всё в этом фильме не так, как хотелось бы мне.
Знаю, знаю, что мораль здесь такова: человек был, есть и остаётся самым страшным зверем. А почему бы не показать, как человек остаётся человеком (не просто «человеком», а любящем и преданным созданием), одного Джима и Селены мне мало, к тому же «чёрным по белому» показано обращение мямли в убийцу, со всей этой «чудной атрибутикой» — выдавливание глаз и тому подобное.
Нет места этому фильму в моей коллекции, единственное, что могу предложить это местечко для композиции In The House — In A Heartbeat от Джона Мёрфи в моём плеере
Я напишу все, что думаю об этом фильме. До просмотра я успел почитать много отзывов, и у меня сложилось впечатление, что либо я ничего не понимаю в фильмах, либо авторы рецензий, но давайте о фильме:
Сюжет для того времени не оригинален, так как фильмы с вирусами были и до этого. Фильм начинается довольно скучно и может даже показаться, что примитивно. Сюжет развивается в одном направлении и было видно, что режиссер не особо вникал в фильм, стараясь скорее выдать его. Зомби, если их конечно можно так назвать, выглядели весьма неправдоподобно. Многие сцены были сделаны в темноте, поэтому трудно было разобрать что происходит на экране.
После половины фильма начинается полный бред. Сценарист видимо забыл какой жанр он вообще делает, по крайней мере мне так показалось. Полностью начинает отсутствовать логика действия у героев. Начинается сплошное насилие. Сцена с выкалыванием глаз чего только стоит. До того было противно смотреть на этот бред, что я только рывками смог досмотреть этот фильм. При этом я хочу повторить, что у героев полностью отсутствует логика в действии.
Я не советую смотреть этот фильм любителям фильмов о зомби, так как вас постигнет явное разочарование. Я не могу понять тех людей, который возносят его до «шедевров». Возможно они не видели других хороших фильмов, например «Рассвет мертвецов». Но «на вкус и цвет товарищей нет».
Фильм о человеческой жестокости. Да — в чрезвычайных обстоятельствах, да — иного выбора нет… СТОП! Ведь выбор есть всегда! Какой? в данном конкретном случае… Не знаю. Я в такой ситуации не была, и может, я чересчур пацифистка, но тем не менее. Неужели в чрезвычайной ситуации военный человек, который приносил присягу, станет думать о своем, извините, либидо, когда вокруг полный хаос? Заняться что ли больше нечем? Понимаю-понимаю, нечем… Хорошо, опустим данное рассуждение и спросим о другом — зачем режиссеру надо было демонстрировать все с точки зрения жестокости? История Ханны так и вовсе один сплошной кошмар! Нельзя спойлерить, поэтому полностью возмущение по поводу критической с ней сцены на блокпосте, когда их встретили военные, не выскажу. Да и не только по поводу этой… Ведь так посмотреть — люди от зомби никак не отличались… Скоты и всё! Две стороны — зомби с интеллектом и простые зомби «инфицированные».
«Я лично никаких изменений не вижу. Раньше люди убивали людей. То же самое творится и сейчас».
Так это-то и грустно. Но зачем утрировать? Конечно, жанр ужастика не предполагает что-то сказочное, замечательное и прекрасное, в ромашках, лютиках и звездочках, но все же. Слишком кроваво, слишком жестоко, слишком, слишком, с лишком…
Некоторые повороты сюжета довольно прозрачны, легко угадываются. К примеру, кто не жилец из героев и тому подобное.
Понравился главный герой. Становление. Изменения персонажа на протяжении всего фильма. От забитого растерянного курьера до твердого непробиваемого и сильного мужчины. Хорошо показан.
Жалко актеров из массовки, играющих инфицированных. Всегда было интересно, насколько нелепо они себя чувствуют, когда изображают такое?)
Сцена с пустым городом великолепна! Впечатляет! И наконец-то подобному элементу уделили достаточно экранного времени, а то всегда в фильмах-ужастиках или фантастике, если показывают пустой город, это от силы минуты две. Например, в «Адвокате дьявола» — не внятно, размыто.
Хорошая музыкальная тема — John Murphy «In The House — In A Heartbeat».
Как ужастик фильм удался. Для агрессивного настроения и вообще настроя на кучу крови и садизма — в самый раз — чтобы избавиться от него, сбросить с себя негатив и пойти счастливым (хотя, кстати, неизвестно, возможен и обратный эффект). Но для желания посмотреть что-нибудь для души — не подходит.
«Бросающий в дрожь,
напряженный и страшный триллер».
Питер Трэверс «Rolling Stone «
Посмею не согласиться с этим мнением выдающегося человека. Лично меня фильм нисколечко не зацепил. Обыкновенный ужастик про зомби, который и длится еще аж 108 минут, за которые можно и поспать основательно, выспаться и досмотреть картину до конца, особо ничего не пропустив.
Искренне не понимаю, как можно было признать этот фильм лучшим фильмом ужасов за последние 30 лет? Неужели уже забыли «Полтергейст» (1982)? Да и многие другие картины, которые достойны более высокого внимания к себе и похвалы с профессиональной точки зрения.
А где непредсказуемый сюжет? Где динамика событий? Где то, что заставляет зрителя сесть рядом с экраном и на протяжении всего действия наслаждаться сюжетом, игрой? Первые 20 минут вообще заставляют поменять изображение на экране на более симпатичное или, наоборот, ужасное. За все 108 минут по-настоящему напряженных моментов было всего-то от силы 5… И это все при темной картине.
Единственное, что мне понравилось — это звук! Он бесподобен и звучит устрашающе. Правда, смотрела я фильм на DVD-диске со звуком DTS. Может он был тому причиной? Тем не менее, диск этот у меня уже в коллекции триллеров. И ничего не исправишь. Если только выкинуть…
Вот так бывает, однажды купив DVD со своим любимым жанром наобум, выбрав его только по комментарию, жалею до сих пор выброшенных на ветер денег. Вот что значит — у каждого свое мнение!..
2002 год. На тот момент кинотеатры еще не так атаковали все эти фильмы про биологические вирусы и зомби. Все такие фильмы были редки и попадались не часто. Но я уверена, что именно с фильма «29 дней спустя» началась эта эпидемия снимать всякую дрянь о вирусах подряд.
Итак, данный фильм повествует о биологической заразе, которая не так уж медленно порабощает мир. В живых остаются немногие. И вот эти «немногие» пытаются выжить в этом безумно, безумном мире.
Во-первых, неужели так трудно объяснить откуда взялся этот вирус?И кстати, откуда?За все несчастные 113 минут фильма режиссер не удосужился объяснить выход этой заразы. Нет, конечно, были попытки что-то истолковать, но все ограничилось фразой:«эти приматы болеют „яростью“,они заразны!!!».
Во-вторых, сам сюжет картины скучен до неприличия. Да, естественно, на 2002 год это было, своего рода, новшеством. Но я не понимаю, неужели зритель не мог угадать, что будет через пять минут или через десять. Как ни странно, нов подобных фильмах ужасов большинство зрителей уже точно знает какой персонаж умрет, а какой выживет. В общем, сюжет отвратителен.
В третьих, в фильме абсолютно отсутствует динамика событий.
В четвертых, игра актеров. Да, соглашусь, что в некоторых моментах актеры себя проявили неплохо. Лично я в некоторых сценах даже немного сумела по сопереживать персонажам. Но в целом плоховато.
Операторская работа вообще никакая. Съемка пустая и неинтересная. Нет никаких завораживающих кадров в фильме.
Итог:«28 дней спустя» прародитель таких же бездарных фильмов как «Носители»,«Земля Мертвых» и т. д. Отвратительный трэш, ничего из себя не представляющий.
Во-первых, от темы «зомби, вирусы» уже начинает подташнивать, во-вторых, ничего примечательного в этом фильме нет, и что нового Бойл привнес в этот жанр я не понимаю. Расстроил и саундтрек (за исключением трека Брайна Ино), да и здесь, в этом фильме, он совсем не к месту… При просмотре кажется, что все это ты уже видел сотни раз, как сэмплы, надоедливые сэмплы. Покинутый Лондон, несколько выживших, пытающиеся найти кого-то услышав радиосигнал, ничуть не пугающие зомби, кровь.
А что касается второй половины фильма, то кажется, что режиссер вообще забыл о чем снимает фильм. Отношения людей, подлые военные… Если уж взялся делать очередной зомби-хоррор, делай его, а не отходи от темы. И никакой атмосферы безысходности я там не почувствовал. Атмосферы в фильме нет. Он банален и скучен, как и множество других английских фильмов. Я не понимаю почему здесь столько положительных отзывов, и чем привлек киноманов со стажем этот очередной трэш…
У фильмов о Планете обезьян есть свои поклонники. Поэтому нам нужно было подойти к работе над этой картиной максимально серьезно, привязать историю к реальности, добавить что-то новое, ранее не использованное в мифологии серии… (...)
7.47 млн, 
1.2 млн, 
