Таинственный отморозок похищает у успешного бизнесмена Вадима его маленького сына. Злодею не нужны деньги. Он хочет, чтобы Вадим в течение суток покончил с собой, иначе умрет его сын…

Главным, и, по сути, единственным козырем рекламной кампании дебютной картины Вячеслава Каминского, стал исполнитель главной роли — известный российский комедиант Сергей Светлаков. Причем пиар-интрига основывалось на кардинальном смене амплуа Светлакова, который в «Камне» вместо привычной клоунады выступает в серьезной и отрицательной роли похитителя ребенка. Одного данного факта, учитывая большую популярность на ТВ ведущего «ПрожекторПерисХилтон» и постоянного участника «Comedy club» и «Наша Russia», стало достаточно, чтобы подогреть к премьере нешуточный интерес и прогнозировать потенциально существенные кассовые сборы. Как оказалось на практике просмотра, «Камень» интересен не только главным исполнителем, но и обладает другими качественными чертами, хотя и далеко не идеален, как художественный фильм. Но самое главное, картина сделана абсолютно не в том жанре, в каком его пытается представить вездесущая реклама в кино и на телевидении.

Формально в «Камне» присутствуют все характерные элементы триллера, такие как напряжение, насилие, жутковато-криминальная интрига, но все это в данном случае вторично по отношению к депрессивно-трагической истории, на рассказе которой акцентированы основные усилия создателей фильма. По сути, этим лента и отличается от западного кино своей чисто русской тоской и самокопанием главных героев. Главное в повествовании «Камня» не то, что происходит в реальном времени, а почему это происходит и кто в этом виноват. Достоевщина? Пожалуй, да, что не есть плохо в контексте истории о Преступлении и Наказании. Ну а то, что прокатчики пытаются выдать психологическую драму за «крутой» триллер, коммерчески объяснимо. Надо же кино продать не только за счет трансформации Светлакова в любопытный, но изначально спорный образ.

Лейтмотив «Камня» — психические патологии личностей Злодея и Жертвы. Причем у одного из них ущербность вызвана детской травмой, а у другого изначальной его сущностью. То есть, один уродом стал, а другой им родился. Сей факт абсолютно не оправдывает главных героев, так как каждый из них взрослый мужчина, понимающий, что он творит (или творил), но частично объясняющий истоки зла в каждом из них. При этом нельзя сказать, что судьба выбрала жизненный путь каждого из них. Оба героя сознательно совершили в жизни нечто, что стало причиной происходящего в настоящем времени конфликта, грозящего погубить не только их самих. И теперь жизнь героев и их близких (у кого они есть) зависят от Выбора, в котором больше нельзя ошибиться. Иначе…

Наряду с хорошей драматургией, существенное достоинство фильма — это актерское исполнение главных героев, говоря прежде всего именно о Светлакове. Сергей не показал какой-то гениальной игры, но он был убедителен в непривычном для себя амплуа, и максимально ушел от традиционно-юмористических образов из «Нашей Раши». Причем, когда только начинаешь смотреть «Камень», по привычке невольно ждешь от Светлакова хохм и кривляний. Но ничего подобно не происходит, так как в «Камне» абсолютно нет места юмору, и вскоре начинаешь абсолютно серьезно воспринимать главного отрицательно героя, забывая, кто его играет. А одним из главных критериев качества актерской игры, это когда ты перестаешь видеть на экране исполнителя, а видишь только его героя.

К сожалению, наряду с качественно прописанными и достойно сыгранными главными мужскими персонажами, в ленте имеют место быть невнятные женские образы, второплановые, но важные для сюжета. Таковой, увы, является мама похищенного мальчика в исполнении Олеси Судзиловской. Ее героиня постоянно бьется в истерики, но при этом весь образ строится только на шоке от факта похищения сына и не объясняет одной важной драматической сцены, которую нельзя списать чисто на «неадекват» по поводу семейного горя. Именно поэтому сцена с пистолетом в руке героини формально цепляет, но требует дополнительного обоснования для зрителя, которого, к сожалению, нет. А объяснять все только помутнением разума от семейного горя, в данном случае — признак драматургической слабости, портящей в целом сильную сценарную конструкцию.

Второе слабое звено «Камня» — это женщина со стороны главного «плохиша», безымянная проститутка, которая становится невольной подругой героя Светлакова, а также свидетельницей и участницей трагических событий. Эта героиня, за исключение «темы сисек» (прошу прощения за грубый юмор, но это действительно так), абсолютно не раскрыта, и по сути даже неясно, зачем она вообще введена в эту историю. И потенциально сильный монолог «дяди Камня» о его понятии настоящей семьи, обращенный к путане, пролетает мимо зрителя, так как направлен в никуда, вследствие бессмысленности ее образа.

В целом, чтобы получить удовольствие от просмотра «Камня», нужно изначально настроиться на серьезную картину, с определенной скидкой на то, что это «новое русское кино». Не ждать от фильма экшена, натуралистичного насилия и спецэффектов, а просто посмотреть не блестящую, но неглупую и неоднозначную историю, которая заставляет задуматься. Это не развлекательная картина, а чернушно-депрессивная драма, сделанная на качественном уровне в своем непопулярном для массового зрителя жанре. Прогнозирую, что отрицательных отзывов на фильм будет больше, чем хвалебных, просто потому, что это кино далеко «не для всех», которое представили для широко проката как недалекий триллер для всеядной публики…

7 из 10

Невзирая на десяток-другой просмотренных зарубежных фильмов, после написания последней рецензии, мысли появились именно на эту картину. На фильм отечественного производства.

История повествует нам о похищении сына богатого человека, причём похититель не раскрывает всех карт, вгоняя родителей и зрителей в непонятное состояние: зачем же он осуществил это преступление, если ему не нужны материальные ценности, а нужна зачем-то смерть чужого, на первый взгляд, для героя человека.

Самое удивительное, я была в совершенном восторге от просмотра. Картина тяжёлая, напряжённая, более того, несколько мальчиков, сидевших рядом со мной, наверняка, не поняли главного смысла происходящего, они лишь смеялись над словами главного героя «маленькая моя» и над единственной постельной сценой. Чтобы оценить и вкусить данный фильм нужно быть взрослым человеком, разумеется, не в плане количества лет, а в плане мировоззрения, может, даже в плане взглядов на жизнь и ценности.

Действительно, Светлаков, на мой взгляд, не вытянул эту роль… не так сложно сыграть в пятиминутках, а вот продержаться весь драматический фильм — совсем другое дело. Он старался, но, боюсь, не так хорошо.

Главными героями, я считаю, Олесю Судзиловскую и Николая Козака (родители похищенного ребёнка), которые великолепно справились со своими ролями, показав шикарную игру. Им действительно веришь. Необходимо отметить и маленького мальчика, он просто чудо.

Фильм был снят на основе романа Юрия Бригадира — «Не жить». Я прочитала эту книгу, особых параллелей не выявила. Да и была не впечатлена. Фильм совершенно другой, и Слава Богу. Он более живой, настоящий, интересный, захватывающий, в конце концов, логичный.

А все те, кто не понимает поступков главного героя, те, кто пишет, что такого быть не может. Глубоко ошибаются… ведь таких людей-камней, как герой Светлакова, десятки тысяч, а то и больше.

Словом, у нашей киноиндустрии ещё есть шансы на успех.

Бывший детдомовец, называющий себя Камнем, похищает сына бизнесмена. Камню не нужен выкуп, деньги, он ставит только одно условие — через сутки должен умереть либо отец мальчика, либо сам ребенок.

Сразу скажу, что в этом фильме меня привлек сюжет, ну и, конечно, было интересно посмотреть на Светлакова в драматической роли, однако иллюзий я не питала. Все знают, что хороший КВНщик — это не то же самое, что хороший телеведущий и уж совсем не синоним хорошего актера. Первые минут десять убедили меня в том, что я не ошиблась и фильм получился весьма трэшовым — отвратительная игра актеров, усердное нагнетание обстановки и непривычно серьезный Светлаков, который, казалось, с трудом сдерживает улыбку. Но тем не менее, в итоге фильм мне понравился. При том, что актеры лучше играть не стали, а Судзиловская и Коренева и вовсе могли бы конкурировать между собой за звание самой фальшивой актрисы постсоветского пространства, в ленте появилось что-то настоящее.

Разумеется, самой сильной стороной здесь является интересный сюжет, но его легко можно было бы испортить неверным выбором исполнителя главной роли. К счастью, этого не произошло. Я не могу назвать игру Светлакова гениальной, конечно, ему еще учиться и учиться, но у него отлично получилось передать всю гамму чувств Камня, показать изломанную, искалеченную человеческую судьбу. Казалось бы, что может вырасти из детдомовца, воспитанного садисткой-директрисой, да друзьями, живущими лишь инстинктами. Но человека все равно делает характер, складывающийся из набора генов и влияния родителей или людей, их заменяющих. Да, у Камня свои принципы, свои понятия о правде и справедливости, он точно знает, что все должны получить по заслугам, он одержим жаждой мести, но все равно в нем пробивается все то хорошее, что не смогли уничтожить никакие обстоятельства. При этом герой прекрасно отдает себе отчет в невозможности жить тем, что называют нормальной жизнью, вопрос только в том, что он сделает с этим знанием в финале.

В фильме поднято множество тяжелых, но актуальных и злободневных тем. Однако лейтмотивом картины, на мой взгляд, является проблема осознания человеком самого себя и умение найти в себе силы сделать выбор. Не зря Камень включает в свою игру не только своих непосредственных обидчиков, но и их ближайшее окружение. За экранные сутки каждый из этих людей поневоле определяет свои жизненные ценности и это не может не наложить отпечаток на их дальнейшую судьбу. При этом герой дает каждому, в том числе и себе, возможность выбора, он дает шанс, как бы странно это не звучало, и именно через принятые решения раскрываются характеры персонажей, так что положительные и отрицательные герои меняются местами. Каждый совершает свой Поступок и каждый в итоге получает то, что заслужил. Это фильм о душевных калеках, которые уже никогда не смогут стать такими, какими хотели бы стать, но их счастье в понимании этого факта. Именно поэтому финал мне показался счастливым — это новое поколение, которое все же усвоило опыт и ошибки старших, так что у него есть шанс их не совершить.

При всех своих недостатках, фильм мне показался сильным, тем более для дебюта, а Светлакову определенно удалось отойти от образа рубахи-парня из КВН и ППХ (в отличие от своих коллег вроде Галустяна и Урганта). Достойное начало серьезной актерской карьеры.

6 из 10

Честно говоря, готовясь к просмотру, заранее настроил себя на очередное унылое российское кино без смысла. Чего уж греха таить, российский прокат последних лет, мягко говоря, не блещет шедеврами. Конечно, к шедеврам «Камень» причислить не получится при всем желании, но приятно удивило то, что и к «проходным» фильмам лично я его отнести никак не смог. Как говорится, все познается в сравнении, и после серии «самых лучших фильмов» с «Яйцами судьбы» в придачу, «Камень» оказывается вполне «смотрибельным» отечественным фильмом.

Я не являюсь поклонником творчества Светлакова, и не часто смотрю программы с его участием, может быть поэтому, во время просмотра, меня ни разу не потянуло улыбнуться. Конечно же, Светлаков, как и многие «кэвээнщики», потянувшиеся дружным строем, в последнее время, в актеры, таковым не является. А смена амплуа с комического на трагическое и вовсе могло привести к полнейшему фиаско. Но этого не случилось. Петь дифирамбы гениальной игре российского комика безусловно не за что, но тем не менее, рискну сказать, что со своей ролью справился он вполне удовлетворительно. В процессе просмотра, я просто забыл, что передо мной юморист из «Нашей раши», воспринимая на экране лишь его героя. И пусть, игра Светлакова не так совершенна, как игра профессионального актера, но после просмотра я мысленно задал себе вопрос: «А кто бы другой лучше подошел на роль дяди Камня?» Отчего то, в голову не пришла не одна фамилия. Толи актеры у нас последнее время не очень талантливы, толи и правда Светлаков не так уж и плох. Хабенский? Пореченков? Куценко??? Да нет, лично для меня, уж пусть лучше будет Светлаков. Хотя на вкус на цвет… Но, как бы там ни было, опять таки, применяя сравнение, скажу, что после «Яиц судьбы» роль Камня для Светлакова большой шаг вперед, а учитывая кардинальную смену амплуа — шаг весьма удачный.

Сюжет фильма весьма неплох, и имеются все предпосылки отнести его к закрученному триллеру с элементами психологической драмы. По крайней мере, так было задумано. Получилось, конечно, не все. Но все же не стоит забывать, что фильм российский, а посему, вышел, конечно же, драмой в гораздо большей степени, и не стоит от него ждать яркого «экшена», кровавых перестрелок или умопомрачительных спецэффектов. Фильм прост, можно даже сказать, примитивен, в визуальном смысле, но, тем не менее, далеко не так прост в драматическом. Философия Достоевского, искалеченные судьбы, черная тоска — все это так свойственно русской неспокойной душе. А посему Камень, хоть и отрицательный герой, но, наверное, все же герой нашего времени, по крайней мере, в российском масштабе. Ведь наш зритель способен сочувствовать убийце и маньяку, с искалеченной жизнью психикой. А недостатки, конечно, есть: и ограниченность сюжета, и «скомканность» действий, и, местами, не очень хорошая игра актеров. Но, тем не менее, считаю, что психологическая составляющая все же перекрывает недостатки фильма, выгодно отличая его на фоне последних российских премьер.

«Камень» получился хоть и не совершенной, но вполне неплохой, неглупой историей, безусловно со своей моралью и информацией к размышлению. Есть над чем задуматься, есть о чем пофилософствовать. Это не развлекательное кино, это даже не триллер, это человеческая драма. Об этом не стоит забывать во время просмотра, а о том, что Светлаков комик лучше забыть. И тогда думаю, фильм вам понравится. В любом случае, при всех недостатках, «Камень» лично для меня дал, надежду, что в нашем кинематографе еще не все потеряно

6 из 10

Преамбула. Не буду врать, сел смотреть этот фильм без особого энтузиазма, потому что несколько лет не смотрел современных отечественных фильмов. Нет, всё-таки соврал, вчера посмотрел «Ржевский против Наполеона», но фильмом это вряд ли можно назвать, так что перерыв между фильмами именно русского кинематографа, в моём случае, действительно не малый. Последнее что я видел, если меня не подводит память, это «С. С. Д.» после чего меня вывернуло на изнанку, а первая часть «Обитаемого острова» просто добила во мне всякое желание и надежду, появилось непреодолимое отвращение ко всему современному русскому кинематографу.

Сюжет. Эта лента снята по роману, неизвестного до сегодняшнего дня для меня, писателя Юрия Бригадира «Не жить». В моём мозгу экранизация книги сразу ассоциируется с отличным, замысловатым сюжетом. Если просто логически посудить, какое издательство бы стало издавать не интересный, пресный роман? Да никакое. А немного погодя прочитав сюжет, я ещё больше пришел в восторг. Ему не нужны деньги, ему лишь нужно что бы отец похищенного ребёнка сделал выбор, выбор того кто будет жить он или сын. Казалось бы всё так просто, но фильм напичкан флешбэками, которые разжевывают зрителю сложившеюся ситуацию и пробуждают ещё больший интерес к происходящему.

Дядя-Блатной. Владимир Генадьевич, сыгранный Николаем Козаком. Он зажиточный, напыщенный и очень вспыльчивый человек. С первых же секунд он вызывает пренебрежение к себе и какой-то гадкий осадок от его персонажа. Лично мне не приятен такой типаж людей. Но всё же в данном контексте предстаёт перед нами протагонистом, не то что бы он сделал или делает что-то хорошее, но всё же сопереживать создатели фильма предрекают именно ему и его похищенному сынишке Коле. Так же считает что деньги могут разрешить всё и неоднократно пытается купить жизнь сына, но Камень не заинтересован в купюрах. По ходу действия картины, ещё не зная почему Камень имеет такую неприязнь, ценою в жизнь, к Владимиру, но концовка расставляет все точки, а именно над линией связанной с Владимиром.

Дядя-Камень. Необычная для Сергея Светлакова роль психически неуравновешенного человека, по прозвищу Камень. Для любого актёра смена амплуа из одно жанра к другому конечно же идёт только в плюс, если же он воплощает драматическую роль хорошо. Светлаков справился, его персонажа и в правду можно назвать камнем, жесткость, минимум эмоций и замысловатое прошлое, делают его понятным и возможно даже оправдывают в глазах зрителя, хоть и выступает он антагонистом. Камень вступает в не равную игру против всех. Мировоззрение у Камня словно у дикого зверя, хотя в его монологах есть не то что доля, но большая часть правды и по ходу картины мы узнаем что же сделало его таким, и сможем ли мы оправдать его поступки. Сначала понимаешь чего хочет добиться в конечном счете Камень, потом снова нить догадок обрывается, затем сюжет раскрывает новые карты и кажется, что снова всё ясно, что ты его почти раскусил, но опять он выкидывает необъяснимые твоему пониманию выходки и так повторяется на протяжении всего фильма. Конец для меня так и остался тайной. Загадкой для меня осталось ещё одно, откуда же всё таки брал деньги наш главный негативный герой, ведь разъезжать на джипе с хромированными дисками и жить на отшибе в своём собственном бунгало чего-то да стоит, но ни слова про русло дохода так и не было сказано.

Итог. Для режиссёра Вячеслава Каминского, как бы не парадоксально это звучало, но фильм «Камень» стал дебютом и при этом очень удачным. Не менее удачный и дебют Светлакова в драматической, несвойственной для него роли, я бы даже сказал не маньяка, а просто разочаровавшегося в жизни и людях человека. Со своей задачей справился и в моих глазах стал на голову выше как актёр, желаю ему побольше таких разноплановых ролей. Так же из картины удастся почерпнуть многое и для себя, если конечно вникнуть в сам фильм, в диалоги и в монологи, а не просто следить за тем, что творится на экране. В результате мы имеем довольно напряженный, закрученный, зрелищный и не предвиденный триллер. Нам придётся сопереживать, уличить или осудить главного героя, а может просто понять и поставить себя на его место. Решать вам.

Всем приятного просмотра!

Непривычно было увидеть «Ивана Дулина» в драматической роли. Нужно отдать должное Светлакову, держался он здорово. Мимика, жесты, поведение его героя — всё на уровне. Но стоило ему открыть рот, и сразу мозг начинал работать на ассоциативном уровне, выдавая образы из популярного шоу про нашу великую родину. Возможно, если бы на главную роль взяли бы другого актёра, фильм получился бы немного лучше. Но продюсеры решили сделать ставку на звёздную личность «прожекторца», мол пипл пойдёт и схавает. Пипл так и сделал. Довольны приличные четыре миллиона долларов финальных сборов для остросюжетной драмы(триллером здесь и не пахнет) российского производства при, готов поспорить, довольно мизерном бюджете можно считать успехом.

Режиссёр умело справился с тем материалом, которым распалагал, в результате чего игра актёров не раздражает(помним, что это российский фильм), сюжет не провисает, постепенно раскрывая весь драматизм истории.

Помимо Светлакова, со своими актёрскими обязанностями отлично справились Николай Козак и Александр Колесников. Олеся Судзиловская красиво дополнила актёрский состав фильма.

В заключение хочется отметить тот факт, что перед нами качественный продукт российского кинопрома, от просмотра которого не тянет в глубокий сон.

7 из 10

«Пока чувствуешь боль — живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем» — одна из многих идей этого фильма. Глубокого смысла в этой картине вы найдете очень много. Можно бесконечно долго рассуждать о смысле жизни после просмотра «Камня».

То, что лежит на поверхности: главный герой Петр (Светлаков) похищает сына крутого бизнесмена. Цель — не получение выкупа. Все намного серьезней. Условие — либо отец ребенка должен умереть, либо сам ребенок. Игра началась, нужно только сделать выбор.

То, что на «глубине» — после первых двадцати минут фильма начинаешь-таки «въезжать» в суть этой картины. Медленно, по крупицам, создатели ведут нас по ниточке сюжета. Каковы же мотивы поступка главного героя? И вот она фишка — тяжелое детство, детский дом, жестокое обращение с детьми — несомненно, это наложило главный отпечаток на всю жизнь Петра.

То, что Светлаков снялся в триллере, вызвало у меня дикое желание скорее посмотреть этот фильм. Непривычно все-таки видеть его в такой роли. Но, скажу я вам, разочарований по этому по поводу я не получила. Сергей справился неплохо для первого раза. Хочется сказать: уважаемые зрители, не стоит идти на эту картину как на коммерческий продукт под названием «Сергей Светлаков теперь играет плохого», это кино с глубоким смыслом, с заявкой на арт-хаус. Пожалуйста, увидьте не только «плохого Сергея» но смысл и глубину фильма.

Очень понравилось то, что лица главных героев на протяжении всего фильма показываются крупным планом, это вносит еще большую эмоциональность в атмосферу этой картины. Музыка — еще один большой плюс в этом фильме, в некоторых сюжетах она вставлена так точно, что мурашки бегали по спине.

«Камень» — качественно проработанная картина. Вкупе с отменным сценарием, стильным трейлером и уверенной актерской игрой мы получили вполне смотрибельное жанровое кино.

9 из 10

Читая предыдущих отрицательных рецензистов диву даёшься.

Идя на этот фильм ожидал именно таких впечатлений какие были описаны. В действительности всё оказалось иначе.

Смена роли комика для Светлакова на брутального маньяка с поучающим характером не то чтобы была хороша, но и не плоха. Учитывая, что на моей памяти это его первый серьёзный фильм играл он хорошо. Да, конечно привычки привычками и увидав Светлакова в трейлере, он вызвал улыбку и воспоминания его комических образов, однако на середине трейлера стало ясно, что улыбка неуместна.

Так вот про фильм. Фильм показался интересным, да немного растянуто, да бывает цепочка смысловая рвётся, но много ждать от сценаристов которые в большинстве своём писали проекты для ТВ и режиссера для которого это первый фильм не приходится. Но не смотря на это фильм затягивает атмосферой и музыкой, которая на высшем уровне.

Сравнивать данный фильм с забугорными нет смысла, его нужно сравнивать с нашими фильмами и отталкиваясь от этого уже писать рецензии, в у нас как всегда наоборот. Подобных фильмов из свежевыпеченных практически нет, а из тех что есть, этот на много впереди.

Считаю, что фильм удался, стоит посмотреть тем, кто любит психологические триллеры.

Ну что же, вот я и посмотрела один из самых рекламируемых российских фильмов за последнее время. И мне даже понравилось! Не обошлось без недостатков, но в каждом фильме можно найти недостатки, так как мнение у всех субъективное. Но в целом фильм оказался лучше, чем мог бы быть.

НЕ понравился образ ПАПЫ. Ка-то не трогали меня его волнения… Казалось, что его не жизнь сына заботит, а просто зацепило, что на него кто-то посмел «наехать». И уж очень часто он по отношению к своей жене повторял слово «маленькая». Я бы ударила. уменьшительные и ласкательные слова приветствуются, но не в таком же количестве! И не так однообразно!

НЕ понравились некоторые диалоги с участием Сергея Светлакова. Большую часть времени было приятно слышать то, что он говорит. Но некоторые слова просто не вписывались в его образ! Ну и с постельной сценой перебор… Я бы оставила первую минуту, а остальное уже лишнее…

Ну а теперь о приятном! Как же хорошо играли актеры: Сергей Светлаков, Олеся Судзиловская (особо хочу ее отметить, так как ее вижу впервые несмотря на ее известность) и Валда Бичкуте! Спасибо, это было великолепно! А я уже начала думать, что большинству актеров можно играть только в театре, так как именно там нужна некая переигранность и изобилие чувств! Здесь же все ровненько и просто восхитительно! Смеяться над Светлаковым совсем не хотелось. Не знаю, наверное, многие люди просто пересмотрели Нашу Рашу и «привязали» Сергея к этому проекту. Такая зацикленность им просто мешает. Ну а мне с соседями по кинотеатру повезло — смех был только в нужных местах.

Очень понравились сцены посещения героем Светлакова своей бывшей воспитательницы. Столько напряжения в их сценах! Правда, скорее всего многие кадры были урезаны, так как показалось, что диалоги просто обрублены, не доведены до конца.

В итоге

8 из 10

для начала неплохо. Светлаков — вперед!

Собственно сам сюжет, наверное уже известен, поэтому я постараюсь не тратить время на его описание, а обращусь к ощущениям, возникшим после просмотра. К моему величайшему удивлению, фильм мне понравился. Без лести и фальши, просто — понравился. Это неплохая попытка снять кино — «не как у всех», но, Хвала создателям картины, они отправили её в прокат, для широкой публики, а не закопали как русское авторское кино. Но самое забавное, что оно осталось авторским, если умело отбросить некоторые явно коммерческие детальки.

Игра Светлакова — своеобразный гвоздь программы, крючок, на который надо попасть, даже если и намеренно, потому что, если вы идете на сеанс просто сидеть и с критичной миной выжидать когда же пробьет на смех, то лучше, на мой взгляд не идти. Это отличная, смелая попытка, как мне кажется, довольно удачная, которая заслуживает похвалы. Я настроила себя на серьезный фильм, мне даже стало не по себе от самого трейлера, так что игра Светлакова вошла в душу, как нож в масло. Отсюда вывод: просто посмотрите, как если бы в прокат вышел русский психологический триллер с неизвестным, подающим надежды актером.

И ещё: когда главный герой говорит о себе: «Дядя Камень», невольно вспоминаешь, что, к примеру, сумасшедший человек никогда не признает, что он безумен. А потому, возникает серьезное подозрение, что Камень-то на самом деле не до конца Камень, в нем есть что-то большее, чем каменное лицо и холодный взгляд, вот тут и начинается самое интересное…

Ну что ещё добавить? Разве только то, что это кино заставляет задуматься и что для меня дороже всего: оно возрождает надежду на то, что русский кинематограф имеет своё будущее, свою верную дорогу, на которую он и выходит медленно, но верно с появлением подобных картин.

8 из 10

(Не по международным меркам, а по уровню современного русского кино.)