Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам…
Фильм «Камень» заинтересовал меня не сразу. Виной тому являлись последние не совсем удачные картины отечественного кинематографа. Но прочитав несколько рецензий, я все же решился на просмотр данного фильма.
Скажу сразу, фильм мне понравился. Вся картина окутано мрачной, психологической и чуть ли не депрессивной атмосферой, которая передается зрителю с экранов. Сюжет достаточно хорошо и непредсказуем в некоторых местах, лично я думал что закончится фильм немного иначе…
Актерский состав подобран отлично. Сергей Светлаков отлично вжился в роль эдакого брутального, жестокого и мрачного персонажа.
В общем, фильм вышел запоминающимся и напряженным, непредсказуемым и интересным. Отечественный кинематограф наконец порадовал нас стоящей картиной!
Итак, с чего бы начать… Фильм получился очень неплохим. Мне понравился и сюжет (хоть и довольно прямой, т. к. резких изгибов в нем я не заметил), саундтреки (взять Диджея в качестве композитора осмелился бы не каждый), работа операторов (прекрасные кадры мелькают на экране постоянно), да и актеры сыграли вполне достойно.
Отдельных строк достоин каждый из этих пунктов.
Про сюжет хочется сказать вот что — он понятен и интересен. Есть, конечно, немного выбивающиеся из этого правила моменты (концовка, например). Ничего плохого в этом нет. Но есть маленький аспект, делающий из понятного каждому фильма нечто такое, что понравится не каждому — атмосфера. Она именно такая, какая должна быть. Если вы, увидев фамилию Светлакова в списке актеров ждете солнечных бликов, радостно играющих на воде, то спешу вас огорчить — все с точностью до наоборот. Атмосфера, благодаря музыке и работе операторов, получилась нагнетающей, она держит в напряжении с первых секунд фильма и не отпускает до самого его конца.
Если честно, то мнение о саундтреках у меня на все 100% субъективное. Посмотрим объективно на музыку, прозвучавшую в данной картине. Есть много современных композиций (хип-хоп), но я услышал и мелодии в стиле классической музыки (скрипка во время трагичных моментов и т. п.). Но все это, как ни странно, на любителя. Кто терпеть не может рэп, кто-то — рок. Так что на этот счет я не буду много говорить. Скажу лишь, что мне музыка понравилась.
Вот о чем о чем, а об актерской игре нужно обязательно сказать. Олигарх Гиреев (Козак) получился, на мой взгляд, очень разносторонним. Вот он непреклонный бизнесмен, обещающий размазать каждого по стенке. Через несколько минут он уже готов расплакаться из-за всего, что на него свалилось. Петр (Светлаков) меня очень порадовал. Я не ждал, что он сможет так хорошо изменить амплуа комедианта на драматического актера. Да, его игра была не идеальна, но обоснована и схожа с психологией героя. Сергей смог передать такого героя, каким он и должен был быть. Хотелось бы признаться, что у меня Светлаков в этой роли вызвал гораздо больше эмоций и восхищения, чем в ролях в Нашей Раше
и подобных проектах. Хотелось бы, чтобы он не останавливался на этом и продолжил в том же духе. Из него вышел хороший маньяк, как бы смешно это ни звучало.
Мне понравилось и место съемки. Обычный русский город. Не Москва или Санкт-Петербург, как это обычно бывает. И это тоже интересно.
В фильме есть то, что сейчас называется мэсседж. Их несколько. Я лично усвоил один из них глубже чем другие. «Не навреди». За этим может последовать наказание. В конце концов, не зря же Пётр так часто ссылается на библейские строки.
В целом, я считаю, что вся съёмочная группа постаралась на славу. Они выполнили свою задачу на 100%. Это — дебютная работа режиссера. Я думаю, что для первого появления на большом экране это было очень неплохо. Есть недочеты, но они не существенны, а поэтому я решил поставить эту оценку.
Наконец-то нашёл время для просмотра этого фильма. Кино получилось неплохим, если учитывать, что у режиссера опыта режиссерского немного.
Актёры. Ну в целом все главные герои сыграны нормально, но почему-то сразу Влад, отец мальчика, понравился как персонаж меньше, сильным казался только потому, что имел много денег и людей в подчинении, слишком самоуверен и не понимал таких простых вещей, например, что не всё покупается за деньги. Если именно такого героя изображал Николай Козак, то ему это удалось.
Наташа. Жена Влада. Олесе Судзиловской удалась эта роль, естественно очень переданы страдания и отчаяние матери, которая потеряла сына.
Ну и наконец наш самый главный герой Петр, сыгранный Сергеем Светлаковым и из-за которого очень многие люди (в том числе и я) решили посмотреть этот фильм. Светлаков показал, что он может играть не только комедийные роли. Сыграл хорошо, да только совсем камнем без чувств его не назвать. Много выраженной злобы, поменьше бы эмоций немного. И сам персонаж интересный, да не в полной мере раскрыт, не рассказали например нам, как в итоге он всего достиг, что имел ну и некоторых других подробностей. Но для первого опыта серьезной роли это очень хорошо. Ну это лишь моё скромное субъективное мнение.
Кино может во многом недоделанное, но посмотреть стоит.
Суровый ««Дядя Камень» или очередная лажа по-русски.
Как я не старалась отодвинуть на задний план образ Славика и прочих весёлых персонажей в образе которых мы привыкли видеть Сергея Светлакова, ничего у меня вышло. С первых же кадров, где великий и ужасный «„Дядя Камень“"(от одного этого прозвища мне хотелось долго и истерично хохотать) орудует своим гвоздём, я поняла, что Светлакову серьёзным актёром не быть. Ну нет у него этой харизмы, которая даёт тебе возможность и комиком побыть и киллера сыграть. И дело тут не в „„Нашей Раше““,просто не дано. Другие актёры тоже особо не старались. Что-то там выдавливали из себя, да только без толку. Ну не верю я, не верю.
Нам пытались преподнести такую тяжёлую жизненную драму-триллер, а получилось чёрт знает что. Никого мне не было жалко ни маму, ни папу, ни этого обиженного в детстве Петра(Камень),который к 40 годам решил озвереть и мстить всем своим обидчикам из прошлого, неся при этом несусветную чушь про стаю, свои правила и пр. И вот эта проститутка там вообще к чему была непонятно, ради этой убогой постельной сцены?Может если актёры действительно проживали бы свои роли, а не просто отрабатывали гонорар, бюджет был больше, и Светлаков уступил бы свою роль какому-нибудь более для неё подходящему, то мы бы увидели что-то стоящее. Потому что надоело ругать современное русское кино, мы же многое можем… А вот такое посмотришь и ходишь потом, мучительно думая, о том кто дурак, я, который ничего не понял или создатели очередного дешёвого г**на, решившие поиздеваться над неискушённым качественным кино народом.
Что я вам могу в итоге сказать. Не смотрите. Потому что смысла нет, зря потратите время. Совершенно не цепляет, даже не за что похвалить сие «„творение“». От всей души НЕ СОВЕТУЮ К ПРОСМОТРУ.
Хорошо конечно, что пытаются, но учиться ещё долго
Хотели сделать напряжённый триллер, а получилось то же, что получается в последнее время — ещё один ненужный фильм, потраченное время и деньги. Вкратце можно сказать, что фильм можно посмотреть один раз, хотя бы из любопытства, посмотреть, как сыграл Светлаков, про что кино, потому что новое, и от нечего делать. Мне было интересно смотреть, и не только потому, что надо. Не понравилась игра актёров, особенно Наташи — матери мальчика, Светлакову типаж подходит, но голос его неубедителен, не справился с образом, хотя видно — старался. И это не предвзятый стереотип, из-за Нашей Раши, или из-за камеди. Психологический портрет главного героя, раскрыли плохо. Напряжения мало, впрочем, это моё субъективное мнение, вполне может быть, что такая критичность, после зарубежных фильмов, того же жанра. Всё дело в том, что русские сильно отстают в кинематографе, когда речь идёт о боевиках, триллерах, фантастике, ужасах. Здесь, увы, всегда провал..
Почему не стоит тратить время: Сюжет явно не претендует на оригинальность, к тому же полон дыр, актёры справились плохо, много моментов, к которым можно придраться, с вопросом — «Почему.. ?», действия мало.
Почему можно посмотреть: атмосфера присутствует, музыка хороша, смотреть всё же интересно, фильм новый, в главной роли Светлаков (я не его поклонник) думаю он главная фишка, без него было бы совсем неинтересно и скучно.
Около месяца назад по всему городу появились сити-лайты с лицом известного КВНщика и шоумена Сергея Светлакова. Народ тут же решил, что это новый комедийный проект пиарят. Но в то же время… Не с таким лицом рекламируют веселые фильмы. А спустя пару недель вовсю пошли слухи, что «он» там маньяк, режет всех, с экрана буквально льются потоки крови и, самое главное, — «он» такой серьезный! К премьере мы уже были заинтригованы до такой степени, что практически бежали по заледеневшему тротуару в кинотеатр.
Первые кадры фильма не обманули ожиданий — есть и кровь, и убийство. Но, собственно, на этом все маньячество и багровые реки закончились. «Камень» — фильм с незамысловатым и одновременно острым сюжетом: события развиваются в течение суток, когда успешный бизнесмен Влад Гиреев (актер Николай Козак) должен решить задачу, которую поставил похититель его сына (актер и продюсер фильма Сергей Светлаков), — к назначенному часу умереть самому или дать убить своего сына. На протяжении истории похититель, который попросил ребенка называть себя дядя Камень, переживает старые детдомовские обиды и предательство друга детства. Детские комплексы выросли настолько, что выход Камень видит только один: доказать, что все люди — животные, не способные жертвовать собой, любить ближних, а затем — уничтожить всех, кто покалечил ему жизнь.
Фильм получился неоднозначный. Главный вопрос, смог ли Светлаков «переступить» образ Дулина и Белякова из «Нашей Раши», так и остался без ответа, поскольку особой актерской игры с его стороны увидеть не пришлось. Во многих особо острых и эмоциональных моментах он, на взгляд зрителя, остался бесстрастным. Понятно, что Камень и выражением лица должен соответствовать своему «имени», но такими же вялыми по большей части остались его глаза и голос на протяжении всего фильма. Не впечатлила также актерская работа Николая Козака, которому, по идее, досталось больше всех душевных мытарств. Из актерского состава, пожалуй, самый яркий образ — убитой горем матери — удалось создать Олесе Судзиловской, на душевные страдания которой без сочувствия не взглянешь. Непонятным так остался образ проститутки (актриса Валда Бичкуте), которая по замыслу авторов фильма пробудила в Камне что-то теплое и человечное — девушка говорила мало, все больше показывала обнаженную грудь.
Но, на мой взгляд, все-таки фильм посмотреть стоит. На фоне безумных спецэффектов, фантастических битв за землю и сердца красавиц, которыми пестрит современное кино, «Камень» выглядит выгодно — заставляет задуматься о бережном отношении к детям, о семейных ценностях и ответственности за свои поступки.
Ведь умрешь, а ведешь себя так, будто будешь жить вечно.
Сразу говорю это фильм не прийти и не посмеяться над Светлаковым, а серьёзно задуматься. Сидя в зале, я замечала много людей не так настроенных на этот фильм и возможно они были разочарованы неудавшейся комедии, которую они ожидали увидеть, советую идти на это кино одному либо с кем то с кем можно спокойно после сеанса это обсудить.
Ну начнём с главных ролей.
Светлакову не удалось передать полностью роль плохого парня, обиженного судьбой в раннем детстве. На многих моментах его мимика и тембр голоса выглядело нелепо и, не побоюсь сказать, даже смешно. В общем и целом его актёрскую игру можно оценить на 6,5.
Козак и Судзиловская на мой взгляд идеально преподнесли роль благополучной семьи. Сильный умный богатый мужчина и женщина с волевым характером, поддерживающая мужа и нескончаемо любящая своего сына, готовая сделать для него всё. Так же сынишка постоянно с большими, как два блюдца глазами и говорящий про то, какие правила царят в его доме. Ещё там была проститутка роль, которой в этом фильме я до сих пор не смогла понять.
В общем и целом картина не плохая, концовка заставляет задуматься, красивые фразы на протяжении всего фильма, так же хорошая режиссёрская работа, музыка тоже по жанру.
Существует мнение, что актёры-комедианты не способны сыграть серьёзные роли. Мол, шуты и всё на этом. Сергей Светлаков полностью оправдал это мнение в фильме «Камень».
Мы видели Джима Керри в «Шоу Трумана», видели его в «Вечном сиянии чистого разума», видели в «Роковом числе 23»… Ну умеет же дядька играть драматические роли, смотришь и видишь действительно талантливого и разнопланового актёра! Чего никак нельзя сказать о Светлакове. Сергей тоже талантливый человек, он умеет делать своё весёлое дело, но не в роли мстителя с грозным именем «Камень».
Ну очень сложно воспринимать всерьёз этого персонажа. И виной тому его какая-то странная доброжелательная манера речи, монотонность, а иногда и вовсе кажется, что Сергей выкинет своё коронное «Да ты успокооойся!». Вроде бы Камень мстительный психопат с садистскими наклонностями, но разговаривает так, как будто мамаша поёт своему чаду колыбельную на сон грядущий. Наверное, это должно было сделать ещё более странным героя фильма, но вся эта манера общения только смешит. Остальные же актёры справились отлично, разве что похищенный мальчик Коля был уж совсем спокойный.
Пиар у данной картины был такой, как будто зритель увидит что-то вроде «Молчания ягнят» или «Семь». А на деле вышло с точностью до наоборот. «Камень» поразил своей банальностью. Сюжет, развитие… Всё мы это уже где-то видели! Ничего нового, к сожалению. Много шума не из-за чего.
Музыкальное оформление фильма оставляет желать лучшего. Музыка подобрана совершенно нелепо и не делает никакой атмосферы.
В общем-то, сложно кого-то сейчас удивить таким фильмом. Думаю, если бы он вышел лет 10 назад, тогда бы он непременно поразил зрителя. Любили в то время различных Каменских, «Улицы разбитых фонарей», и прочий криминальный кинематограф. А сейчас… Ну псих, ну похитил мальчика, ну ставит ультиматум. И это всё?
Может я ошибаюсь но это первый российский триллер, причём вполне качественный. Кстати не заметил особой разницы с иностранными фильмами, да и держал в интересе до самого конца.
Есть конечно явные минусы, это сюжет поставленный на ровном месте, фильм длиться всего полтора часа, плюс титры и прочее около 1:15, и откровенно говоря мало показали. Не сказать что надо было делать на 3 часа и показывать всю жизнь в приюте, но можно было хоть чуть чуть по информативнее.
Светлаков вообщем неплох, не соглашусь что «первый блин комом», да и все актёры очень даже к месту. Но ни в коем случае не хочу сказать что фильм шедевр, сюжет слаб, причём заранее слаб. Есть подозрение что дабы не превращать сюжет в кажу, не делать в нём дыр, что бы показать всю глубину, сделали ставку по постановку сюжета, и чёткую концовку. Так оно и вышло, при слабом сюжете в целом фильм интересен и завлекает.
Вряд ли получиться в полной мере сказать в минусах и плюсах, попытка хорошая, и качественная, но не более того.
Я знаю, что штамп серьезный — большое количество юмора в течение нескольких лет. После широкого релиза я пойму по мнению окружающих, публикаций, стоит ли мне этим дальше заниматься или лучше оставаться за кулисами… (...)
46.9 тыс.
