Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам…
Премьера нового отечественного триллера намечена на январь, однако, создатели так уверены в своём проекте, что уже во всю организуют спец-показы во многих городах нашей необъятной. Используя подобную стратегию, на мой взгляд, они рискуют в январе остаться совсем без сборов, так как после просмотра назвать фильм успешным у меня язык не поворачивается.
Синопсис не оригинален, но имеет некоторый потенциал, который был совершенно не раскрыт. Дебютная режиссёрская работа Вячеслава Каминского, беря неплохой старт в начале, в процессе превращается в вялое и однообразное действие, лишённое как явной интриги, так и сильной драматической составляющей. Герой Светлакова, «плохой парень», без определённого рода занятий, то есть из фильма абсолютно не понятно, чем он занимается, является ли он профессиональным киднепером, или же, что более очевидно, это единичный инцидент. «Дядя Камень», как он сам себя обозначил, похищает сына местного крутого бизнесмена (Николай Козак), и говорит, дескать, не нужен мне никакой выкуп, выбирай: или твоя смерть, или смерть твоего сына. Неплохо, да только там, где ребята из Голливуда пять раз успели бы перекрутить сюжет подогревая интригу, русский триллер предполагает абсолютно линейное развитие событий, без каких-либо сценарных изысков, что определяет сама концепция сюжета, ведь, по сути, вся интрига сводится к тому, хватит ли у отца духа, чтобы застрелится, или нет. Вместо интересных сюжетных ходов нам показывают бизнесмена, преисполненного пафосным гневом и брызжещего слюной на своих подопечных, типа: «Всех порешу!! Испод земли достану!!», на фоне истерик жены. Что Олеся Судзиловская забыла в этом унылом проекте совершенно не понятно. Что до «Дяди Камня» в исполнении Сергея Светлакова, то у него нет главного, что должно быть в подобной ситуации — хладнокровия. Человек, сердце которого превратилось в камень, должен, по идее, быть вне эмоций и следовать чёткому расчёту. Но наш герой переменчив. То он своей быковатой манерой разговора напоминает обиженного колючего подростка, то в друг не с того не с сего набрасывается на мальчика, начинает третировать его, уча жизни.
В процессе фильма выясняется, что у героя было тяжёлое детство в детдоме, и это должно стать главной драматической фишкой, дескать, «жестокое обращение с детьми имеет свои последствия». Но на деле, вместо какого-то глобального посыла мы имеем историю одного мужчины с синдромом нарушения привязанности, у которого крышу снесло после того, как он в детстве получил взбучку, пытаясь украсть ящик сгущёнки. Вот, собственно, и вся глубина фильма. Во времена, когда существуют картины, освещающие такие острые темы, как, к примеру, растление малолетних — эта попытка шокировать зрителя выглядит просто смехотворно.
Зрелищность фильма также стремится к нулю. Есть несколько интересных моментов в плане монтажа, которые наши кинематографисты гордо именуют модными и актуальными, а западные называют шаблонными и банальными. При этом, хотя начало фильма обещало немного «жести» — ожидания совсем не оправдались; в кадре почти нет крови даже в тех сценах, где её должно было быть предостаточно. Для чего в сюжете нужна была проститутка вообще не ясно, видимо для того, чтобы «Дядя Камень» смог изложить свой глубокомысленный монолог, на тему того, что «Семья — это стая, где жрать нужно вместе, а спать — раздельно» Завершает всё это безобразие невообразимо пафосный, но абсолютно предсказуемый финал (предсказуемый по тому, что наши кинематографисты без такого пафоса обойтись просто не могут), который не то, что бы даёт ответы на какие-то вопросы, потому что и вопросов-то никаких не было.
В целом, «Камень» унылая и бескровная попытка сделать сильный драматический триллер на ровном месте. Смотреть здесь особо не на что, да и смысла, практически, нет никакого.
«Пока чувствуешь боль — живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем» — одна из многих идей этого фильма. Глубокого смысла в этой картине вы найдете очень много. Можно бесконечно долго рассуждать о смысле жизни после просмотра «Камня».
То, что лежит на поверхности: главный герой Петр (Светлаков) похищает сына крутого бизнесмена. Цель — не получение выкупа. Все намного серьезней. Условие — либо отец ребенка должен умереть, либо сам ребенок. Игра началась, нужно только сделать выбор.
То, что на «глубине» — после первых двадцати минут фильма начинаешь-таки «въезжать» в суть этой картины. Медленно, по крупицам, создатели ведут нас по ниточке сюжета. Каковы же мотивы поступка главного героя? И вот она фишка — тяжелое детство, детский дом, жестокое обращение с детьми — несомненно, это наложило главный отпечаток на всю жизнь Петра.
То, что Светлаков снялся в триллере, вызвало у меня дикое желание скорее посмотреть этот фильм. Непривычно все-таки видеть его в такой роли. Но, скажу я вам, разочарований по этому по поводу я не получила. Сергей справился неплохо для первого раза. Хочется сказать: уважаемые зрители, не стоит идти на эту картину как на коммерческий продукт под названием «Сергей Светлаков теперь играет плохого», это кино с глубоким смыслом, с заявкой на арт-хаус. Пожалуйста, увидьте не только «плохого Сергея» но смысл и глубину фильма.
Очень понравилось то, что лица главных героев на протяжении всего фильма показываются крупным планом, это вносит еще большую эмоциональность в атмосферу этой картины. Музыка — еще один большой плюс в этом фильме, в некоторых сюжетах она вставлена так точно, что мурашки бегали по спине.
«Камень» — качественно проработанная картина. Вкупе с отменным сценарием, стильным трейлером и уверенной актерской игрой мы получили вполне смотрибельное жанровое кино.
На предпремьерном показе, на который мне таки удалось попасть, зрителям был обещан приезд Светлакова лично. К счастью, комик до нас не добрался, над чем мне, как вы уже заметили, плакать не пришлось. Ведь нетрудно догадаться, что на эту роль, не знаю как насчет фильма, Сергей возлагал большие надежды. Собственно, картина должна была выступить пропускным билетом в серьезное кино, так сказать «шагом вперед», дать ответ на вопрос: «Актер или нет?».
-Холмс, я хочу сняться в кино.
-Найми агента, пройди кастинг — при чем тут я, Ватсон?
-Не хочу — это сложно! Помогите, сэр, вы же гений дедукции…
-Помнишь то преступление, за которое мы получили кругленькую сумму денег?
-Конечно помню, но я планировал потратить их на свадьбу, да и оставить детям было бы отлично.
-Ты же не хочешь мучиться на кастингах?
-Нет, ни в коем случае!
-Тогда бери деньги и бегом в продюсеры. А насчет гонорара за преступление не волнуйся, все вернется еще на предпремьерных показах, плюс мы же не перестали быть детективами, верно?
-Точно! До свидания, Холмс…
Уловили ход моих мыслей? Заработав достаточную сумму денежных средств, чтобы потешить собственное «Я!», Светлаков, видимо, устав от съемок в бесконечной «Нашей Раше», да в теле-капустниках для первого канала, решил пойти прямо по стопам Джима Керри. Что удалось Джиму как хорошему актеру, не удалось Сергею как комедианту.
Выйдя из зала, в голову сразу же ударили поющий Хоакин Феникс, да скандальный сериал «Школа», нежели Джим Керри и приятные эмоции. Главного героя определенно «надуло форточкой». От образов Славика и Михалыча далеко уйти не удалось. Конечно, ни геев, ни озабоченных подростков в фильме нет. Осталось другое: до боли знакомый нагло-быдловатый тон голоса, то же статичное выражение лица не только без эмоций, но и без того, к чему мы все привыкли — улыбки. На протяжении скудных 85 минут, остается с грустными эмоциями на лице ожидать того момента, когда включится закадровый смех или на сцене появится Михаил Галустян. Ведь, знаете, часто бывает так, что харизматичный персонаж, полностью переигрывая своего исполнителя, всецело приковывает зрителя. Так вот, сказать, что Камень — отличный персонаж — будет вульгарно и бестактно. Он хорош исключительно в рамках российского кинематографа, а, если быть точным, российского зрителя. Мы все любим грустные истории о детских домах и прочем. Но как, даже такой безусловно удачный герой должен был вытягивать во истину плохого актера?
Пожалуй, главный «бич» российского менталитета в том, что обладая достаточными средствами, возможно купить абсолютно все, будто право водить машину или место в основном составе футбольной команды. Важно знать, что эти номера проходят только с дилетантами да с низко квалифицированными «профессионалами своего дела». Всем понятно, что с отсутствием актерского таланта у Джима Керри, продюсеры бы не решились отдать ему заглавную роль. У нас же «Все по блату». Думаю, вы догадались к чему я веду? С чего бы это режиссеру, не имеющему ни опыта, ни даже фотографии на «КиноПоиске», довелось снимать серьезный проект? Ответ напрашивается сам. Он — новичком, скорее всего, старался сразу удивить всех и каждого своей эстетичной картинкой, позаимствовав оператора у «Внутренней Империи», стиль у «Красного Штата», а монтаж у «Геймера». Как ни странно, это не сработало. Вот в таком «балагане» забавно выглядят философские и заумные фразы, оставшиеся от книжного оригинала.
Большие, но ничем не подкрепленные вложения, на пару с плохой актерской игрой сгубили не только приличных персонажей, а так же весьма занятный сюжет.
Когда остаёшься один и никому не веришь твоё сердце превращается в камень…
Кино со смыслом для современного российского кинематографа является большой редкостью. Но, как говорится, один раз в год и палка стреляет (хотя в этом случае год — слишком малый отрезок времени). Выхода фильма «Камень» на большие экраны я ждал — во-первых из-за довольно интересной тематики, а во-вторых из-за перевоплощения Светлакова из комедианта в антигероя. И ожидания оказались не напрасными — я получил качественный триллер со смыслом. Последним русским фильмом подобного жанра, который я бы по праву мог охарактеризовать такими приятными эпитетами, являлся «Параграф 78», который вышел аж пять далёких лет назад (там несколько другая тематика, но проблемы подымаются похожие, так что если «Камень» вам понравится, то советую к просмотру).
Сюжет: Если вы ожидаете увидеть очередной русский боевик с разборками мафии, разгулом преступности и своеволием милиции, то стоит вас разочаровать. В «Камне» не будет ни перестрелок, ни погонь на жигулях и мерсах, ни разборок между кланами, ни большинства других характерных особенностей русского боевика или триллера. Что очень приятно, фильм больше внимания акцентирует на внутреннем мире главных героев, их переживаниях, мотивах их поступков. Вся история разворачивается вокруг двух лиц — успешного и очень влиятельного московского бизнесмена Владимира Геннадьевича и человека, который украл его сына и поставил перед отцом право выбора — бизнесмен в течении суток убивает самого себя, иначе загадочный незнакомец, именующий себя дядей Камнем, убивает его сына. Преступник умён, неуловим, его не подкупить деньгами. Им руководят более сильные мотивы, нежели чувство корысти и любовь к деньгам и богатству. У Владимира лишь сутки, чтоб найти похитителя. Он задействовал все свои силы, деньги и влияние. Но по мере возникающих трудностей он всё больше начинает думать о выборе между своей жизнью и жизнью своего сына, параллельно размышляя над истинными причинами, которые побудили дядю Камня совершить преступление. Всё окажется намного сложнее, чем казалось на первый взгляд. Как я уже говорил, в фильме отсутствует экшен-моменты, спецэффекты, но при всём этом фильм очень динамичен и смотрится на одном дыхании. Сюжет выстроен очень хорошо, моменты из настоящего чередуются с воспоминаниями антигероя о его детстве, которые помогут нам понять его истинные мотивы и цели. В картине присутствует довольное большое количество драматических сцен, много диалогов и монологов со смыслом, которые заставят вас о многом задуматься. Также создателям удалось создать в фильме мрачную гнетущую атмосферу, которая помогает зрителю ещё лучше почувствовать весь драматизм сложившейся ситуации, драму жизни дяди Камня. И всё это действие сопровождает отличный музыкальный саундтрек.
Смысл картины: Как я уже говорил, картина со смыслом. Нам показывают двух людей. Бизнесмен, который пришёл к своему положению по трупам других, не подчиняется законам, ставит себя выше окружающих, ведь у него есть деньги и влияние. Образ большинства реальных олигархов в нашей стране. И показывают нам загадочного одиночку, который на первый взгляд главный злодей этой истории, бесчеловечный подонок. Но так ли это? Как мне кажется, не всё так просто. В этой картине нет хороших и плохих. Для меня бизнесмен такой же злодей, а то и хуже, чем дядя Камень. Бизнессмен сам стал таким, он с детства по натуре злодей, а Камня сделали таким. Он вырос в приюте, над ним издевались преподаватели и сверстники, его никто не любил, его предали. Он один. Его сердце превратилось в камень. Тема не новая, показанная уже в множестве фильмов, но в «Камне» очень красиво подана. Один из выводов, которые можно сделать из этой истории — обычно человек становится жестоким не сам, его таким делают люди своим бесчеловечным отношением. Получая от окружающих только боль и предательство, не получив доброты, не зная дружбы и любви человек становится жестоким одиноким волком. По ходу фильма у меня появилось сочувствие к Камню. К нему возникает даже симпатия, в то время как к Владимиру почти весь фильм чувствуешь лишь антипатию. Для бизнесмена в жизни главная вещь — деньги, влияние, это видно по тому, как поначалу он ставит жизнь своего сына на второй план, а для Камня главное — его принципы, где-то чувство мести. И ради них он не боится пожертвовать даже своей жизнью. Это ставит дядю Камня выше Владимира, в чём-то делает его правым. Итог — ничто так сильно не делает людей хуже, чем другие люди. «Поверишь им и никогда не поднимешься, полюбишь их и они предатут тебя.» (с) Камень
Актёрский состав: Одной из главных фишек сией картины, как я уже говорил, являлось перевоплощение Светлакова в злодея. И хоть перед фильмом у многих, да и у меня в частности, были большие сомнения насчёт того, удастся ли ему вжиться и хорошо сыграть отрицательную роль, да ещё далеко не самую простую, но во время просмотра все сомнения рассеялись. Если раньше Светлакова, как серьёзного актёра, я воспринимал с трудом, то теперь в моих глазах он заметно вырос. Как по мне, так сыграл он очень хорошо, вжился в роль. Ни единого разу я не вспомнил о персонаже из Нашей Рашы. Этот ледяной взгляд, практически не одной эмоции на лице, спокойная уверенная речь — получился отличный высокоинтеллектуальный злодей (на память сразу приходят Ганнибал Лектер и киллер Шакал в исполнении Брюса Уиллиса в одноименном фильме, где Брюс, кстати, тоже впервые сыграл отрицательного персонажа, причём сыграл гениально). Ещё понравилась игра Николая Козака, сыгравшего бизнесмена, который также сумел передать всё эмоциональное напряжение своего персонажа.
Итог: Очень хорошая картина, не только содержащая в себе интересный сюжет и хорошую актёрскую игру, но и заставляющая зрителя задуматься над некоторыми вопросами. Настойчиво советую к просмотру, ведь поистине хорошие умные русские картины в наше время выходят ой как нечасто. Если вам понравится «Камень», то также рекомендую к просмотру такие фильмы как «Ганнибал: Восхождение», «Шакал» и «Параграф 78». «Ты плывешь по предсказуемой жизни, и тебе кажется, что ты капитан. Потом получается ни смысла, ни любви. Пока больно — живешь, боль кончается, а на камнях ничего не растет.» (с) Камень
Многие годы кинематографисты копаются в тайнах человеческой личности. Пытаются дойти до сущности адской бездны скрывающейся внутри человека и при этом, не забыв добавить тайной философии, логической линии мировоззрения и открыть самые темные уголки человеческой сущности. За примерами далеко ходить не надо. Сколько таких фильмов выпустил в свет Голливуд, да и не только Голливуд, все страны мира пытаются показать свой психологический триллер, выразить свое мнение о человеческой трагедии, теперь настоль время и для России. «Камень» — отечественный психологический триллер, который можно и хвалить, хлопая в ладоши после просмотра и в тоже время ругать. Но обо всем по порядку.
Безусловно «Камень» должен посмотреть каждый российский зритель, это новый взгляд, новое направление в отечественном кино, ведь, наверное, каждому интересно посмотреть, как у нас сделали то, что в других странах делают уже многие десятилетия. И по идее фильм получился, но в нем только несколько достойных плюсов. Во-первых, это атмосфера, тут придраться не к чему, все выдержано и снято достойно, фильм смотреться спокойно, и не надоедает. Во-вторых, это исполнитель главной роли Сергей Светлаков, на него сделали большую ставку и не прогадали, он достойно справился со своей ролью, напряженно, жестоко и страшно. Но все что касается остального, то тут пробел за пробелом. Спрашивается зачем, зрителю нужно разжевывать сущность трагедии Петра? Зачем открыто говорить, что годы одиночества и старые обиды сделали его сердце каменным? Этого не нужно рассказывать, Петру не нужно говорить, что он камень, зритель должен сам — это понять, зритель должен понять сущность этого самого психологизма, что авторы пытаются до нас донести. Мы ведь не камни, и пришли не на комедию, можем и подумать немного. Дальше, Петр — человек загадка. У него есть детские обиды, хорошо принято, мы видим, как над ним издевались, но почему так мало отрывок из прошлого? Нужно показать истинную трагедию, ведь он стал тем, кем стал не из-за того, что его кинули одного на остановке, слишком уж просто, неужели такой человек как он, за такую обиду устроил весь сыр бор. И наконец, самый главный минус фильма — это абсолютно ненужный набор персонажей, которые просто занимают экранное время.
Идея фильма абсолютно понятна, мотивы главного героя попытались сделать оправданными, но оправдались ли они для зрителя. Неужели одиночество и детская обида сделали из Петра — такое бесчувственное чудовище? Нам не раскрыли полную историю героя, нам не показали, его проблему, хотя попытки были. Все что нам про него известно говорит он сам, он сам рассказывает свою жизнь, показывая что все что твориться в ней — это зло и несправедливость, при этом пытаясь с помощью этого самого олигарха — своего обидчика доказать, что жизнь не стоит ничего если ты не готов отдать ее за другого.
«Камень» — фильм, который пытается копнуть глубоко, в нем не использована масштабность, все строится с помощью персонажей. Почему создатели упустили масштабность? Почему не пустили в ход публику, полицию, журналистов? Это должно было стать всеобщей трагедией, которая бы закончилась на одном человеке имевшим простые, но по его же мнению оправданные мотивы. К глубокому сожалению российский кинематограф еще не достаточно развит, режиссеры еще не набили руку на подобном жанре, ибо психологический триллер строится не только на истории одного персонажа, даже если у него каменное сердце.
Давайте признаем, что этот фильм все стали смотреть только из-за того, что в нем играет Сергей Светлаков. Если бы он снялся в фантастике про инопланетное вторжение в родной город Сергея Юрьевича Белякова — Таганрог или про сурового челябинского маньяка, мы бы с тупыми выражениями на лице все равно начали смотреть фильм. Мы — это те, кому интересно творчество Светлакова, остальные пусть не обижаются.
Трейлер фильма наводит на мысль, что это будет приключенческий триллер — экшен в стиле «Телефонной будки» или «88 минут» или многих других лент на манер беги-догоняй. Я бы так не сказал. Как обычно, реклама впитала в себя все лучшее из фильма, ничего не оставив про запас.
Операторская работа, музыкальное сопровождение и стиль режиссера демонстрируют незначительный, но стабильный прогресс, благодаря которому российское кино медленно поднимается с колен на ноги. Но есть две вещи, которые как тяжкое бремя, тянут изо всей силы «Камень» камнем (ха, тавтология какая) на дно.
1. Светлаков. Вы меня простите, все фанаты Сергея, но видеть его на экране в качестве сурового мстителя было невыносимо смешно. а всему виной его голос. Как так можно? Как может человек, говоривший от имени Дулина, Белякова и других юмористических персонажей, некоторые из которых были женщины, озвучивать похитителя? Даже банальное звучание его голоса не совпадает с тем образом, которым его наделили.
Ну как это? Человек с каменным лицом, с самыми жесткими и серьезными намерениями вдруг начинает разговаривать таким смешным голосом, пытаясь сделать намеренно его грубее и устрашающе? Да вы бы еще Харламова поставили на главную роль.
2. Персонаж Светлакова. Не хочу выдавать спойлеры, но скажу, что истинные причины действий героя откровенно дибильны. уверен, что все в начале думали о том, как трагично погибает семья главного героя по вине лысого бизнесмена (тут все думаем, что он бандит), как Светлаков во флэшбеках будет их оплакивать и кричать в небо, что он будет мстить. Но это… Я бы так сказал — причина недостаточно весомая для такой мести.
И последнее замечание к образу Камня у меня будет в совершенной его неправдоподобности. Между строк мы понимаем, что герой является бизнесменом, неплохо зарабатывающим. Но каждый его шаг говорит о том, что он психически больной агрессивный социопат, место которого в психушке. Таких людей просто не бывает, а если и бывают, то не в таком виде. Персонаж фильма как неотесанное бревно, все его действия и поступки должны вызывать отвращение, жалость, гнев, сострадание или что-нибудь еще. А они только вызывают нелепое недоумение от этой наигранности. Я бы на месте продюсера привлек к постановке хорошего психоаналитика, чтобы тот создал адекватный образ главного героя.
Ну вот и все. В остальном фильм как фильм, ничего выдающегося я сказать не смогу. Да и вряд ли кто сможет. А кто сможет, тот абсолютно не имеет художественного вкуса.
Ставлю пять только за героическую попытку Сергея перейти в новый жанр. Первый блин комом получился.
«Пока больно — живёшь, боль кончается, а на камнях ничего не растёт…»
Невзирая на десяток-другой просмотренных зарубежных фильмов, после написания последней рецензии, мысли появились именно на эту картину. На фильм отечественного производства.
История повествует нам о похищении сына богатого человека, причём похититель не раскрывает всех карт, вгоняя родителей и зрителей в непонятное состояние: зачем же он осуществил это преступление, если ему не нужны материальные ценности, а нужна зачем-то смерть чужого, на первый взгляд, для героя человека.
Самое удивительное, я была в совершенном восторге от просмотра. Картина тяжёлая, напряжённая, более того, несколько мальчиков, сидевших рядом со мной, наверняка, не поняли главного смысла происходящего, они лишь смеялись над словами главного героя «маленькая моя» и над единственной постельной сценой. Чтобы оценить и вкусить данный фильм нужно быть взрослым человеком, разумеется, не в плане количества лет, а в плане мировоззрения, может, даже в плане взглядов на жизнь и ценности.
Действительно, Светлаков, на мой взгляд, не вытянул эту роль… не так сложно сыграть в пятиминутках, а вот продержаться весь драматический фильм — совсем другое дело. Он старался, но, боюсь, не так хорошо.
Главными героями, я считаю, Олесю Судзиловскую и Николая Козака (родители похищенного ребёнка), которые великолепно справились со своими ролями, показав шикарную игру. Им действительно веришь. Необходимо отметить и маленького мальчика, он просто чудо.
Фильм был снят на основе романа Юрия Бригадира — «Не жить». Я прочитала эту книгу, особых параллелей не выявила. Да и была не впечатлена. Фильм совершенно другой, и Слава Богу. Он более живой, настоящий, интересный, захватывающий, в конце концов, логичный.
А все те, кто не понимает поступков главного героя, те, кто пишет, что такого быть не может. Глубоко ошибаются… ведь таких людей-камней, как герой Светлакова, десятки тысяч, а то и больше.
Словом, у нашей киноиндустрии ещё есть шансы на успех.
Честно говоря, готовясь к просмотру, заранее настроил себя на очередное унылое российское кино без смысла. Чего уж греха таить, российский прокат последних лет, мягко говоря, не блещет шедеврами. Конечно, к шедеврам «Камень» причислить не получится при всем желании, но приятно удивило то, что и к «проходным» фильмам лично я его отнести никак не смог. Как говорится, все познается в сравнении, и после серии «самых лучших фильмов» с «Яйцами судьбы» в придачу, «Камень» оказывается вполне «смотрибельным» отечественным фильмом.
Я не являюсь поклонником творчества Светлакова, и не часто смотрю программы с его участием, может быть поэтому, во время просмотра, меня ни разу не потянуло улыбнуться. Конечно же, Светлаков, как и многие «кэвээнщики», потянувшиеся дружным строем, в последнее время, в актеры, таковым не является. А смена амплуа с комического на трагическое и вовсе могло привести к полнейшему фиаско. Но этого не случилось. Петь дифирамбы гениальной игре российского комика безусловно не за что, но тем не менее, рискну сказать, что со своей ролью справился он вполне удовлетворительно. В процессе просмотра, я просто забыл, что передо мной юморист из «Нашей раши», воспринимая на экране лишь его героя. И пусть, игра Светлакова не так совершенна, как игра профессионального актера, но после просмотра я мысленно задал себе вопрос: «А кто бы другой лучше подошел на роль дяди Камня?» Отчего то, в голову не пришла не одна фамилия. Толи актеры у нас последнее время не очень талантливы, толи и правда Светлаков не так уж и плох. Хабенский? Пореченков? Куценко??? Да нет, лично для меня, уж пусть лучше будет Светлаков. Хотя на вкус на цвет… Но, как бы там ни было, опять таки, применяя сравнение, скажу, что после «Яиц судьбы» роль Камня для Светлакова большой шаг вперед, а учитывая кардинальную смену амплуа — шаг весьма удачный.
Сюжет фильма весьма неплох, и имеются все предпосылки отнести его к закрученному триллеру с элементами психологической драмы. По крайней мере, так было задумано. Получилось, конечно, не все. Но все же не стоит забывать, что фильм российский, а посему, вышел, конечно же, драмой в гораздо большей степени, и не стоит от него ждать яркого «экшена», кровавых перестрелок или умопомрачительных спецэффектов. Фильм прост, можно даже сказать, примитивен, в визуальном смысле, но, тем не менее, далеко не так прост в драматическом. Философия Достоевского, искалеченные судьбы, черная тоска — все это так свойственно русской неспокойной душе. А посему Камень, хоть и отрицательный герой, но, наверное, все же герой нашего времени, по крайней мере, в российском масштабе. Ведь наш зритель способен сочувствовать убийце и маньяку, с искалеченной жизнью психикой. А недостатки, конечно, есть: и ограниченность сюжета, и «скомканность» действий, и, местами, не очень хорошая игра актеров. Но, тем не менее, считаю, что психологическая составляющая все же перекрывает недостатки фильма, выгодно отличая его на фоне последних российских премьер.
«Камень» получился хоть и не совершенной, но вполне неплохой, неглупой историей, безусловно со своей моралью и информацией к размышлению. Есть над чем задуматься, есть о чем пофилософствовать. Это не развлекательное кино, это даже не триллер, это человеческая драма. Об этом не стоит забывать во время просмотра, а о том, что Светлаков комик лучше забыть. И тогда думаю, фильм вам понравится. В любом случае, при всех недостатках, «Камень» лично для меня дал, надежду, что в нашем кинематографе еще не все потеряно
Олигарх, Червяк и Камень, или Большая месть — большая смерть
То, что российские фильмы не дотягивают до голливудских — это и так понятно. «Камень» только подтверждает сие горькое утверждение. Недостатков у фильма достаточно: к примеру, игра актеров. Полюбившийся нам в комедиях Сергей Светлаков далеко не сразу вошел в роль маньяка с темным прошлым. Собственно, на него и должен был равняться весь остальной коллектив, отличившийся совсем уж хмурой игрой.
Наличие непродолжительной (к счастью) постельной сцены вообще не играет в сюжете никакой роли! Зачем? Зачем она здесь? Подражание неубиваемому штампу кинематографа?!
Музыкальный ряд… А был ли он? Не помню. И по краскам кино вышло серое и местами безжизненное.
Но вообще фильм не так безнадежен, как кажется. В нём есть определенная скрытая философия — что-то вроде «не суди да не судим будешь». А судит в последнюю очередь всегда совесть — за ней и приговор.
Сюжетные повороты может и не показаны как нечто экстраординарное, но они есть — уже хорошо. Финал непредсказуем в силу своей предсказуемости: до него впервые додумалось именно моё подсознание. Так что гадать не надо: в этой истории наказаны будут все.
В общем, главное, чтобы российские фильмы, какими бы сырыми ни казались, не деградировали совсем. Надежда есть.
Я знаю, что штамп серьезный — большое количество юмора в течение нескольких лет. После широкого релиза я пойму по мнению окружающих, публикаций, стоит ли мне этим дальше заниматься или лучше оставаться за кулисами… (...)
45.9 тыс.
