По официальным данным «Аполлон 17» был последней лунной экспедицией с участием людей. Почему уже 35 лет никто не летает на Луну? Ходили слухи, что была еще одна миссия и с ней что-то случилось, но вся информация об этом была засекречена. Не было никаких доказательств, пока не появились эти сенсационные материалы.
По началу, только услышав об этом фильме, узнав сюжет и то, что фильм снят как псевдодокументальный, я подумал — это плохая идея — снять фильм про луну, про которую уже очень давно всё известно до малейших подробностей. Лунные камни-убийцы — как примитивно — подумал я. Но не тут то было.
Фильм с самого начала очень захватывает, становится очень интересно, при всём при том, я смотрел его с телефона, ночью, один в квартире — важный фактор страха ведь.
Время очень быстро летит при просмотре, очень напоминает короткометражку, но на самом деле это по той простой причине, что фильм по настоящему интересный, просто не замечаешь времени, вот и всё.
Снято, как вам уже известно, на ту самую камеру, которой снимались настоящие материалы с луны, что придаёт правдоподобности. Игра актеров — замечательная, веришь, что перед тобой обычные космонавты 70-х годов США. Повторюсь — всё очень и очень правдоподобно. Но как же жутко становится, когда к одному из космонавтов, который вышел из модуля, что то проникло в скафандр — вот с этого то момента и начинается жуть, а ты все также веришь в правдоподобность происходящего.
В общем
10 из 10
Несмотря на то, что фильм не признают большинство критиков.
Не исключено, что фильм рассчитан на таких, как я — слабонервных, но что в этом плохого? С:
Космическая тема особенно актуальна в наше время. Сегодня благополучно завершился эксперимент «Марс-500», в котором 6 участников (трое россиян, француз, итальянец и китаец) провели 520 дней в тесном модуле, в приближенных к реальным условиях. Да ещё и с имитацией марсианской поверхности. Учёные обещают через двадцать лет отправить реальную группу людей на Марс. А мы всё тут о Луне муссируем…
Такие фильмы приносят хороший доход их создателям. Лавры «Ведьмы из Блэр» не дают покоя как начинающим режиссёрам, так имеющим определённый успех. Особенный шик придают вставки, снятые полукустарным способом, на телефон с «камерой» 0,3 мегапикселя. Именно в такие «натуралистические моменты» приходилось сильнее напрягать глаза, дабы разглядеть, что мельтешит на экране. Я не особый любитель ужасов, привлекла только космическая тематика.
Ожидала увидеть что-то близкое к любимому «Аполлону 13», испытать подобное чувство сопереживания за героев. Проникнуться атмосферой. Но тут я поняла и сопереживать особо некому. С 10 минуты, примерно, становится ясен, как пень, финал всей истории. Благо недлинный хронометраж.
Из плюсов отмечу неплохое начало, породившее интригу и 10 минут прекрасной музыки, когда идут финальные титры. И конечно порадовали виды Земли из Космоса, поверхность Луны и лунный модуль. Думала научная фантастика будет, в классическом её понимании… Вот я и не пойму, то ли фильм посмотрела, то ли музыку послушала?
По официальным данным «Аполлон 17» был последней лунной экспедицией с участием людей. Почему уже 35 лет никто не летает на Луну? Ходили слухи, что была еще одна миссия и с ней что-то случилось, но вся информация об этом была засекречена. Не было никаких доказательств, пока не появились эти сенсационные материалы.
Видеоматериалы не являются доказательством того, что была ещё одна якобы засекреченная экспедиция на луну. Хоть и в начале фильма сказали, что это настоящие видеоматериалы, которые много лет были засекречены, но всё это голливудская съемка. На самом деле никто не знает правды, кроме правительства. Они ведь многое от нас скрывают.
О кино.
И так, режиссерская фантазия фантазия не очень богата идеями, но это и не нужно, так как пропадет даже самая маленькая доля реалистичности в кино. По плану два астронавта должны высадиться на луну, чтобы установить некое оборудование и взять пробы грунта. Всё идет гладко, пока они не обнаружили неизвестные следы на поверхности луны и лунный модуль СССР… Далее начнутся резкие пугающие моменты, от которых подпрыгиваешь в кресле и остальное в том же духе.
В целом фильм получился неплохим. Но сразу предупреждаю Вас, что его стоит смотреть, только любителям фантастики и документалистики. На этих жанрах и построен весь фильм. Я являюсь любителем фильмов данных жанров, и по этому моя оценка:
После невероятного успеха псевдодокументального ужастика «Паранормальное Явление», на волне успеха у зрителя было снято большое количество кинокартин на подобную тематику, но увы большинство из них были лишь проходными и неинтересными. «Аполлон-18» не из этой категории.
Сюжет. По официальным данным из НАСА «Аполлон-17» был последней пилотируемой экспедицией на Луну, после чего программу срочно свернули. Так почему-же вот уже 35 лет нога человека ни разу не ступила на поверхность спутника Земли ? Ходили слухи о засекреченной миссии еще одного «Аполлона», 18-го по счету, но с ней что-то случилось. Не было никаких доказательств, пока не появились эти сенсационные материалы.
Скажу вам честно, сюжет меня заинтриговал, да было достаточно интересно узнать, что случилось с 18-м. Порадовало то, что сам сюжет построен не вокруг американских тинейджеров, а на далекой и темной Луне.
Именно это отличительная черта заставила меня посмотреть этот фильм. Конечно же подготовленный зритель уже знает, что это просто фильм с необычным стилем съемки.
Постаралась съемочная группа на славу, даже камеру подобрали стоящую и она создавала эффект того, что действия фильма действительно происходили на Луне. Увы небольших промахов картине избежать не удалось и видны эти ошибки невооруженным глазом, что слегка портит впечатление от фильма. Скафандры, станции, лунный грунт воссозданы максимально реалистично и натурально. Актеры сыграли блестяще и полностью передали атмосферу безвыходности и одиночества.
Хотя промахи и несостыковки в сюжете и обстановке (на Луне) все же присутствуют. Допустим в вакууме не должно быть слышно ни звука, а в фильме этого эффекта к сожалению нет. Дальше хуже.
В общем фильм мне понравился благодаря: новомодному стилю съемки, игрой актеров и атмосферой. Не понравилось: сюжетные промахи и несостыковки, некая линейность и под конец «Аполлон» становится ну уж совсем простым ужастиком.
Подозрительно спешно свернутая в середине 70-х американская космическая программа по исследованию Луны «Аполлон» стала одной из самых затратных оборотных проектов в истории страны. Прошло чуть более 30 лет, как плодами научного и технического прогресса воспользовались люди, имеющие к оборонке такое же отношение, как Стэнли Кубрик к съемкам первой высадки человека на Луну.
Снятый за копеечные для Голливуда $5 млн sci-fi ужастик «Аполлон-18» представляет собой типичный псевдонезависимый студийный проект в стиле «мокьюментари», рекламу которому делают имена продюсеров. Фамилии Бекмамбетова и братьев Вайнштен призваны гипнотизировать зрителя, отвлекать его от киноначинки всевозможной псевдонаучной белибердой, вроде пиара интернет-сайта, на котором выложены шокирующие факты о последнем полете человека на естественный спутник Земли, впоследствии перемонтированные в полный метр.
Испанский режиссер Лопес-Гальего, у которого развязаны руки, тщательно прорабатывает очередную мистификацию (хотя доказательства пребывания человека на Луне сегодня по-прежнему оспариваются), отличающуюся от предыдущих не своей провокационностью, а излишней педантичностью, слегка разбавленной неточностями, которые легко можно простить художественному произведению. Задача Гальего — не обмануть, а качественно развлечь аудиторию, предоставив публике питательный набор ингредиентов, складывающихся в душный клаустрофобический триллер, состоящий из распространенных теорий заговоров.
Потертая пленка, словно заново вставленная в Hasselblad 500EL, царапает сетчатку, улавливает среди крупнозернистой картинки еле заметный глазу саспенс, растворенный в скудном быту астронавтов. Вот радостные американцы, оторванные от очередного семейного барбекю, весело позируют на камеру на фоне флага родной страны. Вот появляются первые проблемы, первая неуверенность в тех, кто находится по ту сторону космической бездны. «Хьюстон, кажется, у нас проблемы…» Первая истерика, пульсирующее дыхание, всепоглощающий страх и равнодушная безнадега.
Именно предельно холодный космический градус повествования, приближающий «Аполлон-18» к хронике, позволяет картине покадрово «документировать» события, происходящие с астронавтами. Гальего герметизирует ужас в закрытых пространствах — будь то космическая капсула, обжигающий холодом лунный кратер или черепная коробка, в которой мечется только одна-единственная мысль — как вернуться домой к родным?
Паника постепенно приобретает свою космическую природу, врываясь в нехитрый быт горе-колонизаторов, набирая обороты. Когда секреты Луны начинают неожиданно оживать за спинами одиноких астронавтов, моментально вспоминаются кровожадные личинки Чужих, стремящиеся впиться в свою жертву, чтобы сожрать ее изнутри. Впрочем, главный хоррор ленты заключается не в истерической концовке, а в демонстрации гражданского пафоса великой державы, перемалывающей в зарницах национальной славы героев поневоле.
В героическом одиночестве проводников национальной идеи, уже не строителей великого Интеграла Замятина, а эдаких прозревших прогрессоров Стругацких сосредоточен главный стержень картины. Когда Гальего вплетает в псевдодокументальные кадры фрагменты речи Кеннеди 12 сентября 1961 года, объявляющего о запуске лунной программы, собравшей свой урожай трупов за великую идею противостояния, становится действительно не по себе. В какой-то момент «Аполлон-18» вступает в идеологическую перекличку с «Первыми на Луне» Алексея Федорченко, порвавшего матрицу сознания фестивальной Венеции в 2005 году.
Впрочем, если отвлечься от эффекта воздействия обоих фильмов на аудиторию, стоит признать, что ленты находятся в пределах одной системы координат. Неважно, кто первым проник на Луну (фильм Гальего эту теорию изящно обыгрывает), важны последствия идеологической замороженности, практикующей заклание отдельных реципиентов ради корыстных интересов сверхдержав. Если подытожить, то можно сказать, что темная сторона Луны, даже учитывая некую старомодность и гуманность лунной фантастики прошлых лет, готовит зрителям гораздо больше сюрпризов, чем просто свалку из ржавеющих десятилетиями гигантских трансформеров.
Что-то я не припомню ни одного позитивного фильма про путешествия на Луну. Там всё время происходят какие-то мрачные и загадочные события. Луна — источник зла во всех почти фантастических фильмах. Вот и Апполон 18 нагнетает атмосферу до предела.
Зло, словно вирус, валяется на Луне и укрыться от него практически невозможно. Все образы, использованные автором этого фильма, такие знакомые, и продолжающие пугать: пауки, темнота, замкнутое пространство. Ничего нового. В принципе — это добротный трэш. Но, уж очень нам льстит, что «почти русский» казах Бекмамбетов делает кино в Голливуде.
Единственное, что запоминается здесь, это отчаяние, с которым пилоты пытаются разгадать загадку, а потом уйти от разгадки. Но, к сожалению, фильмы такого уровня сейчас можно снимать на любительскую камеру любому человеку, любящему кино. Чем этот фильм лучше того любительского фильма, который снимали герои фильма «Супер 8», простые пацаны?
Когда «мокъюментари» прижилось в массовом кино, это было прорывом — кто не помнит «Ведьму из Блэр». Но каждый следующий такой фильм смотрится уже не так, и минусы псевдолюбительской съемки раздражают все больше. В итоге трясущаяся камера, муть в кадре, невнятные диалоги и рваный сюжет поглощают все.
В случае с «Аполлоном 18» было слишком много рекламы, и никакой интриги по поводу «правда или нет», конечно, не было. Поэтому при просмотре уже после первых 5 минут хочется, чтобы съемки кинохроники и home video поскорее сменились классической операторской работой. Но увы — в таком вот виде и придется смотреть фильм до конца. К середине немного отвлекаешься от качества съемки, и сюжет вроде бы даже начинает захватывать — но тут приходит время банальной развязки в стиле настолько архаичных третьесортных ужастиков, что даже сначала не верится, что вот это и есть великая тайна «Аполлона 18».
Может, это пародия вообще? Тогда все сходится. И хорошо читается толстый намек на известные догадки, что съемки Армстронга на Луне имеют такую же степень достоверности.
Ну ладно — еще советский космический корабль получился симпатичный.
Откровенно сказать — фильм ожидало немалое количество зрителей, и не потому, что здесь высветилась фамилия Бекмамбетов, а потому что трейлер впечатлил.
Луна, атмосфера полного отчуждения и безысходности, паранормальные вещи, творящиеся с астронавтами…
И вот, фильм в прекрасном качестве на наших экранах.
Начало фильма рассказывает о 3 астронавтах, которых послали на Луну с задачей поставить несколько камер слежения, сделать фотографии и в конце концов — поставить флаг гордости.
Первая приятная новость — уже на 10 минуте начинается «экшн». 1 астронавт следит с орбиты, 2 остальных на Луне, и так сказать, потихоньку сходят с ума.
Вторая приятная новость — фильм смотрится на одном дыхании, при этом он абсолютно не затянутый, и, создателям удалось выкручиваться в тех ситуациях, где казалось бы, можно все закончить и оставить интригу. Нет, выкрутились таки, причем грамотно.
Третья приятная новость — качество съемки сделано под стиль реальных космо-камер, звуковая дорожка, звуковые эффекты действительно прекрасно сочетаются. Особых спец — эффектов нет, оно то и хорошо.
И 4 приятная новость — фильм пугает но столько своим «Бу», сколько давит атмосферой. Отчуждение, безысходность… Лучше цитатой из фильма сказать «Красота темной стороны…»
И лично для меня — концовка фильма. Она просто заставила бешено пульсировать голову, создавать хаос в сознании, заставляет ледяные мурашки проноситься по коже!
Фильм на самом деле стоящий. Плевать на отзывы критиков. Плевать на ляпы. Такого у нас не было давно, это глоток свежего воздуха после всяких «Пил, кровавых жатв и прочего».
Насчет свежего воздуха — выйдите вечером на балкон, вздохните глубоко, посмотрите на звезды, если повезет, на Луну заодно, и посмотрите это кино.
Оно действительно оставит хоть капельку приятных впечатлений!
Цикл рецензий «Позитивное кино и не только». Выпуск N1: «Пушечное мясо».
Интро.
Космос. Загадочное и таинственное пространство, которое всегда притягивало человеческий взор и манило к себе, в свою неизведанную даль. С развитием новых технологий, мы практически не получали ответов, а лишь открывали новые тайны, поражаясь тому, как мало мы знаем. Хочется верить, что наступит день, и последний ответ будет дан, но так или иначе, мы с вами этого не застанем.
Аполлон-18.
Оригинальность: 4 из 5
Псевдо-документалистика во всей красе. Во время просмотра я выбросил все лишнее из головы и свято поверил в то, что все это правда. Как следствие, все новые волны эмоций накатывали на мой мозг, и я плавал в этой фантастике, наслаждаясь тем, что я видел.
Сейчас очень сложно снять фильм о чем-то таком, что нам еще не показывали. Идей нету, поэтому задача режиссеров — подать «старое блюдо под новым соусом». И я считаю, в данном случае, это получилось как надо. Смотрелось все на одном дыхании, впрочем я поклонник данного жанра, так что не берусь судить, понравится ли фильм человеку, равнодушному к космосу и инопланетянам.
Глупость персонажей: -2 из -5
Идея «пушечного мяса» понятна. И все-таки, я уверен, что обладая определенными знаниями насчет Луны, американское правительство отправило бы вооруженную экспедицию, подготовленную ко всем неожиданностям.
Страх: 5 из 5
По началу немного раздражало качество картинки, но это же все архивные данные — космонавты не могли снимать там все на HD камеры. Глаза привыкли и я погрузился в атмосферу космоса, луны и ужаса, который окутывал американский корабль.
По мере приближения развязки, нарастал и страх. Последние 10—15 минут я находился в огромном напряжении, настолько живо смотрелось все происходящее.
И лично мне хотелось бы продолжения. Но судя по всему, тут сиквел делать не из чего. А жаль. На меня так сильно подействовало увиденное, что после просмотра, я шел в час ночи в практически полной темноте по безлюдному парку, и перепрыгивая через лужи (которые залили все дорожки), представлял, что я на Луне перебираюсь через кратеры. И кстати говоря, постоянно присматривался к валяющимся камням, не шевелятся-ли они…
Эпилог.
Человек привык жертвовать, а Тайна — принимать эти жертвы, так как она вовсе не хочет быть разгаданной. А поскольку суметь вовремя остановиться, может далеко не каждый, мы еще не раз услышим о «героях, погибших за свою страну»…
Итог: 4 — 2 + 5 + 5 = 12 баллов из 15 возможных и звание «Добро пожаловать!»
В последнее время все больше становится популярен жанр псевдодокументального кино. Картины, снятые в таком стиле, ценятся именно за кажущуюся достоверность происходящего, а сами фильмы берут аудиторию не спецэффектами, а сценарием и актерской игрой — не обложкой, а содержанием. Впрочем, неудивительно — ведь нам гораздо проще представить и вжиться в «Паранормальное явление» или ту же «Ведьму из Блэр», чем в какую-нибудь «Битву за Лос-Анджелес» с ее показушным героизмом и пафосностью.
«Аполлон 18» — не менее яркий пример псевдодокументального кино, чем вышеупомянутые картины. Очень сильно добавляет правдоподобности видео из домашнего архива астронавтов — ничем не примечательное, заурядное видео, какого полно буквально у каждого из нас. И поэтому начинаешь верить разворачивающимся событиям уже с самых первых минут просмотра.
Сюжет в фильме с одной стороны вполне зауряден, и, будь фильм снят в любом другом стиле, он бы не заинтересовал. И сравнения с блокбастерами тоже не выдержал бы, самый известный из которых — «Чужой». Однако режиссер нашел удачный выход, стилизуя фильм, да и сама тема благодатная — ведь свернули же отчего-то СССР и США программы по изучению и колонизации Луны. И поэтому воспринимаешь происходящее не как «где-то в очень далекой галактике», а как что-то рядом, что могло бы стать близким и актуальным, но по каким-то причинам этого не произошло. Главное — дать материал, забросить, так сказать, удочку, а дальше фантазия дополнит работу режиссера. Да и любопытство тоже просыпается после просмотра этого фильма — захотелось познакомиться как с программой «Аполлон», так и найти в инете все, что связано с ее закрытием.
Актерская игра на высоком уровне. Актеры действительно живут в фильме, живут своей космической жизнью, за которой мы наблюдаем через глазок кинокамеры. Выдержка героев в некоторых моментах вызывает уважение. Глядя на них, начинаешь понимать, каких людей «берут в космонавты». Однако некоторые поступки не совсем логичны, как минимум от астронавта ожидалось несколько другой линии поведения. Например, в ситуации «я не могу это вытащить» отчетливо виден посторонний предмет и ожидалось, что второй астронавт после урегулирования ситуации заново пересмотрит отснятое. Хотя, с другой стороны, если вспомнить элемент паники, то становится понятно, что чужеродный предмет все-таки показан для зрителей, а не для второго астронавта.
Довольно невразумительна ситуация с советским модулем, внутри которого был погром (при этом нам показывают практически полностью разбитую технику), но, тем не менее, этот модуль оказывается вполне способен на взлет и выход на орбиту.
Однако, несмотря на все достоинства фильма, в нем есть один основательный минус — следование штампам. Не хотелось бы спойлерить, скажу только, что все фильмы, связанные с космосом, так или иначе затрагивают подобную тему, и всегда в одной интерпретации. Это противостояние уже несколько приелось своей однобокостью.
Финальная сцена фильма сводит на нет всю документальную достоверность. При таком положении дел просто некому было бы предоставить видеозапись, да и видеозаписи тоже никакой не было бы. Даже если допустить существование постоянной видеосвязи, то бишь транслируемого потока с Луны на Землю, то это допущение теряет актуальность при пересадке астронавта в советский модуль, где по умолчанию не могло быть никакой связи с Хьюстоном. Также неправдоподобно выглядит появление в советском радиоэфире, да еще и на таком стратегически важном объекте, зам министра обороны США, на что практически никто не обратил внимания. В то время это было бы невозможно.
Сама встреча, ставшая кульминацией фильма, выглядит с одной стороны — случайной, то есть возможно-вероятной, а с другой стороны — довольно неправдоподобной, за что следует благодарить общий штамп сцены. Условия происхождения настолько различны, что сама по себе подобная встреча произойти никак не могла, равно как и принести какой-либо пользы любой из сторон.
Пожалуй, на этом и остановлюсь, иначе дальше пойдут спойлеры.
Переложение сказки про Спящую Красавицу со смещением внимания на злую королеву и волшебницу Малефисент набирает актеров. Анджелина Джоли уже давно утверждена на главную роль, роль принцессы Авроры пока вакантна, а короля Стефана может сыграть Шарлто Копли, звезда фильмов «Район № 9» и «Команда „А“». (...)
332.4 тыс., 
217.5 тыс., 
24.3 тыс., 
