По официальным данным «Аполлон 17» был последней лунной экспедицией с участием людей. Почему уже 35 лет никто не летает на Луну? Ходили слухи, что была еще одна миссия и с ней что-то случилось, но вся информация об этом была засекречена. Не было никаких доказательств, пока не появились эти сенсационные материалы.
ИМХО: Рецензии на фильм должны быть лаконичными… Как только взгляд падает на огромную колонку заумного текста, желание тратить свое время на его прочтение и переваривание пропадает. Эта рецензия станет одной из немногих, которая отобразит суть фильма и в тоже время не загрузит ваши светлые головы…
Плюсы:
- популярная в последнее время съемка фильма ручной или стационарной «домашней» камерой, тем самым создающая ощущение реализма;
- фантастическая, но вполне реальная история, заставившая задуматься о таких глобальных проблемах, как инопланетные существа или политика, и вполне элементарных вещах, как например дружба и вера в себя;
- непредсказуемость сюжета;
- вполне ожидаемый, но от этого не менее драматичный конец.
Минусы:
- местами возникающие вопросы, на которые нет очевидных ответов (если они вообще есть). Например: «Как эти пленки попали на Землю?» или «Возможно ли вслепую выйти на орбиту Луны, управляя русским зондом?»;
- режущая глаз картинка, над состариванием которой авторы явно перестарались.
Возможные вопросы перед просмотром:
Будет ли мне страшно?
Да. Страх это то, что правит людьми в этом фильме. Страх перед неизвестностью. В последствии перед безвыходностью и ожиданием смерти.
Почему такой низкий рейтинг? И стоит ли смотреть этот фильм вообще?
Возможно, рейтинг складывается в основном из мнения критиков, которым не по душе такой легкий и наивный хоррор (если это хоррор) или слишком реалистичная, псевдодокументальная фантастика (если это все-таки фантастика).
Смотреть фильм можно, стоит и даже нужно… Он не тянется и в то же время не пролетает быстро… Не пугает до полусмерти и в то же время не заставляет расслабится…
Моим (моему) знакомым (знакомому) фильм не понравился! Что делать? Боюсь тоже разочароваться.
Не надо боятся или сомневаться. Надо смотреть. Только так можно объективно (для себя) оценить фильм.
Месяц назад решил посвятить часть шествия по мировому кинематографу на фильмах жанра псевдокументалистики и начал путь с «Ведьмы из Блэр» которая просто убила меня и разочаровала полнейшим отсутствием динамики, атмосферы и тем более хоррора, не смотря на то, что я смотрел фильм ночью, в наушниках. Про «Паранормальное явление» вообще молчу — бред сивой кобылы. Но после череды скучной бредятины, Абрамовский «Монстро» задал жару и показал, каким должны быть псевдодокументальные ужастики, проще говоря, фильм (если так можно сказать) с яйцами, в отличие от полного отсутствия от картин, описанных выше.
И вот пришел час «Аполлона 18» в котором вышло полное совмещение, отмеченных выше картин. Нудность от «Ведьмы», бредовость от «Паранормального явления» и драйв от «Монстро» образовали сильнейшего воздействия, крепкий ужастик, который заставляет бояться, потому что атмосфера всего фильма, также выполненного в псевдодокументальной манере просто поражает разум своей достоверностью и атмосферой безысходности и подобия тисков, сдавливающих тело в порошок.
Создатели верно хотели показать свою версию того, что случилось с 18 полетом Американцев на луну, который был якобы отменен, но в фильм он все же состоялся, причины не важны, главное то, что главных героев отправили в самую *** ибо даже у Луны есть свои заморочки, Марс отдыхает.
В любом случае фильм удался. И главная роль «Аполлона 18» была устрашить и испугать зрителя, с чем фильм справился на все 100% ибо эффект, полученный от «Аполлона» сравним с шоковой терапией и если б сценарий был бы до конца доработан, так как идея вышла реально оригинальной и интересной, то вышел бы в некоторой степени идеальный ужастик, в стиле произведений Стивена Кинга или Брэдбери.
Как известно, ниша мокументари фильмов, где нам показывают якобы подлинный материал, добытый с давно потерянных видеоплёнок, полнится с каждым месяцем. Так вот у «Аполлона 18» есть все шансы, чтобы занять в ней достойное место, на одном уровне с первой «Ведьмой из Блэр» и испанским «Репортажем».
Фильм лаконичен, необычен локациями умело воссозданного космического пространства да холодными цветами плёнки и в целом крайне смотрибелен, что в нынешнюю эпоху приторно-цветных внешне одинаковых фильмов большая редкость (во время просмотра не тянет смотреть на часы, дожидаясь титров).
О сюжете уже сказано достаточно и, чтобы не портить впечатление непосмотревшим ненужными спойлерами, просто стоит отметить, что всё выглядит связно и успешно укладывается в рамки камерного фантастического триллера. Здесь всё логично и всё по сюжету. Актёры, которых всего трое (два высадившихся на поверхность Луны космонавта и один, ожидающий их на орбите), выглядят очень достойно, не переигрывают и сидят в своих скафандрах и костюмах, как влитые.
Да, при желании можно предъявить фильму претензии насчёт отсутствия оригинальности. Дескать, был уже и культовый «Чужой» (1979) и много ещё чего, где холодный враждебный космос открывался людям со своих самых неприятных сторон. Но вот не хочется выискивать в «Аполлоне 18» минусы. Фильм очень качественный и приятный, насколько может быть приятной история о предательстве и отчаянии. Хотя любители блокбастеров почувствуют определённый зуд, не дождавшись лютого экшна (по этому вопросу вам к «Звёздному десанту», «Крикунам», «Дюне» и тому подобным сверхфантастическим опусам; ну или же к «Аватару» с «Супер 8»).
Что ещё порадовало: нет американского ура-патриотизма, нет нападок на СССР (привет пелевинскому злобному пародийному фарсу «Омон-ра»). Интересующиеся космосом смогут поискать соответствия в экипировке и оборудовании, не интересующиеся скучать тоже вряд ли будут. Характеры героев весьма правдоподобны и психологически точны. Удачно воплощена лунная гравитация с характерными прыгающими шагами и куда меньшим, чем на Земле, притяжением.
В общем и целом, с ещё одним отличным пополнением в коллекцию мокументари-триллеров, господа ценители! Лесная «Ведьма из Блэр» у нас есть, «Ад каннибалов» с непролазными джунглями — тоже, квартирные «Паранормальное явление» и «Репортаж» мы тоже видели. Теперь получили хорошую порцию космического found footage. Наслаждайтесь.
Давно я не начинал свою рецензию с исторического факта. Мне хочется рассказать, для начала, про то, как впервые люди попали на Луну, а именно о программе «Аполлон». Она была принята в 1961 году, об этом говорил в своей речи президент Соединенных Штатов Америки — Джон Ф. Кеннеди. И вот, 20 июля 1969 года, «Аполлон — 11», на борту которого были пилоты: Нил Армстронг и Базз Олдрин, выходит в открытый космос и высаживает людей на Луну. Данная программа НАСА принесла огромный вклад в развитие науки. «Аполлон» закрыли в 1975.
И вот в 2011 году американцы решили поставить картину, которая рассказывала про «Аполлон — 18», который был полностью засекречен. Хотя по официальным данным последним космическим кораблем, которого отправляли — это был «Аполлон — 17». Фильм возглавил режиссер Гонсало Лопес-Гальего. Продюсеры выделили ему бюджет в размере пяти миллионов американской валюты. Про картину «Аполлон — 18» будет моя рецензия.
Режиссерская работа мне понравилась. Лопес-Гальего поставил отличный фильм, который относится к жанрам: триллер, ужасы. Но честно сказать, очень сильного ужаса на меня он не смог намести. Постановщику в большей степени удалось создать очень занимательную и завораживающую киноленту. Конечно, были моменты, когда немного вздрагиваешь, но их было мало. Но вот что интересно, такое малое количество страшных эпизодов, благотворно повлияло на качество фильма. Еще мне очень понравился тот факт, что режиссер решил снимать картину в документальной стиле. Отличная была сработанность режиссера и оператора. Гонсало прекрасно объяснил главному оператору свой замысел. Такого рода съемки создавали отличное влияние на атмосферу фильма.
Несколько слов про сценарий. Он мне показался вполне качественный и интересным. В нем не было каких-либо закрученных сюжетных линий. Все шло плавно и размеренно. Но сценарий оказался на удивление очень завораживающим. Он прекрасно рассказывает зрителям интересную историю, которая прекрасно влияет на зрительское внимание. Диалоги продумали до мелочей. Они замечательно передают суть происходящего.
Актерская игра. Ее очень сложно охарактеризовать. Все из-за того, что на экране было всего два актера, которые были больше всего на экране. Но они прекрасно справились со своей задачей. Им достойно удалось передать на экран все эмоции своих персонажей. Так что они привнесли большую часть качества в киноленту.
В итоге скажу, что фильм мне понравился. Я редко смотрю картины такого жанра и такой постановки. Но иногда появляются такие фильмы, которые достойны внимания. «Аполлон — 18» входит в класс таких кинолент. Я остался доволен просмотром, но оценку больше восьми баллов я не поставлю.
Со сверхзвуковой скоростью набирает популярность жанр Found Footage, дословно означающий найденную видеозапись. В последнее время подобная псевдодокументалистика неразрывно связана с фантастикой и, что примечательнее, имеет инопланетную тематику. Недавно, на кинофестивале «Астана», Тимура Бекмамбетова заинтересовал неординарный сценарий, написанный дебютантом Брайаном Миллером, и вскоре авторская концепция вылилась в полнометражный сай-фай триллер.
Сюжет фильма строится вокруг засекреченной после ряда невероятных событий лунной экспедиции «Аполлон 18». Два безалаберных астронавта, игнорируя простейшие правила техники безопасности, исследуют глубокие кратеры, обыскивают трупы советских коллег, находят местное население в виде пуленепробиваемых членистоногих, в общем, делают всё, чтобы найти приключения на свой скафандр. Главной задачей мокьюментари всегда было погружение зрителя в свою правду, изложение придуманных фактов таким образом, чтобы сделалось невозможным упрекнуть создателей в вымысле. Введение зрителей в заблуждение может достигаться разными путями, но есть уже сложившиеся каноны жанра, от которых обычно псевдодокументальная фантастика старается не отходить. Фирменная лихорадочная камера, внеземные существа, которых толком не дают разглядеть из-за мизерного бюджета, и, конечно же, подлинные архивные видеоматериалы, внедрённые для усиления эффекта достоверности — живой Кеннеди, как говорится, прилагается.
Акцентированная плёночная рябь и объектив, улавливающий невыгодные планы, часть специфической манеры съёмки на настоящие камеры для космических вояжей- такое визуальное решение обостряет ощущение реальности происходящего, и, стало быть, задача, поставленная перед режиссёром, выполнена. Как только огрехи операторского дела в некоторых напряжённых сценах и хвосты из других фильмов начинают вылезать наружу, наступает ошеломляющий финал, бьющий наотмашь, и тут уже не до порицательных возгласов. Смелый, пугающий фильм, виновником в котором оказываются не сэкономленные на обшивке шаттла средства, не педантично враждебные коммунисты, а простой патриотизм. Всё-таки лучше не воровать американские флаги, представительно взгромождённые на чужих планетах.
В последнее время жанр так называемой псевдодокументалистики набирает обороты. Фильмы снятые любительской камерой достаточно высоко ценятся кинозрителями за ощущение реальности происходящего, которое не может подарить знаменитое 3D. Но этот фильм выделяется среди прочих картин. Во-первых, сама съемка, которая велась на такие же камеры и такую же пленку, которыми пользовались во время настоящих полетов на Луну. Во-вторых, малое количество спецэффектов. В-третьих, отсутствие официального дубляжа картины, и в кое-веки русский голос без признаков акцента. И в-четвертых, ощущение настоящей тайны, которую долгое время скрывали.
Сев в кресло, в кинозале, я была настроена весьма скептично, поскольку ожидала увидеть очередное прославление американского патриотизма, и «нехороших русских, которые пытаются во всем помешать хорошим честным американцам». Но я не увидела ни того, ни другого. Не было ни пресловутого героизма, ни патриотизма, ни героя, который спасет всех. Были показаны некие события, которые никогда не происходили, некая катастрофа, которая нигде не была официально задокументирована.
Фильм рассказывает о некой секретной экспедиции на Луну, информация о которой была предоставлена в 84 часах записи на камеру. Эти часы включали в себя общение с астронавтами, сам полет, расстыковку, и наконец само пребывание на единственном спутнике Земли. В кинотеатре естественно показана «сокращенный» полуторачасовой вариант, смонтированный из оригинала. Конец был неожиданный и пугающий, в основном из-за «досье» и «официального рапорта».
И выйдя из темного зала, и вспоминая попытки астронавтов, пытающихся понять суть странного поручения Министерства Обороны США, суть которого нам так и не раскрыли полностью, оставляя место для фантазии, невольно начинаешь думать: «А вдруг это не просто умело смонтированный фильм?» Вдруг это действительно имело место быть? Ведь в истории СССР и США немало нераскрытых тайн, разгадки на которые лежат в пыльных архивах с пометками «Совершенно секретно».
За умело преподнесенную тайну и непередаваемое ощущение реальной рассекреченной истории: 8 из 10
P.S: А также + 2 балла за первый, за последний месяц (то бишь август), удачный для меня фильм, который не заставил жалеть о потраченных деньгах.
Работа испанского режиссера Гонсало Лопес-Гальего «Аполлон 18» вполне может стать основанием для его повышения и доверия к нему в других голливудских проектах. Хотя сама картина «Аполлон 18» ни капельки не встряхнула жанр научной фантастики, и уж тем более, манеру документальной стилистики повествования фильмов.
Казалось бы, в псевдодокументальном жанре сказано уже все, однако, несмотря на саму дислокацию работы камеры с Земли на Луну, авторы картины выдержали неплохую стилистику съемок свойственную тому времени. В первую очередь, что можно сказать о фильме — атмосферно, и вряд ли картина Гонсало Лопеса-Гальего выбьет из марафона других конкурентов по жанру, но некоторые ожидания, возложенные на картину, были оправданы.
Игрой актеров Уоррена Кристи и Ллойда Оуэна остался доволен, не имеющие должной практики в крупных проектах, актеры в данном фильме сыграли хорошо, передали свой страх и эмоции без фальши, хотя в тот же момент ничего гениального в их игре не произошло.
Фильм практически не дает ответов на заданные вопросы, большая часть ответа возлагается на изысканную фантазию зрителя, однако можно предположить, авторы фильма со своей задачей справились. Фильм «Аполлон 18» способен удержать не визуальным рядом или сценарием, а в первую очередь мрачной атмосферой фильма, и разовый просмотр фильма вполне допустим.
«Люди, которые пришли на Луну с миром, останутся на Луне покоиться с миром»
«Апполон 18» не относился к числу премьер, ожидаемых мною. Да и в начале просмотра картины я не испытывал перед ней особого пиитета (никогда не любил фильмы, стилизованные под документальную съемку), но через четверть часа все кардинально изменилось. В итоге я увидел один из самых жутких фильмов в своей жизни.
«Апполон 18» снят просто отвратительно (в хорошем смысе этого слова). Именно так, как и должно было быть в 70-х годах (именно тогда происходит действие фильма). Очень много помех, частые рывки и скачки, черно-белая съемка перемежается цветной, монохромной и ночного видения. Но, пожалуй, самая потрясающая составляющая видеоряда картины — резкие, неожиданные моменты. Они натягивали нервы словно струну. По настоящему начинаешь испытывать неописуемый ужас и поглядывать по сторонам. Видеоряд пробивает брешь в тонкой грани между вымыслом и правдой и смешивает все воедино. Не знаю как Вы, но я поверил…
На создание жуткой атмосферы значительным образом повлиял и звуковой ряд. Особенно пугает звук таинственных радиопомех, все время мешавший связи американского лунного модуля. Игру актеров оценивать не берусь, да и она тут не главное. Саундтрека как такового не было (за ненадобностью). «Апполон 18» — отличный пример того, как с пользой вложить 5 млн. долларов. Я просто уверен, что этот фильм запомнят на долго. По крайней мере я! Может быть это впечатление и обманчиво, но мне показалось что финальными закадровыми пояснениями создатели фильма подготовили почву для сиквела.
Напоследок скажу пару слов об атмосфере фильма. Она невероятно жуткая и трагическая. В воздухе просто зависло ощущение безысходности, чувство неизбежного конца. Особенно усиливает его невероятно холодный разговор между одним из космонавтов и заместителем министра обороны США. Звучит шокирующе. Остается только догадываться, как бедному астронавту удалось сохранить самообладание после всего этого. Берегите нервишки!
P.S. «Когда я смотрю в иллюминатор, появляется ощущение, что и на меня оттуда кто-то смотрит…»
«Для всех поклонников различных теорий заговоров и передач обо всем непознанном и загадочном посвящается». Именно такими словами лучше всего начинать представление фильма «Аполлон 18». Потому что в первую очередь он нацелен на аудиторию, интересующуюся подобными вопросами и любящую открывать для себя что-то новое. Почему многим нравится «псевдодокументалистика» как жанр? Да потому что только с помощью нее порой можно попытаться объяснить какие-то явления или создать опытную модель возможных событий с большой долей реалистичности. С другой стороны это прием неприкрытого манипулирования, и в неумелых руках он может испортить весь эффект от фильма.
С чего начинается любой документальный фильм? С подбора идеи. Тут создатели фильма сделали все верно. Полеты на Луну до сих пор вызывают множество вопросов и домыслов у простых людей. При этом создатели фильма придумали довольно занимательную теорию, приводящую к единому знаменателю многие догадки относительно инопланетной жизни, судьбе космонавтов и космической гонке в целом. Также им удалось с умом воспользоваться возможностью псевдодокументалистики преподнести информацию изнутри, от лица космонавтов, с удивлением открывающих для себя все эти тайны и загадки. Довольно интересный прием, позволяющий зрителям стать тоже невольными участниками происходящих событий.
Правда ближе к концу фильма чувствуется, что фильму становиться немного тесно в жестких рамках документального кино. Кажется, вот-вот он выскочит из этих ограничений, вместо кадров снятых ручной камерой мы увидим кадры, запечатленные профессиональной камерой с правильной подборкой света и прочими ухищрениями, и тогда фильм окончательно станет художественным. Но все-таки этого удается избежать и сохранить реалистичный стиль.
Достижением для этой картины является то, что она вернула некогда подзабытый жанр фильмов ужасов с инопланетянами в главной роли. Действительно пришельцы в последнее время предстают перед зрителем только в фантастических боевиках и уже такого ужаса и трепета не вселяют в сердца зрителей. С «Аполлоном 18» получился совсем другой эффект. Я бы сравнил его с ощущениями, когда идешь по темной улице или дому — пугающее ожидание того, что и ожидать не мог. Добавьте ко всему этому внимательное всматривание в каждый кадр с целью не упустить что-то очень важное, и вы поймете, какое чувство я описываю. Конечно, после просмотра это ощущение исчезает, но во время сеанса оно очень эффективно держит в напряжении.
Таким образом, получился неплохой пример того какие возможности можно найти в жанре псевдодокументалистики и как ими с умом воспользоваться.
А первыми на Луне все-таки были русские! И это единственное, что меня порадовало в фильме. Остальное очень удручило. И дело даже не в отсутствии космических спецэффектов. Этим уже наелись, и дрожание камеры с иллюзией документальных съемок здесь как раз более уместно и технически оправдано, хотя и утомляет.
Удручает сценарий фильма. Просто примитив и логические нестыковки. Если американское руководство полета знало о гибели русской экспедиции и даже о каких-то тварях, представляющих биологическую опасность (космонавта решили не возвращать на Землю и то, что на него напали и он заражен, похоже никого не удивило) какого хрена было отправлять в этот же район своих людей на верную гибель да еще и за немалые деньги налогоплатильщиков? На разведку? Почему тогда не обеспечили их ни соответствующей аппаратурой ни инструкциями. Космонавты не могли выйти на связь из собственного модуля, но легко дозвонились из советского, да еще их начальничка наши быстренько подозвали к телефону. А то как американец завел советский космический модуль с полпинка за минуту как мопед, легко разобравшись в сложном оборудовании чужой страны, еще раз порадовало. Умеем все-таки технику делать не хуже чем они! Но даже это шитье белыми нитками фигня по сравнению с разгадкой тайны: что же все-таки заставило свернуть космическую лунную программу.
Блин! Сколько версий, слухов и сплетен ходит о том, что видели на Луне американцы и почему они все засекретили и решили туда больше не летать. Это США — страна, которая считает себя самой сильной и крутой на нашей планете, на другой планете похоже столкнулась с чем-то более сильным и могучим, чем она сама. Какую конфетку можно было бы сделать из этой темы! Но к сожалению фантазии создателей фильма хватило только на дешевых космических монстриков «а-ля Чужие». И вся затея создать псевдосенсацию свелась к банальному убогому ужастику.
Пишут что фильм «напрягает», «держит в напряжении». Наверно напрягает, но тех кто такое кино видит впервые. Фильм предсказуем и построен на штампах. В самом начале уже ясно, что ничего хорошего не будет, поэтому к напряжению привыкаешь и ничего хорошего не ждешь. Ждешь разве что чего-нибудь интересного и необычного в повороте сюжета. Но, к сожалению, этого не происходит.
Переложение сказки про Спящую Красавицу со смещением внимания на злую королеву и волшебницу Малефисент набирает актеров. Анджелина Джоли уже давно утверждена на главную роль, роль принцессы Авроры пока вакантна, а короля Стефана может сыграть Шарлто Копли, звезда фильмов «Район № 9» и «Команда „А“». (...)
332.4 тыс., 
217.5 тыс., 
24.3 тыс., 
