«Скрытую угрозу» и «Атаку клонов» можно ругать сколько угодно, однако на них не лежало столько ответственности, сколько легло на плечи «Мести ситхов». И это закономерно. Ведь, если первые два эпизода были лишь прелюдией к главному действу, то задачей третьего являлось непосредственное строительство моста между оригинальной трилогией и приквелами, которые вплоть до 2005 года принимались достаточно прохладно, особенно, поклонниками франшизы. Но с выходом «Мести ситхов» градус неприязни к Джорджу Лукасу возрос многократно, а его психическое здоровьё стало предметом множества дискуссий. Так что же пустило под откос приквельную трилогию и «Эпизод 3», в частности? Я выражу своё мнение по этому поводу в нескольких параграфах.

1) Актёры и их персонажи. При таком необычном сеттинге, коим является «далёкая-далёкая галактика», нам, зрителям, очень важно видеть на экране персонажей, испытывающих эмоции, схожие с нашими, ведь это повышает заинтересованность в происходящем. Казалось бы, это азы драматургии. Но Джордж Лукас думает иначе. Все персонажи «Мести ситхов» ведут себя, мягко говоря, странно. Но обо всех по порядку.

Энакин Скайуокер. На его персонаже я остановлюсь немного позднее, а вот актёрская игра Хейдена Кристенсена значительно деградировала после «Атаки клонов» и теперь заключается лишь в максимально сильном сдвигании бровей. Подача диалога, как и раньше, пуста и безэмоциональна.

Падме Амидала. О персонаже Натали Портман сказать что-либо внятное достаточно трудно, но это, безусловно, вина сценариста, который за три фильма так и не сумел превратить Падме в хоть сколько-то интересного и разностороннего персонажа. Это не говоря о том, что Лукас в качестве завершения линии сенатора Амидалы выбрал наиболее неоправданный и невразумительный ход, который, в добавок, ещё и грубейше нарушает связь между «Местью ситхов» и «Возращением Джедая».

Оби-Ван Кеноби. Юэн МакГрегор, как всегда, хорош. Но, опять-таки, перо Джорджа Лукаса делает из его персонажа круглого болвана и толкает на такие действия, от которых у любого внимательного зрителя резко вздымаются вверх брови (сцена боя на Утапау до сих пор вызывает у меня недоуменное выражение лица).

Мэйс Винду. Я не знаю, кто решил, будто из Сэмюэла Л. Джексона получится интересный джедай, но все три фильма «лучший мастер боя на световых мечах» навевает невыносимую скуку. До чего же загубленный потенциал… И снова, согласно сценарию, персонаж допускает до смешного глупые поступки (попытка «защитников правды и справедливости» кулуарно линчевать главного злодея просто шокирует своей нелогичностью).

Генерал Гривус, Граф Дуку, Йода и весь Совет Джедаев. Я так и не увидел в действиях этих персонажей хоть капли здравого смысла, а добавлены они в фильм либо ради обыкновенной экспозиции с незначительным влиянием на сюжет, либо ради фан-сервиса.

Палпатин. Как ни странно, единственный герой всей приквельной трилогии, созданный по всем сценарным канонам и имеющий хоть какую-то вразумительную «дугу персонажа». Ясная мотивация и действия, предпринимаемые ради достижения конечной цели — это уже что-то. Впрочем, если посмотреть на сюжет глобально, я бы поставил под большое сомнение его способности и смысл его действий. Но, всё равно, наблюдать за Палпатином было интересно.

2) Дарт Вейдер. Поклонники приквелов могут сколько-угодно пренебрегать оригинальной трилогией, однако неизменным всегда остается один факт: хронологический первоисточник всегда задаёт тон и устанавливает правила, яйцо никогда не учит курицу. Так что же мы знали о судьбе Дарта Вейдера до выхода приквелов? «Лучший пилот, непревзойдённый воин-джедай, а также хороший друг, к сожалению, соблазнённый Темной стороной Силы» — вот и вся предыстория, которую дал нам Бен Кеноби в «Новой Надежде». Кто-то хотел узнать больше? Возможно. Были ли приквелы необходимы? Сомневаюсь. Удалось ли Джорджу Лукасу грамотно и достоверно показать историю падения Энакина Скайуокера? Нет.

И не удалось ему это по одной простой причине. Когда речь идёт о чьём-либо «падении», предполагается изначальная положительность персонажа. Ведь ни у кого не повернётся язык сказать, будто «*имя любого диктатора в истории* пал, бедняга, жертвой собственных амбиций». Гнилое яблоко может только гнить. Да, в данном случае «гнилым яблоком» является именно Энакин Скайуокер.

«Скрытая угроза» не привнесла ничего в развитие этого персонажа, поэтому её брать в рассчёт не стоит. В свою очередь, на «Атаку клонов» должна была лечь вся нагрузка по раскрытию внутреннего мира юного перспективного джедая, но она также не справляется с этой задачей. Мы слышим лишь о каком-то «гнезде Гандарков», куда когда-то упали Оби-Ван и Энакин. Затем, буквально через пять минут Скайуокер начинает скулить и проклинать своего учителя и вообще ведёт себя неподобающим образом. Какая здесь проблема, спросите вы? Проблема в том, что нам не показали тот-самый перелом персонажа, когда он из самого обыкновенного восьмилетнего мальчугана превратился в юношу, неудовлетворённого жизнью и всеми окружающими.

О каком периоде обучения Энакина говорил Оби-Ван, называя его «хорошим другом», если на протяжение второго и третьего эпизода он только и делает, что гневно кричит на своего падавана? Дальше мы видим лишь закономерное ухудшение характера Энакина, сопровождаемое нытьём, оскорблениями окружающих и массовыми убийствами. Таким образом, персонаж Энакина Скайуокера на протяжение двух фильмов меняется от «плохого» к «дьявольски плохому», ни о каком «соблазнении Тёмной стонорой» и речи быть не может, что, в свою очередь, просто не позволяет хоть сколько-то проникнуться трагедией персонажа и, что ещё хуже, идёт вразрез с событиями и идеей оригинальной трилогии.

3) Ну и напоследок я кратко отмечу ещё несколько проблем «Мести ситхов». Во-первых, чрезмерная увлечённость Джорджа Лукаса компьютерной графикой выливается в ненужный 45-минутный финальный бой, который почти сразу рассеивает внимание и интерес зрителя, который и так знает результат этой битвы. Правильно, зачем Джорджу ходить по реальным локациям и искать по миру подходящие места для съемок, если можно сидеть в кресле и наблюдать за мониторами компьютеров? Во-вторых, в фильме совершенно не ощущается атмосфера пресловутой «Войны клонов». А откуда взяться напряжению, если воюющие стороны, клоны и дроиды, являются абсолютно свободно расходуемым материалом, не создающим ни вдов, ни рыдающих матерей, ни осиротевших детей? И, в конце концов, насколько же могущественен главный антагонист? Не слишком ли это большой риск для сценариста, объяснять все поступки, безграничную глупость и непрозорливость всех персонажей приквельной трилогии фактом «могущества Темной стороны»? Что называется, deus ex machina всегда приходит на помощь бездарным писателям.

Я благодарен Джорджу Лукасу за то, что он окончательно прекратил снимать фильмы по вселенной «Звездных войн». Осталось лишь надеяться, что он перестанет насиловать оригинальную трилогию бесконечными переизданиями и постоянными внесениями бессмысленных изменений.

Принято условно делить все шесть эпизодов культовой и легендарной космической саги Джорджа Лукаса «Звездные войны» на классическую (IV-VI эпизоды) и приквельную (I-III эпизоды) трилогии. О значении «Звездных войн» для развития мирового кинематографа и того невероятного бума в культурном отношении, который породил выход в далеком 1977 году четвертого по хронологии вселенной эпизода «Новая надежда» (к слову, был и остается моим самым любимым в саге), написано и сказано уже немало, так что углубляться в это лишний раз не стоит. Стоит также отметить, что классическая трилогия намного превосходит новую по всем основным параметрам, и в их число отнюдь не входит обилие качественных компьютерных спецэффектов в приквельной трилогии, чего в силу недостаточного технического прогресса была лишена трилогия оригинальная.

В 2005 году на экраны мира вышел долгожданный эпизод номер три под интригующим названием «Месть ситхов», завершающий не только современную трилогию, но и всю сагу в целом. Данная глава истории Вселенной «Звездных войн» рассказывает о становлении Галактической Империи и воцарении власти ситхов. Ну и заодно о превращении Энакина Скайуокера, который, согласно пророчеству, был избран Силой для восстановления ее равновесия и уничтожения деспотии ситхов, в Дарта Вейдера, правую руку Императора. Памятуя о прекрасной режиссуре и сценарии в «Новой надежде» (в классической трилогии Лукас является режиссером только этого эпизода) и довольно сносной «Скрытой угрозы», нельзя не отметить откровенную слабость в этих отношениях в «Атаке клонов» и «Мести ситхов». События в последнем эпизоде разворачиваются хоть и масштабно, но как-то сумбурно и быстро. Создалось впечатление, что создателям важно было как можно больше нужных, по их мнению, деталей впихнуть в хронометраж. Отсюда прямо выходит и проблема со сценарием. Невольно напрашивается сравнение со ставшим притчей во языцех сериалом «Остаться в живых» ("Lost»), в котором Дж. Дж. Абрамс и Ко. первые сезонов четыре уныло растягивали повествование, доведя вроде бы ничем не примечательную историю об авиакатастрофе и выживании спасшихся на необитаемом острове до совершенно невразумительного фантастического бреда, разобраться в котором далеко не каждому под силу. Породив в результате таких игр с целью как можно больше деньжат вытрясти из кошельков нерадивых зрителей множество вопросов, создатели буквально из пальца высасывали на них ответы в последних двух сезонах. В конечном счете, то, что они предложили в завершающем, шестом сезоне, не удовлетворило большинство фанатов и нефанатов проекта. Примерно такая же ситуация и здесь. Наверняка Лукас перед съемками «Новой надежды» держал в голове цельный план всей саги, знал, с чего все начиналось. Тогда почему же при просмотре «Мести ситхов» его объяснения совсем не убеждают, а порой вызывают смех и недоумение? Конечно, не обошлось и без несостыковок, которые, к слову сказать, начались еще со «Скрытой угрозы». Самая первая бросающаяся в глаза неточность между событиями в оригинальной и новой трилогиях — это персонаж Квай-Гон Джина, сыгранного Лиамом Нисоном в «Скрытой угрозе». Ведь зритель после просмотра пятого эпизода «Империя наносит ответный удар» четко уяснил, что Оби-Вана учил не кто иной, как зеленый коротышка Йода. Тогда почему же на это нет ни единого намека в приквеле? Такие несоответствия можно перечислять и дальше, но особо заострять на них внимание не стоит.

Говоря о «Звездных войнах», нельзя не упомянуть и о технической стороне картины. В третьем эпизоде с этим все хорошо, и даже больше. Остается только удивляться, что при бюджете в $113 000 000 (самый экономичный эпизод новой трилогии) и том факте, что весь фильм почти целиком снят в павильонах студии, а не на натуре, картина выглядит весьма и весьма достойно. Одинаково завораживают виды Корусанта, Мустафара и прочих планет, а динамичные сцены просто радуют глаз. В фильмах подобного плана не менее важной составляющей являются звуковые эффекты — здесь они просто на высоте (звук светового меча, «речь» дроидов и т. п.). Операторская работа Дэвида Тэттерсолла и саундтрек Джона Уильямса, как всегда, нареканий не вызывают.

Еще одним слабым местом «Мести ситхов» является слабая игра актеров. Всех, без исключения. Хайден Кристенсен почти во всех своих фильмах играет на среднем и низком уровнях. Воплотить образ Энакина Скайуокера ему удалось лишь отчасти, и присужденная ему далеко не в первый раз позорная антипремия «Золотая малина» за худшую мужскую роль второго плана абсолютно заслуженна. Натали Портман, которая обычно выглядит хорошо в большинстве своих ролей, откровенно разочаровала. Ее героиню Падме Лукас вовсе свел к рангу второплановых и эпизодических, а ведь это ни много ни мало мать будущего освободителя Галактики. В «Мести ситхов» Падме уже не выглядит столь важной и актуальной фигурой, появляется крайне редко, и Портман, как это ни прискорбно, в этом случае не справилась. Эван МакГрегор играет заметно лучше и Кристенсена, и Портман, однако не сравнить его работу здесь и, скажем, в той же «Атаке клонов». Один из ключевых персонажей данного эпизода — канцлер Палпатин — вообще не произвел впечатления могущественного правителя Империи, которое присутствовало при просмотре пятого и шестого эпизодов саги, хотя актер остается один и тот же. МакДиармид выглядит совсем не убедительно. Не спасли положение даже закоренелые мастера Голливуда Кристофер Ли (хотя граф Дуку появляется от силы минут на пять) и Сэмюэль Л. Джексон (мейс Винду сдулся — это факт). Лишь Йода — полностью компьютерный персонаж — всегда вызывает восторг.

Констатируя вышесказанное, можно сделать следующий вывод. «Звездные войны. Эпизод III: Месть ситхов» является по сути двухчасовым ярко-красочным шоу, щедро сдобренным качественными спецэффектами и звуковыми эффектами, под которыми нет практически ничего дельного. Одни только нелепые оправдания господина Лукаса. Но тем не менее это неотъемлемая часть единой Вселенной, созданной им, и хочется нам того или нет, но мириться с самим фактом существования этого «начала конца», как ни крути, придется.

5 из 10

Лучше еще раз пересмотреть старую добрую классическую трилогию…

Наконец, двадцать восемь лет спустя после первого фильма, легендарная сага завершена, но завершена в значительной степени другим путём, отличным от оригинальной трилогии, которая была посвящена вечной теме борьбы добра со злом. При всех очевидных недостатках первого приквела, вышедшего в 1999 году, в нём всё же прослеживалась та же линия, но в «Мести Ситхов» Джордж Лукас успешно продолжил начатое три года назад в «Атаке клонов». В результате финальный фильм саги оказался куда ближе к рядовым летним блокбастерам и фильмом о новейших достижениях в области компьютерных спецэффектов, за которыми по большей части не прослеживается ни режиссёрской мысли, ни интересных идей.

Месть Ситхов значительно более мрачный и жестокий и в отличие от предыдущих фильмов второй трилогии должен был быть печальным по своей сути, но по ряду причин картина оказалась поверхностной и эмоционально пустой, во многом благодаря тому, что фильм неимоверно перегружен упомянутыми компьютерными спецэффектами с бесконечными сценами битв и дуэлей на лазерных мечах. Но главная проблема лежит в том, что по большей части подобные интенсивные фрагменты просто не имеют ни малейшего смысла, за исключением увеличения продолжительности фильма и стремления поразить зрителя очередным потоком спецэффектов. Безусловно, с первого взгляда, все диковинные планеты, космические корабли и невиданные существа выглядят весьма привлекательно, но со временем начинаешь понимать, что всё это выглядит искусственно и нереалистично и всё больше походит на дорогую компьютерную игру, чем на реальную, пусть и вымышленную вселенную.

И если такой подход способен показать то, что применение компьютерных технологий в современном кинематографе выходит на новый уровень, то в рамках конкретного фильма он лишь выделяет легко читающуюся слабость истории, предлагаемой нам Джорджем Лукасом. Начало фильма, без всякого вступления забрасывающее нас вместе с героями фильма в центр огромного космического сражения между бесчисленными космическими кораблями, по моему глубокому убеждению, оказалось одной из самых бессмысленных сцен во всех шести фильмах. Каким-то непостижимым нашему пониманию образом канцлер Палпатин оказывается захваченным сепаратистами, и посреди битвы над Корускантом Оби Ван и Энэкин пытаются спасти его. Мало того, что происходящее практически не поддаётся никакой логике и здравому смыслу, но и связи с предыдущими фильмами выглядят крайне размытыми.

Ключевой элемент истории, завершение трансформации милого и умного мальчика Энни из «Призрачной угрозы» в могущественного Дарта Вейдера показан исключительно быстро, непоследовательно и неубедительно. И если началом попыток показать такой переход со стороны автора было то, что в предыдущем фильме подросток Энэкин через несколько лет неожиданно вспоминает о существовании своей матери, то в Мести Ситхов на протяжении значительной части фильма нас убеждают, что всему причина его глубокая и искренняя любовь. Однако после всего происходящего мы слышим глубокую убеждённость в мистических заговорах, через время нас возвращают к теме любви, и под конец нам преподносят невнятное бормотание о «своей собственной империи». Что за ерунда! Не знаю, на что это было рассчитано, но на меня это произвело впечатление того, что сам режиссёр и автор сценария запутались в созданной ими истории. Та же проблема и с финальной трансформацией Республики в Империю. Слишком быстро, слишком неубедительно. Связи между двумя трилогиями не прослеживаются до конца, и ряд существенных вопросов оставлены без прямого ответа (например, откуда взялись повстанцы в начале оригинальной трилогии).

Не менее серьёзная проблема фильма это диалоги, которые своей краткостью и примитивизмом по большей части ничем не ушли от столь знакомых современных блокбастеров. Много пафоса и красивых речей, но мало смысла. Конечно, как и в предыдущих приквелах, можно услышать знакомые фразы из оригинальной трилогии, ставшие классикой, но этим всё и ограничивается. Волшебство, неотразимый шарм и искренность оригинальных фильмов по большей части испарились без следа, вместе со значительной долей здравого смысла.

В таком фильме крайне сложно сказать что-то об игре актёров, поскольку бесконечный поток компьютерных спецэффектов попросту не оставлял достаточно места и возможностей для актёров проявить себя. Однако в эти достаточно короткие моменты местами можно было наблюдать определённые признаки жизни. По крайней мере, Хайден Кристенсен показал наличие опредёлённых актёрских способностей, в определённой степени развеяв сомнения по поводу выбора его на роль Энэкина, а Натали Портмэн и Йен МакДакдармид относительно неплохи в роли Падме и Палпатина.

Как ни жаль это отмечать, но Джордж Лукас в качестве завершения своей саги, создал обычный коммерческий проект, с многочисленными недостатками и ошибками. Безусловно, «Месть Ситхов» далеко не самый худший фильм из тех, что мне приходилось смотреть в том году, но, по моему глубокому убеждению, он не заслуживает и малой части тех хвалебных слов, которыми его наградила значительная часть критиков и любителей кино.

5 из 10